SUMMER SCHOOL: Régulations économiques et économies informelles aux époques médiévale et moderne [14e école d'été d'histoire économique] (Susa, 25-27 AUG 2026) [DEADLINE 25 MAY 2026]

 

(image source: CTHDIP)

Abstract:

La 14e école d’été d’histoire économique qui se réunira à Suse (Piémont, Italie) les 25, 26 et 27 août 2026 aura pour thème « Régulations économiques et économies informelles aux époques médiévale et moderne ». Cette thématique permettra de poursuivre et d’approfondir celles qui ont été développées les années précédentes (la valeur des choses, la pauvreté, les biens communs, les moyens de paiement, la qualité, l’organisation du travail, les écritures de l’économie, entreprendre, la circulation des savoirs, le risque, les espaces du commerce, les économies de la nature, la guerre). La 14e école d’été d’histoire économique se propose d’aborder le thème fondamental de la régulation qui englobe pour les économistes l’ensemble des règles explicites ou implicites qui organisent et encadrent la production, l’échange et la consommation. La notion englobe ainsi la question de la fixation et de la formation des prix, les contrôles de qualité et de quantité ainsi que la mesure de la valeur. C’est par conséquent une notion qui englobe l’ensemble de la sphère économique. Son existence entraîne, par antithèse, l’existence d’une sphère informelle, qui échappe ou tente d’échapper à toute forme d’organisation ou de contrôle. Bien que la notion soit utilisée essentiellement par les économistes, elle s’applique également les époques médiévale et moderne.

Objectives and nature:

La nature du thème implique, outre la mobilisation d’historiens médiévistes et modernistes, la présence d’économistes et de juristes. De même, dans le cadre de notre partenariat avec les Archives Nationales, la participation d’un ou deux conservateurs rappelle la richesse des fonds des AN en lien avec la thématique de l’année. La méthode proposée est de faire présenter une série d’exposés par des spécialistes et de les mettre en débat. Elle permet également de faire dialoguer médiévistes et modernistes et comparer l’avancée de leurs réflexions sur un thème donné, voire d’infléchir les doctrines. Le but poursuivi est d’approfondir nos connaissances et nos réflexions tout en permettant à des doctorants ou à des postdoctorants de s’associer aux travaux par une participation active. La partition des doctorants et postdoctorants prendra la forme d’exposés et de prises de paroles dans le débat suivant les interventions.

Thematic description:

En économie, la régulation englobe l’ensemble des règles explicites ou implicites qui organisent et encadrent la production, l’échange et la consommation. La notion englobe ainsi la question de la fixation et de la formation des prix, les contrôles de qualité et de quantité ainsi que la mesure de la valeur. C’est par conséquent une notion qui englobe l’ensemble de la sphère économique. Son existence entraîne, par antithèse, l’existence d’une sphère informelle, qui échappe ou tente d’échapper à toute forme d’organisation ou de contrôle. Bien que la notion soit utilisée essentiellement par les économistes, elle s’applique également les époques médiévale et moderne. Par exemple, les tentatives carolingiennes de fixation des prix sont passées par une profonde réforme monétaire, par une redéfinition de la métrologie et par des formes d’encadrement des pratiques commerciales. Le second Moyen Âge a vu le développement des organisations de métiers qui, encadrant la production et définissant les qualités, ont caractérisé la vie économique jusqu’à la Révolution française avec la définition et l’octroi de privilèges. Le champ d’application de la notion concerne évidemment aussi la sphère fiscale, des catégories sociales et des produits particuliers étant taxés de façon spécifique ou, au contraire, exemptés. La noblesse et le clergé ne paient que peu ou pas d’impôts. Des produits comme le sel sont en revanche lourdement grevés. D’une façon qui n’est pas étonnante, ces ensembles de règlements, de normes et d’avantages qui veulent créer de l’ordre dans le domaine économique suscitent des pratiques déviantes concernant les modalités de l’échange (fraudes sur les prix, utilisation de mauvaises voire de fausses monnaies, mesures non approuvées par des autorités seigneuriales ou communales) ou de la production (fraudes sur la qualité des produits, sur les modalités de la fabrication dans le cas du textile). Les exemples abondent et l’existence de fraudes est avérée ; elles posent la question de l’efficacité des contrôles professionnels, étatiques ou seigneuriaux. La question de l’introduction des innovations dans le cadre d’économies fortement régulées et contrôlées comme celles des époques médiévale et moderne est aussi d’une importance extrême. Question d’histoire économique, la régulation économique et son corollaire l’économie informelle permettent de poser la question des cadres juridiques et moraux du développement de l’Occident latin du haut Moyen Âge à l’époque moderne en étudiant par exemple la définition de la propriété, les relations contractuelles, et le développement des juridictions civiles et commerciales. L’école d’été permettra de faire le point sur les recherches menées dans ces directions par les générations actuelles de chercheurs et de doctorants. Elle permettra de faire le point sur les questions liées à l’organisation des métiers ainsi qu’à celles liées aux échanges qu’ils soient commerciaux, dans le cadre de marchés institués, ou non commerciaux dans celui d’économies qui restent largement dominées par l’autoconsommation et la production familiale. Par ailleurs, elle permettra aussi de s’informer sur les recherches en cours sur le poids des banalités dans le cadre de l’économie seigneuriale et sur les normes sociales encadrant les pratiques de production et d’échanges. L’apport des doctorants et des post doctorants sera ici essentiel dans le partage de l’information sur les renouvellements en cours.

 Sessions:

1. L’historiographie médiévale et moderne
2. Le point de vue des économistes et des juristes
3. Régulation et encadrement des marchés
4. Régulation de l’innovation
5. Règlement des contentieux
6. Contournements : l’illicite et l’informel
7. Espace et territoire : encadrer et contrôler
ainsi que trois sessions de doctorants et post-doctorants.

Procedure:

Des places sont disponibles pour les jeunes chercheurs – doctorants ou post-doctorants – en histoire économique médiévale ou moderne, en économie, sociologie, géographie ou archéologie. Les langues de travail étant l’anglais et le français, les candidats devront avoir une connaissance minimale des deux langues (l’expression orale se fera dans la langue de son choix). Il sera demandé aux candidats une communication orale de 20 minutes en rapport avec le sujet des journées. Cette communication se fera à partir de la présentation d’un fonds d’archives ou d’une source d’histoire économique qui a été au cœur de leur recherche. L’organisation prendra en charge l’intégralité des frais de séjour lors des journées. Les frais de déplacement (aller-retour) seront remboursés jusqu’à 200 euros. Le nombre des places étant limité, les candidatures seront examinées et sélectionnées par le comité scientifique de la manifestation. Le dossier (en anglais ou en français) comprendra : – Un curriculum vitae détaillé – Une présentation (2 pages minimum) du sujet de doctorat, des sources utilisées et de la communication orale envisagée. Les dossiers de candidature sont à envoyer avant le 25 mai 2026 (réponse le 1 juin) à Emmanuel Huertas (Univ. Toulouse Jean-Jaurès) : emmanuel.huertas@univ-tlse2.fr

Scientific committee:

Anne-Laure Alard-Bonhoure | Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, LAMOP Michela Barbot | CNRS/ENS Paris-Saclay, IDHE.S Patrice Baubeau | Université Paris Nanterre, IDHE.S Marc Bompaire | École pratique des Hautes Études, SAPRAT Julie Claustre | Université Paris-Cité, Echelles Anne Conchon  | Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, IDHE.S Laurent Feller | Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, LAMOP Alessio Fiore | Université de Turin Florent Garnier | Univ. Toulouse Capitole, CTHDIP Agnès Gramain | Université de Lorraine, BETA Jérôme Hayez | CNRS, LAMOP Emmanuel Huertas | Université Toulouse Jean Jaurès, FRAMESPA Jean-François Moufflet | Archives Nationales Cédric Quertier | CNRS, EFR

Associated research centres:

LAMOP (UMR 8589, Paris 1, CNRS) FRAMESPA (UMR 5136, Toulouse Jean-Jaurès, CNRS) IDHE.S (UMR 8533, Paris 1, Paris Nanterre, ENS Paris-Saclay, CNRS) ECHELLES (UMR 8264, Paris Cité, CNRS) BETA (UMR 7522, Strasbourg, Lorraine, INRAE, CNRS) CTHDIP (EA 789, Univ. Toulouse Capitole) École française de Rome (EfR). La manifestation se déroule sous le patronage de l’Association Française d’Histoire économique (AFHé).

Associated institutions:

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Université de Toulouse Jean-Jaurès Université de Turin Université Paris Cité Université Toulouse Capitole Archives Nationales IUF CNRS

More information here. 

 

BOOK: Lukas HERGET, Wettbewerb oder Industriepolitik? Die Europäische Fusionskontrolle als Spielball nationaler Wirtschaftspolitiken (1958-1989) [Rechtsordnung und Wirtschaftsgeschichte; 27] (Tübingen: Mohr Siebeck, 2025), 260 p. ISBN 978-3-16-164390-3

 

 

 

ABOUT THE BOOK:

 

Lukas Herget untersucht die Entstehung der Europäischen Fusionskontrolle von den 1950er Jahren bis zum Erlass der Fusionskontrollverordnung 1989 und analysiert dabei die Rolle zentraler Akteure auf supranationaler, intergouvernementaler und nationaler Ebene. Im Fokus stehen zwei übergeordnete Fragen: Wie wirkten sich Pfadabhängigkeiten gegenüber nationalen Ordnungsvorstellungen auf die Verhandlungspositionen zur Ausgestaltung der Fusionskontrolle aus? Welche Strategien verfolgten die beteiligten Akteure, um ihre jeweiligen Interessen durchzusetzen? Der Autor stützt sich auf Archivmaterial aus deutschen und europäischen Archiven und verfolgt einen akteurszentrierten Ansatz, der personelle und rechtliche Kontinuitäten sowie Brüche offenlegt. Interdisziplinär werden dabei rechtsgeschichtliche, wettbewerbstheoretische sowie integrations- und politikgeschichtliche Perspektiven verbunden.

 

TABLE OF CONTENT:

 

I. Die Europäische Fusionskontrolle im Kontext des europäischen Wettbewerbsrechts - II. Forschungsstand - III. Fragestellung, Erkenntnisinteresse, Quellen
I. Die Aushandlung des gemeinsamen Wettbewerbsrechts des EWG-Vertrags - II. Die Durchsetzung der Kommission als Wettbewerbsbehörde - III. Zusammenfassung
I. Das Problem der Unternehmenskonzentration auf dem Gemeinsamen Markt - II. Der Paradigmenwechsel der Kommission - III. Zusammenfassung
I. Die Entscheidung der Kommission - II. Das Auseinanderfallen von wettbewerbspolitischem Anspruch und wettbewerbsrechtlichen Möglichkeiten. Das gerichtliche Verfahren im Fall Continental Can - III. Das EuGH-Urteil als Auslöser für den Rechtsetzungsprozess - IV. Zusammenfassung
I. Der »Ur-Vorschlag« der Kommission von 1973 - II. Die Resonanz auf den Verordnungsvorschlag - III. Zusammenfassung
I. Die ersten Verhandlungen auf Gemeinschaftsebene - II. Der Verordnungsvorschlag und die Entwicklungen in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre - III. Zusammenfassung
I. Resignation und Neubeginn. Der Verordnungsvorschlag Anfang der 1980er Jahre - II. Das »Philip-Morris-Urteil« des EuGH als Wendepunkt für die Verhandlungen - III. Das finale Aushandeln und der Erlass der Fusionskontrollverordnung - IV. Zusammenfassung

 

Find more here. 

JOURNAL: Journal of the History of International Law/Revue d'histoire du droit international XXVI (2024), Nr. 2 (July)

 

(image source: Brill)

A New History for Human Rights: Conflict of Laws as Adjacent Possibility (León Castellanos-Jankiewicz) [OPEN ACCESS]
DOI 10.1163/15718050-bja10095
Abstract:

The pivotal contributions of private international law to the conceptual emergence of international human rights law have been largely ignored. Using the idea of adjacent possibility as a theoretical metaphor, this article shows that conflict of laws analysis and technique enabled the articulation of human rights universalism. The nineteenth-century epistemic practice of private international law was a key arena where the claims of individuals were incrementally cast as being spatially independent from their state of nationality before rights universalism became mainstream. Conflict of laws was thus a vital combinatorial ingredient contributing to the dislocation of rights from territory that underwrites international human rights today. 

International Lawyers as Hope Mongers: How Did We Come to Believe That Democracy Was Here to Stay? (Işıl Aral)
DOI 10.1163/15718050-bja10098
Abstract:

It is common these days to lament the recession of democracy around the world. The way scholars address the issue of democratic backsliding shows that there is a significant gap between the expectation about democracy’s anticipated course of development and the current state of affairs. This article argues that the expectation that democracy would consolidate over time was produced by the progress narrative of democratic governance discourses. Drawing on narratology, it conducts a discourse analysis to demonstrate that today’s dismay about the recession of democracy is due to an unwarranted expectation that was created by the progress narrative of democratic governance discourses. It focuses on the periodisation of history in the construction of these discourses and investigates how scholars used the Cold War – post-Cold War dichotomy to create a progress narrative.

The Twilight of the Law of the Fairs: Inventing International Cooperation on Bankruptcies in Early Modern Europe (Lyon, 1660–1710) (Benoît Saint-Cast)
DOI  10.1163/15718050-bja10094
Abstract:

Bankruptcy was a key institution in the development of markets in Europe. However, the territoriality of jurisdictions and legal systems made international insolvencies difficult to manage. In the middle of the seventeenth century, cities such as Lyon developed networks of cooperation by granting foreign merchants equal rights to local creditors on a reciprocal basis. However, courts were reluctant to give foreign authorities control over assets and creditors on their territory. The article examines how the Lyon commercial court changed its policy towards international insolvencies during the second half of the seventeenth century. Whereas equal treatment of foreign creditors was conditioned on the recognition of an extraterritorial jurisdiction in the medieval fairs system, it now depended on the reciprocity of the legal status granted to merchants abroad. This system of cooperation between equally sovereign courts prefigured in many ways the current situation of private international law in bankruptcy matters.

Book review

The Political Economy of International Commodity Cartels: An Economic History of the European Timber Trade in the 1930s , written by Elina Kuorelahti (Florenz Volkaert) 
DOI 10.1163/15718050-bja10108

Read the full issue here.

BOOK: Lorenzo SINISI (cur.), Dall'Unità all'unificazione. Diritto ed economia in Italia dal 1861 al 1871, a cura di Lorenzo Sinisi (Soveria Mannelli: Rubbettino Ed., 2024). ISBN: 9788849876109, pp. 198, €18,00

 

(Source: Rubbettino)

ABOUT THE BOOK

Il volume prende lo spunto da un centocinquantenario che fa riferimento, più che ad un anno ben preciso (il 1871), al decennio che lo precede, un periodo cruciale nella storia del nostro paese segnato da profonde trasformazioni in ambito sia giuridico che economico. Raggiunta, nel giro di un biennio e fortunosamente dopo secoli di divisioni e dominazioni straniere, l’unità politica, il nuovo Stato nazionale dovette affrontare e risolvere, proprio nel primo decennio della sua esistenza, non pochi problemi, primo fra tutti quello di dare al paese una legislazione unitaria, un uniforme assetto amministrativo ed un’unica moneta. Su questo e su altri aspetti della difficile unificazione italiana sono intervenuti studiosi appartenenti a vari settori scientifici che, secondo una prospettiva interdisciplinare, con i loro contributi qui pubblicati dimostrano ancora una volta come la storia giuridica e la storia economica interagiscano efficacemente e costituiscano un mezzo imprescindibile per una più approfondita conoscenza dei principali snodi che hanno segnato il nostro passato condizionando anche il nostro presente.

Hanno collaborato al presente volume: Domenico Bilotti, Vittorio Daniele, Iole Fargnoli, Matteo Carmine Fiocca, Paolo Malanima, Ferruccio Maradei, Andrea Micciché, Lorenzo Sinisi, Alessandro Tira.

TABLE OF CONTENTS

Presentazione di Lorenzo Sinisi 

Iole Fargnoli

Filippo Serafini e il dialogo con il diritto oltre confine

Matteo Carmine Fiocca

L’unificazione sotto scacco. La repressione del brigantaggio meridionale postunitario attraverso la legislazione d’emergenza (1863-1865)

Ferruccio Maradei

Il processo di unificazione del diritto penale militare nell’Italia postunitaria

Vittorio Daniele – Paolo Malanima

Il divario Nord-Sud prima della crescita moderna. I salari in Italia dal 1862 al 1878

Vittorio Daniele

Il tenore di vita in Italia nel primo decennio postunitario: salute e scolarità

Domenico Bilotti

Le “giornate di Aspromonte” del 1862 tra politica ecclesiastica e tentate riforme nell’ordinamento positivo

Andrea Miccichè

Uguaglianza civile e libertà dei culti tra speculazione teorica e prassi: brevi note intorno a Isacco Rignano, giurista israelita al tempo della questione romana

Alessandro Tira

La condanna canonica della massoneria: la graduale configurazione del divieto di affiliazione (1738-1917)

More information with the publisherpublisher.

BOOK: Koenraad VERBOVEN & Paul ERDKAMP (Eds.), Law and Economic Performance in the Roman World (Leiden: Brill, 2022). ISBN: 978-90-04-52512-2, €132.50

 

(Source: Brill)

ABOUT THE BOOK

Series: Impact of Empire, Volume: 44

This book offers critical analyses of the dynamic relation between legal regulations, institutions and economic performance in the Roman world. It studies how law and legal thought affected economic development, and vice versa. Inspired by New Institutional Economics scholars the past decades used ancient law to explain economic growth. There was, however, no natural selection process directing legal changes towards macro-economic efficiency. Ancient rulers and jurists modified institutions to serve or safeguard particular interests—political, social, or economic. Nevertheless both economic performance and legal scholarship peaked at unprecedented levels. These were momentous historical developments. How were they related?

ABOUT THE EDITORS

Koenraad Verboven, PhD (1998) Ghent, Professor of Ancient History at Ghent University, published extensively on ancient social and economic history, including The Economy of Friends (Latomus 2002) and The Impact of Justice on the Roman Empire (co-ed. O. Hekster, Brill 2019)

Paul Erdkamp, PhD (1998) Nijmegen, Professor of Ancient History at the Vrije Universiteit Brussel, published extensively on Roman economic history, including The Grain Market in the Roman Empire (CUP 2005) and Climate and Society in Ancient Worlds (co-ed. J. Manning and K. Verboven, Palgrave 2020)

Contributors are: Ulrike Babusiaux, Alberto Dalla Rosa, Paul Erdkamp, Hernán González Bordas, Stefania Gialdroni, Sven Günther, Lina Girdvainyte, Merav Haklai, Philip Kay, Dennis Kehoe, Emilia Mataix Ferrándiz, Peter Sarris, Boudewijn Sirks, Koenraad Verboven.

More information and table of contents with the publisher.

JOB: 3 PhD candidates in legal history (Tilburg Law School) (DEADLINE: 15 October 2022)

 

(Source: Career5)

Tilburg Law School has 3 vacancies for PhD candidates in legal history for the CaPANES project on the historical use of sovereignty concepts in cities of commerce.

Department: Public Law & Governance 
Location: Tilburg  
Scientific area: Legal History 
Full time equivalent: 0.8-1.0 FTE (32-40 hours per week) 
Duration of employment contract: two years, with possible extension
Monthly full-time salary: €2,541 - €3,247 gross 
Closing date vacancy: October 15, 2022    

 

The department of Public Law and Governance (PLG) is looking for 3 PhD Candidates who will be working within the project ‘Causal Pattern Analysis of Economic Sovereignty’ (CaPANES), which is funded by the European Research Council (ERC, ERC Consolidator Grant 2021, nr 101044356). PLG is a large, diverse and interdisciplinary department, home to nearly 100 academic staff and a range of legal and social science disciplines. You will develop and grow in research, both individually and as part of a team of ambitious scholars.
  
Job Description 
As PhD Candidate in legal history, you will analyze the historical use of sovereignty concepts in cities of commerce. The CaPANES project hypothesizes that in the early modern period cities of commerce, even within states, had foreign relations of their own and made strategic use of legal terms that defined their economic sovereignty. The CaPANES project pursues legal-historical analysis of both the domestic context of cities of commerce and of their interactions with other cities and states. The CaPANES combines qualitative and quantitative methods (social network analysis, modelling), and aims to yield conclusions that are relevant also for discussions on present-day economic sovereignty. The PhD Candidates will analyze the law, institutions and correspondence of six cities of commerce (Florence, Toulouse, Rouen, Bruges, Southampton and Lübeck). The first PhD position is concerned with Bruges and Southampton (c. 1400-c. 1520), the second PhD position with Rouen and Lübeck (c. 1450-c. 1620) and the third one with Florence and Toulouse (c. 1400-c. 1550). 20% of the appointment may be dedicated to teaching and/or administration.

 

More info and full call here.

BOOK: Guillaume GRÉGOIRE & Xavier MINY (Eds.), The Idea of Economic Constitution in Europe Genealogy and Overview (Leiden: Brill, 2022). ISBN: 978-90-04-51933-6, € 188.00

(Source: Brill)

ABOUT THE BOOK 

Series: Legal History Library, Volume: 61

Behind the controversies that have marked the history of the idea of Economic Constitution emerges the highly political issue of the room for manoeuvre left to public authorities in the economic sphere. The notion thus encapsulates a fundamental tension: between democracy and rule of law, which model of legal ordering of the economy should prevail?

From physiocrats to neo-liberals, from the Weimar Republic to European integration, from national constitutions to Global Governance, this collective book invites us to explore the genealogy of the controversial concept of Economic Constitution. The result of this interdisciplinary dialogue is a comprehensive reflection on the legal and political issues at stake in the current constitutionalization of the market order in Europe.

Contributors are: Philippe Steiner, Guillaume Grégoire, Hugues Rabault, Peter C. Caldwell, Thomas Biebricher, Werner Bonefeld, Serge Audier, Vincent Valentin, Pieter van Cleynenbreugel, Xavier Miny, Frédéric Marty, Claire Mongouachon, Hans-Wolfgang Micklitz, Francesco Martucci, Michael Wilkinson, Hjalte Lokdam, Susanna Maria Cafaro, Peter Lindseth, Cristina Fasone, Pierre Nihoul, François Colly, Peter-Christian Müller-Graff, Tony Prosser, Damien Piron, Mahmoud Mohamed Salah, Stephen Gill, Thibault Biscahie, Sebastien Adalid, and Christian Joerges.

ABOUT THE EDITORS

Guillaume Grégoire is pursuing a doctoral research in Economic Law and Legal Theory at the Université de Liège. He was invited as visiting scholar at the Université Paris-Panthéon-Assas and at the Max Planck Institute for Innovation and Competition of Munich. He is the author of L’économie de Karlsruhe. L’intégration européenne à l’épreuve du juge constitutionnel allemand (CRISP, 2021).

Xavier Miny is pursuing a doctoral research in public law at the Faculty of Law of the University of Liege. He was awarded a FRESH grant from the Belgian Fund for Scientific Research (F.R.S.-FNRS) from 2018 to 2021. He is the co-author of the handbook Introduction au droit public. Considérations générales et particularités belges (Larcier, 2021).

More information with the publisher.

SYMPOSIUM on Comparative Early Modern Legal History: Law, Theology, and the Moral Regulation of “Economy” in the Early Modern Atlantic World - 25th March 2022 - Newberry Library, Chicago

Symposium on Comparative Early Modern Legal History: Law, Theology, and the Moral Regulation of “Economy” in the Early Modern Atlantic World

Date: Friday, March 25, 2022

Location: Newberry Library, Chicago

(Source: The Newberry)

Organized by: Brian Owensby (University of Virginia) and Richard J. Ross (University of Illinois, Urbana/Champaign)

The time is long past when the Western world’s emergent commercial culture could be understood solely in terms of a Protestant ethos or the division between commerce and social morality occasioned by the Protestant Reformation. Scholarship has shown that “modern” ideas regarding commerce and “economics” had their roots in late-medieval Catholic thought and in neo-scholastic ideas that blended theology, justice, and law. It is clear as well that the rise of commercial thinking was not a linear intellectual development. Protestants and Catholics alike, facing the moral and social implications of novel “economic” relations, undertook deep theological and legal reflections regarding unbridled, competitive, exchange-oriented gain seeking. Many of these concerns were raised in the context of Europe’s westward expansion to the New World. Usury, just price, interest, legal personality, slavery, reciprocity, property, cases of conscience, doubts regarding self-regulating mechanisms, concerns for the poor—all figured in a vibrant legal discourse that simultaneously elaborated and critiqued a set of ideas regarding human economy that became dominant between the sixteenth and nineteenth centuries. This conference will bring together historians, legal scholars, and social scientists to investigate law’s historical role in enabling and regulating behaviors now recognized as foundational to modern economies.

Brian Owensby (University of Virginia) and Richard Ross (University of Illinois, Urbana-Champaign) organized “Law, Theology, and the Moral Regulation of ‘Economy’ in the Early Modern Atlantic World.” The conference is an offering of the Symposium on Comparative Early Modern Legal History, which gathers every other year at the Newberry Library in Chicago in order to explore a particular topic in the comparative legal history of the Atlantic world in the period c.1492-1815. Funding has been provided by the University of Illinois College of Law.

Attendance at the Symposium is free and open to the public. Those who wish to attend should preregister by sending an email to Richard Ross at Rjross@illinois.edu. Papers will be circulated electronically to all registrants several weeks before the conference.

For information about the conference, please consult our website at https://law.illinois.edu/faculty-research/specialty-programs/legal-history/ or contact Richard Ross at Rjross@illinois.edu or at 217-244-7890.

Here is the schedule:

9:00 Welcome: Brian Owensby (Virginia, History) and Richard Ross (Illinois, Law and History)

9:05 to 10:35: Panel: Moral Regulation of Market Activity

Wim Decock (UCLouvain, Law): “Moral Regulation of the Market between Scholasticism and Modern Natural Law: The Case of Pedro de Oñate’s De Contractibus (1646)”

Mark Peterson (Yale, History) “Market Regulation in Colonial Boston: Exploring a Historical Puzzle”

Elvira Vilches (Duke, Romance Studies): “Moral Economies and the Early Modern Iberian Book Trade”

Commentator: Laurent Mayali (Berkeley, Law)

Chair: Richard Ross (Illinois, Law and History)

10:35 to 10:50: Refreshment Break

10:50 to 12:20: Panel: Money and the Common Good

Regina Grafe (European University Institute, History): “All that Happened Below 5 Percent: Religious Endowments, Credit, and Interest Rate Discrimination in Colonial Spanish America”

David Lantigua (Notre Dame, Theology): “Native Americans, European Commerce, and the Providential Nature of Money”

Simon Middleton (William and Mary, History): “Country Pay and Current Money Conventions in the Seventeenth-Century North American Colonies”

Commentator: Carl Wennerlind (Barnard, History)

Commentator and chair: Robert Morrissey (Illinois, History)

12:20 to 1:50: Lunch: Participants and audience members are invited to try the restaurants in the neighborhood around the Newberry

1:50 to 3:10: Panel: Boundaries of Capital, Contract, and Usury

Paolo Astorri (Copenhagen, Law): “Business Regulation in Sixteenth-Century Spain and Germany: Catholic and Lutheran Teachings on the Five Percent Contract”

Luisa Brunori (Université de Lille-Cnrs, Law): “The Turning Point of Early Modern Scholasticism on Company Law: Theology Facing 16th Century Transatlantic Mercantile Practice”

Commentator: Dwight Codr (Connecticut, English)

Chair: Brian Owensby (Virginia, History)

3:10 to 3:25: Refreshment Break

3:25 to 4:55 Panel: Society, Economy, and the Vulnerable

J. Michelle Molina (Northwestern, Religious Studies and History): “Sacramental Logics on the Jesuit Hacienda”

Brian Owensby (Virginia, History): “‘All Human Life and Health Depend on the Help of Others’: Debates on Poor Relief and Society in Sixteenth-Century Spain and England”

Steven Pincus (Chicago, History): “The Ideological Context of Governor Edward Trelawny of Jamaica’s Abolitionism”

Commentator: Brodwyn Fischer (Chicago, History)

Commentator and chair: Karen Graubart (Notre Dame, History)

5:00 Adjourn

BOOK: Elisabetta FIOCCHI MALASPINA, L'utile giusto. Il binomio economia e diritto per l’avvocato Giacomo Giovanetti (1787-1849) [Stato, esercito e controllo del territorio] (Soveria Manelli: Rubettino Editore, 2020), 242 p. ISBN 9788849865547, € 15,2

 

(image source: Rubettino)

Abstract:

Il libro si concentra sull’avvocato novarese Giacomo Giovanetti vissuto tra il 1787 e il 1849, prendendo in esame diversi documenti inediti conservati nel cosiddetto fondo Giovanetti presso l’Archivio di Stato di Novara. Giovanetti giurista attento al suo tempo, divenne uno degli avvocati più importanti del Piemonte del primo Ottocento e fu considerato da Carlo Alberto il suo più fidato consigliere. Questo volume non ha tanto l’ambizione di essere uno studio d’insieme su Giovanetti, quanto di cogliere il fil rouge presente in tutte le sue opere e i suoi scritti editi e inediti: il binomio tra economia e diritto.

More information here. 

 

SEMINAR: GiD Lab “Capitalism in Motion” (Youtube)

 

(Source: Falling Walls)

Please find here a summary of the event “Capitalism in Motion”, an online discussion on the development of capitalism to which several legal historians also contributed.

The GiD Lab online panel discussion “Capitalism in Motion. Imagining, Transforming, and Inventing Economic Forms over Time” demonstrated how the views of historians and scholars might contribute to the discussion on the development of capitalism over several centuries and into the modern era. Topics of discussion addressed in particular were the rise of business corporations in the medieval Mediterranean world and beyond, the invention and replication of economic tools – such as money, contracts and joint stock companies – and how the transformation and migration of key components of capitalism occurred across geographies, between cultures and over time. The event took place on 5 November 2020 at the Berlin Science Week and was organized by the German Historical Institute in Rome (GHI Rome) and the Central Office of the Max Weber Foundation in Bonn (MWS). In case you missed it, you can find a short event report by Madeleine Winkler and the recording here.

The video of the event, as well as the full review, can be found here

BOOK: Elli LOUKA, The Global Economic Order The International Law and Politics of the Financial and Monetary System (Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2020). ISBN 978 1 83910 267 7, 28.00 PND

(Source: Edward Elgar)

Edward Elgar has published a new book on the history of the global economic order.

ABOUT THE BOOK

Exploring in depth the institutions that underpin the global economy, this study provides invaluable insights into why a minimum economic order has endured for so long and why states are unwilling to establish a maximum order, a global safety net for all. The author investigates how debt – a critical component of states’ economic infrastructure – leads to debilitating crises, and how these crises undermine the economic autonomy and political independence of states.

A must read for those who wish to understand how the world economic order operates and impacts the well-being of individuals and entire populations, this book is indispensable for professionals and students in the fields of law, political sciences and international relations and those who seek to understand why economic peace is, in many cases, beyond our reach.

TABLE OF CONTENTS

Contents: Part I. Making Economic Policy 1. The One and Only Sovereign 2. The Trilemma Part II. Economic Strategies of States 3. The United States as the Global Sovereign 4. The Core and the Periphery Part III. Searching for World Order: Conflicts, Truces and Peace 5. Coordination and Conflict 6. The Gold Standard 7. From World War I to World War II 8. The Bretton Woods System 9. The Bretton Woods Collapse: the 1970s 10. The 1980s 11. The 1990s 12. The 2008 Financial Crisis 13. The International Monetary Fund and World Order Part IV. Global Bodies, Societies and Guilds 14. The Global Law-Making Process 15. Financial Infrastructure 16. Global Financial Regulation 17. Foundations of a Minimum Economic Order 18. Case Study-The Greek Debt Crisis (2009-2018) Index

More info here

CALL FOR PAPERS: Law, Theology, and the Moral Regulation of “Economy” in the Early-Modern Atlantic World (Chicago, 23 April 2021) (DEADLINE: 15 March 2020)

(Source: Illinois College of Law)

We learned of a call for papers for a conference on “Law, Theology, and the Moral Regulation of “Economy” in the Early-Modern Atlantic World” in Chicago.

This is a call for papers in anticipation of a one-day conference to be organized by Brian Owensby (University of Virginia) and Richard Ross (University of Illinois) through the Symposium on Comparative Early Modern Legal History [https://law.illinois.edu/faculty-research/specialty-programs/legal-history/].  The conference, to be held at the Newberry Library in Chicago on Friday, April 23, 2021 is entitled, “Law, Theology, and the Moral Regulation of ‘Economy’ in the Early-Modern Atlantic World.”  The time is long past when the Western world’s emergent commercial culture could be understood solely in terms of a Protestant ethos or the division between commerce and social morality occasioned by the Protestant Reformation. Scholarship has shown that “modern” ideas regarding commerce and “economics” had their roots in late-medieval Catholic thought and in neo-scholastic ideas that blended theology, justice, and law. It is clear as well that the rise of commercial thinking was not a linear intellectual development. Protestants and Catholics alike, facing the moral and social implications of novel “economic” relations, undertook deep theological and legal reflections regarding unbridled, competitive, exchange-oriented gain seeking. Many of these concerns were raised in the context of Europe’s westward expansion to the New World. Usury, just price, interest, legal personality, slavery, reciprocity, property, cases of conscience, doubts regarding self-regulating mechanisms, concerns for the poor—all figured in a vibrant legal discourse that simultaneously elaborated and critiqued a set of ideas regarding human economy that became dominant between the sixteenth and nineteenth centuries. This conference will bring together historians, legal scholars, and social scientists to investigate law’s historical role in enabling and regulating behaviors now recognized as foundational to modern economies.

Interested presenters should submit an abstract of between 200 and 500 words and a c.v. by March 15, 2020.  Please send submissions and inquiries to Richard Ross [rjross@illinois.edu]; 217-244-7890.  No previously published work will be accepted. Applicants will be notified by email shortly after the submission deadline.  Accepted participants will be required to submit a full paper of no more than 10,000 words by the end of February 2021. Papers will be pre-circulated and read by all participants.  The conference will pay for travel and hotel expenses.

CALL FOR PAPERS: Ökonomische Krisen als Chance? Kooperation und Regulation in historischer Perspektive (Heidelberg, 1-3 July 2020) (DEADLINE: 15 January 2020)

(Source: Hsozkult.de)

We learned of a call for papers for an interdisciplinary conference on regulatory cooperation during economic crises from a historical perspective.

“Economic crises have abounded since the 19th century, affecting states as well as every individual. The responses to such crises are therefore understandably diverse and complex, ranging from the fear of loss of work and strikes (workers), to measures to secure employment (unions), short-time work and rationalisation (companies), to subsidy and deflation policies, research and funding programs (politics).” […]

The full call can be found on Hsozkult

BOOK: Luisa BRUNORI et al., eds., Le Droit face à l’économie sans travail. Tome I Sources intellectuelles, acteurs, résolution des conflits (Paris: Classiques Garnier, 2019). ISBN 978-2-406-08407-5

(Source: Classiques Garnier)

Classiques Garnier has published a new co-edited collection that contains several contributions that deal with the “dynamics of the jobless economy” from a legal-historical angle (the book is only available in digital version).

ABOUT THE BOOK

Ten years after the beginning of the subprime crisis, the situation in the early years of the third millennium requires a broad look at the dynamics of the jobless economy, understood as the set of financial operations that do not directly compensate human labor or the exchange of goods.

The table of contents can be found here

All info here

JOURNAL: Journal of International Economic Law XXII (2019), No. 1 [Debate Section: History of International Economic Law]

(image source: Oxford Journals)

Beyond History and Boundaries: Rethinking the Past in the Present of International Economic Law (Rafael Lima Sakr, SIEL/JIEL/OUP Essay Prize Winner)
Abstract:

History and boundaries are the foundations of international economic law (IEL) as a professional and intellectual field. History is often told to support a wide variety of present projects, norms, and ideas by appealing to the past. Boundary is a technique frequently used to map and defend an exclusive domain for applying the IEL expertise to a broad range of programmes, rules, and theories. This article first describes how history and boundaries interact to produce a ‘traditional’ view of IEL past and present place in the world economy. This interaction structures how lawyers assert the authority and legitimacy of IEL in global economic governance. It then argues that the commitments of the traditional approach to Anglocentrism and Modernism limit lawyers’ ability to understand and solve the present-day issues, since it produces lessons only in support of the dominant programmes, norms, and ideas under contestation. Consequently, it constrains, instead of empowers, lawyers’ imagination. Building on this critique, the article outlines an alternative approach devised to rethink the IEL field and, more importantly, which past or new projects, norms, and theories do or do not count (or should or should not count) as part of it. It concludes with reflections on how we might go about reimagining IEL in response to the contemporary challenges to global economic governance.

The Historical Lens in International Economic Law (Steve Charnovitz)
Abstract:

In recent years, scholars of international law have reemphasized historical research in new writings. The essay by Rafael Lima Sakr takes note of this scholarly trend in international economic law, and offers some cogent thoughts on the benefits and disadvantages that have eventuated from such use of historical material. Because the scholarship of Steve Charnovitz regarding the field of international economic law serves as a focal point in Sakr's essay, this short article provides me an opportunity to respond. This article explains why my scholarship has deployed a historical lens to analyze public policy challenges and to analyze the international institutions that have been established to help governments and private actors address those challenges. In addition, my article expresses my agreement with Sakr that scholars should be careful to avoid an unduly narrow perspective on what history is relevant for any particular project.

More information with Oxford Journals.

CALL FOR PROPOSALS: Sources in Early Modern Economics, Ethics, and Law (Second Series) (Christian's Library Press Series)

(image source: Acton Institute)

Continuing in the line of its predecessor, this series publishes original English translations and editions of early modern religious texts in the disciplines of economics, ethics, and law. Representing a variety of confessional traditions and methodological approaches, these texts uncover the foundations of the development of these and related disciplines.

General Editors

Andrew M. McGinnis, Acton Institute, USA
Wim Decock, KU Leuven, Belgium

Editorial Board

Jordan J. Ballor, Acton Institute, USA
Christiane Birr, Max Planck Institute for European Legal History, Germany
Stephen Bogle, University of Glasgow, Scotland
Alejandro Chafuen, Acton Institute, USA
Ricardo Crespo, Universidad Austral and CONICET, Argentina
Virpi Mäkinen, University of Helsinki, Finland
Richard A. Muller, Calvin Theological Seminary, USA
Herman Selderhuis, Theological University Apeldoorn, The Netherlands
John Witte Jr., Emory Law School, USA
Zhibin Xie, Tongji University, China

Call for proposals

CLP ACADEMIC, AN IMPRINT OF THE ACTON INSTITUTE FOR THE STUDY OF RELIGION LIBERTY, is pleased to announce a call for proposals for works to appear in Sources in Early Modern Economics, Ethics, and Law (Second Series). This series publishes original English translations and editions of early modern religious texts in the disciplines of economics, ethics, and law. In the modern era these disciplines often have been detached from the religious and theological context in which they developed. This series seeks to uncover the early modern religious foundations and contexts of these and related disciplines and to provide access to previously inaccessible texts that will contribute to interdisciplinary research. Proposals must be for either an original English translation of a work from the early modern period (ca. 1450-1725) or an edition of a previously unpublished English work from that period (e.g., a work existing only in manuscript). For the purposes of this series, the disciplines of economics, ethics, and law are broadly understood, and proposed texts may include works in the fields of political economy, moral philosophy, moral theology, social ethics, ecclesiastical law, civil law, and common law, as well as theological works that significantly engage one or more of these fields. Proposals for a translation or edition of a complete, single work are preferred, though proposals for selections of writings by a single author, or for an anthology of related selections from multiple authors, will also be considered. 

Practical details:

SEND PROPOSALS AS AN EMAIL ATTACHMENT TO AMCGINNIS@ACTON.ORG PROPOSALS SHOULD INCLUDE THE FOLLOWING ELEMENTS:
• bibliographic information on the source text and its authoritative early modern edition(s)
• list of any modern editions or translations of the work
• names and contact information for the proposed translator(s) or editor(s)
• word count of the original source text (approximate) brief English summary of the text (approximately 350 words)
• description of the text's significance in its own era andfor students and scholars today

See flyer for more practical details.

ANNOUNCEMENT: PHEDRA - Pour une Histoire Européenne du DRoit des Affaires

PHEDRA

Pour une Histoire Européenne du DRoit des Affaires 

Sano di Pietro, La Madonna raccomanda Siena a Papa Callisto III, détail, 1456, Siena, Pinacoteca Nazionale

Droit particulier, mais droit universel, tel semble être le paradoxe apparent du droit des affaires. Ius proprium, il l’est évidemment : c’est le droit propre aux affaires. Pourtant, sa propension à l’universalité a clairement été mise en évidence : la dimension transfrontalière du droit des affaires se révèle précocement, conduisant à lui conférer une homogénéité et une porosité internationale qui n’ont pas d’égaux. Cela est particulièrement vrai pour ce qui concerne l’Europe. Des dynamiques de longue durée dans l'évolution du droit des affaires – tant dans ses aspects normatifs que discursifs – ont investi l'ensemble du continent, laissant des sillons homogènes qui ont considérablement influencé le développement des cultures juridiques contemporaines, lesquels méritent, à nos yeux, une confrontation approfondie et étendue, qui ne doit pas pour autant nier les ruptures historiques et les diversités géographiques. 

Cette dimension transfrontalière du ius mercatorum, lequel porte dans son nom même les caractères du particularisme juridique, a conduit certains juristes contemporains à parler de la lex mercatoria comme d'un ordre juridique « anational »^[1]. Cette qualification par la négative a, selon nous, le défaut de faire abstraction du substrat culturel propre à l’espace européen – au-delà de ses seuls aspects juridiques – dans lequel le droit des affaires s'est façonné. 

En effet, si ce droit profondément proprium a tendu vers l’uniformité à l'échelle européenne², les raisons de ce phénomène ne peuvent pas, sans doute, être trouvées uniquement dans la force irréfrénable du marché. La seule analyse économique du droit des affaires ne saurait suffire à en comprendre les dynamiques.

Au-delà des raisons de praticité, il semble donc indispensable de s’interroger sur les ressorts historiques, culturels voire anthropologiques, qui pourraient permettre de dégager des caractères européens de l'évolution du droit des affaires. Il s’agit là d’un débat passionnant qui, loin d’être clos – malgré d’importantes contributions –, a récemment été rouvert de manière magistrale, dans une perspective d’ensemble, laquelle se demandait si le droit européen a une histoire^[2].

Partant de ces constats et de ces questionnements, nous souhaitons lancer une réflexion d’ampleur sur l’histoire du droit des affaires à l'échelle européenne. L’idée-force consiste à travailler sur la longue durée (du Moyen Âge au _XXI^e siècle) et au niveau européen (Europe continentale et insulaire) de façon structurée, sur les trajectoires du développement du droit des affaires. Pour ce faire la constitution d'un groupe de travail stable et ramifié, permettant le développement dans le temps d'une réflexion approfondie et d’envergure, semble être l’instrument à la fois le plus efficace et le plus prometteur.

(davantage d'informations ici)

---

[1] Filali OSMAN, Les principes généraux de la lex mercatoria : contribution à l'étude d'un ordre juridique anational, Paris, 1992. ² Albrecht CORDES, « The search for a medieval Lex mercatoria », in Vito Piergiovanni (ed.), From Lex Mercatoria to Commercial Law, Berlin, 2005, p. 53-68.

[2] Alain WIJFFELS, Le droit européen a-t-il une histoire ? En a-t-il besoin ?, Paris, Fayard [Leçons inaugurales au Collège de France], 2017.

BOOK: Franck ROUMY, David VON MAYENBURG, Matthias SCHMOECKEL & Orazio CONDORELLI (eds.), Der Einfluss der Kanonistik auf die europäische Rechtskultur Bd. 5 : Das Recht der Wirtschaft. Wien/Köln: Böhlau Verlag, 2016, 504 p. ISBN 978-3-412-50592-9, € 67

(image source: Böhlau)

 
The Institut d'histoire du droit (Paris II) announced the publication of the fifth volume in the Böhlau  collection on the Influence of Canon Law scholarship on European Legal Culture, devoted to the Law of the Economy.

A table of contents can be downloaded here.

More information on the publisher's website.

JOB: Ph.D.-Fellowship on Banking History after 1945 (University of Luxemburg); DEADLINE 1 SEP 2016

(image source: glassdoor)

The University of Luxembourg invites applications for its Interdisciplinary Centre of Contemporary, European and Digital History (CCDH).


Doctoral candidate (PhD student) in History

• Ref:I3-50010433
• 14 months fixed-term contract, renewable up to 3 years, full-time (40h/week)
• Student status (36 months studies programme)

Area: Financial and Banking History History, Contemporary Luxemburgish and European History

Your Role

• Prepare a doctoral thesis in financial or/and banking history after 1945 in Europe (project partially or totally related to Luxembourg will be considered as an advantage).
• Assist the professor in his teaching activities, one to three hours per week.
• Participate in the FLSHASE Doctoral School and the skills trainings of the Doctoral Training Unit on “Digital History and Hermeneutics”.

Contact :
Ass-Prof. Dr. Benoît Majerus: +352-466644-6744 http://staff.uni.lu/benoit.majerus

Your Profile

• Master Degree in History, preferably with a specialization in economic history
• Good digital literacy
• Language skills: French, English, German would be an asset

We offer

• We offer a creative and innovative working environment within the Centre of Contemporary, European and Digital History (CCDH) with great opportunities for training in new digital research tools and methodologies.
• An attractive salary
• A multilingual, international and interdisciplinary working environment

Further Information

Interested candidates are invited to send their complete application including CV, motivation letter and copies of diploma ON LINE until 1.09.2016

(Source: Contemporeanea)

CONFERENCES 2015-2017: A History of the Economy without Labour. Finance, Investment and Speculation, from Antiquity to the Present (Université Paris II Panthéon-Assas, Université de Bordeaux, Université de Lille II); Conference Bordeaux 1 April 2016: Actors

(image source: economiesanstravail.wordpress.com)

Prof. Xavier Prevost (Bordeaux) transmitted the following information on a big interdisciplinary research project in the history of economic law, with conferences at the Université Paris II Panthéon-Assas, Université de Bordeaux and Université de Lille-II, covering the academic years 2015-2016 and 2016-2017.

The next encounter on Actors is scheduled for 1 April 2016 in Bordeaux. Programme:

Histoire de l’économie sans travail.Finances, investissements et spéculation de l’Antiquité à nos jours.
Deuxième volet : Les acteursUniversité de Bordeaux – Faculté de droit et science politique
1er avril 2016 – Salle Manon Cormier

9h00 Accueil
Mise en perspective
9h15-9h30 « Propos introductifs », Luisa Brunori, chargée de recherche (CNRS/Centre d’histoire judiciaire) et Xavier Prévost, professeur à l’université de Bordeaux.
9h30-10h00 « Les enjeux fiscaux de la rémunération du risque », Daniel Gutmann, professeur à l’école de droit de la Sorbonne (université Paris I).

L’économie sans travail pensée par la doctrinesous la présidence de M. Jean Hilaire, professeur émérite de l’université Panthéon-Assas (Paris II).
10h00-10h30 « Le discours des juristes français sur la libéralisation du crédit (xvie-xviiie siècle) », Alexis Mages, professeur à l’université de Bourgogne.

10h30-11h00 Pause

11h00-11h30 « L’économie sans travail sous la plume des juristes aux xviiie et xixe siècles : le cas des marchés à terme », Nelly Hissung-Convert, maître de conférences à l’école de droit de la Sorbonne (université Paris I).
11h30-12h00 « Intermédiation financière et tutelle des « consommateurs » aux xixe et xxe siècles : le point de vue de la doctrine juridique italienne », Annamaria Monti, professeur à l’università commerciale Luigi Bocconi.

12h00-14h00 Déjeuner
L’économie sans travail mise en œuvre par la pratiquesous la présidence de M. Bernard Gallinato-Contino, professeur à l’université de Bordeaux.
14h00-14h30 « Le notariat et la pratique des affaires », Jean Hilaire, professeur émérite de l’université Panthéon-Assas (Paris II).
14h30-15h00 « On n’est jamais si bien servi que par les autres : administrateurs et opérations sur le capital (xixe-xxe siècle) », Édouard Richard, enseignant-chercheur à l’université de Rennes 1.

15h00-15h30 Pause
L’économie sans travail encadrée par le législateursous la présidence de M. Bernard Gallinato-Contino, professeur à l’université de Bordeaux.
15h30-16h00 « Le roi et la rente aux Temps modernes », Anne Rousselet-Pimont, professeur à l’école de droit de la Sorbonne (université Paris I).
16h00-16h30 « Les origines de l’imposition du revenu des capitaux mobiliers en France », Olivier Serra, maître de conférences à l’université de Montpellier.

General information:

« Histoire de l’économie sans travail.Finances, investissements et spéculation de l’Antiquité à nos jours »Cycle de quatre rencontres à la croisée du droit, de l’histoire, de l’économie et de la philosophie
Université Paris 2 Panthéon-Assas – 2 décembre 2015
Université de Bordeaux – 1 avril 2016
Université de Lille 2 – 18 novembre 2016
Villa Finaly – Chancellerie des Universités de Paris (Florence, Italie) – 7-8-9 juin 2017
Les actes de ces journées seront publiés en deux volumes dans la collection « Histoire du droit » (dirigée par Pierre Bonin et Jean-Louis Halpérin) des éditions Classiques Garnier.
La difficile conjoncture des premières années du troisième millénaire semble demander un regard de grande ampleur sur les dynamiques qui ont conduit à des phénomènes – la crise de 2008, la crise des subprimes ou les bulles spéculatives – qui restent encore largement à décrypter.
Au-delà des approches dictées par l’urgence, les aspects constitutifs des systèmes économico-juridiques contemporains, de moins en moins référés au travail humain et de plus en plus orientés vers la rémunération d’activités spéculatives, demandent désormais de faire l’objet d’une réflexion approfondie vouée à recentrer les questions et les enjeux.
L’ « économie sans travail », à savoir la masse d’opérations financières rémunératrices ni du travail humain ni d’un échange de biens, a aujourd’hui un impact extraordinaire sur l’agencement socio-économique contemporain. Elle peut aller jusqu’à le mettre en danger tout en questionnant de nombreux principes fondateurs de la justice substantielle ou « distributive » qu’on considère à la base de nos systèmes institutionnels.
Les outils juridiques de cette  « économie sans travail » sont effectivement voués à la rémunération d’un quidontologiquement très différent des prestations qui font l’objet des relations synallagmatiques classiques (le travail, l’échange de biens). Il s’agit, selon les cas, de rémunérer la capacité de prévision (dans les contrats, par exemple, de futures, dewarrants, d’option), le transfert du risque (dans les dérivés de crédit, les assurances), ou la mise à disposition du capital (participations de capital en sociétés, marché actionnaire, etc.).
Cela conduit nécessairement à s’interroger sur la justification de cette rémunération ; justification à laquelle on ne peut pas renoncer, non seulement dans les relations entre les particuliers mais dans tous les aspects du droit de l’économie.
Le regard historique paraît nécessaire pour la compréhension de ces phénomènes, d’autant plus que ces questionnements se posent de longue date aux acteurs institutionnels. Mais la réflexion historique ne peut être qu’interdisciplinaire, compte tenu des superpositions réciproques et complexes de problématiques juridiques, économiques et philosophiques impliquées dans ce thème.
Ainsi, on observe qu’à partir de la distinction aristotélicienne entre « économie » et « chrématistique », le souci d’assurer la justice commutative à l’intérieur de la communauté a toujours imposé une réflexion sur la valeur de l’argent et sur son rôle dans les échanges entre les personnes. L’idée de la stérilité de l’argent, ultérieurement développée par la pensée thomiste, a provoqué depuis l’Antiquité et tout au long du Moyen Âge, une méfiance, voire une défiance, envers la rémunération des capitaux monétaires non accompagnée par le travail humain.
La conception de la valeur de l’argent est donc la base des théories condamnant ou justifiant la rémunération des opérations spéculatives. Cette conception change complètement à partir du XVIe siècle avec l’abandon progressif de l’idée de la stérilité de l’argent. L’argent devient un facteur productif de richesse lorsqu’il est injecté dans le circuit économique, représentant donc une valeur comme bien . En conséquence, dans un système de droit des contrats qui se veut cohérent, la mise à disposition de l’argent ou la soumission au risque de son capital, doivent non seulement être encouragées pour le bien-être de toute la communauté, mais doivent également être rémunérées même si elles ne sont pas accompagnées d’un travail personnel.
Cependant, ce changement radical de conception n’a jamais fait perdre de vue la nécessité d’un encadrement de ces activités spéculatives. Le danger d’une dégénérescence de ces opérations économiques qui, de productives de richesse peuvent devenir destructives, s’est fait jour bien avant les crises du début des années 2000. Si l’encadrement était à l’origine (XVIe siècle) d’ordre moral, progressivement la science juridique, économique et philosophique a dégagé des outils techniques voués à empêcher les effets pervers d’une utilisation déréglée de l’ « économie sans travail ».
Les aspects normatifs des échanges spéculatifs sont donc devenus l’objet d’une analyse scientifique de la part des juristes, des économistes mais également des philosophes. Le respect de la justice contractuelle et de l’équilibre des prestations économiques même dans un contexte de plus en plus « capitaliste » est un des soucis majeurs des sciences sociales depuis le XVIIIe siècle. Il reste encore aujourd’hui un des enjeux majeurs des sociétés contemporaines.

The previous meeting (Paris II) treated intellectual sources, the upcoming third (Lille) and fourth (Chancery of the Parisian Universities in Florence) will treat conflict resolution and comparative perspectives.

More information on economiesanstravail.wordpress.com.