BOOK: Louis TERRACOL, Le gouvernement de fait de la Révolution à la Libération. Un expédient saisi par le droit [Thèses; Bibliothèque constitutionnelle et de science politique; 170] (Paris: LGDJ, 2024), 496 p. ISBN 9782275154473, € 75

 

(image source: LGDJ)

Abstract:

L’histoire des transitions constitutionnelles met en lumière cet irréductible besoin de comprendre des phénomènes qui se déroulent en dehors du cadre légal, mais qui produisent pourtant du droit. Usité de manière protéiforme pour résoudre – parfois pour dissimuler – cette équation, le concept de gouvernement de fait se transforme à mesure que s’impose le positivisme juridique en France. Il semble ainsi l’arbre des mots qui cache la forêt des concepts. Initialement employé pour fustiger une usurpation devant être renvoyée dans le néant juridique d’où elle n’aurait jamais dû sortir, il sert progressivement d’expédient pour qualifier ce gouvernement illégal mais nécessaire pour assurer la vacance du pouvoir dans les meilleures conditions en attendant le retour de ce qui est perçu comme les temps paisibles de la normalité et du droit. Il désigne alors un gouvernement illégal, pourtant nécessaire, effectif et bénéficiant d’un assentiment. Ce type de pouvoir se développe durant des périodes de bouleversements constitutionnels et produit des effets juridiques parfois niés a posteriori du fait d’une rupture dans la chaîne de validité juridique et d’une responsabilité introuvable ou fuyante. Le droit s’en empare alors, dans l’espoir de préserver la continuité de l’État.

 On the author:

Louis Terracol est Professeur à l’Université Clermont Auvergne.

More information here.

BOOK PRESENTATION: L'Italia e l'Europa tra autodeterminazione e autonomia (Casamassima: Università LUM, 3 DEC 2024)

(Source: Storia del diritto)

BOOK: Francesco BIAGI, Justin O. FROSINI & Jason MAZZONE (eds.), Comparative Constitutional History. Volume Two: Uses of History in Constitutional Adjudication [History of European Political and Constitutional Thought eds. Erica BENNER, Lásló KONTER & Mark SOMOS; 10] (Leiden/Boston: Brill, 2023), xii + 380 p. ISBN 97890045223739, € 131,89

 

(image source: Brill)

Abstract:

Constitutions are a product of history, but what is the role of history in interpreting and applying constitutional provisions? This volume addresses that question from a comparative perspective, examining different uses of history by courts in determining constitutional meaning. The book shows that there is considerable debate around the role of history in constitutional adjudication. Are, for example, historical public debates over the adoption of a constitution relevant to reading its provisions today? If a constitution represents a break from a prior repressive regime, should courts construe the constitution’s provisions in light of that background? Are former constitutions relevant to interpreting a new constitution? Through an assessment of current practices the volume offers some lessons for the future practices of courts as they adjudicate constitutional cases. Contributors are: Mark D. Rosen, Jorge M. Farinacci-Fernós, Justin Collings, Jean-Christophe Bédard-Rubin, Cem Tecimer, Ángel Aday Jiménez Alemán, Ana Beatriz Robalinho, Keigo Obayashi, Zoltán Szente, Shih-An Wang, and Diego Werneck Arguelhes.

On the editors:

Francesco Biagi is Senior Assistant Professor of Comparative Public Law at the University of Bologna Department of Legal Studies. His latest publications include: European Constitutional Courts and Transitions to Democracy (Cambridge University Press 2020); “Constitution Drafting After the Arab Spring: A Comparative Overview”, 29 Indiana Journal of Global Legal Studies 1 (2022). Justin O. Frosini is Associate Professor of Comparative Public Law at the Bocconi University in Milan and Adjunct Professor of Constitutional Law at Johns Hopkins University. He earned his law degree and his doctorate from the University of Bologna. His latest book is Dalla Sovranità del Parlamento alla Sovranità del Popolo. La rivoluzione costituzionale provocata dalla Brexit (Wolters Kluwer-Cedam, 2020). Jason Mazzone is the Albert E. Jenner, Jr. Professor of Law at the University of Illinois at Urbana-Champaign where he also serves as Director of the Program in Constitutional Theory, History and Law. He earned undergraduate and law degrees from Harvard University and his doctorate from Yale University. 

Table of contents:

Acknowledgments

List of Tables

Notes on Contributors

Introduction
  Francesco Biagi, Justin O. Frosini and Jason Mazzone

Part 1
Framing the Problem
1 History Limit or License in Constitutional Adjudication?
  Mark D. Rosen

2 When History Requires the Use of History in Constitutional Adjudication
  Jorge M. Farinacci-Fernós

3 Memory as Mantle Evil Pasts and Judges’ Power in Germany and South Africa
  Justin Collings

Part 2
Historical Precedents and Inter-constitutional Interpretation
4 Comparing Constitutional Historicities The Case of Precedents in Canada and the United States
  Jean-Christophe Bédard-Rubin

5 Inter-constitutional Interpretation A Case Study of the Articles of Confederation
  Cem Tecimer

Part 3
A Matter of Narratives
6 Janus’ Third Face? The Spanish Constitutional Court at the Crossroads of History
  Ángel Aday Jiménez Alemán

7 Competing Narratives The Use of Historical Arguments in Constitutional Interpretation in Brazil
  Ana Beatriz Robalinho

8 Manipulating Constitutional, Legislative and Judicial History Incremental Judicial Activism in the Japanese Supreme Court
  Keigo Obayashi

Part 4
New Democracies and Illiberal Regimes
9 How Not to Use History in Constitutional Interpretation The Aborted Resurrection of the Historical Constitution in Hungary
  Zoltán Szente

10 Using the Authoritarian Past for Constitutional Interpretation in New Democracies The Example of the Taiwan Constitutional Court
  Shih-An Wang

 Conclusion Which History, Whose Past?
  Diego Werneck Arguelhes

 Read moer here: DOI 10.1163/9789004523739.

CALL FOR PAPERS: II Encontro Brasileiro de Jovens Pesquisadores em História do Direito (21-24 MAY 2025) [DEADLINE 1 FEB 2025]

Temos a alegria de compartilhar o Edital de Chamada de Trabalhos para o II Encontro Brasileiro de Jovens Pesquisadores em História do Direito, que será realizado entre 21 e 23 de maio de 2025 na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), em São Paulo, Brasil. Promovido pelo Instituto Brasileiro de História do Direito (IBHD) e pensado para pesquisadoras e pesquisadores em início de carreira, como graduandos, mestrandos, doutorandos e até pós-doutorandos, o evento contará com programação diversificada e voltada ao desenvolvimento de habilidades de pesquisa. As submissões serão recebidas por e-mail (encontroibhd@gmail.com) entre 25 de novembro de 2024 e 01 de fevereiro de 2025, em formato de resumo expandido. Após, serão avaliadas por Comitê de Avaliação composto por historiadoras e historiadores do direito de várias regiões do Brasil. Os resultados serão publicados até 02 de março de 2025. Convidamos a acessar o edital do evento, disponível no site do IBHD (ibhd.org.br), assim como a divulgar o evento a pessoas interessadas. O Comitê de Organização está à disposição através do e-mail de submissão para dúvidas ou mais informações.

We are pleased to announce the Call for Papers for the 2nd Brazilian Meeting of Young Researchers in Legal History (II Encontro Brasileiro de Jovens Pesquisadores em História do Direito), which will take place from May 21 and 23, 2025, at the Faculty of Law of the University of São Paulo, in São Paulo, Brazil. Organized by the Brazilian Institute for Legal History (Instituto Brasileiro de História do Direito, IBHD) and designed for early-career researchers, such as undergraduates, master's students, doctoral candidates and even post-doctoral fellows, the event will feature a diversified programme focused on the development of research skills. Submissions will be received by email (encontroibhd@gmail.com) from November 25, 2024, to February 1, 2025, in expanded abstract format. Afterwards, they will be evaluated by an Evaluation Committee composed of historians of law from various regions of Brazil. The results will be published until March 2, 2025. We invite you to access the event's call for papers, available at the IBHD website (ibhd.org.br), as well as to promote the event to interested individuals. The Organizing Committee is at your disposal through the submission email for questions or further information.

Tenemos el placer de compartir el Call for Papers para el II Encuentro Brasileño de Jóvenes Investigadores en Historia del Derecho, que se celebrará entre los días 21 y el 23 de mayo de 2025 en la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo, en São Paulo, Brasil. Promovido por el Instituto Brasileño de Historia del Derecho (IBHD) y destinado a investigadoras y investigadores en inicio de carrera, como estudiantes de licenciatura, maestría, doctorado e incluso posdoctorado, el evento contará con un programa diversificado centrado en el desarrollo de habilidades de investigación. Las propuestas se recibirán por correo electrónico (encontroibhd@gmail.com) entre el 25 de noviembre de 2024 y el 1 de febrero de 2025, en formato de resumen ampliado. Posteriormente, serán evaluadas por un Comité de Evaluación compuesto por historiadoras y historiadores del derecho de diversas regiones de Brasil. Los resultados serán publicados hasta el 2 de marzo de 2025. Le invitamos a acceder a la convocatoria, disponible en el sitio web del IBHD (ibhd.org.br), así como a promover el evento entre las personas interesadas. El Comité de Organización está a su disposición a través del correo electrónico de presentación para preguntas o más información.

BOOK: Olga TELLEGEN-COUPERUS & Jan-Willem TELLEGEN, The Regula as Rhetorical Device in Roman Law [Legal History Library, 71, eds. Dirk HEIRBAUT, Matthew C. MIROW, Michelle MCKINLEY & C.H. VAN RHEE] (Leiden/Boston: Martinus Nijhoff/Brill, 2024), ISBN 978-90-04-71102-0, € 150,04

 

(image source: Brill)

Abstract:

In this book, it is argued that twenty regulae in title D. 50.17 of Justinian’s Digest are not the legal rules that scholarly wisdom has long held them to be, but are instead rhetorical arguments. As arguments, these regulae do not comfortably fit the modern perception of Roman law as a system and sometimes even appear to have no connection with law whatsoever. By explaining them in the context of rhetoric, and of Cicero’s Topica especially, the authors identify and reconstruct the original tenor of these twenty regulae as well as that of the famous regula Catoniana, stating their case for a paradigm shift in the study of Roman law in the process.

On the authors:

Olga Tellegen-Couperus, Ph.D. (1982), University of Amsterdam, is Associate Professor Emerita of Legal History at Tilburg Law School. She has published extensively on Roman law and rhetoric as found in the works of Cicero, Quintilian, and the classical Roman jurists. Jan Willem Tellegen, Ph.D. (1982), University of Amsterdam, is Senior Lecturer Emeritus in Legal History at Utrecht Law School. He has published extensively on Roman law and rhetoric as found in the works of Cicero, Pliny the Younger, and the classical Roman jurists. 

 Table of contents:

1 Introduction
1 The Research Topic: The Use of topoi and theseis in Legal Argumentation

2 Roman Law and Legal Science

3 The Two Histories of Roman Law

4 Romanist Research

5 Our Research


2 Cicero’s Topica and Trebatius Testa
1 Topos and Thesis

2 Cicero’s Topica

3 Cicero’s Topica and Aristotle’s Topike and Rhetorike

4 Cicero’s Topica and Roman Law

5 Cicero’s Topica and Trebatius Testa


3 Quintus Mucius Scaevola pontifex: Jurist and Orator
1 Scaevola’s Advocacy in the causa Curiana

2 The topos in maiore minus inest in D. 32.29.1


4 D. 50.17 De diversis regulis iuris antiqui – Introduction

5 The status coniectura: The topos causa
1 Ulpianus D. 50.17.13

2 Ulpianus D. 50.17.31

3 Ulpianus D. 50.17.35

4 Paulus D. 50.17.167.1

5 Paulus D. 50.17.180


6 The status definitio: The topos e contraria
1 Pomponius D. 50.17.7

2 Paulus D. 50.17.10

3 Paulus D. 50.17.29

4 Modestinus D. 50.17.195


7 The status definitio: The topos e consequentibus – Scaevola D. 50.17.88

8 The status definitio: The topos a repugnantibus
1 Ulpianus D. 50.17.4

2 Papinianus D. 50.17.74

3 Papinianus D. 50.17.75


9 The status qualitas: The topos comparatio
1 Ulpianus D. 50.17.9

2 Ulpianus D. 50.17.21

3 Gaius D. 50.17.113

4 Ulpianus D. 50.17.156.1


10 The status qualitas: ambiguitas
1 Pomponius D. 50.17.20

2 Iulianus D. 50.17.64

3 Marcellus D. 50.17.192.1


11 Paulus D. 50.17.1 and the regula Catoniana
1 Paulus D. 50.17.1.

2 The regula Catoniana

3 Primary Sources on the regula Catoniana
 3.1 The Five Texts in Title D. 34.7 De regula Catoniana

 3.2 The regula Catoniana Outside Title D. 34.7

 3.3 Texts Whose Wording Recalls the regula Catoniana


4 The regula Catoniana as a Dubious thesis

5 The regula Catoniana and D. 50.17.1


12 Conclusion
1 Cicero’s Topica and Trebatius Testa (Chapter 2)

2 Quintus Mucius Scaevola pontifex: Jurist and orator (Chapter 3)

3 The regulae in D. 50.17 (Chapter 4)

4 Coniectura (Chapter 5)

5 Definitio (Chapters 6–8)

6 Qualitas (Chapter 9)

7 Ambiguitas (Chapter 10)

8 D. 50.17.1 and the regula Catoniana (Chapter 11)

9 So Long to a Paradigm?


Bibliography

Index

More information here: DOI 10.1163/9789004711020.

SEMINAR SERIES: Humanisme juridique et utopie (Paris: Collège Sainte-Barbe, 17 JAN - 31 JAN - 14 MAR - 4 APR 2024) [ONLINE]

(Image source: official poster)

L’Institut d’histoire du droit Jean Gaudemet de l’université Paris-Panthéon-Assas, en collaboration avec l’Institut de recherche Montesquieu de l’université de Bordeaux et l’Institut universitaire de France, organise des séances de séminaire qui ont lieu au Collège Sainte-Barbe, en salle Collinet (4 rue Valette, 75005 Paris, 3e étage), le vendredi de 14h30 à 16h30. Les séances sont publiques. Elles peuvent également être suivies en ligne en écrivant à "humanisme.juridique [at] gmail.com".

PROGRAMME

• Vendredi 17 janvier 2025 – 14h30-16h30 - « La première est de M. Budé, Maître des Requêtes, sous François I ; elle a paru en 1550 ». Traductions et lectures juridiques de l’Utopie de Thomas More au XVIe siècle (Diego QUAGLIONI, Université de Trente);
• Vendredi 31 janvier 2025 – 14h30-16h30 - La fiction politique de l’Utopie ou les jeux sur l’interprétation du texte et de la loi (Claire PIERROT, Lycée Lesage de Vannes);
• Vendredi 14 mars 2025 – 14h30-16h30 - Le seminarium d’Utopia : Budé lecteur de More (Richard SCHOLAR, Durham University);
• Vendredi 4 avril 2025 – 14h30-16h30 - De quoi l’utopie est-elle le nom ? Retour sur l’origine supposée du genre à la Renaissance (Géraldine CAZALS, Université de Bordeaux)

Further information can be found here.

JOURNAL SPECIAL ISSUE: Le ius commune à la fin du Moyen Âge et au début de l'époque moderne. Notions, méthodes, (dis)continuités - Clio@Themis 27 (2025) (open access)

 

(Source: Clio@Themis)

Dossier : Le ius commune à la fin du Moyen Âge et au début de l'époque moderne. Notions, méthodes, (dis)continuités

• Dante Fedele et Wouter Druwé: Introduction [Texte intégral]
  Le ius commune entre droit médiéval, droit moderne et histoire du droit : une notion à contenu variable - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyx
• Ken Pennington: Ancient, Medieval, and Early Modern Concepts of the Ius commune [Texte intégral] - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyo

• “Ius commune” is the term that scholars use to describe the legal system that reigned on the European continent between ca. 1100 and 1750. Modern scholars, however, have generally not understood how the term was used in Roman law, medieval and early modern law. This essay attempts to illustrate the meanings of “ius commune” in the writings of ancient, medieval, and early modern jurists.

• Andrea Padovani: Il diritto nella Chiesa. Un dibattito due-trecentesco [Texte intégral] - DOI:  https://doi.org/10.4000/12qyp

• Dalla seconda metà del sec. xii la Chiesa cattolica, ormai proiettata verso il controllo dell’Europa, si costituisce progressivamente come un organismo compatto, retto da un insieme di norme giuridiche, quale mai aveva avuto nei secoli precedenti. La costruzione di questo edificio complesso ed articolato è resa necessaria anche dalla competizione con l’Impero, che si ammanta del mito di Roma e delle sue leggi. Proprio l’assorbimento, nel Corpus Iuris Canonici, di istituti, concetti e termini tratti dal diritto romano alimenta le prime fasi di una discussione che si allarga a criticare, da parte degli ordini monastico-contemplativi, la giuridicizzazione della Chiesa, consegnata agli appetiti di ecclesiastici senza scrupoli. Se, nei primi decenni del sec. xiv, la polemica avviata dalle ali rigoriste dell’ordine francescano circa la povertà di Cristo e degli apostoli chiede un superamento delle categorie concettuali imposte dal diritto civile in favore dello ius poli, per altri – i giuristi Giovanni da Legnano e Antonio da Budrio – si tratta di riportare la funzione del diritto comune nella prospettiva della salvezza eterna e dell’ordinata vita civile.

• Florian Reverchon: L’identification de systèmes ou de théories dans les œuvres du ius commune [Texte intégral]
  L’exemple de la doctrine relative aux actes invalides (xii^e-xv^e siècle) - DOI : https://doi.org/10.4000/12qyq

• La restitution des élaborations dogmatiques des auteurs du ius commune suppose parfois une démarche systématique semblant infidèle aux sources. À partir de l’exemple de la nullitas des actes juridiques, cet article propose une réflexion sur l’identification de théories dans les œuvres du droit savant. L’articulation entre la conception commune de la nullité comme vice ontologique, et le discours technique sur l’annulation des actes prohibés conduisit à des constructions que l’on peut qualifier de théories. Elles abordent la question de l’insertion de la norme dans l’ordre juridique et donc de la cohérence du droit.

• Ilya A. Kotlyar: “Generalis hypotheca est modici praeiudicii”: The adaptation of late medieval ius commune doctrine on the enforcement of obligations to contemporary legal practice [Texte intégral] - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyr

• L’exécution des dettes est toujours un domaine juridique d’une grande importance pratique, et le Moyen Âge européen n’a pas fait exception à cette règle. Beaucoup d’attention a été consacrée aux aspects techniques de l’exécution des dettes en France, en Italie ou encore aux Pays-Bas. Cependant, on ne s’est pas suffisamment intéressé à la manière dont la doctrine savante médiévale était adaptée à la pratique juridique. Les pactes exécutifs, les clauses de nonaliénation, l’excussio bonorum ou le constitutum possessionis étaient considérés comme une « question d’importance quotidienne ». Cet article étudie comment la juxtaposition de l’hypothèque générale et de l’hypothèque spéciale est apparue dans les travaux des juristes médiévaux et soutient qu’elle a été inspirée par la pratique juridique d’alors en Italie et en France.

• Robert Fredona: Consensus, Authority, and Truth in the Early Sixteenth-Century Ius Commune [Texte intégral] -  DOI: https://doi.org/10.4000/12qys 

• Medieval rules that bound practicing lawyers and judges to follow the consensus of jurists were systematized in the Renaissance. A high point in the theorization of communis opinio doctorum came in the early sixteenth century. This essay contextualizes this moment by showing its relationship with late-medieval textual and pedagogical practices, new scholarly technologies in the age of print, and, most importantly, law’s essential function as a generator of probable truths in a world, not unlike our own, of radical doubt and epistemic conflict.

• Arnaud Le Gonidec: Les sédimentations du ius commune dans l’édification du droit fiscal français [Texte intégral] - DOI : https://doi.org/10.4000/12qyt 

• Le droit proprement national émerge dans le dernier tiers du xvie siècle des traités juridiques de l’école dite des Politiques. Ces juristes ont réemployé les concepts du ius commune pour penser les liens sociaux en général et la solidarité fiscale en particulier. Ce réservoir de règles et de principes a alimenté une certaine idéologie publiciste dont l’égalitarisme se révèle, notamment, dans l’exégèse des métaphores fiscales au moyen du ius commune.

• Piotr Alexandrowicz: The early modern differentiae iuris civilis et canonici and ius commune [Texte intégral] - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyu

• Les differentiae iuris civilis et canonici du début de l’époque moderne constituent un genre emblématique du « nouveau ius commune », le droit savant du début de l’époque moderne qui discutait de la portée et de la pertinence du ius commune de la fin du Moyen Âge pour le système juridique de l’époque. Les auteurs des differentiae n’ont pas articulé une signification cohérente de l’expression « ius commune », et ne l’ont qu’occasionnellement appliqué avec une approche quelque peu nouvelle dans leur raisonnement, qui visait à réconcilier les divergences entre les deux corps de droit. Néanmoins, les differentiae du début de l’époque moderne peuvent être perçues comme un genre juridique dont l’un des objectifs était la cohérence interne du ius commune.

• Adolfo Giuliani: F. Calasso’s concept of ius commune, the Romanist tradition, and the problem of historical representation [Texte intégral] - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyv

• Le 16 janvier 1933, un jeune historien du droit du nom de Francesco Calasso (1904-1965) prononça une conférence sur un sujet qui allait prendre d’assaut la nouvelle génération d’historiens du droit : « Le concept du ius commune ». Il proposa une idée qui non seulement a changé l’image du passé juridique, mais qui a donné également un nouvel élan à l’histoire du droit en la plaçant au cœur de la science juridique. Aujourd’hui, nous devons revenir en arrière et examiner de près ce qu’il a dit, car le ius commune, qui est devenu au cours des décennies suivantes une clé majeure pour comprendre l’histoire du droit, a perdu de sa clarté. 

• Alain Wijffels: Epilogue [Texte intégral]
  No communis opinio on ius commune - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyw
• 
  

JOURNAL: Grotiana XLV (2024), nr. 1

 

(image source: Brill)

Mare Tutum: Thucydides, King Minos, and the Concept of the ‘Secure Sea’ in Seventeenth-Century Maritime Law (Alexander Batson)
DOI 10.1163/18760759-20240005
Abstract:

This article examines a crucial argument in seventeenth-century maritime law: the concept of mare tutum, or ‘the secure sea’. According to this idea, the sea was characterized by chaotic piracy and required a strong central governing authority to impose order. Once the sea was secure, the ruler would reap the rewards of commerce and tariff revenues. Mare tutum espoused the idea of sea sovereignty for the goal of economic growth. Crucial to this idea was Thucydides’ account of the Cretan King Minos. The jurists Nicolaes Bonaert, Pietro Battista Borghi, and Giovanni Palazzi used the model of Minos’ Aegean thalassocracy to argue for Portuguese, Genoese, and Venetian control of the seas. The article illuminates the hitherto unknown importance of Thucydides in maritime law. It also complicates the traditional mare liberum/mare clausum framework by positing a third option which focused on control of the seas as a means to fostering trade and economic growth.

An Unpublished Manuscript of Hugo Grotius: ‘On Public Partnership with Unbelievers’ (De societate publica cum infidelibus): Introduction, Transcription and English Translation [OPEN ACCESS] (Diederik Burgersdijk, Henk Nellen & Marc de Wilde)
DOI 10.1163/18760759-20240001

Abstract:

This introduction presents an analysis of Grotius’s treatise ‘On Public Partnership with Unbelievers’ (De societate publica cum infidelibus). It was probably written between 1606 and 1609, when Grotius served as a legal advisor of the Dutch East India Company (voc). In his treatise, Grotius explains what kinds of partnerships with non-Christians are permissible under divine and natural law. These include public partnerships, such as treaties and military alliances, but also private associations, such as commercial contracts, marriages and relations of servitude. As we argue in this introduction, De societate can be interpreted as a general treatise on legal partnerships with non-Christians, which relates both to the voc’s policies of treaty and alliance-making in the East Indies and to debates about the legal status of religious minorities in the Dutch Republic.

Conference report (Alberto Clerici)

Announcement: the Paul Tweede Prize

Book reviews

• War, States, and International Order: Alberico Gentili and the Foundational Myth of the Laws of War, written by Claire Vergerio (Matthew Cleary)
• Annals of the War in the Low Countries, written by Hugo Grotius (Erik De Bom)
• The Holy Alliance: Liberalism and the Politics of Federation, written by Isaac Nakhimovsky (Edward Jones Corredera)
• Self-Determination in the International Legal System: Whose Claim, to What Right?, written by Tom Sparks (Jamie Trinidad)

Read the full issue here.

BOOK: Giorgio Fabio COLOMBO, Justice and International Law in Meiji Japan The María Luz Incident and the Dawn of Modernity [Routledge Research in Legal History] (London: Routledge, 2024), 134 p. ISBN 9781032249032, € 31,99

 

(image source: Routledge)

Abstract:

This book carries out a comprehensive analysis of the María Luz incident, a truly significant episode in Japanese and world history, from a legal perspective. In July 1872, the María Luz, a barque flying the Peruvian flag, carried Chinese indentured servants from Macau to Peru. After the ship stopped for repairs in Kanagawa Bay, a number of legal issues arose that were destined to change the perception and use of the law in Japan forever. The case had a tremendous impact on the collective imagination, both Japanese and international: it is one of the first occurrences in which an Asian country decided to resist the pressure of a Western nation, and responded using the most refined tools of domestic and international law. Moreover, the final outcome of the case (arbitration in front of the Czar of Russia) marks the debut of Japan on the stage of international arbitration. While historians have written widely on the subject, the legal importance of this event has been relatively neglected. This book uses the case to explore the technical legal issues Japan was facing in its transition from pre-modernity to modernity. These include unequal treaties, extraterritoriality clauses, the need to establish an updated judicial system, and a delicate balance between asserting sovereignty and resorting to diplomacy in solving disputes involving foreigners. Based on original documents, this book is an invaluable resource for researchers and academics in the fields of legal history, dispute resolution, international law, Japanese history and Asian studies.

Table of contents:

Acknowledgement;  1. Introduction;  2. Background;  3. Criminal Proceedings;  4. Civil Proceedings;  5. International Dispute Resolution and Arbitration;  6. Conclusions – The legacy of the María Luz incident;  Index 

On the author:

Giorgio Fabio Colombo is Professor of Law at the Graduate School of Law, Nagoya University, where he is the Director of the Research Unit "Decolonizing Arbitration." He is also Visiting Professor of Japanese Law at Ca’ Foscari University of Venice, Italy, and Resident Research fellow of the Italian School of East Asian Studies (ISEAS). 

Read more here. 

CALL FOR PAPERS: Le spectacle des arcanes. Approches processuelles et interactionnelles de la société administrative dans l’Europe de la première modernité (ULiège: Online, 2025) [DEADLINE 1 FEB 2025]

 

(image: Antonio Pérez, Ius Publicum, quo arcana & iura principis exponuntur (Amstelodami: Elzeviri, 1652; source: BSB)

Le spectacle des arcanes. 

Approches processuelles et interactionnelles de la société administrative  dans l’Europe de la première modernité

 

Appel à communications - Saison 2 (Année 2025)

 

Dans un texte désormais célèbre, Denis Richet analysait le travail de la monarchie sur ellemême. Ce wébinaire propose d'approfondir ses analyses en mobilisant les apports théoriques de la sociologie processuelle et interactionnelle, pour éclairer la façon dont les acteurs institutionnels, individuels et collectifs, participent quotidiennement à la construction et à la légitimation de l'ordre administratif.

 

Perspectives théoriques et méthodologiques

 

Notre approche s'inspire de trois cadres théoriques majeurs :

 

-                La sociologie processuelle d'Andrew Abbott, qui invite à considérer le monde social comme un flux de processus historiques où la permanence se compose de "lignages" d'événements. Cette perspective permet d'analyser comment les acteurs administratifs encodent le passé dans leurs pratiques présentes, construisant ainsi une continuité institutionnelle qui naturalise leurs fonctions.

 

-                L'analyse des ordres d'interaction d'Erving Goffman, qui met en lumière comment les interactions quotidiennes au sein des institutions reposent sur un sens commun partagé et des rituels qui permettent aux acteurs de "sauver la face" tout en maintenant l'ordre social. Cette approche éclaire particulièrement les stratégies de présentation de soi des agents administratifs et leur travail de figuration institutionnelle.

 

-                La théorie de la légitimation par la procédure de Niklas Luhmann, qui montre comment les institutions modernes ne tirent plus leur légitimité de vérités invariables préexistantes mais de procédures qui permettent l'adoption de décisions contraignantes au sein de structures complexes.

 

Objectifs et axes de recherche

 

Le wébinaire vise à analyser comment les acteurs administratifs, dans l'exercice quotidien de la souveraineté :

 

1.              Façonnent leurs propres charges à travers des interactions ritualisées et des procédures qui institutionnalisent leur autorité

 

2.              Négocient et réinterprètent les ordres reçus au sein d'un système de relations cognitives et normatives

 

3.              Construisent une temporalité institutionnelle en projetant sur leurs pratiques récentes une antiquité supposée

 

4.              Élaborent des représentations du pouvoir à travers des "écologies liées" (Abbott) qui articulent différents niveaux d'interaction sociale

 

Corpus et approches méthodologiques

 

Les sources mobilisées seront tant iconographiques que textuelles, analysées comme des dispositifs d'interaction sociale qui participent à la construction d'un ordre institutionnel. Une attention particulière sera portée à :

 

-  La dimension performative des documents administratifs

-  Les rituels et cérémonies qui mettent en scène l'autorité

-  Les procédures qui structurent les interactions administratives

-  Les stratégies discursives de légitimation

 

Cadre chronologique et spatial

 

La modernité est entendue de manière large, englobant la première modernité et l'émergence des administrations expertes de la fin du Moyen Âge. Cette périodisation permet d'observer les processus de longue durée par lesquels les institutions administratives se sont constituées comme des ordres d'interaction spécifiques.

 

Perspectives interdisciplinaires

 

Le wébinaire mobilise des approches issues de l'histoire, des sciences du droit et des sciences politiques et sociales, de la littérature, de l'anthropologie, de la philosophie et de l'histoire des images. Cette interdisciplinarité vise à saisir la complexité des processus de construction institutionnelle et des ordres d'interaction qui les sous-tendent.

 

Finalités

 

Les séances permettront de dresser les entrées d'un questionnaire de recherche en vue de l'organisation d'un colloque international à Bruxelles au printemps 2026, première étape de la constitution d'un groupe de recherche transdisciplinaire en histoire et anthropologie culturelles du politique.

 

Les propositions de communication sont à envoyer avant le 1^er février 2025 à jeremie.ferrerbartomeu@uliege.be | les séances se tiennent en ligne, une fois par mois, le vendredi de 12h30 à 14h