PHD/POSTDOC POSITION: "Discourses of Weakness and Resource Regimes" (July 1, 2015)

WHAT: Discourses of Weakness and Resource Regimes, PHD/POST DOC POSITION in the field of late medieval /early modern history, legal history, or ecclesiastical history

WHEN: starting July 1, 2015 (3-year contracts)

WHERE: MPI, Max-Planck Institut fur europaische Rechtsgeschichte

The Max-Planck-Institute for European Legal History and the Goethe University Frankfurt am Main are partner institutions of the Collaborative Research Centre 1095 ‘Discourses of Weakness and Resource Regimes’. In this framework, the Max-Planck-Institute for European Legal History offers

Two PhD / Post-doctoral Positions in the field of late medieval / early modern history, legal history or ecclesiastical history (starting July 1, 2015, or later; 3-year contracts)

Research project

A Collaborative Research Centre / CRC (‘Sonderforschungsbereich’ / ‘SFB’ in German) is an institution established at German universities for a period of up to twelve years that enables researchers to pursue an outstanding research programme, crossing the boundaries of disciplines, institutes and faculties. Financed by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), it facilitates scientifically ambitious, complex, long-term research by concentrating and coordinating the resources available at a university.

The CRC 1095 ‘Discourses of Weakness and Resource Regimes’ at the Goethe University, Frankfurt am Main, employs a transepochal and comparative approach in order to deal with the question of how discourses of weakness had an impact on the use of resources. These discourses can be observed in the history of all cultures at all times. Changes in the use of both material and immaterial resources constitute a special and important aspect of processes of historical transformation which will be addressed by historians, historians of science, anthropologists, philosophers, sinologists and legal historians within the framework of the new CRC 1095.

CRC sub-project C 01 ‘Knowledge of the pragmatici. Presence and significance of pragmatic normative literature in Ibero-America in the late 16th and early 17th century’, led by Prof. Dr. Thomas Duve, reflects upon the significance of normative texts which addressed themselves primarily to practitioners – especially those who would nowadays be seen as part of moral theology or confessional literature. The respective texts were ‘weak’ insofar as they lacked theoretical complexity compared to erudite treatises; they were ‘strong’, however, in terms of pragmatic usefulness because they offered the reader adaptable bases of normative knowledge. There are some indications that these resources helped to establish, even minimally, conceptions of normative order in early modern empires such as the Spanish one. It is the objective of the sub-project to bring to light not only the practical significance but also the intellectual weight of a literary genre which has received little attention for a long time. Characteristic of this genre are condensation processes which might constitute a considerable achievement in abstraction.

CFP: "Using the past: Romanists, totalitarianism and its legacy" (Rome, October 22-23, 2015)

WHAT: Using the past: Romanists, totalitarianism and its legacy, Call for Papers

WHEN: October, 22-23 2015

WHERE: Rome, Villa Lante al Gianicolo, Institutum Romanum Finlandiae

Deadline, May 2, 2015

The purpose of the project “Reinventing the foundations of European Legal Culture 1934-1964” (foundlaw.org) is to trace the genealogy of the idea of a common European legal past, its creation, influence and implications of the theory as an ideological project.

After the two previous events, the first one in Helsinki, in May 2014, and the second one in Frankfurt am Main, in June 2015, the research group is organizing a workshop in Rome on the problematic relationship between history of law and, in particular, Roman law scholars, and the dictatorial or totalitarian regimes, especially with regard to the Italian and German ones. We therefore invite papers that explore the approach of Romanists towards the regime and the influence it had on their studies. If and to what extent the works of scholars may be considered as a reaction against the dictatorial power, or means to support it. The papers may analyze the repercussions that the study of Roman Law under the regimes had on the Law in force at the time and the influence it exercised on the later scholars, also with regard to the foundation of a new idea of European common legal culture.

CFA: "Emergent Paradigms: Current Issues and Debates in Cultural Legal Studies" (Osnabrueck, August 3-9 2015)

WHAT: Emergent Paradigms: Current Issues and Debates in Cultural Legal Studies, 6th International Osnabrück Summer Institute (OSI)

WHEN: August 3-9 2015

WHERE: Institute of English and American Studies (IfAA), University of Osnabrueck, Germany

Go to application page

The 6th International Osnabrück Summer Institute (OSI), Emergent Paradigms: Current Issues and Debates in Cultural Legal Studies, that will take place August 3 to 9, 2015. Hosted by the Institute of English and American Studies (IfAA), the Summer Institute seeks to promote and examine the interdisciplinary study and research of law and culture.

Applicants should complete:

• An application form.
• A statement of purpose not exceeding two pages, describing current scholarly interests, current research, and a short statement on how the Summer Institute would specifically further said interests and research.
• A curriculum vitae.

Both PhD students and post-docs interested in taking part in the OSI should submit their applications no later than April 15, 2015

BOOK: "Sanctuary and Crime in the Middle Ages, 400-1500 ", by Karl Shoemaker

Sanctuary and Crime in the Middle Ages, 400-1500, by Karl Shoemaker, (University of Wisconsin, Madison)

Sanctuary and Crime in the Middle Ages, 400–1500 rethinks the history of sanctuary protections for criminals in the Western legal tradition. From the twilight of the Roman Empire until the sixteenth century, every major medieval legal tradition afforded protections to fugitive criminals who took sanctuary in churches. Sanctuary-seeking criminals might have been required to perform penance or go into exile, but they were guaranteed immunity from corporal and capital punishment. In the sixteenth century, sanctuary protections were abolished throughout Europe, uprooting an ancient tradition and replacing it with a new set of juridical arguments about law, crime, and the power to punish.

BOOK: "Advocates for the Oppressed: Hispanos, Indians, Genízaros, and Their Land in New Mexico", by Malcolm Ebright

Advocates for the Oppressed: Hispanos, Indians, Genízaros, and Their Land in New Mexico, by Malcolm Ebright

all information here

Struggles over land and water have determined much of New Mexico’s long history. The outcome of such disputes, especially in colonial times, often depended on which party had a strong advocate to argue a case before a local tribunal or on appeal. This book is partly about the advocates who represented the parties to these disputes, but it is most of all about the Hispanos, Indians, and Genízaros (Hispanicized nomadic Indians) themselves and the land they lived on and fought for. 

Having written about Hispano land grants and Pueblo Indian grants separately, Malcolm Ebright now brings these narratives together for the first time, reconnecting them and resurrecting lost histories. He emphasizes the success that advocates for Indians, Genízaros, and Hispanos have had in achieving justice for marginalized people through the return of lost lands and by reestablishing the right to use those lands for traditional purposes. 

ARTICLE: "History, Reason, and Will in Modern Law" by Paulo Barrozo

Paulo Barrozo (Boston college, Law school) on

History, Reason, and Will in Modern Law

full text here

Abstract:      

This article offers an interpretation of the intellectual and political origins of modern law in the nineteenth century and its consequences for contemporary legal thought. 

Social theoretical analyses of law and legal thought tend to emphasize rupture and change. Histories of legal thought tend to draw a picture of strife between different schools of jurisprudence. Such analyses and histories fail to account for the extent to which present legal thought is the continuation of a jurisprudential settlement that occurred in the nineteenth century. That settlement tamed the will of the masses under the influence of authoritative legal thought, conceptions of political morality, and a general sense of social evolution. 

The principal mechanism of the settlement was a compact between legal rationalism and historicism to which popular will acceded. After a period of polarization around the time of the American and French revolutions, nineteenth century legal rationalism came to see historical events as the outcome of the cunning operation of reason in the world, and legal historicism came to appeal to the rationalizations of legal reason in order to endow historical matter with both conceptual stability and intellectual authority. Popular will bought into both. Modern law and the main schools of legal thought have remained, ever since, bound to this convergence of reason and history in the face of will. Modern law is therefore as much about continuity as it is about rupture; as much about unity as it is about strife.

BOOK: "Magna Carta Uncovered", by Anthony Arlidge and Igor Judge (2015)

Magna Carta Uncovered, by Anthony Arlidge and Igor Judge
all information here.

2015 marks the 800th anniversary of the grant at Runnymede of Magna Carta.The story of how Magna Carta came into being, and has been interpreted since, and its impact on individual rights and constitutional developments has more twists and turns than any work of historical fiction.

The authors bring their wide legal experience and forensic skills to uncover the original meaning of the liberties enshrined in Magna Carta, and to trace their development in later centuries up to the drafting of the Constitution of the United States of America. By providing that the powers of the King were not unlimited, the Charter was groundbreaking, yet it was also a conservative document, following the form of Anglo-Saxon charters and seeking to return government to the ways of the Norman kings.

This book tells the enthralling, ultimately inspirational, story of Magna Carta in a concise and readable fashion and will captivate laymen and lawyers alike. 

CFP: "Old and new worlds: the Global Challenges of Rural History" ( Lisbon, January 27-30 2016)

WHAT: Old and new worlds: the Global Challenges of Rural History, international conference

WHEN: January 27-30 2016

WHERE: Lisbon, ISCTE- University Institute of Lisbon

Deadline for submission of proposals: 15 April 2015
All information here

In the course of recent years, Rural History (broadly defined) has begun to move away from both its predominantly national or local focus and its interpretation bias towards Europe and the Western world. This is a very healthy shift, which we mean to uphold by choosing the relations between old and new worlds as the core subject for this Conference.

Such relations between civilisations and cultures across the globe have had multiple effects over the last 500 years on agriculture, property, natural resources and rural societies. They brought about the circulation of people, plants, animals and diseases; transfers of techniques, knowledge, institutions and juridical norms; changes in diet habits, land uses and landscapes; extensive appropriation and expropriation of landholding, land use and property rights; and changes in produce and factor markets (land, capital, labour) at a global scale.

BOOK: " “The Best in the West”: Educator, Jurist, Arbitrator: Liber Amicorum in Honour of Professor William Butler" ed. Erpyleva N. Iu., Gashi-Butler M.E. (2014)

The Best in the West”: Educator, Jurist, Arbitrator: Liber Amicorum in Honour of Professor William Butler

Natalia Iu Erpyleva, Maryannn Gashi-Butler, Wildy, Simmonds & Hill, Publishers, 2014

All information here

Concepts of Justness in Aristotle and Cicero are analysed. Both follow formal approach to Justness, proper to legal science. Looking for model of moral perfection and dignity Cicero appeals to the findings of Quintus Mucius Scaevola (II-I BC), founder of European legal science, who revealed the nature of just in proper application of formal equality (bonum et aequum). For Roman lawyers just person was a person that was following a model of a 'vir bonus' (good man). Abstract qualities of a good man were products of law and at the same time elemenst of legal system. The very conformity to the principles of law makes a participant of legal interaction 'good man'. Abstract notion of 'aequity' (justness) was seen as a source of law. In Byzantine times 'aequity' became a quality of the Emperor, while the just nature of law was substituted by 'justness' of the ruler. Some scholars connect the abstraction of 'aequity' with this new approach and deem Roman law texts corrupted in later times. However, the authenticity of the traditional texts can be proved.

BOOK: "The Law Emprynted and Englysshed: the Printing Press as an Agent of Change in Law and Legal Culture 1475-1642", by David J Harvey

What impact did the printing press – a new means of communicating the written word – have on early modern English lawyers? This book examines the way in which law printing developed in the period from 1475 up until 1642 and the start of the English Civil War. It offers a new perspective on the purposes and structures of the regulation of the printing press and considers how and why lawyers used the new technology. It examines the way in which lawyers adapted to the use of printed works and the way in which the new technology increased the availability of texts and books for lawyers and the administrative community. It also considers the wider humanist context within which law printing developed. The story is set against the backdrop of revolutionary changes in English society and the move not only to print the law, but also increase its accessibility by making information available in English. The book will be of interest to lawyers and legal historians, print and book historians and the general reader.

all information here

CFA: ASLH Reid Book Award (2015)

John Phillip Reid Book Award of the American Society for Legal History

Named for John Phillip Reid, the prolific legal historian and founding member of the Society, and made possible by the generous contributions of his friends and colleagues, the John Phillip Reid Book Award is an annual award for the best monograph by a mid-career or senior scholar, published in English in any of the fields defined broadly as Anglo-American legal history.  The award is given on the recommendation of the Society’s Committee on the John Phillip Reid Book Award. [First books, written wholly or primarily while the author was untenured, should be sent to the Cromwell Book Prize committee of the William Nelson Cromwell Foundation. The Reid Award and the Cromwell Book Prize are mutually exclusive.]

            For the 2015 prize, the Reid Award Committee will accept nominations from authors, presses, or anyone else, of any book that bears a copyright date in 2014. Nominations for the Reid Award should be submitted by June 15, 2015, by sending a curriculum vitae of the author and one copy of the book to each member of the committee:

PODCAST: Comparative and Transnational Histories of Post-WWII Epuration in Europe (France Culture: La Fabrique de l'Histoire, 9-12 March 2015)

 

 (women accused of excessive proximity with the German occupation; source: Wikimedia Commons)

La Fabrique de l'Histoire, a respected daily broadcast for and by historians on France Culture, has devoted four sessions of about 45 minutes to a transnational, comparative or entangled historiography of post-World War Two epuration or "repression" of collaboration with the Nazi occupant.

Marie-Bénédicte Vincent (ENS), Stéphane Gacon (Université de Bourgogne/CNRS), Vincent Artuso (Paris I), Vanessa Voisin (IRICE), Marc Bergère (Rennes 2), Jonas Campion (UCL), Emmanuel Droit (Centre Marc Bloch) and others treat the cases of Luxemburg, Belgium, France and Eastern Europe.

Podcasts here.

BOOK: Xavier PREVOST, Jacques Cujas, Humanist Legal Scholar [Travaux d'Humanisme et Renaissance, 541] (Geneva, Droz, April 2015), XVI + 592 p., ISBN 13978-2-600-01814-2, € 93,84

Nomôdos announced the publication by Droz (Series 'Travaux d'Humanisme et de Renaissance', vol. 541)  of the prize-winning doctoral thesis by Xavier Prevost (Professor of legal history, Bordeaux) on the French humanist Jacques Cujas. The publisher's website offers the possibility to buy a PDF of the work, including several non-printed annexes (total pages XVI + 864).

Summary

Jacques Cujas apparaît comme l’un des principaux représentants de l’humanisme juridique, courant qui introduit l’idée d’évolution dans la construction du droit et des institutions. Au fil de ses professorats, Cujas poursuit la critique humaniste en portant à son apogée la méthode historique. Il cherche à rétablir les textes dans leur version d’origine par la recherche des interpolations, tout en intégrant les dispositions commentées dans la longue durée. Il s’appuie tant sur sa maîtrise de la doctrine juridique, que sur sa vaste culture littéraire et philosophique. Ses travaux de philologue et d’éditeur restent d’utiles références, sans même évoquer ses reconstitutions commentées des ouvrages des juristes romains ou son analyse critique du corpus juris civilis. L’érudition ne tient cependant pas Cujas trop éloigné de la pratique, comme le prouvent ses consultations ou son étude de la féodalité. Soumis à l’épreuve de l’humanisme cujacien, le droit ressort transformé de la confrontation.

 Table of Contents:

Sommaire

PRÉFACE

REMERCIEMENTS 

INTRODUCTION

PROLÉGOMÈNES. LA VIE ET LES OEUVRES DE JACQUES CUJAS

VIE DE JACQUES CUJAS

I. Jacques Cujas avant l’enseignement

§1 : Les origines

A. Éléments sur la famille Cujeus

1. La provenance géographique 

2. L’appartenance sociale

B. Éléments sur l’enfance de Jacques Cujeus

§2 : Les études 

A. La formation scolaire 

1. Les humanités

2. Les études de droit 

B. La formation personnelle

II. L’enseignement de Jacques Cujas

§1 : Les professorats de l’affirmation 

A. Le conflit de l’ascension : de Toulouse au départ pour Bourges

1. Le cours libre d’Institutes à Toulouse (1547 – oct.1554)

2. L’affaire Cujas

3. Le professorat de Cahors (oct. 1554 – été 1555) 

B. L’ascension dans les conflits : de l’arrivée au retour à Bourges

1. Le premier professorat de Bourges (sept. 1555 – été 1557)

2. Le premier professorat de Valence (janv. 1558 – nov. 1559)

§2 : Les professorats de la renommée

A. De la reconnaissance à la prééminence : Bourges et Turin

1. Le deuxième professorat de Bourges (nov. 1559 – été 1566)

2. Le professorat de Turin (oct. 1566 – août 1567) 

B. La reconnaissance de la prééminence : les derniers professorats 

1. Le second professorat de Valence (sept. 1567 – juin 1575)

2. Le troisième professorat de Bourges (juin 1575 – 4 oct. 1590)

III. Jacques Cujas en dehors de l’enseignement

§1 : Les charges extra-universitaires 

A. Les charges judiciaires

1. Conseiller au parlement de Grenoble

2. Conseiller au présidial de Bourges

B. Les charges « politiques »

1. Conseiller du duc de Savoie

2. Conseiller du duc d’Alençon

§2 : La vie personnelle

A. La famille de Jacques Cujas

1. Le premier mariage

2. Le second mariage 

B. La religion de Jacques Cujas

1. L’hypothèse du protestantisme

2. La thèse d’une « sensibilité religieuse d’entre-deux » 

OEUVRES DE JACQUES CUJAS

I. Jacques Cujas éditeur 

§1 : La quête des sources

§2 : L’édition de sources

A. Les éditions simples

1. Les compilations jurisprudentielles pré-justiniennes 

2. Le Code Théodosien

3. Le droit byzantin post-justinien 

B. Les éditions glosées ou commentées

1. Les sources pré-justiniennes

2. Les sources justiniennes

3. Les sources post-justiniennes

II. Jacques Cujas édité

§1 : La vigueur des éditions parues du vivant de Jacques

Cujas

A. Les multiples rééditions

B. Les premiers recueils d’oeuvres intégrales

§2 : La vitalité des éditions posthumes

A. Les éditions antérieures à celle de Fabrot

B. Les éditions de référence

1. L’édition de Fabrot (Paris, 1658)

2. Les éditions italiennes du XVIIIe siècle (Naples, 1722-1727 ; Naples, 1758 ; Venise-Modène, 1758-1783)

C. Les éditions du XIXe siècle

PREMIÈRE PARTIE. L’HUMANISME JURIDIQUE DE JACQUES CUJAS

CHAPITRE PREMIER. LA POURSUITE DE LA CRITIQUE HUMANISTE 

Section I. Une position nuancée à l’égard de la doctrine antérieure

§1 : L’utilisation généralisée mais critique des glossateurs

A. La Grande glose comme base de travail

1. Le recours constant à la glose

2. La défense du travail des glossateurs

B. Le dépassement de la Grande glose

1. Les différences de méthode

2. Les critiques répétées

§2 : L’utilisation limitée et critique des commentateurs

A. Une prise en considération variable

1. La relative importance de Bartole

2. L’effacement des autres commentateurs

B. Une critique mesurée

1. Attaques et analyses divergentes

2. Louanges et analyses partagées

Section II. Une position distinctive au sein de la doctrine humaniste

§1 : La place de Jacques Cujas parmi les méthodes de l’humanisme

A. L’humanisme juridique de Jacques Cujas face à la diversité des courants méthodologiques

1. Le courant historiciste

2. Le courant systématiste

3. Le courant des praticiens 

B. L’humanisme de Jacques Cujas à travers ses références littéraires et philosophiques

1. La culture classique de Jacques Cujas

2. L’éclectisme de Jacques Cujas

§2 : L’opinion de Jacques Cujas sur les juristes humanistes 

A. Les prises de position « scientifiques »

1. Des analyses partagées

2. Des analyses rejetées

B. Les prises de position polémiques

1. La critique de ses adversaires

2. La louange des partisans de sa méthode

Conclusion du chapitre

CHAPITRE 2.. L’APOGÉE DE L’HUMANISME HISTORICISTE

Section I. Le rétablissement du texte

§1 : La critique externe

A. Les sources latines

1. Les différentes versions du corpus juris civilis

a. La place particulière de la Florentine

b. Les variantes manuscrites et imprimées

2. Les autres sources juridiques

3. Les sources littéraires

B. Les sources grecques

1. La correction des textes latins

2. La reconstitution des textes grecs

§2 : La critique interne

A. La forme du droit

1. Le critère stylistique

2. Le critère grammatical et orthographique

B. Le fond du droit

1. Le critère historique

2. Le critère logique

§3 : La critique nuancée du travail de Tribonien

A. Le rejet des interpolations

1. L’opinion de Jacques Cujas

2. Les excès de certains humanistes

B. Le rejet d’une condamnation systématique

1. La défense du travail du compilateur

2. L’existence de modifications non triboniennes

Section II. Le rétablissement du contexte

§1 : Une nouvelle méthode fondée sur l’Histoire

A. La reconstitution des oeuvres classiques

1. Le plan historique de l’ouvrage

2. Le sens historique des fragments

B. La détermination de la logique du corpus juris civilis

1. La justification du plan des compilations

2. Les limites du plan des compilations

§2 : Une interprétation rénovée par l’Histoire

A. Un bouleversement : l’interprétation historico-exégétique du droit romain

1. L’analyse historique comme référentiel interprétatif 

2. L’analyse exégétique complémentaire 

B. Une technique novatrice de conciliation des contradictions : l’analyse historique du corpus juris civilis

1. La conciliation par l’histoire du droit romain 

2. La conciliation par la critique historique des textes 

Conclusion du chapitre

CONCLUSION DE LA PARTIE

SECONDE PARTIE. LA PRATIQUE JURIDIQUE CHEZ JACQUES CUJAS

CHAPITRE PREMIER. LE DROIT DES SUCCESSIONS EN PRATIQUE

Section I. Le recours axiomatique au droit romain 

§1 : L’exemple de la succession testamentaire

A. La validité du testament

1. Les témoins

2. Le cas particulier des militaires

B. La désignation des héritiers

1. L’institution d’héritier

2. Les substitutions

§2 : L’exemple des legs et fidéicommis

A. La portée des legs et fidéicommis conditionnels

1. Cas d’un legs conditionnel 

2. Cas d’un fidéicommis conditionnel

B. La transmission des legs et fidéicommis

1. Cas de transmission d’un legs

2. Cas de transmission d’un fidéicommis

Section II. Le recours nécessaire à des sources complémentaires et concurrentes

§1 : Les dispositions successorales du « droit français »

A. Les coutumes du royaume

1. Force des coutumes successorales 

a. Face au droit romain

b. Face à une convention privée 

2. Exemples d’application de coutumes successorales 

B. La législation royale

1. L’insinuation d’une donation à cause de mort

2. Les dispositions testamentaires au profit d’un tuteur ou d’un curateur

3. L’étendue des substitutions fidéicommissaires

§2 : Les successions en droit féodal

A. Le régime exposé par Jacques Cujas

1. La détermination de l’héritier

2. La concurrence entre héritiers

B. Les cas pratiques résolus par Jacques Cujas

1. Le droit applicable à une dévolution testamentaire de biens nobles

2. L’étendue de la liberté testamentaire à l’égard d’une succession féodale

§3 : Le cas particulier d’une succession de droit public

A. Le risque de vacance du trône de Portugal 

B. Les solutions proposées par Jacques Cujas

1. Les droits de proximité et de représentation

2. La loi salique et la création d’un nouveau roi

3. L’adoption d’un héritier au trône

Conclusion du chapitre

CHAPITRE 2. LE DROIT FÉODAL, ENTRE PRATIQUE ET CRITIQUE HISTORIQUE

Section I. L’analyse historique du fief

§1 : Les fondements romains 

A. Le rejet de la théorie médiévale du domaine divisé

1. La théorie pratique des commentateurs

2. La critique romaniste de Jacques Cujas

B. L’adoption d’une définition romaine du fief

1. Le débat sur l’origine du fief

2. Le fief comme usufruit

§2 : Les transformations pratiques ultérieures

A. Un usufruit avec charges

1. Fief, noblesse et obligation militaire

2. Fief, fidélité et obligations pécuniaires 

B. Un usufruit héréditaire

1. De la concession à temps à la concession à vie

2. La concession de l’hérédité

Section II. Les pratiques de dessaisissement du fief 

§1 : Le dessaisissement volontaire : la vente du fief

A. Le droit de cession

1. Un usufruit cessible

2. La situation de l’acquéreur

B. Les droits de retrait 

1. Le retrait lignager

2. Le retrait féodal

§2 : Le dessaisissement forcé : la perte du fief

A. Les causes de la saisie

1. La négation de la foi 

2. La rupture de la foi

B. La procédure de la saisie

1. L’action du seigneur

2. La défense du vassal

Conclusion du chapitre

CONCLUSION DE LA PARTIE

CONCLUSION

ANNEXES

1. Les oeuvres de Jacques Cujas

1.1. Dates de publication des ouvrages et Dates des cours

publiés

1.2. Table de concordance des tomes des éditions de référence.

1.3. Découpage de l’édition de Prato, 1836-1844

1.4. Découpage de l’édition de Prato, 1859-1871 et Turin-

Paris, 1874

1.5. Tableau de présentation synthétique des ouvrages de Jacques Cujas

2. Les références citées par Jacques Cujas

2.1. Tableaux généraux

2.1.1. Auteurs cités par Jacques Cujas : Tableau général par ordre alphabétique

2.1.2. Auteurs cités par Jacques Cujas : Tableau général par nombre de références 

2.2. Regroupement par période

2.2.1. Auteurs de l’Antiquité cités par Jacques Cujas

2.2.2. Auteurs du Moyen Âge cités par Jacques Cujas 

2.2.3. Auteurs des Temps modernes cités par Jacques Cujas

2.3. Regroupement par activité

2.3.1. Les juristes cités par Jacques Cujas

2.3.1.1. Tableau général des juristes cités par Jacques Cujas

2.3.1.2. Les glossateurs cités par Jacques Cujas

2.3.1.3. Les commentateurs cités par Jacques Cujas

2.3.1.4. Les juristes humanistes cités par Jacques Cujas 

2.3.1.5. Les juristes byzantins cités par Jacques Cujas 

2.3.2. Les références extra-juridiques de Jacques Cujas

2.3.2.1. Agronomes, Botanistes et Naturalistes cités par Jacques Cujas

2.3.2.2. Architectes cités par Jacques Cujas

2.3.2.3. Astronomes et Géographes cités par Jacques Cujas

2.3.2.4. Écrivains chrétiens et Théologiens cités par Jacques Cujas

2.3.2.5. Écrivains cités par Jacques Cujas

2.3.2.6. Grammairiens et Philologues cités par Jacques Cujas

2.3.2.7. Historiens cités par Jacques Cujas

2.3.2.8. Hommes politiques et Hauts fonctionnaires cités par Jacques Cujas

2.3.2.9. Humanistes cités par Jacques Cujas

2.3.2.10. Imprimeurs et Éditeurs cités par Jacques Cujas

2.3.2.11. Mathématiciens cités par Jacques Cujas

2.3.2.12. Médecins cités par Jacques Cujas

2.3.2.13. Panégyristes cités par Jacques Cujas

2.3.2.14. Philosophes cités par Jacques Cujas

2.3.2.15. Poètes et Fabulistes cités par Jacques Cujas 

2.3.2.16. Rhéteurs et Orateurs cités par Jacques Cujas 

2.3.2.17. Traducteurs cités par Jacques Cujas

2.4. Regroupement par langue / nationalité

2.4.1. Auteurs de langue latine cités par Jacques Cujas

2.4.2. Auteurs de langue grecque cités par Jacques Cujas

2.4.3. Auteurs allemands cités par Jacques Cujas

2.4.4. Auteurs bataves cités par Jacques Cujas

2.4.5. Auteurs britanniques cités par Jacques Cujas

2.4.6. Auteurs espagnols cités par Jacques Cujas

2.4.7. Auteurs français cités par Jacques Cujas

2.4.8. Auteurs italiens cités par Jacques Cujas

2.4.9. Auteurs d’une autre langue ou nationalité cités par Jacques Cujas

3. Généalogie simplifiée des prétendants à la Couronne de Portugal en 1580 

BIBLIOGRAPHIE

I - Sources

Sources manuscrites

Archives départementales de la Haute-Garonne

Série B : Cours et juridictions

Série E : Féodalité, Communes, Bourgeoisie, Familles, Notaires

Série H: Archives ecclésiastiques

Archives municipales de Bourges

Série AA : Actes constitutifs et politiques de la commune.

Série BB : Administration communale

Série GG: Cultes, Instruction, Assistance publique

Archives municipales de Toulouse

Série AA : Actes constitutifs et politiques de la commune.

Série CC : Cadastre, Impôt, Comptabilité

Série HH: Agriculture, Industrie, Commerce

Archives nationales

Registre du parlement de Paris

Bibliothèque nationale de France

Fonds latin

Fonds français

Fonds Dupuy

Fonds Baluze

Nouvelles Acquisitions Françaises

Sources imprimées

Jacques Cujas

Droits romain et canonique

Droit byzantin

Législation

Doctrine juridique

Autres sources imprimées

II -Études

INDEX DES MATIÈRES

INDEX DES NOMS DE LIEUX

INDEX DES NOMS DE PERSONNES

INDEX DES SOURCES JURIDIQUES

Sources romaines et canoniques

Sources «françaises»

CALL FOR ABSTRACTS:Indigenous sovereignties native monarchies, principalities, and empires in the Atlantic worlds. America and Africa, 15th-19th Centuries (Nantes, 24-26 March 2016); DEADLINE 1 MAY 2015

(image: Nantes, place royale, source: Wikimedia Commons)

 Calenda announced the following conference, of interest to researchers in world history and comparative public legal history.


English summary:

This conference seeks to draw up the current state of research on this subject, and to bring together researchers in the humanities and social sciences, and law in particular, on the subject of indigenous sovereignty. The goal is to understand the parallel and related constructions of sovereignty on both sides of the Atlantic, from the end of the Middle Ages and its regimes of governance during the fifteenth and sixteenth centuries, up to the aftermath of the political experiences of the "Atlantic Revolutions" that ushered in new relationships to authority in the first half of the nineteenth century. The perspective adopted here should be seen less as static and focusing on a single, immunizing description of an exotic externality, and more as fundamentally involved in the particular construction of modern European sovereignty. The creation of that sovereignty was profoundly associated with issues that were raised or reopened by the world’s new geographic, religious, and political horizons.

Platform text:

L’intérêt suscité par la question de la souveraineté indigène ne serait-il jamais autre chose que le goût de l’historien envers « la beauté du mort » pour emprunter cette expression à Michel de Certeau évoquant, en 1970, les travaux des hommes du XIX^e siècle et ceux de ses contemporains sur la culture populaire et le folklore ? Il écrivait, en effet, que « la culture populaire suppose une opération qui ne s’avoue pas. Il a fallu qu’elle fût censurée pour être étudiée. Elle est devenue alors un objet d’intérêt parce que son danger était éliminé ».

La souveraineté indigène perçue donc comme un danger en effet car elle est, in fine, un obstacle à la politique de conquête alors menée durant ces cinq siècles par les puissances européennes atlantiques (Provinces-Unies et Suède comprises) depuis la grande scène inaugurale du 12 octobre 1492 quand bannières au vent, Christophe Colomb et les Espagnols qui ont traversé la mer Océane débarquent théâtralement sur l’île de Guanahani, première île du continent américain, dont ils prennent possession au nom des souverains d’Espagne, qui les ont mandatés au mois de mars précédent. Les officiers présents, oubliant leurs rancœurs liées aux difficultés de la traversée, jurent allégeance à l’Amiral de la mer Océane, représentant des Rois Catholiques. La rencontre avec les peuples indigènes s’inscrit dans la volonté du Génois d’imposer la souveraineté espagnole, considérant que cette dernière supplantait une quelconque souveraineté susceptible d’exister en ces îles. Dès lors, les puissances européennes cherchent à justifier la souveraineté sur une terre par sa découverte ou son appropriation, qui se fait progressivement au cours des siècles suivant les premiers contacts en Amérique.

Une menace dont l’élimination (ou « l’usurpation » pour reprendre l’expression du juriste Michel Morin en 1997) procède d’un double combat mené par les armes et par les plumes tant semble irrésistible la volonté de faire de ces terres étrangères des territoires vierges frappés du sceau du dénuement. Des terra nullius présentées si désertes que même la belle lucidité d’un Montaigne sera prise en défaut, reprenant, dans l’essai « Des cannibales » (Essais, I, 31), les topoï du temps sur la nudité américaine – largement diffusés au travers des éditions des Décades de Pierre Martyr d’Anghiera. Quelques années plus tard, l’iconologie de Cesare Ripa présente les quatre continents comme autant de variations autour d’une Souveraineté que l’on peut admirer dans son affirmation triomphante (l’Europe), déclinée ensuite dans des euphémisations progressives – l’Asie puis l’Afrique – jusqu’à son complet évidement avec l’Amérique. Dans la fameuse allégorie America, gravée dans les années 1580 par Theodor Galle d’après un dessin de Jan van der Straet, dans laquelle Amerigo Vespucci est montré comme réveillant l’Amérique dormante, ce dénuement est dramatiquement mis en scène dans le contraste entre l’Européen, debout et caractérisé par le mouvement que sa station interrompt seulement l’instant d’un souffle ou d’un étonnement, et l’Amérique, aussi pauvre et nue de vêtement que précédemment inerte.

Toutefois la souveraineté indigène ne se réduit pas à cette propice absence et les explorateurs européens n’auront de cesse, pour la plupart d’entre eux, de rencontrer des « rois », de poursuivre la trace des royaumes indiens de Saguenay et Norembegue, d’atteindre les Sept Cités, de marcher à rebours sur les traces des rois mages pour gagner la mythique Ophir ou retrouver Seba quand ils ne buttent pas, un temps, sur de solides empires au Mexique et au Pérou dont ils peuvent moins nier la souveraineté qu’ils espèrent, précisément, la soumettre aux vrais rois, espagnols et chrétiens, ou de manière plus modeste, celle par exemple des Algonquins de l’Amérique française avec lesquels passe alliance Samuel de Champlain. Ou encore admirer de puissants rois amérindiens, dignes des Illustres antiques et des héros contemporains, comme Satouriona, « roi de Floride », ou le colosse Quoniambec figurés dans les Vrais portraits et Vies des hommes illustres de Thevet. Ou même faire de ces rois américains des mages bibliques comme dans une célèbre Adoration des mages, vers 1505, attribuée au Maître de Viseu, ou, à rebours les figures grimaçantes du souverain des Enfers…, images saisissantes alors d’une souveraineté indigène chahutée d’un bout à l’autre d’un large spectre allant de sa destruction sous des modalités diverses à sa préservation ou sa recomposition ambigüe en passant par son ignorance et la négligence de ses réalités.

Dans le cas de l’Afrique c’est un autre rapport qui s’établit. Cet immense continent est présent dans l’imaginaire européen depuis l’Antiquité, pourtant les explorations portugaises du XV^e siècle recomposent un nouvel objet et dessinent une logique différente où la place de la « souveraineté » telle qu’elle est entendue en Europe joue un rôle essentiel et peut susciter une configuration particulière associant droits traditionnels sur un espace et des populations et droit sur une activité comme en témoigne en 1486 la titulature de Jean II du Portugal. Dans un premier temps, elle peut ne pas être reconnue. Ce qui donne lieu aux premières rafles d’esclaves d’Afrique de l’Ouest racontées par Gomes Eanes de Zurara dans sa « Chronique de Guinée » (1453). Au fur et à mesure que les peuples rencontrés sont identifiés dans l’imaginaire de l’époque et que des distinctions s’établissent dans la lignée classique médiévale entre « Infidèles »,  « Maures » ou encore « Maures Noirs », l’émergence d’une souveraineté indigène devient possible et le roi du Saloum peut se faire appeler le « Père des Blancs ». Cette reconnaissance sert de barrage à l’accès des Européens à l’intérieur africain comme le montre l’exemple, tardif, d’un souverain du Galam qui refuse l’installation pérenne des Français dans les terres en question. La confrontation des réalités portugaises en termes de souveraineté, en terres américaines et africaines, rend compte également de la nécessité de comprendre les modulations de la souveraineté indigène au sein d’un même espace colonial.

La Conquête, justifiée par l’entreprise d’évangélisation, a, semble-t-il, effacé toute forme de souveraineté indigène dans l’espace américain revendiqué par les empires ibériques aux Amériques. Si, dans le domaine de la foi, les rois d’Espagne imposent la conversion à leurs nouveaux sujets, ils s’inscrivent, sur le plan politique, en continuité avec les anciennes polités amérindiennes. Avec la construction coloniale des deux républiques au sein de la Monarchie catholique, celle des Espagnols et celle des Indiens, avec la reconnaissance de noblesses indigènes par les institutions monarchiques dès le XVI^e siècle, et  la reconnaissance d’une administration autonome des communautés  indiennes par des caciques et principaux, c’est une forme de souveraineté relative, subalterne, qui est reconnue aux Indiens, comme élément à part entière d’une monarchie polycentrée. De fait, la Conquête est loin d’avoir éteint toute forme de souveraineté indigène, y compris à l’intérieur des empires européens, si l’on donne à ce concept, au rebours de sa conceptualisation bodinienne, un sens relatif et imparfait. De nombreux exemples témoignent de ces formes de gouvernements des Indiens par eux-mêmes à l’intérieur des empires chrétiens, comme la République de Tlaxcala, dont l’autonomie à l’intérieur de la Nouvelle-Espagne était justifiée par l’aide reçue par Cortès aux heures de la Conquête, Pátzcuaro, ou l’alliance avec les nations ou villages indiens en Amérique du Nord « française ». Des relations diplomatiques continues, aux marges des empires, attestent la reconnaissance de facto de polités indigènes, comme en témoigne encore l’institution du parlamento entre le capitaine général du Chili et les Indiens Araucans (Mapuche) tout au long de la période coloniale, ou les alliances commerciales ou militaires entre les Six-Nations iroquoises et les Britanniques. Ce n’est, d’ailleurs, qu’au cours du XIX^e siècle que les dernières polités amérindiennes indépendantes furent conquises par les armes : Comanches, Apaches, Sioux des plaines ; Chiriguanos de l’Est bolivien ; Mapuches et Indiens de Patagonie dans ce qui deviendrait, à la fin du siècle, le Sud du Chili et de l’Argentine. Les empires européens, et les Etats indépendants qui leur ont succédé, et qui les ont souvent continués, ont ainsi construit un spectre complexe de relations avec les formes de gouvernements indigènes qu’ils autorisaient, reconnaissaient ou combattaient : co-construction impériale, sous le signe théorique d’une souveraineté européenne absolue dans ses prétentions mais aménagées dans ses pratiques comme en Nouvelle-France dans le cadre de l’alliance et de la protection ; transformation et incorporation des polités amérindiennes, avec lutte contre les Indiens des marges pour l’Espagne ; guerre et relations diplomatiques et commerciales pour la Grande-Bretagne ; incorporation à la citoyenneté pour les jeunes républiques hispano-américaines mais alliances, conflits et, au final, déportations ou ethnocides au sein des empires républicains en expansion au Nord et au Sud du continent, etc.

Sur les plans du droit, de l’imaginaire politique, des représentations culturelles et des savoirs scientifiques, la discussion a été continue sur la définition, les limites et la valeur de ces souverainetés indigènes, qu’elles fussent relatives ou absolues. Cette réflexion de longue durée sur la nature des polités indigènes, la grandeur ou la barbarie des empires précolombiens, la dégénérescence ou la bonté naturelle des Indiens, donna lieu à la construction d’épistémologies et de savoirs dès le XVI^e siècle. Si le débat sur les justes et injustes titres de la conquête fut l’un des éléments fondamentaux de la formation du droit moderne des gens, une forme naissante d’anthropologie historique naît avec les ouvrages qui évoquent les empires défunts des Aztèques ou des Incas (Inca Garcilaso de la Vega, Sahagún, Motolinía, etc.). Il faut souligner, avec Jorge Cañizares-Esguerra, l’importance de la controverse de l’Amérique, au XVIII^e siècle, pour l’épistémologie, ou l’une des épistémologies, des Lumières : le Nouveau Monde devait-il être connu à travers une histoire naturelle, ou l’histoire tout court ? Dans le second cas, la redécouverte des Antiquités américaines, et de la grandeur des empires précolombiens, devenait le support d’une réflexion anthropologique et historique sur les relations entre l’Europe au reste du monde. Pour les Européens, du Vieux ou du Nouveau Monde, la « Découverte » et la Conquête ont longtemps servi à penser le rapport à l’altérité anthropologique et politique : les souverainetés indigènes peuvent être comprises, ainsi, comme le lieu d’un travail symbolique où naissent des savoirs nouveaux dans les domaines du droit, de l’histoire, de la science politique, de l’anthropologie concernant le processus d’occidentalisation. Les Indiens, et leurs souverainetés vaincues, représentent, dans cette histoire, le spectre d’une altérité défaite, inoubliable, qui hante la conscience occidentale.

Le colloque se propose dès lors de dresser un état des lieux du sujet pour rassembler autour de la souveraineté indigène des chercheurs en sciences humaines et sociales et en droit notamment, afin de saisir les constructions parallèles et associées de la souveraineté des deux côtés de l’Atlantique entre la fin des universaux médiévaux et leur régime de gouvernance au cours des XV^e et XVI^e siècles et les lendemains des expériences politiques des « Révolutions atlantiques » inaugurant de nouveaux rapports à l’Autorité dans la première moitié du XIX^e siècle. Ce regard doit être considéré, en effet, moins comme inerte ou s’attachant à la seule description immunisante d’une extériorité exotique que partie prenante, de manière fondamentale, d’une construction singulière de la Souveraineté moderne européenne elle-même dont la mise en place est profondément associée aux questionnements provoqués ou renouvelés par ces nouveaux horizons du monde, géographiques, religieux et politiques.

Thematical Axes:

Dans cette ambition trois grandes thématiques se dessinent : celle d’abord de l’étude des souverainetés indigènes, parfaites et imparfaites selon les normes bodiniennes (1) ; celle ensuite de leur place dans la controverse du Nouveau monde et des antiquités américaines (2) ; celle enfin du miroir tendu par ces souverainetés autochtones aux pratiques souveraines européennes où le reflet révèle alors dans ces dernières moins des systèmes et des imaginaires drapés dans un glorieux absolu que des réalités elles-mêmes imparfaites d’abord et relatives ensuite à ces formes indigènes qu’elles pensaient rejeter dans leurs marges (3). 

• Si l’on prend un peu de distance vis-à-vis de la conception bodinienne, ou philosophique de la souveraineté comme unité absolue, et que l’on pense cette notion à la fois comme relative et pas nécessairement déterminée par les marques qui la définissent usuellement dans les Etats, il devient possible de penser les différentes formes de droit au gouvernement que reconnurent, implicitement ou explicitement, les empires aux groupes amérindiens, ou comportant des Amérindiens tout au long d’une époque coloniale étirée jusqu’à la fin du XIX^e siècle. La (re)construction ou la reconnaissance d’autorités indigènes au sein des empires ou les relations diplomatiques avec les polités indiennes décrivent ce spectre des souverainetés. Cette perspective implique une réflexion sur la nature de ces cités indiennes, prenant au sérieux la capacité de ces derniers à former des gouvernements bien ordonnés, même si non étatiques le plus souvent. Il s’agit aussi d’éviter le biais d’une ethnicisation ou d’une racialisation abusives, pour à la fois décrire la pluralité des types de gouvernements indigènes, le caractère souvent bigarré de leur composition, et les formes diverses de leur articulation aux empires. Des villages pluriethniques de réfugiés algonquiens décrits par le Middle Ground de Richard White aux Indios de comunidad des Andes espagnoles, des Six-Nations iroquoises à la République autonome de Tlaxcala, de l’apachería mexicaine à l’Empire comanche des grandes plaines (Pekka Hamalainen, 2009), ces polités, dotées d’une souveraineté parfaite ou non, reconnues par les empires ou les républiques, ou non, doivent être repérés comme des acteurs fondamentaux de la fabrique impériale, puis républicaine, et de la transformation de l’espace américain en territoires politiquement constitués. Les guerres ou les révoltes indiennes, et les négociations qui les accompagnent, diplomatiques ou non, constituent l’un des observatoires les plus intéressants pour comprendre ces souverainetés indiennes, du point de vue des deux partis en présence. Concernant le XIX^e siècle, qui semble rejouer les scènes tragiques de la Conquête, deux processus mériteraient également une analyse fine. D’une part, l’association des Indiens au souverain populaire en Amérique latine, sous les espèces de la citoyenneté, avec les résultats mitigés que l’on connaît. D’autre part, l’absorption des dernières souverainetés parfaites indigènes dans les républiques américaines, aux Etats-Unis, en Argentine ou au Chili, sous les figures du removal jacksonien ou de la guerre sans quartier. 

• Le deuxième thème concerne la reconstruction d’un passé indigène au cours du XVIII^e siècle, visant à soutenir, notamment, la position pro-américaine dans le cadre de la controverse du Nouveau Monde (Gerbi, Cañizares-Esguerra), et l’éloge des souverainetés et des lois indiennes du passé. Le débat sur la capacité politique des indigènes – comme « hommes naturels », « bons sauvages » ou peuples stupides et paresseux, « dégénérés » depuis la Conquête – se trouve en arrière-plan ; il intéresse directement l’intégration des autochtones à la citoyenneté. 

• Le troisième thème rappelle que les souverainetés européennes et les formes d’Etat qui les mettent en pratique ne sont pas déconnectées des expériences américaines et africaines de ces mêmes Etats au travers de la colonisation ultramarine et de la gouvernance impériale. La souveraineté se construit dans un processus social, religieux, philosophique et politique complexe dans lequel la dimension impériale et/ou coloniale est partie prenante des débats. S’il ne faut pas réduire la souveraineté indigène à un essentialisme sans histoire, l’avertissement vaut tout autant pour celle(s) des Européens qui n’arrivent pas en Afrique et en Amérique avec une Souveraineté comme un bagage dans les soutes de leurs navires. D’une manière certaine les souverainetés européennes se sont réalisées contre les souverainetés indigènes. Tout contre précisément. C’est-à-dire avec, aussi.

 Scientific committee:

• Antonio de Almeida Mendes, Université de Nantes, CRHIA.
• Nadine Béligand, Université Lyon II-LARHRA.
• Capucine Boidin, Université Paris III-Sorbonne Nouvelle, IHEAL.
• Ângela Domingues, Universidade Nova de Lisboa, CHAM-Açores.
• Marcela Echeverri, Yale University.
• Eduardo França Paiva, Universidade Federal de Minas Gerais, CEPAMM.
• Thomas Grillot, Centre Nationale de la Recherche Scientifique-EHESS (CENA).
• Gilles Havard, Centre Nationale de la Recherche Scientifique-EHESS (CENA).
• Michel Morin, Université de Montréal.
• Isabelle Surun, Université Lille III Charles-de-Gaulle, IRHIS - Institut d’Etudes Avancées de Nantes.
• Bertrand Van Ruymbeke, Université Paris VIII.

Organizers:

• Yann Lignereux, Université de Nantes, Centre de Recherches en Histoire Internationale et Atlantique.
• Luis Mora Rodríguez, Universidad del Costa Rica, Institut d’Etudes Avancées de Nantes.
• Grégory Wallerick, , Université de Nantes, Centre de Recherches en Histoire Internationale et Atlantique.
• Clément Thibaud, , Université de Nantes, Centre de Recherches en Histoire Internationale et Atlantique.

 Submissions

Le colloque aura lieu les 24-26 mars 2016. Les propositions de communication sont à envoyer à l’adresse colloquesouverainetes2016@gmail.com sous la forme d’un résumé de 2000 caractères. Elles prendront soin de préciser quelles sources primaires sont mobilisées pour l’étude de cas. Elles seront accompagnées d’une courte notice bio-bibliographique. Elles doivent être adressées

avant le 1^er mai 2015.

Les candidats seront informés de la décision du comité scientifique fin juin 2015. Ces propositions peuvent être rédigées en français, en anglais et en espagnol. Ces langues seront celles du colloque. Les frais de séjour à Nantes (dont quatre nuits d’hôtel) seront assurés par le comité d’organisation du colloque pour un auteur par contribution.

Venue

Chemin de la Censive du Tertre
Nantes, France (44)

 More information here.

CALL FOR PAPERS: Authority and Society under the Directory. A Republic in Revolution (1795-1799) (Tours, 19-20 May 2016); DEADLINE 20 SEPTEMBER 2015

 (image: Paul Barras, source: Wikimedia Commons)

Calenda.org announced the following call for papers:

La chute de Robespierre et la fin de la Terreur en thermidor ont fait entrer la Révolution dans le règne de l’incertitude. La République renoue avec l’aléa démocratique même si l’idéal d’une démocratie fondée sur l’égalité s’est effondré. La rupture thermidorienne restaure une dynamique, qui était celle des assemblées constituante et législative, où l’Etat, la société, l’opinion publique et l’administration étaient livrés aux divisions inhérentes au jeu démocratique. Ce sont précisément ces dynamiques et tensions issues de la restauration des contre-pouvoirs, que sont la magistrature élue, l’administration locale, les groupes et partis politiques, la presse, la littérature, voire la religion, que ce colloque se propose d’étudier. Il s'agit de comprendre ainsi la complexité, la modernité, la rationalité – ou l’absence de rationalité –, du régime directorial.

 Platform text:

Depuis la célébration du bicentenaire de la Révolution et les contributions importantes apportées, entre autres, par le colloque de Clermont-Ferrand de 1997, le Directoire n’est plus le parent pauvre des études révolutionnaires. Il demeure toutefois moins travaillé par rapport aux autres séquences de la Révolution française. Pour contribuer à une meilleure connaissance du régime établi entre 1795 et 1799, et des acteurs et intervenants divers de cette période, de même que pour réactualiser les problématiques posées par la société directoriale, l’objectif de ce colloque est de réunir, dans un souci d'échanges pluridisciplinaires, des historiens de la Révolution française mais aussi plus largement des historiens de la littérature, de la philosophie et du droit. S'appuyant sur une diversité de questionnements, cette approche plurielle d’une époque singulière, enserrée entre la Terreur et l’avènement de Napoléon Bonaparte, est sans doute un des moyens de se dégager d’une analyse classique qui réduit par trop souvent le Directoire à une parenthèse historique marquée avant tout par la corruption des gouvernants et le délitement des mœurs.

La chute de Robespierre et la fin de la Terreur en thermidor ont fait entrer la Révolution dans le règne de l’incertitude. La République renoue avec l’aléa démocratique même si l’idéal d’une démocratie fondée sur l’égalité s’est effondré.

La Terreur avait été une solution politique radicale qui se donnait pour objectif d'unifier et d'assurer l’indivisibilité du peuple, du gouvernement et de l’administration, ce qui impliquait comme préalable  l'unicité de la justice révolutionnaire, de la politique jacobine et de sa rhétorique. La rupture thermidorienne, qui exclut les Jacobins en même temps qu’elle réintègre les anciens Feuillants et Girondins, comme l’a montré Bronislaw Baczko, restaure une dynamique, qui était celle des assemblées constituante et législative, où l’Etat, la société, l’opinion publique et l’administration étaient livrés aux divisions inhérentes au jeu démocratique.

Ce sont précisément ces dynamiques et tensions issues de la restauration des contre-pouvoirs, que sont la magistrature élue, l’administration locale, les groupes et partis politiques, la presse, la littérature, voire la religion, que ce colloque se propose d’étudier. Il s'agit  de comprendre ainsi la complexité, la modernité, la rationalité – ou l’absence de rationalité –, du  régime directorial. Est-on en présence d’un gouvernement représentatif empreint d’un proto-libéralisme politique ou bien d’un Etat révolutionnaire de fait continuant un républicanisme classique ? 

Indéniablement, le Directoire a un caractère hybride et composite, à la fois révolutionnaire et ordinaire, exceptionnel et constitutionnel, modéré ou violent dans les choix de ses moyens politiques. Est-il la suite d’excès dans la recherche de compromis ? Est-il simplement la conséquence d’un manque de volonté politique dans la confrontation avec la difficile question de la sortie de la Révolution ? Les hésitations du Directoire  peuvent  être vues aussi comme les signes d'une faiblesse inhérente à la genèse d'un système démocratique naissant. Elles peuvent être aussi considérées comme  les manifestations de tensions que la règle démocratique accepte et nourrit par respect pour les libertés publiques.

Pour répondre à ces questions, nous envisagerons plusieurs niveaux d'analyse :

1. Du point de vue du droit, avec des institutions politiques et administratives ayant un caractère hybride, le régime du Directoire est-il constitutionnel ou révolutionnaire ? Les élections sont-elles démocratiques ou bien le suffrage censitaire instauré par la constitution de 1795 remet-il en cause l’espérance démocratique de l’égalité ? Quelle est la modernité politique de la constitution de 1795 qui instaure une séparation des pouvoirs stricte ? 
2. La question de la violence en Révolution, de ses degrés et de ses formes, demeure primordiale. Le Directoire est-il une société « violente » ? A-t-on peur d’un retour de la Terreur ou d’une poussée de la contre-révolution ? Si la justice d’exception est structurée par le pouvoir politique, les clés des tribunaux ordinaires sont remises entre les mains de magistrats élus usant de leur indépendance. La justice, qu’elle soit rendue par des juridictions politiques ou ordinaires, respecte-telle des procédures marginales d’instruction et de jugement ? La justice militaire à laquelle recourt souvent le gouvernement, n’est-elle qu’une justice révolutionnaire sous une autre forme ?  
3. A la manière des travaux de Charles Walton, la question de l'opinion publique et de l'impact qu'ont sur elle les groupements fluctuants d’élus ou de citoyens, la presse, les arts dont la littérature et le théâtre, doit être posée. Les sociétés populaires interdites, quelles sont les autres formes de relais de l’opinion ? Les travaux se penchant sur la nature, les formes et l’originalité de la réaction idéologique et politique, à laquelle la période thermidorienne a donné naissance, seront tout particulièrement appréciés. Le Directoire est le moment d’une riche production intellectuelle et littéraire parce qu’il libère partiellement les capacités critiques des citoyens, et donc des hommes de lettres. Dans quelle mesure, avec la fin de la Terreur, le rapport aux grandes œuvres littéraires et philosophiques des Lumières se trouve-t-il modifié ? Que deviennent les références à Voltaire, Montesquieu, Rousseau et Diderot sous le Directoire ?
4. La question de la religion, de l'amorce d'une réaction catholique – même si celle-ci fut ébauchée par Robespierre lui-même et ne s'épanouira vraiment qu'avec le Consulat –, éclairera aussi la réflexion sur le Directoire puisqu’on est au croisement de la continuation des persécutions religieuses et du respect de la liberté d’opinion, et donc de culte. Dans le cadre d’un Etat à la fois démocratique et révolutionnaire, la religion peut-elle être considérée comme extérieure au débat public ? Quelles sont les différentes approches du Directoire concernant la sphère religieuse ? Libéraux et démocrates, révolutionnaires et réactionnaires s’opposent sur cette question.       
5. Dans le même esprit, il est ambitionné d’axer la recherche sur le personnel politique thermidorien qui se perpétue au pouvoir dans les institutions directoriales. La figure du dirigeant thermidorien, largement marquée par l’expérience de la Terreur, est justement présentée par Pierre Serna comme la personnification de la girouette en politique, caractérisée par son opportunisme et son absence d’une conception idéologique de la Révolution, ce qui les distingue des Jacobins. Le thermidorien est-il, de ce point de vue, une forme de transfuge politique moderne ?          

Scientific committee:

• Lhoussain Bouddouh
• Jorge Cagiao y Conde
• Alan Forrest
• Antonino de Francesco
• Christine de Gemeaux
• Patrice Gueniffey
• Geneviève Haroche-Bouzinac
• Laura Mason
• Odile Pauchet
• Pierre Serna

 Organising committee:

• François Bouchard
• Antoine Eche
• Francesco Dendena
• Elisabeth Gavoille
• Marie-Paule Pilorge
• Cristina Terrile

 Submission:

Les propositions de communication doivent être de 3000 signes maximum et sont à envoyer à l'adresse suivante : loris.chavanette@gmail.com

Avant le 20 septembre 2015.

Le colloque aura lieu les 19-20 mai 2016.

 Venue

Université François-Rabelais, 3 rue des Tanneurs
Tours, France (37) 

More information here.