PODCAST: Harry Potter and Peter Millican on Testimony and David Hume in Legal History (BBC Radio 4 - A History of Ideas)

(image: David Hume; Source: Wikimedia Commons)

The BBC Radio 4 - A History of Ideas podcast features an interview with Barrister Harry Potter (25 Bedford Row) and Professor Peter Millican (Oxford) on testimony

Summary:

Barrister Harry Potter asks whether we can believe the evidence of our own eyes. It's a vital question for the justice system today and Harry traces it back to the work of 18th century Philosopher David Hume. Hume, a key figure in the Scottish Enlightenment, wrote about miracles, arguing they were most likely the product of wishful thinking and faulty perception. His arguments are still important for barristers, judges and juries still reliant on eye witness testimony to decide guilt or innocence.

To find out how our eyes deceive us, Harry meets professor Amina Menon, expert in eye witness evidence at Royal Holloway, University of London. And Harry visits professor of philosophy Peter Millican at Oxford University to ask whether Hume's methods can help us overcome our inbuilt biases.

More information here.

BOOK: Umut ÖZSU, Formalizing Displacement. International Law and Population Transfers [History and Theory of International Law] (Oxford: Oxford UP, 2014), 192 p. ISBN 9780198717430. £ 60

(image source: Oxford UP)

Oxford University Press published Formalizing Displacement. International Law and Population Trasnfers in its series on "History and Theory of International Law".

Publisher summary:

• Provides a detailed study into the 1922-34 exchange of minorities between Greece and Turkey, in which nearly two million people were forcibly relocated
• Examines how the enforced mass movement of people was formalized through international law
• Analyses the role of the League of Nations and the Permanent Court of International Justice in the legitimation of population transfer
• Investigates the Ottoman Empire's significance for the development of minority protection, population transfer, and humanitarian intervention
  
  Large-scale population transfers are immensely disruptive. Interestingly, though, their legal status has shifted considerably over time. In this book, Umut Özsu situates population transfer within the broader history of international law by examining its emergence as a legally formalized mechanism of nation-building in the early twentieth century. The book's principal focus is the 1922-34 compulsory exchange of minorities between Greece and Turkey, a crucially important endeavour whose legal dimensions remain under-scrutinized. Drawing upon historical sociology and economic history in addition to positive international law, the book interrogates received assumptions about international law's history by exploring the 'semi-peripheral' context within which legally formalized population transfers came to arise.
  
  Supported by the League of Nations, the 1922-34 population exchange reconfigured the demographic composition of Greece and Turkey with the aim of stabilizing a region that was regarded neither as European nor as non-European. The scope and ambition of the undertaking was staggering: over one million were expelled from Turkey, and over a quarter of a million were expelled from Greece. The book begins by assessing minority protection's development into an instrument of intra-European governance during the course of the nineteenth and early twentieth centuries. It then shows how population transfer emerged in the 1910s and 1920s as a radical alternative to minority protection in Anatolia and the Balkans, focusing in particular on the 1922-3 Conference of Lausanne, at which a peace settlement formalizing the compulsory Greek-Turkish exchange was concluded. Finally, it analyses the Permanent Court of International Justice's 1925 advisory opinion in Exchange of Greek and Turkish Populations, contextualizing it in the wide-ranging debates concerning humanitarianism and internationalism that pervaded much of the exchange process.

Table of contents:

Introduction
1: The Ottoman Empire and the International Law of Minority Protection, 1815-1923
2: Early Experiments in Population Transfer, 1913-9
3: 'A Subject Which Excites the Deepest Interest Throughout the Civilised World': Legal Diplomacy at the Conference of Lausanne
4: Humanitarianism, the World Court, and the Relation between Domestic and International Law
Conclusion

 On the author:

Umut Özsu, Assistant Professor of Law, University of Manitoba
Umut Özsu is an Assistant Professor of Law at the University of Manitoba. His research interests lie principally in public international law, the history and theory of international law, and socio-legal studies.

 More information at Oxford University Press.

CONFERENCE: Law, Biography, and a Trial: Tokyo’s Transnational Histories (Internationales Wissenschaftsforum Heidelberg/Universität Heidelberg, 6-7 Dec 2015)

(image source: Wikimedia Commons)

The "Internationales Wissenschaftsforum Heidelberg" and Heidelberg University (JRG: "Transcultural Justice: Legal Flows and the Emergence of International Justice within the East Asian War Crimes Trials, 1945-1954"/Excellenzcluster "Asia aand Europa in a Global Context") organize a conference on the "Transnational Histories of the Tokyo Trials".

Registration is open until 5 December 2015.

Summary:

The lineages of contemporary international law have generally been envisioned in terms of the imposition of western concepts on other parts of the world. As research has shown, war crimes trials after the Second World War, in particular the International Military Tribunals at Nuremberg (IMT) and at Tokyo (IMTFE), claimed to be enforcing “justice”, but nevertheless proved to be battlegrounds for intense political and ideological struggle within the new post-war international world order. War crimes trials thus contributed to the development of international criminal law, the formation of transcultural norms of legality and legitimacy, as well as transnationally debated (and contested) notions of “justice.”
This workshop brings together fresh research on the political contexts in which new norms and practices of international criminal law emerged after 1945 in Asia, studying how the Tokyo Tribunal, active between May 1948 and November 1948, operated under the impact of external political and legal pressures, while also evolving new standards and debates that left a global impact beyond Japan. Through a combination of qualitative comparative research, theoretical conceptualization, and policy and cultural analyses, this project - by using the biographical lens on individual actors and interest groups - scrutinizes new modes and techniques of political legitimation and juridicality which emerged in the mid-20th century as a result of transcultural encounters in the crossroads of Europe, USA, USSR, Australia, and East, South-East and South Asia.
While the workshop gives due importance to legal actors who contributed to the formation of the majority judgment, it also puts in the foreground judges who did not throw their lot in with the majority judgment, and emphasizes subversive blocs or coalitions of individuals, thereby including also the defense lawyers in the trial. These various actors produced subterranean transnational networks that sometimes remain invisible in research. This workshop focusses also on the networks constructed through juridical institutions and theatres (not only the trial itself, but also universities, the UNWCC, the International Law Commission) which either had an impact on the trial or were influenced by its legacies.

Program:

Sunday, 6 Dec 2015:
Opening of the conference:
18.00-18.20:
Kerstin von LINGEN (Heidelberg U): Introduction: Legal Flows and Travelling Judges at the IMTFE.
Dinner
19.45 Film Screening (Japan. documentary 'Inside the Tokyo Tribunal', English version, aprox. 60 mins)
Monday, 7 Dec 2015:
10.00 h-10.25: Morning Coffee
10.25-10.55
Urs Matthias ZACHMANN (Edinburgh U): Loser’s Justice: the Tokyo Trial from the Perspective of the Japanese Legal Community
10.55-11.25
James Burnham SEDGWICK (Acadia University, Nova Scotia/ Canada): Building Blocs: Communities of Dissent, Manufactured Majorities, and International Judgment in Tokyo
11.25-11.55
Yuki TAKATORI (Georgia State University, Atlanta): “Justifying the vengeance by a successful belligerent” – Canadian view of the Tokyo War Crimes Trial
11.55 – 12.25
Hitoshi NAGAI (Hiroshima City University): Burdened by the “Shadow of War”: Justice Delfin Jaranilla and the Tokyo Trial
GROUP PICTURE
Lunch Break 12.30-14.30
14.30-15.00
Anja BIHLER (Heidelberg U): Judge Mei Ru’ao and the Chinese delegation at the IMTFE Criminals
15.00-15.30
Valentyna POLUNINA (Heidelberg U): The Soviets at Tokyo: international justice at the dawn of the Cold War
15.30-16.00
Ann-Sophie SCHOEPFEL (Heidelberg U): Defending French National Interests or Defending Justice Bernard? The dilemma of Ambassador Zinovy Peshkoff at the Tokyo Trial
16.00–16.20 Afternoon Coffee
16.20-16.50
Lisette SCHOUTEN (Heidelberg U): In the footsteps of Grotius. The Netherlands and its representation at the International Military Tribunal for the Far East, 1945-1948.
16.50-17.20
Kerstin VON LINGEN (Heidelberg U): Judge William Patrick, Prosecutor Arthur Comyns-Carr and British approaches to the IMTFE
17.20-17.50
David M. CROWE (Elon U, USA): MacArthur, Keenan, and the American Quest for Justice at the IMFTE
Concluding Debate
End of conference 18.30

 Contact:

Kerstin von Lingen
Exzellenzcluster, Vossstr. 2/4400, 69115 Heidelberg
06221/544377
lingen@asia-europe.uni-heidelberg.de

 Source: HSozKult.

BOOK: Frédéric CHAUVAUD & Pierre PRÉTOU (eds.), Arrest since the Middle Ages [Histoire] (Rennes: PU Rennes, 2015), 368 p. ISBN 9782753542563, € 20

(image source: PURennes)

Summary:

Cas célèbres, exemples de chasses à l’homme et populations rebelles scandent l’histoire de nos libertés confrontées à l’État justicier. L’arrestation mérite donc une histoire que cet ouvrage arpente pour la première fois, pour mieux révéler un art politique de la capture justicière : celui de pressentir l’approbation ou la désapprobation collective.

Editors:

 Frédéric Chauvaud, professeur d’histoire contemporaine à l’université de Poitiers (Criham et MSHS), et Pierre Prétou, maître de conférences en histoire du Moyen Âge à l’université de La Rochelle (LIENSs), sont des spécialistes de l’histoire de la justice. En 2013, ils ont dirigé dans la même collection Clameur publique et émotions judiciaires, de l’Antiquité à nos jours.

Table of Contents:

Première partie 

PENSER ET IMAGINER L’ARRESTATION 

• Frédéric Chauvaud et Pierre Prétou, Introduction

• Pierre Prétou, La prise de corps à la n du Moyen Âge: pistes et remarques sur l’interaction avec la foule
• Diane Roussel, La légitimité de la contrainte à l’épreuve de la rue: les sergents et la prise de corps à Paris au début de l’époque moderne
• Marco Cicchini, Repenser la relation entre police et justice au tournant du xviiie siècle.
• Le concept d’«arrestation» 
• Rachel Couture et Vincent Million, Les «enlèvements de police» à Paris au XVIIIe siècle, ou les migrations de l’arbitraire policier 
• Laurent Bihl, L’arrestation dans le dessin satirique de presse à la Belle Époque 
• Frédéric Chauvaud, «Passez les menottes!» L’arrestation dans la bande dessinée des années 1950 à la fin des années 1970: Crouton, Jourdan, Libellule, Tif, Tondu et les autres 

Deuxième partie 

DES FIGURES DE L’ARRESTATION 

• Frédéric Chauvaud et Pierre Prétou, Introduction 

• Anne Safran, «Et tenuerunt eum». Les représentations de l’Arrestation du Christ en Occident du XIIe au XVe siècle 
• Marie Houllemare, L’arrestation au XVIe siècle: figures honteuses et héroïques 
• Jean-Claude Farcy, Quand l’arrestation prend la forme d’une chasse à l’homme 
• Laurent López, «Voici les faits qui nous ont paru su sants pour motiver son arrestation»: les juges à la poursuite du «vampire du Bois-du-Chêne» (Côte-d’Or, 1895) 
• Anne-Emmanuelle Demartini, La parricide et le détective amateur. L’arrestation de Violette Nozière (1933)

Troisième partie 

PRATIQUER L’ARRESTATION 

• Frédéric Chauvaud et Pierre Prétou, Introduction 
• Xavier Pindard, L’arrestation de Charles de Navarre à Rouen (5 avril 1356) 
• Éric Wenzel, «En vertu des décrets de prise de corps». L’arrestation sous l’Ancien Régime (normes, pratiques, réception)
• Fabrice Vigier, Des arrestations sans histoire? Soixante-dix-sept procès-verbaux de capture rédigés par la maréchaussée du Poitou dans la seconde moitié du XVIIIe siècle
• Arnaud-Dominique Houte, L’art délicat de l’empoignade. Pratiques de l’arrestation dans la gendarmerie du XIXe siècle
• Jean-Marie Augustin, Les arrestations de juifs, de résistants et de réfractaires au STO dans le département de la Vienne (1940-1944)

• Pierre Prétou, Conclusion 

Index

Les auteurs

 More information with the PURennes:

• Introduction (here)
• Table of contents (here)
• Author information (here)
• Cover (here)

 (source: Nomôdos)

BOOK: Jean-Michel EYMERI-DOUZANS, Xavier BIOY & Stéphane MOUTON (eds.), The Reign of Courtiers. Cabinets and Counsellors of the Executive Branch [Académique] (Paris: Presses de Sciences Po, 2015), 876 p. ISBN 9782724618259 € 36

(image source: Presses de Sciences Po)

Nomôdos announced the publication of Le règne des entourages. Cabinets et conseillers de l'exécutif (eds. Jean-Michel Eymeri-Douzans, Xavier Bioy & Stéphane Mouton) with the Presses de Sciences Po.

Summary:

Pas une ligne de la Constitution française ne les mentionne et pourtant les «collaborateurs de l'ombre» — de moins en moins discrets — qui entourent nos dirigeants politiques n'ont cessé de prospérer au fil des régimes, au point que notre Ve République hyper-présidentielle est devenue une République de conseillers. Rien ne s'accomplit sans ou contre eux.

Quel paradoxe qu'aucun ouvrage savant ne leur ait été consacré depuis plus de trente ans! Loin des polémiques et des caricatures, ce livre répare l’oubli. Il réunit une équipe d’historiens, politistes, juristes, sociologues et anthropologues, dont maints spécialistes étrangers, ainsi que d’anciens membres de cabinets. Des «créatures» du roi, comme les désignait le Grand Siècle, aux dir’ cab’ et jeunes entourages des présidents Sarkozy et Hollande, en passant par la « cabinetocratie » bruxelloise et les conseillers de la Maison-Blanche, il montre la généralisation du phénomène à tous les échelons du pouvoir dans les démocraties contemporaines.

Érudit autant que savoureux, cet ouvrage ouvre des pistes de réflexion pour enrichir le débat sur le rôle et l’influence des conseillers du Prince.

Table of contents:

Introduction / UNE RÉPUBLIQUE DE CONSEILLERS ?

Jean-Michel Eymeri-Douzans et Xavier Bioy

• Le phénomène générique des entourages: régularités et variations
• Les cabinets ministériels français: singularités

I — GENÈSES ET HÉRITAGES

Chapitre 1 / LE CONSEIL DU ROI, SIÈGE DE LA PRUDENCE ROYALE

Jacques Krynen

• Le Conseil: unicité de droit, polymorphie de fait
• De prudents conseillers
• La prudence du souverain

Chapitre 2 / GÉNÉALOGIE DES CABINETS MINISTÉRIELS. - UNE APPROCHE CONSTITUTIONNELLE

Jean-Régis Catta

• Les cabinets ministériels, organes de contrôle des directions administratives
• Le Conseil d'État primitif, archétype constitutionnel du cabinet ministériel
• Les comités du Conseil d'État, matrices des cabinets ministériels modernes

Chapitre 3 / ENTOURAGES ET CABINETS MINISTÉRIELS DE LA RÉVOLUTION À LA MONARCHIE DE JUILLET (1791-1848)

Marc Bouvet

• Les entourages et cabinets ministériels sous la Révolution, le Consulat et le Premier Empire (1791-1814)
• Les entourages et cabinets ministériels sous la Restauration et la monarchie de Juillet (1814-1848)

Chapitre 4 / LES ENTOURAGES DE L’EXÉCUTIF AU MITAN DU XIXE SIÈCLE. - LA DEUXIÈME RÉPUBLIQUE ET LE SECOND EMPIRE (1848-1870)

Éric Anceau

• Morphologie structurale et anatomie fonctionnelle
• Tableau de groupe et parcours individuels
• Combinaison de facteurs expliquant l’affirmation des cabinets

Chapitre 5 / LES COLLABORATEURS DE LA RÉPUBLIQUE PARLEMENTAIRE (1870-1940)

Gildas Tanguy

• L’encadrement juridique et administratif d’une institution coutumière
• Le cabinet ministériel: un lieu central dans la carrière des hauts fonctionnaires? L’exemple de l’institution préfectorale

Chapitre 6 / LES CABINETS MINISTÉRIELS SOUS LA QUATRIÈME RÉPUBLIQUE (1944-1958)

Gilles Le Béguec

• Le temps des clarifications
• Le peuple des cabinets: uniformité et diversité
• Quand la politique reprend ses droits

II — OMBRES ET LUMIÈRES D’UN RÉGIME JURIDIQUE

Chapitre 7 / UNE DISTRIBUTION DES RÔLES FIXÉE PAR L’USAGE

Françoise Dreyfus

• Le directeur de cabinet, chef d’orchestre
• Des fonctions spécialisées

Chapitre 8 / L’INEXISTENCE JURIDIQUE DU COLLABORATEUR DE L’EXÉCUTIF. - DE L’INSOUTENABLE INSAISISSABILITÉ CONSTITUTIONNELLE DES ENTOURAGES

Stéphane Mouton

• Réfuter l’hypocrite argutie du collaborateur inexistant
• Dissiper le pernicieux mirage du collaborateur tout-puissant

Chapitre 9 / L’OPACITÉ FINANCIÈRE RÉGNANT DANS LES ENTOURAGES DE L’EXÉCUTIF

Matthieu Caron

• La levée globale du secret dépense entourant les recrutements
• La levée partielle du secret dépense entourant les rémunérations

Chapitre 10 / L’ABSENCE DE RESPONSABILITÉ JURIDIQUE DES COLLABORATEURS

Philippe Ségur

• Une responsabilité ambiguë sur le terrain politique
• Une responsabilité introuvable sur le terrain pénal

Chapitre 11 / L’ORGANISATION PARTICULIÈRE DU SECRÉTARIAT GÉNÉRAL DE L’ÉLYSÉE ET DU CABINET DU PREMIER MINISTRE

Xavier Magnon

• Une organisation formelle comparable, reflet de la fonction informative des conseils du chef de l’État et du Premier ministre
• Une organisation matérielle différenciée, reflet de la répartition des fonctions entre le chef de l’État et le Premier ministre

III — MORPHOLOGIE, TRAJECTOIRES ET CARRIÈRES

Chapitre 12 / RETOUR SUR UNE CASE BLANCHE. ÉLÉMENTS DE MORPHOLOGIE DES CABINETS MINISTÉRIELS FRANÇAIS DANS LA DÉCENNIE 1970

Sylvain Laurens

• Morphologie de l’objet
• Sociographie des cabinets
• Carrières et devenir des entourages des années 1970

Chapitre 13 / POUR UNE SOCIOLOGIE QUALITATIVE DE L’ENTOURAGE PRÉSIDENTIEL. - FRAGMENTS D’ÉTUDES ÉLYSÉENNES (1974-2002)

Floran Vadillo

• Prémices d’une approche qualitative de l’entourage présidentiel
• La question du recrutement comme matrice sociologique

Chapitre 14 / QUI SONT LES COLLABORATEURS DE NOS MINISTRES? - RUPTURES ET CONTINUITÉS DANS LA SOCIOGRAPHIE DES CABINETS SOUS LES PRÉSIDENTS CHIRAC ET SARKOZY

Thomas Alam, Igor Martinache et Jérémie Nollet

• Les filières de recrutement : technocratisation ou managérialisation?
• Les propriétés sociales des membres de cabinets
• Une politisation des recrutements qui reste à vérifier

Chapitre 15 / QUEL ENTOURAGE ÉLYSÉEN POUR FRANÇOIS HOLLANDE?

Jean-Michel Eymeri-Douzans

• Des logiques de recrutement si normales
• Des résultats sans surprise: éléments de sociographie de l’entourage présidentiel en 2012

Chapitre 16 / QUE DEVIENT-ON AU SORTIR D’UN CABINET MINISTÉRIEL?

Thomas Alam, Igor Martinache et Jérémie Nollet

• L’hypothèse de la privatisation des trajectoires et de la généralisation du pantouflage
• La typologie des reconversions
• Les facteurs sociaux des reconversions
• Les facteurs institutionnels des reconversions

Chapitre 17 / LES CABINETS SONT-ILS UNE PÉPINIÈRE DE MINISTRES? - LES TRANSFORMATIONS DES FILIÈRES D’ACCÈS À LA PROFESSION POLITIQUE SOUS LA CINQUIÈME RÉPUBLIQUE

Valentin Behr et Sébastien Michon

• Le cabinet : un accélérateur de carrière, politiquement et socialement situé
• D’un accès direct au centre à un accès indirect

Chapitre 18 / LES COLLABORATEURS PARLEMENTAIRES, UN VIVIER POUR LES CABINETS MINISTÉRIELS?

Julien Fretel et Julien Meimon

• La grande école de la politique
• Le travail de terrain

IV — RÔLES ET POUVOIR

Chapitre 19 / LE MINISTRE N’EST PLUS UNE PERSONNE PHYSIQUE. - SUR LA COLLECTIVISATION DE LA FONCTION MINISTÉRIELLE

Jean-Michel Eymeri-Douzans

• «On va faire dire au ministre que…»: le ministre et ses nègres
• «Ceci n’intéresse pas le ministre!» : des cabinets-écran et de l’encarafage
• «Le ministre veut que…»: les missi dominici d’un Prince caché dans la lumière
• «Monsieur le ministre, voilà ce que vous avez décidé aujourd’hui»: des cabinets comme cerveaux collectifs et des directeurs de cabinet comme quasi-ministres
• Une étrange collectivisation sans confiance: un cabinet n’est pas une loyale équipe de fidèles

Chapitre 20 / LES CABINETS, DIPLOMATES DE L’INTERMINISTÉRIEL ET DE L’ARBITRAGE

Christian Bigaut

• Le cabinet, diplomate de l’action ministérielle de son ministre auprès de ses services
• Le cabinet, diplomate de l’action ministérielle de son ministre auprès des autres ministres et du Premier ministre

Chapitre 21 / LA GÉOMÉTRIE VARIABLE DES RAPPORTS DE FORCE ENTRE LES CONSEILLERS DE L’ÉLYSÉE, DE MATIGNON ET DES MINISTRES

Françoise Dreyfus

• Une dyarchie inégalitaire
• L’Élysée aux commandes?

Chapitre 22 / LES ENTOURAGES ET LE SYNDROME DU POUVOIR OCCULTE

Jacques Gerstlé

• Les traces de la critique du pouvoir occulte
• Interpréter le syndrome

Chapitre 23 / L’INTELLECTUEL DANS UN CABINET D’EXÉCUTIF RÉGIONAL

Yves Pourcher

• Le membre de cabinet
• Le nègre
• Les voyages
• Dans les services
• Aux marges du palais

V — CONTREPOINTS

Chapitre 24 / UNE CABINETOCRATIE BRUXELLOISE? - LES CABINETS DES COMMISSAIRES EUROPÉENS ENTRE COLLÉGIALITÉ ET ÉQUILIBRES NATIONAUX

Michel Mangenot

• Deux points de vue antagonistes: enclaves nationales ou cœur de la collégialité communautaire?
• D’où viennent les cabinets? Origines et modèles historiques
• Que sont les cabinets? Leur poids au sein de la Commission européenne
• Qui sont les membres des cabinets?

Chapitre 25 / LES CABINETS MINISTÉRIELS EN BELGIQUE ENTRE COALITION ET PARTICRATIE

Marie Göransson et Alain Eraly

• Les fonctions assumées par les cabinets
• La composition et la structure des cabinets belges
• La spécificité des cabinets ministériels en Belgique
• Des cercles vicieux typiques

Chapitre 26 / L’ÉQUIPE DU PRÉSIDENT DU CONSEIL ITALIEN. - PEUT-ON PARLER D’UN RÈGNE DES ENTOURAGES À ROME?

Ines Ciolli et Maria Grazia Rodomonte

• L’exécutif italien et son entourage avant la loi de 1988: une lente structuration de la présidence du Conseil
• La loi n° 400 de 1988: une première rationalisation
• Le décret-loi n°303 de 1999: enfin une institution structurée
• Le président et son équipe: les normes et la pratique plus récentes

Chapitre 27 / BIENFAIT OU FLÉAU? - LA MONTÉE EN PUISSANCE DES CONSEILLERS SPÉCIAUX BRITANNIQUES

Oonagh Gay

• La structure et les régulations de la fonction publique britannique
• Qu’est-ce qu’un conseiller spécial?
• Le recours croissant aux conseillers spéciaux depuis 1997
• Les raisons de la croissance des conseillers spéciaux depuis 1997
• La consolidation du phénomène sous le second mandat de Tony Blair (2001-2005)
• Des dérapages?
• Enfin une réglementation des conseillers spéciaux…
• De Brown à Cameron: continuité et changements

Chapitre 28 / DIRE LA VÉRITÉ AU POUVOIR. - COMMENT LES MINISTRES FÉDÉRAUX ALLEMANDS SONT-ILS CONSEILLÉS?

Julia Fleischer

• Les nominations politiques au sommet: les éminences grises démasquées
• Heurs et malheurs de la planification stratégique
• Le rôle croissant de l’équipe exécutive (Leitungsstab) dans les ministères

Chapitre 29 / LES HOMMES DU PRÉSIDENT. - LES ENTOURAGES DE LA MAISON-BLANCHE ET DES SECRÉTAIRES AMÉRICAINS

B. Guy Peters

• Les hommes du président
• Un pouvoir présidentiel limité
• Comment évaluer le système des dépouilles?
• Quel entourage au service du législatif?

 More information: Presses de Sciences Po.

BOOK: Markku SUKSI, Kalliope AGAPIOU-JOSEPHIDES, Jean-Paul LEHNERS and Manfred NOWAK (eds.), First Fundamental Rights Documents in Europe (Antwerp/Cambridge: Intersentia, 2015), xiv + 360 p. ISBN 9781780683607, € 75

(image source: Intersentia)




Intersentia announced the publication of a collective work on "Fundamental Rights Documents in Europe. Commemorating 800 Years of Magna Charta".

Summary:

With the spotlight on Magna Carta, which is 800 years old in 2015, and the French Declaration of the Rights of Man and Citizen of 1789, which together are of undeniable importance for fundamental rights-thinking, the existence of similar fundamental rights documents in other European countries is often overlooked. Such fundamental rights documents did, however, exist in the precursors to the current European Union Member States. Some of the documents are ancient, even older than Magna Carta, and some are more recent, but all of them are texts that deserve to be brought out and analysed alongside Magna Carta and the French Declaration in order to better understand the evolution of fundamental rights thinking in Europe.

This volume paints a multi-faceted picture of historical fundamental rights documents in the European space by collating the experience of 24 European Union Member States at times in history when most of these states did not even exist. It is the first comprehensive and systematic evaluation of early fundamental rights thinking across Europe and it reveals surprising diversity. Spanning documents from the fifth century BC right through to the 19th century and early 20th century AD, this review opens up themes not normally found in historiographical analyses of fundamental rights.

The table of contents, unfortunately solely available in PDF, can be accessed here.

On the editors:

Markku Suksi is Professor of Public Law at Åbo Akademi University (Finland) and former Finnish E.MA National Director. He has published works about constitutional law, autonomy, linguistic rights, the referendum, and elections.

Kalliope Agapiou-Josephides is Associate Professor of Political Science at the University of Cyprus (Cyprus) and E.MA National Director (Cyprus). She has published works about political participation of women, European issues and security policy.

Jean-Paul Lehners is Professor emeritus of Global History and holder of the UNESCO Chair in Human Rights at the University of Luxembourg as well as E.MA National Director (Luxembourg). He has published works in the field of global and demographic history and in the historiographical study of human rights.

Manfred Nowak received his PhD from the Law School of the University of Vienna in 1973 ad his LL.M from Columbia University (New York) in 1975. He was UN Special Rapporteur on Torture, UN expert on enforced disappearances and judge at the Human Rights Chamber for Bosnia and Herzegovina. He is/was visiting professor at the Danish Institute of Human Rights in Copenhagen, the Raoul Wallenberg Institute of Human Rights at Lund University, the Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, the European Inter-University Centre for Human Rights and Democratization in Venice, the American University in Washington, D.C., Abo Akademie in Turku and the Netherlands Institute of Human Rights (Director of SIM from 1987 to 1989).

He is Professor of International Law and Human Rights at Vienna University and Co-Director of the Ludwig Boltzmann Institute of Human Rights in Vienna. He is author of more than 500 publications in the field of human rights, public and international law.

 Source: Intersentia.

CONFERENCE: "Ricostruire il fatto, raccontare la Storia. Gli atti giudiziari e la ricerca storica" (Rome, November 30 2015)

WHAT Ricostruire il fatto, raccontare la Storia. Gli atti giudiziari e la ricerca storica, Conference

WHEN November 30 2015, 10:00-17:00

WHERE Rome, Archivio di Stato, Sala Alessandrina, Corso Rinascimento 40

CONFERENCE: "Non-born children of Liberalism’? – Private law legislation in Interwar Central Europe” (Regensburg, October 20-21 2016)

WHAT Non-born children of Liberalism’? – Private law legislation in Interwar Central Europe - Nichtgeborene Kinder des Liberalismus“? – Zivilgesetzgebung im Mitteleuropa der Zwischenkriegszeit

WHEN October 20-21 2016

WHERE Regensburg

NOTICE: "Legal History Events at Centre for Legal History" (Edinburgh‏, January-March 2016)

WHAT Legal History Events at Centre for Legal History

WHEN January-March 2016

WHERE Edinburgh‏

new book discussions - Friday, January 15 2016

Lord Kames: Legal and Social Theorist (EUP 2015)

Professor Andreas Rahmatian

Neil MacCormick Room, 5:30 pm

This is the first biography of Kames since the late Ian Ross's Lord Kames and the Scotland of His Day (1972). While Ross's work focused on the life as well as the work, Rahmatian's study focuses on the intellectual biography. Dr Rahmatian will make a short presentation of the themes of his book. Dr James Harris, Reader in History at the University of St Andrews will then discuss it, and Dr Rahmatian will respond. There will then be an open discussion.

All welcome. Please contact Professor John W. Cairns (john.cairns@ed.ac.uk) if you wish to join us for dinner, aux frais des participants.

       

BOOK: Benoît GARNOT, Voltaire and Charlie [EUD Essais] (Dijon: Éditions universitaires de Dijon, 2015), 68 p. ISBN 2364411491, € 8.

(image source: AHMUF)

Prof. Benoît Garnot (University of Burgundy, Dijon) published an essay on Voltaire and free speech.

Summary:

Après les attentats parisiens des 7, 8 et 9 janvier 2015, qui ont notamment décimé la rédaction du magazine satirique Charlie Hebdo, on a vu fleurir dans les « marches républicaines » du 11 janvier, à l’instar du slogan « Je suis Charlie » affiché en signe de solidarité et de protestation par les manifestants, les panneaux « Voltaire est Charlie ». Alors qu’on ne lisait plus beaucoup Voltaire (de même que les lecteurs boudaient Charlie Hebdo), les ventes de son Traité sur la tolérance se sont brusquement envolées, l’ouvrage paraissant être de nouveau d’actualité. En même temps, de nombreux articles de presse présentaient Voltaire comme ayant toujours été en première ligne du combat multiséculaire pour la tolérance et la liberté.
Un tel engouement pour Voltaire, dans ces circonstances précises, était-il justifié ? Voltaire était-il vraiment un héros (un héraut aussi) de la tolérance, un chantre de la liberté d’expression, un défenseur de la justice, un parangon de la vérité ? Peut-on vraiment, sans se fourvoyer, faire encore référence à lui de nos jours quand les unes ou les autres sont menacées, comme ce fut le cas en janvier 2015 ?
Voltaire aurait-il été Charlie ?

 Table of contents:

Introduction
Voltaire et la tolérance
Voltaire et la liberté d’expression
Voltaire et la justice
Voltaire et la vérité
Conclusion
Sources et bibliographie

More information on the publisher's website.

(Source: Association des Historiens Modernes des Universités Françaises)

E-JOURNAL: Forum Historiae Iuris, recent additions (May-Nov 2015)

(image source: Forum Historiae Iuris)

Forum Historiae Iuris (MPI Frankfurt am Main, ISSN 1860-5605) added the following contributions over the past months:

Research Articles
Felipe CITTOLIN ABAL & Janaina RIGO SANTIN, "Gustav Wagner: The “Beast of Sobibor” and his extradition by the Brazilian Supreme Court" , 16 p. Fulltext here.

Gustavo César MACHADO CABRAL, "Case law in Portuguese decisiones in the Early Modern Age: Antonio da Gama’s Decisiones Supremi Senatus Lusitaniae", 19 p. Fulltext here.

Reviews
Nora BERTRAM on Stefan FISCH, Geschichte der europäischen Universität. Von Bologna nach Bologna (München: C.H. Beck, 2015). Fulltext here.

Johannes HOLZER on Wilhelm BRAUNEDER, Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB). Eine europäische Privatrechtskodifikation. Band I: Entstehung und Entwicklung des ABGB bis 1900 [Schriften zur Europäischen Rechts- und Verfassungsgeschichte, vol. 60] (Berlin: Duncker & Humblot, 2014]. Fulltext here.

Benjamin VERHEYE on J.M. MILO, J.H.A. LOKIN and J.M. SMITS (eds.), Codification and Unification. Comparative-Historical Essays on Developments in Civil Law (Cambridge/Antwerpen: Intersentia, 2014). Fulltext here.

BOOK (forthcoming): Laurent PFISTER and Franz-Stefan MEISSEL (eds.), The Austrian Civil Code (ABGB). Another Bicentenary (Paris: Éditions Panthéon-Assas, 1 Dec 2015)

(image source: IHD)

The Institut d'Histoire du Droit (Paris II Panthéon-Assas/CNRS, UMR 7184) announces the fourthcoming publication of a collective work on the Austrian Civil Code (ABGB).

Summary:

Comme le Code civil français, le Code civil autrichien (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch) est bicentenaire : promulgué en 1811, il est encore en vigueur aujourd’hui. Malgré sa longévité, il reste méconnu en France. Y remédier est l’une des ambitions du présent ouvrage. Issues du colloque organisé en décembre 2011, les contributions de chercheurs autrichiens et français qui y sont réunies apportent des éclairages tant sur le passé que sur le présent du Code civil autrichien, dans une perspective comparative.
L’élaboration, l’esprit et le contenu du Code de 1811 sont étudiés au regard de la première vague de codification moderne en Europe. Des étapes majeures de l’évolution du Code sont exposées, particulièrement son application durant la période nazie, et ce à partir de documents inédits. Les projets de réforme en cours, notamment en matière de sûretés réelles et de responsabilité délictuelle, sont présentés et examinés en contemplation de l’évolution du droit français. Démonstration est également faite du potentiel apport du Code civil autrichien à la construction du droit privé européen.
L’approche comparative qui innerve l’ensemble des contributions permet de connaître et de comprendre les singularités du Code civil autrichien ainsi que ses parentés avec d’autres droits, notamment français et allemand. Elle permet ainsi de proposer des réflexions sur le fonds juridique commun à l’Europe, sur ses contours et ses limites, sur la circulation des idées et des règles, sur la concurrence des droits, sur l’impact des transformations politiques, sociales et économiques, ou encore du droit européen.

Contributors:

 Avec les contributions de Louis d’Avout, Jean-Sébastien Borghetti, Benjamin Bukor, Olivier Descamps, Georg Kathrein, Yves Mausen, Franz-Stefan Meissel, Laurent Pfister et Christiane Wendehorst.

More information here.

CALL FOR PAPERS: Symposium on Founding Moments in Constitutionalism (Yale Law School, 15-16 Apr 2015); DEADLINE 21 DEC 2015

(image: Yale Law School; source: yalebiodebate.wordpress.com)

The Legal History Blog signals the following Call for Papers, convened by Richard Albert (Boston College/Yale Law School) and Menaka Guruswamy (Yale Law School):

Founding moments are landmark events that break ties with the ancien regime and lay the foundation for the establishment of modern states. Founding moments shape national law, influence surrounding countries, establish future power structures and legitimize certain political institutions within the country.
But what exactly is a founding moment? When do we know the “founding” process is over and when do we know it is ongoing? Is it possible to have a founding moment without a new constitution? It is not always easy to identify and define founding moments. The establishment of a new constitutional identity is almost never encompassed in one event—and may span decades in the form of anti-colonial movements, revolutions, civil wars, legitimation crises, power struggles and consolidation processes.
Founding moments sometimes endow certain elements in society—such as revolutionary parties or political leaders—with political legitimacy. A key line of inquiry therefore concerns the relationship between founding moments and “founding figures,” and the extent to which the future of a nation should be guided by the intentions of those who orchestrated these founding moments.
Founding moments moreover are not always a single moment. How does a revolution relate to and influence the promulgation of the constitution? How does the promulgation of the constitution trigger crises in the consolidation process? Is there some danger to the revolutionary fervor being entrenched in words, symbolism and structures in a country’s written constitution?
We might also consider the phenomenon of unfinished foundings, which occur when revolutionary groups overthrow a dictator but not the entire “old guard.” To what extent is an event a founding moment if it is a partial or an unfinished revolution? How do such unfinished foundations influence the identity of the country?
Alexander Herzen described revolutions and national foundings as “pregnant widows”:The death of contemporary forms of social organization should gladden rather than oppress the soul. But what’s frightening is that the departing world leaves not an heir but a pregnant widow. Between the death of one and the birth of the other much time will go by, a long night of chaos and desolation will have to pass.
Some though not all founding moments occur at tumultuous times in a country’s history. They are bloody revolutions, fierce anti-colonial struggles and decades-long political upheavals. Countries undergoing founding moments—“pregnant widows” in Herzens words—should not be studied only as historical events but also as modern realities that influence and indeed often drive our understanding of law. From Egypt, Libya, Iraq to Nepal, countries around the world are undergoing the birth pangs of founding, constitution and reconstitution—they are waging civil wars, mounting revolutions and writing constitutions.
This conference on founding moments in constitutionalism is an opportunity to address this phenomenon and how it relates to our understanding of law.

Practical details:

Eligibility
Submissions are invited from scholars of all ranks, including doctoral students.
Publication
The Convenors intend to publish the papers in an edited book or in a special issue of a law journal. An invitation to participate in this Symposium will be issued to a participant on the following conditions: (1) the participant agrees to submit an original, unpublished paper ranging between 8,000 and 11,000 words consistent with the submission guidelines issued by the Symposium Convenors; (2) the participant agrees to submit a pre-Symposium draft March 30, 2016; and (3) the participant agrees to submit a full post-Symposium final draft by September 1, 2016.
Submission Instructions
Interested scholars should email biographical information and an abstract of no more than 500 words by Monday, December 21, 2015 to Nishchal Basnyat (nishchal.basnyat@yale.edu) on the understanding that the abstract will form the basis of the pre-Symposium working draft of a minimum of 3000 words to be submitted by Monday, March 30, 2016. Scholars should identify their submission with the following subject line: “Yale Law School—Abstract Submission—Founding Moments.”
Notification
Successful applicants will be notified no later than January 15, 2016.

Costs
There are no costs to participate in this Symposium. Successful applicants are responsible for securing their own funding for travel.  Arrangements will be made for a special rate at a local hotel. 

Organizers:

Questions
Please direct inquiries in connection with this Symposium to:
Richard Albert
Associate Professor, Boston College Law School
Visiting Associate Professor, Yale Law School
richard.albert@yale.edu
Menaka Guruswamy
Yale Law School
menaka@post.harvard.edu

About the Convenors

Richard Albert is an Associate Professor at Boston College Law School and, in 2015-16, a Visiting Associate Professor of Law and Canadian Bicentennial Visiting Associate Professor of Political Science at Yale University. A specialist in comparative public law with a focus on formal and informal constitutional amendment, he has since December 2014 been Book Reviews Editor for the American Journal of Comparative Law, which awarded him the Hessel Yntema Prize in 2010 for “the most outstanding article” on comparative law by a scholar under the age of 40. He is also a member of the Governing Council of the International Society of Public Law, an elected member of the International Academy of Comparative Law, an elected member of the Executive Committee of the American Society of Comparative Law, and a founding co-editor of I-CONnect, the new scholarly blog of the International Journal of Constitutional Law. Prior to joining the faculty of Boston College Law School, Albert served as a law clerk to the Chief Justice of Canada and earned degrees from Yale, Harvard and Oxford.
Menaka Guruswamy
Dr. Menaka Guruswamy is a Visiting Lecturer in Law at Yale Law School. She also practices law at the Supreme Court of India where she has litigated a number of significant constitutional rights cases. Her cases include those that successfully  sought reform of public administration and the bureaucracy in the country (TSR Subramanium and Ors v Union of India and Ors), defending federal legislation that mandates that all private schools admit disadvantaged children (the Right to Education Act),  and litigating against Salwa Judum—state sponsored vigilante groups in Chhattisgarh. She has also challenged the constitutionality of the colonial-era sodomy law in India.
Dr. Guruswamy studied law as a Rhodes Scholar at Oxford University, a Gammon Fellow at Harvard Law School, and at the National Law School of India. Her doctorate from Oxford University is on constitution-making in India, Pakistan, and Nepal. She has been visiting faculty at Columbia Law School and New York University School of Law.  Dr. Guruswamy has been a consultant to the United Nations Development Program (UNDP) and the United Nations Development Fund for Women (UNIFEM) in New York, UNICEF in South Sudan and the Government of India. She has also supported the constitution-making process in Nepal.  Her most recent publication is a chapter on ‘Crafting Constitutional Values: An Essay on the Supreme Court of India’,(in An Inquiry into the Existence of Global Values, Hart Publishing/Bloomberg:(2015).

 Contact Info:

Ryan Hynes
Boston College Law School
Faculty Support Assistant 

CONFERENCE: "The History of Legal Thought: Historiography, Relevance and Challenges" (Bordeaux (Pessac), 20 Nov 2015

(image source: nomodos)

Nomôdos announes the following conference: L'histoire de la pensée juridique. Historiographie, actualité et enjeux, organised by the Aquitainy Centre for Legal History (CAHD).

Organizing committee:

• Géraldine Cazals, professeur, université de Rouen, Institut universitaire de France
• Nader Hakim, professeur, université de Bordeaux, CAHD 

 Program:

• 9h30. - Propos introductifs, Géraldine Cazals, Université de Rouen, Institut universitaire de France, et Nader Hakim, université de Bordeaux

• 10h. - L’histoire doctrinale est-elle un sport de combat?, Christophe Jamin, École de droit, Science Po.

Pause

CONTROVERSES

• 11h. - Les juristes et l’histoire. Pour une nouvelle archéologie du droit, Aldo Schiavone, Scuola Normale Superiore, Pisa-Firenze
• 11h30. - L’histoire de la pensée juridique en Allemagne. Le débat actuel, Michael Stolleis, Max-Planck Institut für Europäische Rechtsgeschichte
• 12h. - Une histoire transnationale des idées juridiques?, Jean-Louis Halpérin, École normale supérieure, Institut universitaire de France

PENSER, TRANSMETTRE ET RECOMMENCER

• 14h. - Les juristes romains comme écrivains: une littérature invisible et sa transmission, Dario Mantovani, Université de Pavie
• 14h30. - École, cénacle ou lignée? Penser la transmission des idées dans l’histoire de la doctrine juridique médiévale, Marie Bassano, Université Toulouse Capitole
• 15h. - Penser les institutions françaises: avec ou sans la nation?, Pierre Bonin, École de droit de la Sorbonne, Université Paris 1.

Pause

CLIO VERSUS THEMIS

• 16h. - Le XXe siècle: le retour de l’historicité du droit, Paolo Grossi, Cour constitutionnelle italienne
• 16h30. - Les historiens du droit administratif sont-ils encore plus positivistes que les adminîstrativistes?, Fabrice Melleray, École de droit de la Sorbonne, Université Paris 1, Institut universitaire de France
• 17h. - Faire l’histoire de la pensée «par le milieu»: usages du droit vs vérités du droit dans l’historiographie contemporaine, Frédéric Audren, École de droit, Science Po

Practical information:

• Centre aquitain d’Histoire du Droit - 05 56 84 86 07 / 25 99 - nader.hakim@wanadoo.fr - http://www.cahd-bordeaux.com

 More information here.

BOOK: Willem Theo OOSTERVELD, The Law of Nations in Early American Foreign Policy. Theory and Practice from the Revolution to the Monroe Doctrine [Theory and Practice of Public International Law, ed. V. Chetail] (Leiden/Boston: Martinus Nijhoff/Brill, 2015), XIV + 359 p. ISBN 9789004305670

(image source: Brill)

Willem Theo Oosterveld (Hague Centre for Strategic Studies) published The Law of Nations in Early American Foreign Policy in Brill's new series "Theory and Practice of Public International Law" (ed. V. Chetail).

Summary:

In The Law of Nations in Early American Foreign Policy, Willem Theo Oosterveld provides the first general study of international law as interpreted and applied by the generation of the Founding Fathers. A mostly neglected aspect in the historiography of the early republic, this study argues that international law was in fact an integral part of the Revolutionary creed.
Taking the reader from colonial debates about the law of nations to the discussions about slavery in the early 19th century, this study shows the zest of the Founders to conduct foreign policy on the basis of treatises such as Vattel’s The Law of Nations. But it also highlights the deep ambiguities and sometimes personal struggles that arose when applying international law.

 On the author:

Willem Theo Oosterveld (Ph.D, Graduate Institute, Geneva, 2011) is a strategic analyst with The Hague Centre for Strategic Studies in The Hague (Netherlands), where he works on issues relating to conflict, justice and development.

 More information on the publisher's website.

Source: International Law Reporter.

ARTICLES WANTED: Comparative Legal History, the official journal of the European Society for Comparative Legal History

Articles are being sought for publication in Comparative Legal History. The journal is published by Taylor & Francis (UK), both online and in print, twice a year:

Articles … explore both internal legal history (doctrinal and disciplinary developments in the law) and external legal history (legal ideas and institutions in wider contexts). Rooted in the complexity of the various Western legal traditions worldwide, the journal will also investigate other laws and customs from around the globe. Comparisons may be either temporal or geographical and both legal and other law-like normative traditions will be considered. Scholarship on comparative and trans-national historiography, including trans-disciplinary approaches, is particularly welcome.

Comparative Legal History is the official journal of the European Society for Comparative Legal History (ESCLH). The Society’s membership fees include a subscription to the journal.

The Editors welcome scholarly submissions in the English language:

To submit an article, please contact Articles Editor Heikki Pihlajamäki (heikki.pihlajamaki@helsinki.fi). The optimal length for articles is between 7500 to 15000 words, including footnotes. All articles are submitted to double blind peer review.

To propose a review, please contact Reviews Editor Agustín Parise (agustin.parise@maastrichtuniversity.nl). Book reviews will generally range from 1500 to 2500 words. Review articles will also be considered.

Potential contributors should pay special attention to the ‘Instructions for Authors’. In particular, contributors whose first language is not English should have their papers edited by native Anglophone scholars in advance of their submission to ensure a clear presentation of their ideas and an accurate appraisal of their work.

Spread the word. 

REMINDER/CFP: "LEARNING LAW BY DOING: EXPLORING LEGAL LITERACY IN PREMODERN SOCIETIES" (Turku University, 14-15 Jan 2016); DEADLINE 23 NOV 2015

(image source: utu.fi)

14-15 January 2016,
Faculty of Law, University of Turku, Finland

ABSTRACT

In many European regions, there was a gap between learned law and the largely illiterate laity. Especially where the legal language was another than the vernacular, such as Latin or Law French, this effectively helped to monopolize law and legal knowledge to learned lawyers. Yet, in the shades of what are generally called legal professionals, there were many other people who had some legal literacy, i.e., knowledge of the law and legal skills. Indeed, one may regard legal know-how as a sliding scale between what could be called true professionalism and complete ignorance. While trained legal professionals have been much researched, the legal knowledge and skills of laymen have largely been unexplored in legal history.

In this largely unresearched grey area, one finds people who had pursued some law studies, but never taken a degree or finished the required curriculum. There were also people doing some legal work or part-time advocacy such as scribes, scriveners, clerks, bailiffs and officials. Jury-members, lay magistrates and priests were legal literates in their communities and could also act as legal intermediaries between the people and the authorities. In eighteenth-century Japan even inn-keepers started to offer legal services to the people.

Legal literates had often acquired some knowledge of the contents of the law or legal skills by doing law-related work or being exposed to the practice of law in their lives. This way more marginal groups such as peasants, women and children could acquire a modicum of legal literacy. However, little research has been done on legal literacy in the premodern world, partly because of a scarcity of sources and the marginality of many common people.

This conference explores many facets of legal literacy in the pre-modern world: Europe and European colonies, but also other non-European legal cultures. Believing that cross-fertilization of different academic disciplines (law, social history, literacy studies etc.) will help research the elusive phenomenon, we invite papers on various aspects of the phenomenon, e.g.:
*       groups or individuals who had acquired some legal literacy
*       what legal skills and knowledge were acquired and how this was manifested
*       mechanisms of acquiring legal literacy
*       the uses of legal literacy
*       what legal literacy signified for individuals personally and as members of their community
*       conflicts and/or cooperation between self-made legal literates and members of the legal profession
*       sources for exploring legal literacy

PROPOSAL SUBMISSIONS AND FURTHER INFORMATION:

For more information about the conference or to submit a proposal (about 200 words), please contact Professor Mia Korpiola (mia.korpiola[at]utu.fi, Faculty of Law, University of Turku). The deadline for submitting paper proposals is 23 November 2015. Please feel free to share and circulate this CFP.

ROUND TABLE: "Image et Droit III. Du refus à la régulation des images" (Rome, November 23-25 2015)

WHAT Image et Droit III. Du refus à la régulation des images, roundtable

WHEN  November 23-25 2015

WHERE  École française de Rome, Piazza Navona 62, Rome

Cette dernière table ronde entend revenir sur le refus et la régulation des images, un thème qui a pris, ces derniers mois, une ampleur toute singulière.

En février 2015, l’attaque contre le musée de Mossoul et contre plusieurs oeuvres issues du patrimoine irakien provoquèrent la stupeur et l’incrédulité dans la presse et sur les réseaux sociaux. Ces destructions, qui font écho à celles des Bouddhas de Bâmiyân en 2001, témoignaient de la reviviscence d’un iconoclasme aux enjeux et aux contextes nouveaux. Les destructions, elles-mêmes soigneusement mises en image et en scène, ne posaient pas seulement la question de la licéité des représentations, mais désignaient sans fard le refus absolu des images - y compris celles dont les usages cultuels avaient disparu depuis des siècles- comme un signe de ralliement à une interprétation radicale d’un type d’islam. L’indignation qu’elle suscita sembla cependant oblitérer le fait que ces questions s’adossaient à une très longue histoire de la méfiance et de la relégation des images.

C’est cette histoire que la troisième rencontre du projet Image et Droit souhaite évoquer, celle d’une intense défiance que les images peuvent susciter, de l’abondante réflexion sur leur licéité, leur rejet et leur limitation. Quelles étaient celles qui demeuraient autorisées? Comment les restrictions et les régulations d’images pouvaient-elles produire de nouveaux types d’image? Dans un contexte ouvertement hostile à la représentation du vivant, les formes abstraites et l’ornementation furent-elles une des réponses visuelles à ce choix? Les destructions ou les occultations d’images furent-elles l’objet de codifications précises? Comment les destructions d’images entendaient-elles fonder sinon un nouvel ordre juridique qui ne se restreint pas à la simple question des images, du moins une nouvelle normativité des pratiques? Ces questions ne touchent pas seulement les images de culte, mais aussi, pour certaines périodes historiques, les représentations profanes et notamment le portrait dont la régulation ne fut pas seulement posée par les théologiens protestants, mais aussi par les révolutionnaires français qui légiférèrent précisément sur les retraits de certaines figures royales. Elles continuent encore aujourd’hui de préoccuper les représentants des Etats pour l’établissement des papiers d’identité où la question de la définition légitime de la ressemblance constitue l’objet d’une législation tatillonne. En somme, cette table ronde propose de repenser à nouveaux frais la question du droit des images. Il s’agira de voir combien sa limitation est à la fois l’objet et le produit de conflits juridiques, religieux et politiques, conduisant à de nouvelles définitions et de nouvelles élaborations d’images.

Programme

BOOK: "The Continuity of Legal Systems in Theory and Practice" by Benjamin Spagnolo (October 2015)

Benjamin Spagnolo, The Continuity of Legal Systems in Theory and Practice

introduction here

The Continuity of Legal Systems in Theory and Practice examines a persistent and fascinating question about the continuity of legal systems: when is a legal system existing at one time the same legal system that exists at another time?

The book's distinctive approach to this question is to combine abstract critical analysis of two of the most developed theories of legal systems, those of Hans Kelsen and Joseph Raz, with an evaluation of their capacity, in practice, to explain the facts, attitudes and normative standards for which they purport to account. That evaluation is undertaken by reference to Australian constitutional law and history, whose diverse and complex phenomena make it particularly apt for evaluating the theories’ explanatory power.

In testing whether the depiction of Australian law presented by each theory achieves an adequate ‘fit’ with historical facts, the book also contributes to the understanding of Australian law and legal systems between 1788 and 2001. By collating the relevant Australian materials systematically for the first time, it presents the case for reconceptualising the role of Imperial laws and institutions during the late nineteenth and early twentieth centuries, and clarifies the interrelationship between Colonial, State, Commonwealth and Imperial legal systems both before and after Federation.

NOTICE: "Histoire de l'Economie sans Travail. Finances, Investissement, Spéculation de l'Antiquité à nos Jours" Cycle de colloques (Paris, December 2015/June 2017)

WHAT Histoire de l'Economie sans Travail.Finances, Investissement, Spéculation de l'Antiquité à nos Jours, cycle de colloques

WHEN December 2015/June 2017

WHERE Centre aquitain d'Histoire du Droit, Université de Bordeaux, Centre d’Histoire Judiciaire, Université Lille 2, Institut d'Histoire du Droit, Université Paris 2-Panthéon-Assas

Comité scientifique

• Luisa Brunori, Centre d’Histoire Judiciaire-Université Lille 2
• Serge Dauchy, Centre d’Histoire Judiciaire-Université Lille 2
• Olivier Descamps, Université Panthéon-Assas
• Xavier Prévost, Université de Bordeaux 

1. - Les sources intellectuelles - Université Paris 2, 2 décembre 2015

La difficile conjoncture des premières années du troisième millénaire semble demander un regard de grande ampleur sur les dynamiques qui ont conduit à des phénomènes - la crise de 2008, la crise des subprimesou les bulles spéculatives – qui restent encore largement à décrypter.

   Au-delà des approches dictées par l’urgence, les aspects constitutifs des systèmes économico-juridiques contemporains, de moins en moins référés au travail humain et de plus en plus orientés vers la rémunération d’activités spéculatives, demandent désormais de faire l’objet d’une réflexion approfondie vouée à recentrer les questions et les enjeux.

L’« économie sans travail », à savoir la masse d’opérations financières rémunératrices ni du travail humain ni d’un échange de biens, a aujourd’hui un impact extraordinaire sur l’agencement socio-économique contemporain. Elle peut aller jusqu’à le mettre en danger tout en questionnant de nombreux principes fondateurs de la justice substantielle ou « distributive » qu’on considère à la base de nos systèmes institutionnels.

   Les outils juridiques de cette « économie sans travail » sont effectivement voués à la rémunération d’un quid ontologiquement très différent des prestations qui font l’objet des relations synallagmatiques classiques (le travail, l’échange de biens). Il s’agit, selon les cas, de rémunérer la capacité de prévision (dans les contrats, par exemple, defutures, de warrants, d’option), le transfert du risque (dans les dérivés de crédit, les assurances), ou la mise à disposition du capital (participations de capital en sociétés, marché actionnaire, etc.).

   Cela conduit nécessairement à s’interroger sur la justification de cette rémunération ; justification à laquelle on ne peut pas renoncer, non seulement dans les relations entre les particuliers mais dans tous les aspects du droit de l’économie.

   Le regard historique paraît nécessaire pour la compréhension de ces phénomènes, d’autant plus que ces questionnements se posent de longue date aux acteurs institutionnels. Mais la réflexion historique ne peut être qu’interdisciplinaire, compte tenu des superpositions réciproques et complexes de problématiques juridiques, économiques et philosophiques impliquées dans ce thème.

BOOK: "Histoire du Terrorisme" Gérard Chaland, Arnaud Blin (dir.) (Paris, September 2015)

Histoire du Terrorisme, Gérard Chaland, Arnaud Blin (dir.)

Paris, September 2015

all information here

Nous vivons à l'heure du terrorisme, et nous ignorons son histoire. Pris par la violence des images, la surenchère des menaces, la confusion de l’information «en continu», nous laissons finalement peu de place à la réflexion et à l'analyse. Il est pourtant urgent de chercher à comprendre le phénomène terroriste.

Avec le concours de spécialistes internationaux, Gérard Chaliand et Arnaud Blin retracent dans cet ouvrage l'histoire du terrorisme, depuis l'Antiquité jusqu'à ses formes les plus récentes, et nous font comprendre combien la perception du terrorisme a évolué. L'islamisme radical est ainsi replacé dans son contexte historique. Seule cette profondeur de vue peut nous permettre de cerner les enjeux actuels de ce phénomène, dont les effets sont loin d'être épuisés.

Les auteurs ont aussi réuni pour ce livre les discours, manifestes et autres textes théoriques des acteurs principaux du terrorisme, de Bakounine à Ben Laden – la plupart inédits en français. Ce que vous avez entre les mains, lecteurs, c’est la première grande encyclopédie du terrorisme.