Search

23 April 2019

SSRN PAPER: Thomas MOHR, "Irish Home Rule and Constitutional Reform in the British Empire, 1885-1914"

(image source: UCD School of Law/Twitter)

Abstract:
This article examines the meaning of Irish “home rule” as a constitutional experiment and its relationship with other proposals for constitutional change in the British Empire of the late 19th and early 20th centuries. The concept of Irish home rule was seen as a major constitutional experiment and the United Kingdom had little experience of devolution or federal settlements. This article will examine the model that was finally selected for this constitutional experiment which was inspired by the constitution of the Dominion of Canada. The article will also examine the relationship between Irish home rule and other constitutional experiments. These included proposals to create a federal United Kingdom, a concept known as “home rule all round” and even a federal British Empire, a concept known as “Imperial federation”. The conclusion will assess the significance of these constitutional experiments in influencing the campaign for Irish home rule.
More information on SSRN.

CONFERENCE: Pour une histoire européenne du droit des affaires : comparaisons méthodologiques et bilans historiographiques (Paris: IHD, 21 JUN 2019)

(image source: PHAEDRA Project)

Summary:
La journée a pour objet de s’interroger sur les manières dont sont menées les recherches en histoire du droit des affaires à travers l’Europe, afin de lancer le programme PHEDRA sur des bases historiographiques et méthodologiques solides.
Programme:
Sous la présidence de Jean Hilaire – Université Paris Panthéon-Assas
9.30h. «Propos introductifs», Olivier Descamps – Université Paris Panthéon-Assas
10.00h. « L’Italie », Ferdinando Mazzarella – Università di Palermo
discutant Victor Simon – Université de Reims Champagne-Ardennes
 10h45. « L’Espagne », Margarita Serna Vallejo – Universidad de Cantabria
discutant Florent Garnier – Université de Toulouse 1 Capitole
11.30 « Le Benelux », Alain Wijffels – Cnrs/Université de Lille
discutant Alexis Mages – Université de Bourgogne
12h15-13h45. Déjeuner
13h45. « Le Royaume-Uni »,  Guido Rossi – University of Edimburgh
discutant Olivier Serra – Université de Rennes 1
14h30. « L’Allemagne », Mathias Schmoeckel – Universität Bonn
discutant Nicolas Laurent-Bonne – Université Clermont-Auvergne
15h15. «La France», Carine Jallamion – Université de Montpellier
Discutant: David Deroussin – Université de Lyon III Jean Moulin
16h. « Propos conclusifs »
Luisa Brunori – Cnrs/Université de Lille et Xavier Prévost – Université de Bordeaux

(more information on the PHAEDRA website)

CALL FOR APPLICATIONS: New co-Editor for the American Journal of Legal History


(Source: OUP)

The American Journal of Legal History is recruiting a new co-editor, with special expertise in the legal history of the United States. Here the call:

Oxford University Press (OUP) is seeking to recruit a new co-Editor for the American Journal of Legal History (AJLH) with special expertise in the legal history of the United States. Professor Al Brophy, who currently co-edits the AJLH with Professor Stefan Vogenauer, is planning to step down due to ongoing health issues. Professor Brophy has been a key figure in the successful relaunch of the journal after it joined forces with OUP. The publishers are now seeking to appoint his successor for an initial term of three years, with effect from 1 September 2019.

About the AJLH

The AJLH was founded in 1957 and was the first English-language periodical in the field. It was relaunched as an OUP publication at the beginning of 2016 with new editors, Professors Al Brophy (University of Alabama School of Law, Tuscaloosa) and Stefan Vogenauer (Max Planck Institute for European Legal History, Frankfurt).

The new AJLH aims to publish outstanding scholarship on all facets and periods of legal history. While retaining its focus on American legal history, it accommodates the enormous broadening of the intellectual horizon of the discipline over the past decade and is particularly interested in contributions of a comparative, international or transnational nature. Book reviews are a regular feature. The new AJLH is a quarterly, peer-reviewed journal. For more information please visit the journal website.

AJLH co-Editor Roles and Responsibilities

The AJLH team currently consists of two co-Editors (one with a US focus and one with a focus on the rest of the world, particularly Europe), two Book Review Editors (again, one with a focus on the US and one with a focus on the rest of the world), a Managing Editor, and an Associate Editor. The editorial office is based at the Max Planck Institute in Frankfurt.

AJLH articles are submitted online via Scholar One. After an initial screen by the Managing Editor and the Associate Editor, the co-Editors read the submissions in their respective fields of geographical expertise and agree which should go forward through the peer review process. Each article is usually reviewed by two anonymous independent reviewers who are experts in the field. The co-Editors then communicate to make the final decision on whether the article should be accepted. Once an article is accepted, it goes through a footnote check, a copy editing and language editing process in Frankfurt. It is then sent to OUP. At this point, the co-Editors take part in page proof corrections.

The Editors are responsible for the following, in association with the Publisher:

  • Setting the editorial direction of the journal
  • Obtaining high quality content for the journal and delivering it to the Publisher on schedule
  • Coordinating the peer review process and supervising the proof correction process
  • Promoting the journal to authors and subscribers
  • Meeting with the Publisher, either in person or via phone/Skype, at least once per year
Candidates will be leaders in the field of US legal history, with significant experience of publishing in legal history, ideally with experience of editing a journal or similar publication.

Appointment procedure

We will begin reviewing applications on June 1, and continue until the position is filled. Interested parties are invited to apply with a CV and a statement (no more than two pages) detailing their interest in the post and their relevant experience. Please email Grace Ranola for more information, or to make a formal application.

Informal enquiries may also be directed to 
Stefan Vogenauer. Applicants should expect to be interviewed by both OUP and the current editor, via telephone or Skype if need be, so please supply relevant contact information.

More information with OUP

JOB: Two PhD Positions: project BELGADVOCATES 1811-1920 (ULB/UCLouvain, DEADLINE 3 MAY 2019)

APPEL A RECRUTEMENT DE DEUX DOCTORANT.E.S
PROJET FNRS BELGADVOCATES 1811-1920

L’objectif du projet Belgadvocates est d’élargir la recherche sur les élites judiciaires belges et leur rôle dans la formation du droit, le fonctionnement de la justice et l’animation de la vie politique, en s’intéressant au monde des avocats comme corps socio-professionnel en Belgique.

Le coeur de ce projet est d’étudier sous le double angle de la prosopographie (biographies de groupe) et de l’analyse des réseaux sociaux, des trajectoires individuelles et sociales (dynasties) afin de mettre en évidence comment les élites issues des Révolutions (1780-1830) se sont structurées et ont contribué à structurer et tisser les réseaux du pouvoir dans le nouvel Etat belge jusqu’au choc de la première guerre mondiale, de l’occupation et de la sortie de guerre (1914-1920). Le fil conducteur de la recherche est donc double : d’une part, étudier la professionnalisation de la défense en justice et l’intégration d’une élite en formation dans un Etat neuf ; d’autre part, mesurer les recompositions de ce groupe et de ses membres à travers l’évolution socio-économique et démographique que connaît le 19e siècle ainsi qu’à travers le choc d’une occupation de guerre.

Dans ce cadre : les promoteurs recrutent deux boursie.re.s de doctorat pour 48 mois.

  • L’un.e sera plus particulièrement chargé de l’étude de la composition du barreau de Bruxelles de sa création sous Napoléon à la sortie de la première guerre mondiale. Elle/il sera titulaire d’un master 120 en histoire ou dans une autre discipline de sciences sociales avec intérêt pour les méthodes d’analyse des réseaux sociaux et des trajectoires individuelles et sociales.
  • L’autre consacrera la recherche à l’étude d’une sélection de barreaux durant la Première guerre mondiale et la sortie de guerre et s’attachera aux multiples fonctions exercées par les avocats durant l’occupation. Il/elle sera titulaire d’un master en histoire ou en en droit, avec des compétences en recherche et traitement d’archives.

La connaissance de l’anglais et du néerlandais sont des atouts, de même que la capacité de travailler en équipe sur l’application de bases de données ‘Prosopographie’.
Les deux candidat.e.s travailleront en équipe dans le cadre du Centre d’histoire du droit et de la justice (UCLouvain) et du Centre d’histoire du droit et d’anthropologie juridique (ULB).
Le contrat débutera au plus tard au 1er juillet 2019 pour une durée de 48 mois.

Si vous êtes intéressé.e, veuiller envoyer une lettre de motivation et un cv à jerome.de.brouwer@ulb.ac.be et xavier.rousseaux@uclouvain.be pour le vendredi 3 mai 2019.







CALL FOR ARTICLES: Journal "Considérant. Revue du droit imaginé"; thematic issue Les Élus (Classiques Garnier); DEADLINE 21 JUN 2019

(image source: Nomôdos)

Call text:
Le prochain numéro de Considérant, à paraître au printemps 2020, est consacré aux élus.
Processus de sélection, de choix, plus ou moins organisé, plus ou moins réglementé, l’élection aboutit à la désignation d’individus ayant un statut particulier : les élus.
Le dossier concernera bien évidemment les élus politiques, auxquels on pense immédiatement (Président de la République, parlementaires, élus locaux…), mais cherchera aussi à examiner, dans un sens plus large, voire métaphorique, ce (ou ceux) que l’on désigne comme des « élus ». A titre d’exemple, et sans exclusive : les élus professionnels, au sens du Code du travail et de la fonction publique ; les membres d’une juridiction choisis, désignés ou tirés au sort (magistrats, juges, jurés…) ; les élus au sens religieux, désignés par la divinité, et même les êtres exceptionnels (« choisis » en raison de leurs caractéristiques, qualités, missions…).
Les contributions pourront ainsi explorer les représentations des élus. Toutes les représentations, individuelles ou collectives, de l’écrit à l’écran, de la littérature au cinéma et aux séries télévisées, des arts visuels à l’architecture. Tout le droit imaginé.
Les réflexions pourront notamment s’organiser autour de deux séries d’interrogations, susceptibles de se croiser, de se combiner, de s’associer.
D'une part, autour de la représentation du processus de sélection des « élus », en interrogeant tout à la fois les critères de sélection et l’organisation du processus : pour quelles raisons l’élu est-il choisi ? Ces raisons sont-elles identifiables, mesurables ? Transparaissent-elles dans les représentations de l’élection ?  Varient-elles en fonction du type d’élection et de ses enjeux ? Comment le processus de sélection est-il représenté ? Que voit-on de l’élection, ses parties visibles ou ses coulisses, ce qui est connu et ce qui l’est moins ? Ces représentations font-elles écho à la réalité pour s’en inspirer ou s’en éloigner ?
D'autre part, autour des représentations du statut, du rôle ou de la fonction des « élus ». Bénéficient-ils d’un statut particulier ? Cette singularité existe-t-elle ? Est-elle gommée ou assumée ? Quels en sont les ressorts et les manifestations ? Quel(s) rôle(s) jouent les élus et comment sont-ils mis en scène ou représentés ? Quelles fonctions assument-ils, consciemment ou inconsciemment ? Qu’est-ce que ces représentations nous disent des fonctions qui leur sont assignées ?
Source: Nomôdos.

CONFERENCE: Les pionniers du droit - Pioniere des Rechts (Strasburg/Frankfurt, 25-27 APR 2019)

(image source: Nomôdos)

Programme


12h13 : Arrivée gare de Strasbourg
14h20-15h40 : Visite du Parlement européen

Jeudi 25 avril 2019


17h00 : Ouverture du séminaire soutenu par l’UFA
17h30 : Robert Schuman (1886-1963), pionnier du droit local et « Père de l’Europe » Monsieur Emilien Rhinn
17h50 : Gustav Radbruch (1878-1949) und die Begründungder historischen Kriminologie Herr Kabala Mbaluku
18h10 : Discussion
18h30 : Accompagnement à l’Hôtel de L’Ill (8 rue des Bateliers)
20h00 : Dîner (Restaurant « Les Chauvins » 3 rue du Faisan)

Vendredi 26 avril 2019


9h00 : William Garrow (1760-1840) und die Unschuldsvermutung im englischen Recht Herr Anestis Adamidis
9h20 : Faustin Hélie (1799-1884), un pionnier de la procédure et du droit criminel en France Madame Morgane Xardel
9h40 : François de Bigorie de Laschamps (1815-1885), un magistrat de la Cour impériale de Colmar Madame Sabine Massing
10h00 : Discussion
10h30 : Pause
11h00 : Robert von Mohl (1799-1875) und die Lehrevom Rechtsstaat Frau Selina Brose
11h20 : Paul Pic (1862-1944), un pionnier dans l’enseignement du droit du travail Madame Ornella Eyeghe Obame
11h40 : Paul Johann Anselm Ritter von Feuerbach (1775-1833) und die deutsche Strafrechtslehre Frau Ayse Kocao
12h00 : Discussion

13h00 : Déjeuner au restaurant universitaire 
(Restaurant « Le 32 », 32 bd. de la Victoire)

14h30 : « Le Code Hays ». Chronologie d’une forme d’autocensure pionnière à Hollywood (1930-1968) Monsieur Mathieu Perrin
14h50 : Emilie Kempin-Spyri (1853-1901) die erste Juristin Europas Frau Natascha Heidenreich
15h10 : L’Office du travail (1891-1914), administration pionnière en droit social Madame Marie-Charlotte Sanchez
15h30 : Discussion
15h50 : Pause
16h10 : Eike von Repgow (1180/90-1233) und das erstedeutsche Rechtsbuch Frau Nadine Julia König
16h30 : Jacques Savary (1622-1690), le pionnier des jurisconsultes du droit commercial français Monsieur Adriano Totaro
16h50 : Friedrich Carlvon Savigny (1779-1861) und die Begründung des Internationalen Privatrechts Frau Eva Maria Holter
17h10 : Discussion
19h30 : Dîner 
(Restaurant « Au Pont du Corbeau » 21 quai St Nicolas)

Samedi 27 avril 2019


9h00 : Écrire l’histoire d’un pionnier du droit en 1908, l’exemple de Charles Dumoulin (1500-1566) Monsieur Joseph Mann
9h20 : Johann Jacob Moser (1701-1785) der « Vater » des deutschen Staatsrechts Herr Ziejar Zaher
9h40 : Elisabeth Selbert (1896-1986) und die Gleichberechtigung der Frau Frau Johanna Otten
10h00 : Discussion
10h20 : Pause
10h50 : Theo von Boven(1934-...) une vie pour la protection des droits internationaux de l’Homme Monsieur Thomas Zingle
11h10 : Cesare Beccaria (1738-1794) und die Abschaffung der Todesstrafe Frau Tabea Miriam Leidinger
11h30 : Discussion
12h00 : Retour à la Gare de Strasbourg
12h50 : Départ du train gare de Strasbourg
(source: Nomôdos)

BOOK: Edward G. WHITE, Law in American History, Volume III (Oxford: Oxford University Press, 2019). ISBN 9780190634940, $49.95


(Source: OUP)

Oxford University Press has published the 3rd and final volume of Professor White’s “Law in American History”.

ABOUT THE BOOK

In Law in American History, Volume III: 1930-2000, the eminent legal scholar G. Edward White concludes his sweeping history of law in America, from the colonial era to the near-present. Picking up where his previous volume left off, at the end of the 1920s, White turns his attention to modern developments in both public and private law. One of his findings is that despite the massive changes in American society since the New Deal, some of the landmark constitutional decisions from that period remain salient today. An illustration is the Court's sweeping interpretation of the reach of Congress's power under the Commerce Clause in Wickard v. Filburn (1942), a decision that figured prominently in the Supreme Court's recent decision to uphold the Affordable Care Act.

In these formative years of modern American jurisprudence, courts responded to, and affected, the emerging role of the state and federal governments as regulatory and redistributive institutions and the growing participation of the United States in world affairs. They extended their reach into domains they had mostly ignored: foreign policy, executive power, criminal procedure, and the rights of speech, sexuality, and voting. Today, the United States continues to grapple with changing legal issues in each of those domains. Law in American History, Volume III provides an authoritative introduction to how modern American jurisprudence emerged and evolved of the course of the twentieth century, and the impact of law on every major feature of American life in that century. White's two preceding volumes and this one constitute a definitive treatment of the role of law in American history.

ABOUT THE AUTHOR

G. Edward White is David and Mary Harrison Distinguished Professor of Law and University Professor at the University of Virginia. His seventeen previous books include The American Judicial TraditionThe Marshall Court and Cultural Change,and Justice Oliver Wendell Holmes: Law and the Inner Self, all of which have won major prizes. White is also the editor of the John Harvard Library edition of Oliver Wendell Holmes, Jr., The Common Law.

TABLE OF CONTENTS

Preface and Acknowledgments
Introduction
1. The American Legal Academy and Jurisprudence I: The Emergence of Legal Realism
2. Conundrums of War and Law
3. The Emergence of Agency Governance: The First Half Century
4. The Statutorification of Common Law Fields: Torts, Contracts and Commercial Law, Civil Procedure, and Criminal Law
5. The Laws of Mass Media
6. The American Legal Academy and Jurisprudence II: From Process Theory to "Law And"
7. The Supreme Court in the Era of Bifurcated Review I: The Court's Internal Work
8. The Supreme Court in the Era of Bifurcated Review II: Foreign Relations Cases
9. The Supreme Court in the Era of Bifurcated Review III: Due Process Cases
10. The Supreme Court in the Era of Bifurcated Review IV: Equal Protection Cases
11. The Supreme Court in the Era of Bifurcated Review V: Free Speech Cases
12: Law and Politics: The Journey to Bush v. Gore
Notes
Index

More information here

SPECIAL ISSUE: Marx et le droit, Droit et Philosophie X (2019), € 42

(image source: Dalloz)

Contents:
  • Présentation (J. Couillerot, E. Djordjevic, M. Plouviez & S. Tortorella)
  • Section I: Genèse de la pensée marxienne du droit: le droit au crible de la critique
    • Les sources hégéleiennes de la pensée juridique de Marx (Jean-Baptise Vuillerod)
    • Hegel, Marx, et la relative (non-)autonomie du droit: la place systématique du droit chez Hegel et Marx (Michalis Skomvoulis)
    • Sur la Critique du droit politique hégélien (Paolo Vinci)
    • L'évolution des conceptions marxiennes du droit entre la Gazette rhénane et le Manuscrit de Kreuznach (Pauline Clochec)
    • Sur la Question juive (Philippe Raynaud)
  • Section II: Vers une conception marxienne "positive" du droit ?
    • Marx par-delà la critique des droits de l'homme (Stefano Petrucciani)
    • Une lecture des "Débats sur le vol de bois" (Mélanie Plouviez)
    • Marx et le vol de bois. Du droit coutumier au droit de classe (Jamila Mascat)
    • Sur les Factory Acts dans le Capital (Claude Didry)
    • La question du dépérissement du droit chez Marx et Engels (Yohann Douet)
  • Section III: Marx chez les juristes
    • Sur l'analyse du développement de la théorie de Marx chez E. Pasukanis (Amnon Lev)
    • La réception de Marx chez des juristes 'critiques' du droit (Heller, Kirchheimer, Neumann) (Isabelle Aubert)
    • Marx et le droit du travail: contradictions, postérité et actualité (Alexis Cukier)
    • Kelsen et la théorie marxienne du droit (Elie Aslanoff)
  • Section IV: 'Usages' de la conception marxienne du droit
    • Gramsci et le droit (Geminello Preterossi)
    • Ernst Bloch et le droit (Franck Fischbach)
    • Le marxisme et la critique de la pénalité (Olivier Chassaing)
    • De la critique de l'économie politique à la possibilité d'un droit social chez Marx (Clotilde Nouët)
    • Le droit et la vie même des hommes: norme juridique et norme vitale selon Marx (Eric Marquer)
    • Marx et la démocratie (Stéphane Haber)
More information with Dalloz.

22 April 2019

PRELIMINARY PROGRAMME: LXXIIIᵉ Session de la Société Internationale Fernand de Visscher pour l’Histoire des Droits de l’Antiquité, Edinburgh, 2–7 September 2019


(Source: SIHDA 2019)

We have learned of the provisional program for the next session of the Société Internationale Fernand de Visscher pour l’Histoire des Droits de l’Antiquité in Edinburgh. All new updates are also shared on SIHDA 2019’s Twitter page.

Preliminary Programme

Monday, 2 September 2019
Arrival
Tuesday, 3 September 2019
Arrival
19.00 Opening Reception (drinks and canapés) at the National Museum of Scotland
The reception will take place among the collection of Roman artefacts
Wednesday, 4 September 2019
09:00 Registration
10.00 Opening session – The Playfair Library, Old College
11.00 Conference Sessions (coffees, teas, refreshments and lunch provided)
18:00 Concert and Reception in Old College (drinks and canapés – performance by The Copper Cats)
Thursday, 5 September 2019
09:00 Conference Sessions (coffees, teas, refreshments and lunch provided)
18.00 Reception and Scottish Country Dancing at Ghillie Dhu (dinner provided)
Friday, 6 September 2019
09.00 Conference Sessions (coffees, teas, refreshments and lunch provided)
14.00 Conclusion of Conference/Plenary Session
19.45 Conference Dinner at The Balmoral Hotel Edinburgh
With music provided by The West Coast Jazz Quartet
Saturday, 7 September 2019
08.30 Excursion to Housesteads and Vindolanda (transport, coffees, teas, refreshments and lunch provided)

More info here


BOOK: Guido ROSSI, Representation and Ostensible Authority in Medieval Learned Law [Studien zur europäischen Rechtsgeschichte; 319] (Frankfurt: Vittorio Klostermann, 2019), XII + 598 p. ISBN 978-3-465-04390-4, € 98

(image source: Klostermann)

Book abstract:
When is it possible to hold valid an act done unlawfully? To answer the question, medieval civil lawyers focused mainly on the case of a slave elected praetor in the mistaken belief that he was a Roman citizen. Most jurists argued that the validity of an act should depend on the validity of its source. But whilst early civil lawyers thought that the source was the person vested with some specific powers (such as the judge, the notary, etc.), later on they began to think of the person as representative of an office, and to ascribe the acts directly to the office itself. This evolution – and so, the foundations of the concept of ostensible authority – was due to the influence of canon lawyers, who had to deal with a similar problem: what if a bishop was secretly heretical?
More information with the publisher.

BOOK: Daniel A. COTTER, The Chief Justices - The Seventeen Men at the Center Seat, Their Courts, and Their Times (Northport: Twelve Tables Press, 2019). ISBN 978-1-94607-425-6, $26.95


(Source: CAP Press)

Twelve Tables Press has published a new book on the Chief Justices of the USSC.

ABOUT THE BOOK

Since the beginning of the Supreme Court of the United States in 1789, seventeen men have held the Chief Justice position. The first three held the position for a total of eleven years, and the next two (Marshall and Taney) held the Chief Justice position for the next sixty-three years (the two longest chiefs in our history). This book seeks to examine the position of Chief Justice more closely, to describe the position's origins and duties, and to explore the court under each of the seventeen chiefs. Discussions cover the background and careers of the chiefs before becoming Chief Justice as well as the cultural times, in order to put their rise and tenure in our nation's context, while discussing some of the key associate justices who sat with each of the seventeen. Each chapter also focuses on some key decisions of the Chief Justices' courts.

ABOUT THE AUTHOR

Daniel A. Cotter is a lawyer who practices corporate, transactional, privacy, and insurance, regulatory law in Chicago. He is a Past President of the Chicago Bar Association and an Adjunct Professor at the John Marshall Law School, where he teaches a course on SCOTUS and judicial biography.

TABLE OF CONTENTS

Can be found here

More information here

CALL FOR PAPERS: Law, Difference and Healthcare (Princeton, 6-7 June 2019) (DEADLINE: 1 MAY 2019)



Via Legal History blog, we learned of a call for papers for a conference and workshop in the field of medico-legal history at Princeton. Here the call:

The Shelby Cullom Davis Center for Historical Studies and the Department of History at Princeton University are hosting a conference and workshop on “Law, Difference, and Healthcare: Making Sense of Structural Racism in Medico-Legal History,” organized by George Aumoithe (Davis Center postdoctoral research associate). Our gathering will be 1-1/2 days long to be held from Thursday to Friday afternoon of June 6—7, 2019. Our keynote speakers will be author of Medical Bondage: Race, Gender, and the Origins of American Gynecology Deirdre Cooper Owens and author of Just Medicine: A Cure for Racial Inequality in American Health Care Dayna Bowen Matthew.

This workshop shall convene graduate students, post-doctoral researchers, and faculty who employ historical methodologies in their work. Our focus will be to examine the qualities and conditions that have produced the spaces, laws, and legalities that structure racism in medicine, healthcare, public health, and related social policy. In recent decades, many of these areas have been addressed through studies of the construction of “race” and genomics, specific diseases, clinical medicine, and medical institutions.

Much work remains, however, to historicize the sociological concept of structural racism. Our workshop will remix approaches in the history of medicine and legal history. What does a medico-legal history that accounts for both individual and collective racism in medicine, space, law and its legalities look like? What historiographical interventions are today’s scholarship making? What new methodologies and archives are emerging?

Despite extensive work on structural determinants of health and the history of medical racism, racialized health disparities persist in the United States and globally. We will consider structural dimensions of health that have long been relegated to the margins of the field. Some oft-neglected sites of care in the medico-legal historiography include: adult education, affordable child care, bias in medical education, corporatization of healthcare, disaster management, drug treatment, food pantries, health promotion, housing advocacy, insurance navigation, job (re-)training, neighborhood health clinics, mental health, medical intern and nurses unions, migrant health, prisoner re-entry, pre-natal care, “safety-net” hospitals, syringe exchange, and welfare bureaus.

By connecting and comparing different approaches, our workshop will be geared toward solidifying the state of the field via an edited volume composed of original history essays. With an unforeseeable range of possibilities for illustrating law, difference, and structural racism in healthcare, we are open to a wide range of proposals. As such, possible papers might:

· Describe the historiography of medicine & law with regards to racism
· Account for the interplay of racism with sexual, gender, and other social differences
· Consider the instantiation of structural racism in the built environment
· Define “structural racism” vis-vis medical, public health, or social policy history
· Offer unique archival, oral history, and social science perspectives & methodologies
· Account for geographies of health and differential access to sites of care
· Deconstruct the tenets of value-neutrality and “objectivity” of medical science
· Consider the deployment of “race” in medical and scientific practice
· Apply Critical Race Theory, Black Radical Tradition, or other frameworks to history
· Address the medico-legal histories of Latinx and other underrepresented groups
· Explain the inscription of racialized social difference through law and policy
· Elucidate the racialized political economy of healthcare
· Propose new ways of seeing social difference in law and healthcare
· Historicize the tensions between layperson expertise and medical education
· Conduct critical analyses of the logics and epistemologies of “race” in medicine

There are a limited number of presentation slots available before the program is finalized. This is an opportunity for scholars with works-in-progress to workshop their material and find a venue for future publication in an edited volume. If interested, please send a paper proposal abstract of no more than 500 words and a two-page CV to Dr. George Aumoithe (aumoithe [at] princeton.edu) by May 1, 2019. If accepted, pre-circulated paper drafts of at least 5,000 words are due by Friday, May 17. Final drafts for the edited volume are projected to be no more than 8,500 words.

A group of pre-registered observers and attendees are also welcome to attend. Conference registration information will be forthcoming and distributed to networks in late April.

Organized by Dr. George Aumoithe, postdoctoral research associate, Shelby Cullom Davis Center for Historical Studies and Department of History, Princeton University

All information can be found here

19 April 2019

VIDEO: MacCormick Fellow Seminar by Prof. Martin LOUGHLIN (LSE): the Modernist Tradition in UK Public Law (University of Edinburgh)

(image source: University of Edinburgh)

The University of Edinburgh shared the video of the MacCormick Fellow Seminar taught by Prof. Martin Loughlin (LSE) on "The Modernist Tradition in UK Public Law".

See also the MacCormick Fellow Conversation with Prof. Stephen Tierney, Prof. Neil Waker and Prof. Loughlin.

BOOK: Myriam-Isabelle DUCROCQ & LaÎla GHERMANI (dir.), Le prince, le despote, le tyran : figures du souverain en Europe, de la Renaissance aux Lumières (Paris: Honoré Champion, 2019), 334 p. ISBN 9782745350183, €58

(image source: Univ-droit)

Book abstract:
Ce volume veut revisiter et tenter de saisir la complexité de la figure du souverain en Europe à l’époque moderne en confrontant plusieurs approches disciplinaires. Née dans un contexte de profondes mutations politico-religieuses engendrées notamment par la naissance de monarchies territoriales centralisées et autonomes, par la Réforme protestante et par les guerres de religion, la notion de souveraineté est à la fois le lieu d’innovations juridiques et philosophiques et le lieu de nombreuses tensions. Au moment même où la doctrine de la souveraineté prend son essor, les figures-types du bon prince, du despote et du tyran, héritées de l’Antiquité et du Moyen Âge, ressurgissent en effet avec une nouvelle acuité. Devant les dangers qui peuvent naître de la rencontre entre une puissance souveraine et une volonté humaine déréglée par les passions, les écrits philosophiques, politiques et littéraires témoignent tous de la nécessité à la fois de remettre en jeu et de réinterpréter ces trois modèles de gouvernants pour tenter de limiter ou de réguler le pouvoir absolu du monarque. Par ailleurs, la réalité du règne des reines vient confronter la théorie de la souveraineté avec la représentation des sexes chez des penseurs majoritairement attachés au système patriarcal. C’est donc à un difficile exercice d’équilibre et d’adaptation que s’adonnent Bodin, Buchanan, Shakespeare, Samuel Daniel, Hobbes ou encore Montesquieu, durant cette période clé. L’image qu’ils nous donnent du souverain n’est ni cohérente ni stable, mais fissurée par les contradictions.
(source: Nomôdos)

BOOK: Ville ERKKILÄ, The Conceptual Change of Conscience. Franz Wieacker and German Legal Historiography 1933–1968 [Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts; 106] (Tübingen: Mohr-Siebeck, 2019), XIII + 314 p. ISBN 978-3-16-156692-9, OPEN ACCESS

(image source: Mohr-Siebeck)

Book abstract:
How did the drastic experiences of the turbulent twentieth century affect the works of a legal historian? What kind of an impact did they have on the ideas of justice and rule of law prominent in legal historiography? Ville Erkkilä analyses the way in which the concepts of 'Rechtsgewissen' and 'Rechtsbewusstsein' evolved over time in the works of the prestigious legal historian Franz Wieacker. With the help of previously unavailable sources such as private correspondence, the author reveals how Franz Wieacker's personal experiences intertwined in his legal historiography with the tradition of legal science as well as the social and political destinies of twentieth century Germany.
Download the book with Mohr-Siebeck.

COLLOQUIUM: Education des citoyens, éducation des gouvernants (Aix en Provence, 19-20 September 2019)


(Source: Hi-D)

Via Hi-D, we learned of the 17th international colloquium of the “Association française d’histoire des idées politiques”.

The programme can be found here

(Source: Hi-D)

SEMINAR: Vasili TOKAREV (Samara), La critique marxiste du droit en Russie (Nancy: Université de Lorraine, 30 APR 2019)

(image source: Nomôdos)

Abstract:
Notre objectif est d’analyser les racines historiques et les caractéristiques de la critique marxiste du droit en Russie, compte tenu des contextes politiques et historiques spécifiques. De façon générale, il s’agit de mettre en lumière la naissance et l’évolution de la pensée juridique marxiste et le rôle des responsables de l’application du droit qui utilisaient le « sens de la justice révolutionnaire » comme source juridique formelle dans la consolidation de la « démocratie populaire » et dans la construction d’un État de type socialiste qui se distingue par son originalité qualitative. Il faut comprendre pourquoi le marxisme qui est une orientation fort critique de la pensée politique, s’est facilement enraciné dans une Russie. Pour ce faire, nous analysons les conceptions du droit de Plekhanov, de Lénine, de Boukharine, de Pasukanis, etc. et son influence sur le droit public et le droit privé russe (1917-1991).
Programme:
 14h00 : Intervention de Vassili Tokarev, Professeur invité, Chef de la chaire d'histoire du droit, Directeur de laboratoire de recherche en sciences juridiques et historiques de la Faculté de Droit de l'Académie d'Etat de la région de Samara (Nayanova - Russie)
More information on Nomôdos.

BOOK REVIEW: Cristina MANTEGNA & Olivier PONCET (éds.), Les documents du commerce et des marchands entre Moyen Âge et époque moderne (XIIe-XVIIe siècle) by Sandrine VICTOR in Imperium LVIII (2019), 175-176

(image source: openedition)

First paragraph:
Cristina Mantegna et Olivier Poncet proposent dans ce volume la publication des 21 conférences prononcées lors du xive congrès de la Commission internationale de diplomatique, qui s’est tenu à Rome les 10 et 11 septembre 2015. Les diplomatistes assemblés sont sortis de leur terrain de prédilection pour, une fois n’est pas coutume, se pencher sur la typologie et l’organisation systémique des écritures commerciales entre Moyen Âge et époque moderne. Il s’agit d’étudier la place de la documentation commerciale et financière dans le cadre général de la documentation privée, et en particulier d’interroger la valeur juridico-commerciale de ce type de documentation, ainsi que sa circulation sur les marchés.
Read further here.

18 April 2019

ROUNDTABLE: Lectures de… Le droit dans les sociétés humaines Table ronde autour de l'ouvrage de Louis Assier-Andrieu (Paris: Centre Panthéon, 19 APR 2019)

(image source: Nomôdos)

Pierre Bonin et Pierre Brunet, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, IRJS et Soazick Kerneis, Université Paris Nanterre, CHAD, organisent une table-ronde

Lectures de… Le droit dans les sociétés humaines
de Louis Assier-Andrieu, Paris, Nathan, 1996
(image source: amazon)


Participeront à cette table-ronde :
  • Boris Bernabé, Université Paris-Sud, DSR
  • Anne-Sophie Chambost, Université Jean Monnet (Saint-Etienne), CERCRID
  • Jacques Commaille, ENS Cachan, ISP
  • Albane Geslin, Sciences Po Aix, UMR DICE
  • Eugénie Mérieau, University of Göttingen, Alexander von Humboldt Chair of Comparative Constitutionalism
  • Laetitia Guerlain, Université de Bordeaux, CRM-CAHD
  • Pascal Texier, Université de Limoges, OMIJ 

(source: Prof. Pierre Bonin/Nomôdos)

ARTICLE: Annabel BRETT, "The Subject of Sovereignty: Law, Politics and Moral Reasoning in Hugo Grotius" (Modern Intellectual History, 2019)

(image source: CUP)

Abstract:
Hugo Grotius’s account of sovereign power in De iure belli ac pacis occupies a contested place in recent genealogies of modern sovereignty. This article takes a fresh approach by arguing that Grotius’s legal arguments do not do their work alone. They function within a broader horizon of what he calls “morals,” a field of reasoning that has debts to scholastic moral theology and Aristotelian moral science. Grotius's conception of sovereignty represents a modulation between law and “morals,” which allows him both to separate his scientific jurisprudence from the science of politics and nevertheless to reply to the political scientists on their own ground. The context of “morals,” however, is not narrowly political but inter-political, generating a potential tension between popular aspirations to sovereignty and the international order. Grotius’s “moral” handling of the issue offers an invitation to reflect on our current preoccupation with much the same concerns.
More information with CUP.

(source: ESILHIL Blog)

BOOK REVIEW: Tanguy PASQUIET-BRIAND, La Réception de la Constitution anglaise au xixe siècle: une étude du droit politique français (Bayonne: Institut universitaire Varenne, 2017) by Aurelian CRAIUTU (French Studies, LXXIII (2019), nr. 2, 335-336)

(image source: decitre)

First paragraph:
Ce qui caractérise particulièrement l’Angleterre, c’est le mélange de l’esprit chevaleresque avec l’enthousiasme de la liberté’, Mme de Staël wrote in her Considérations sur les principaux événements de la Révolution française. This combination had created a fortunate balance between order and liberty that made England appear as ‘un corps entier de gentilshommes’ (Mme de Staël, La Passion de la liberté (Paris: Robert Laffont, 2017), p. 742). Although the real country across the Channel differed markedly from the idealized image offered by Staël, it did not prevent her from recommending England as a political model for post-Revolutionary France.
Read the rest at Oxford Academic.

17 April 2019

WORKSHOP: Droit et littérature, autour de l’Analyse juridique des contes de fées (M. Ranouil et N. Dissaux dir.) (Paris: Université Paris II Panthéon Assas/Salle des conseils, 18 APR 2019)

(image source: Nomôdos)

9h00 - Analyse juridique des contes de fées

Sous la présidence de Laetitia Guerlain, maître de conférences en histoire du droit à l’Université de Bordeaux.

Accueil
Présentation de l’ouvrage : Il était une fois… Analyse juridique des contes de fées
Marine Ranouil, maître de conférences en droit privé à l’Ecole de droit de la Sorbonne, trésorière de la SHFD
Analyse critique : l’approche du publicist
Didier Truchet, professeur émérite de droit public de l’Université Panthéon-Assas (Paris II), président de la SHFD
Analyse critique : l’approche des historiens
Pierre Bonin et Nader Hakim, professeurs d’histoire du droit à l’Ecole de droit de la Sorbonne et à l’Université de Bordeaux, secrétaire général adjoint et secrétaire général de la SHFD
En plus de l’ouvrage : Raiponce ou la GPA dans les contes de fées
Jeremy Heymann, professeur de droit privé à l’Université Lumière Lyon II

14h30 - La littérature, les grands récits, les fables et les proverbes appréhendés par le droit

Sous la présidence de Didier Truchet, président de la Société pour l’histoire des Facultés de droit.

La notion de culpabilité et la littérature, autour de deux ouvrages de Fr. Dürrenmatt
Pierre-Yves Verkindt, professeur de droit privé à l’Ecole de droit de la Sorbonne
Quelle fiction collective à l'heure de la fin des grands récits ?
François Ost, professeur émérite de philosophie du droit de l’Université Saint-Louis de Bruxelles
La fable du loup et de l’agneau à l’épreuve du droit
Véronique Nicolas, professeur de droit privé à l’Université de Nantes
Les proverbes et le droitGuilhem Julia, maître de conférences en droit privé à l’Université Paris 13





(source: Prof. Pierre Bonin/Nomôdos)