FELLOWSHIPS (law/history): Käte Hamburger Kolleg Einheit und Vielfalt im Recht (Münster: Universität Münster; DEADLINE 17 JAN 2027)

(image source: EViR)

Abstract law: 

Das Käte Hamburger Kolleg „Einheit und Vielfalt im Recht“ (EViR) an der Universität Münster vergibt Fellowships im Umfang von sechs bis maximal zehn Monaten.

Mögliche Startzeitpunkte für sechs- bis maximal zehnmonatige Fellowships sind:

(1) zwischen dem 1. September 2027 und 1. Oktober 2027,

(2) zwischen dem 1. März 2028 und 1. April 2028

sowie für sechsmonatige Fellowships zudem:

(3) zwischen dem 1. September 2028 und 1. Oktober 2028. 

Zur Bewerbung eingeladen sind Wissenschaftler:innen aus der Rechtswissenschaft, die über eine besondere Expertise zum Themenfeld des Kollegs verfügen und an Forschungsprojekten arbeiten möchten, die zur Forschungsagenda des Käte Hamburger Kollegs passen (insbesondere zu mindestens einem Jahresthema und/oder einer Forschungsperspektive). Insbesondere möchten wir Postdoktorand:innen zur Bewerbung ermutigen. Bitte beachten Sie, dass eine abgeschlossene Promotion (Verteidigung bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist) zwingend erforderlich ist.

Auch Projekte aus der Geschichtswissenschaft sind willkommen – die entsprechende Ausschreibung findet sich auch auf dieser Seite.

Das Käte Hamburger Kolleg „Einheit und Vielfalt im Recht“ untersucht Phänomene der ungelösten Gleichzeitigkeit von Einheit und Vielfalt im Recht sowohl aus historisch-vergleichender als auch aus international-vergleichender Perspektive. Rechtsvielfalt, so die grundlegende Annahme, ist nicht als Zeichen eines defizitären Rechts oder einer dysfunktionalen Rechtspraxis früherer historischer Epochen oder gar außereuropäischer Gesellschaften zu begreifen. Vielmehr handelt es sich um ein überzeitliches und überregionales Strukturmerkmal des Rechts schlechthin. Dem korrespondiert die nur auf den ersten Blick paradox erscheinende Beobachtung, dass sich in allen Kulturen und zu allen Zeiten, wenn auch je unterschiedliche Tendenzen zur Vereinheitlichung von Recht finden lassen. Das Programm des Kollegs ist es, diese spannungsreiche Dynamik von Einheit und Vielfalt im interdisziplinären Gespräch wissenschaftlich neu zu vermessen, um so ungewohnte Einsichten für das Verständnis von Recht und Gesellschaft im Allgemeinen und von (rechtlichen) Umgangsweisen mit Formen kultureller Diversität im Besonderen zu eröffnen. Die Kollegarbeit ist über drei Forschungsperspektiven organisiert: Phänomene pluraler Rechtsordnungen, Rechts- und Gerichtspraxis sowie gesellschaftliche Diversität und Rechtsvielfalt.

Um mehr über die Forschungsagenda des Kollegs, seine Jahresthemen und Forschungsperspektiven zu erfahren, besuchen Sie unsere Website unter www.evir-muenster.de.

IHRE ZEIT AM KOLLEG

Wie bieten Ihnen am Münsteraner Kolleg eine inspirierende Forschungsatmosphäre mit einem besonderen Fokus auf dem interdisziplinären und internationalen Austausch. Es wird angestrebt, dass disziplinenübergreifend stets acht bis zehn Fellows parallel am Kolleg in Präsenz zu Gast sind. Sowohl Deutsch als auch Englisch sind die Arbeitssprachen am Kolleg.

Während Ihres Fellowships nehmen Sie aktiv an den Veranstaltungen des Kollegs teil und haben die Gelegenheit, Ihr Forschungsprojekt vorzustellen und es mit den anderen Fellows zu diskutieren. Es besteht auch die Möglichkeit, zum Veranstaltungsprogramm des Kollegs beizutragen, beispielsweise durch einen (internationalen) Workshop. Darüber hinaus laden wir Fellows dazu ein, zu Publikationsformaten wie dem „Münsteraner Glossar zu Einheit und Vielfalt im Recht“ und dem „Münsteraner Quellenreader zu Einheit und Vielfalt im Recht“ beizutragen (beide werden Open Access publiziert). Der zentrale Fokus des Fellowships liegt aber darauf, Ihnen genug Zeit zu geben, sich auf Ihr Forschungsthema zu konzentrieren. Selbstverständlich stellen wir Ihnen einen Arbeitsplatz zur Verfügung.

BEDINGUNGEN

Während Ihres Fellowships müssen Sie von Ihren Lehr- und administrativen Pflichten an Ihrer Heimatinstitution freigestellt sein, um sich auf die Arbeit an Ihrem Forschungsprojekt konzentrieren zu können. An Emeriti können Fellowships entsprechend den Vorgaben des Bundesministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) nur in Ausnahmefällen und nach vorheriger Zustimmung des BMFTR vergeben werden. Die Anwesenheit in Münster ist erforderlich. Bitte beachten Sie, dass deswegen während des Fellowships beispielsweise keine umfangreichen Archivaufenthalte an anderen Orten möglich sind.

Die Fellowships werden entweder als individuell berechnetes Stipendium ausgezahlt oder, wenn Sie weiterhin Ihr aktuelles Gehalt beziehen, durch Übernahme der Kosten für eine Lehrvertretung an Ihrer Heimatuniversität. Bitte beachten Sie, dass beide Optionen, Stipendium und Übernahme der Kosten für eine Lehrvertretung, durch die Regelungen des BMFTR gedeckelt sind. Darüber hinaus erstatten wir einmalig die Kosten für die Reise (Economy) nach und von Münster. Eine Unterkunft kann leider nicht bereitgestellt werden; wir unterstützen unsere Fellows jedoch gerne bei der Wohnungssuche.

Bitte beachten Sie, dass Sie unabhängig von dieser Ausschreibung jederzeit mit einem Vorschlag für einen selbstfinanzierten Aufenthalt am Kolleg – gerne auch im Anschluss an ein Fellowship – auf uns zukommen können. Nähere Informationen dazu finden Sie auf dieser Seite.

BEWERBUNGSUNTERLAGEN

Die Bewerbung muss Folgendes enthalten:

• ein vollständig ausgefülltes Deckblatt, das hier heruntergeladen werden kann: https://uni.ms/czp9l;
• einen Projektvorschlag (ca. 1.000 Wörter), der Ihr Forschungsprojekt skizziert, dessen Bezug zum Forschungsprogramm des Käte Hamburger Kollegs „Einheit und Vielfalt im Recht“ sowie zu mindestens einem Jahresthema und/oder einer Forschungsperspektive des Kollegs verdeutlicht, die Relevanz und den Beitrag des Projekts zu aktuellen Forschungsdebatten aufzeigt und die geplanten Ziele des Fellowships benennt;
• einen Arbeitsplan (ca. 500 Wörter), der eine grobe Vorstellung davon vermittelt, wie Sie Ihre Zeit am Kolleg planen;
• einen Lebenslauf (max. 5 Seiten), der auch bis zu 20 Ihrer wichtigsten Publikationen aufführt.

BEWERBUNGSFRIST

Bitte senden Sie alle Dokumente bis zum 17. Januar 2027 digital in einer PDF-Datei an info.evir@uni-muenster.de. Die Auswahl der Fellows erfolgt gemeinsam mit dem wissenschaftlichen Beirat des Kollegs.

KONTAKT UND WEITERE INFORMATIONEN

Für weitere Informationen über das Kolleg besuchen Sie bitte unsere Website www.evir-muenster.de oder kontaktieren Sie uns unter andre.dechert@uni-muenster.de.

Abstract history:

Das Käte Hamburger Kolleg „Einheit und Vielfalt im Recht“ (EViR) an der Universität Münster vergibt Fellowships im Umfang von sechs bis maximal zehn Monaten.

Mögliche Startzeitpunkte für sechs- bis maximal zehnmonatige Fellowships sind:

(1) zwischen dem 1. September 2027 und 1. Oktober 2027,

(2) zwischen dem 1. März 2028 und 1. April 2028

sowie für sechsmonatige Fellowships zudem:

(3) zwischen dem 1. September 2028 und 1. Oktober 2028. 

Zur Bewerbung eingeladen sind Wissenschaftler:innen aus der Geschichtswissenschaft, die über eine besondere Expertise zum Themenfeld des Kollegs verfügen und an Forschungsprojekten arbeiten möchten, die zur Forschungsagenda des Käte Hamburger Kollegs passen (insbesondere zu mindestens einem Jahresthema und/oder einer Forschungsperspektive). Insbesondere möchten wir Postdoktorand:innen zur Bewerbung ermutigen. Bitte beachten Sie, dass eine abgeschlossene Promotion (Verteidigung bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist) zwingend erforderlich ist.

Auch Projekte aus der Rechtswissenschaft sind willkommen – die entsprechende Ausschreibung findet sich auch auf dieser Seite.

Das Käte Hamburger Kolleg „Einheit und Vielfalt im Recht“ untersucht Phänomene der ungelösten Gleichzeitigkeit von Einheit und Vielfalt im Recht sowohl aus historisch-vergleichender als auch aus international-vergleichender Perspektive. Rechtsvielfalt, so die grundlegende Annahme, ist nicht als Zeichen eines defizitären Rechts oder einer dysfunktionalen Rechtspraxis früherer historischer Epochen oder gar außereuropäischer Gesellschaften zu begreifen. Vielmehr handelt es sich um ein überzeitliches und überregionales Strukturmerkmal des Rechts schlechthin. Dem korrespondiert die nur auf den ersten Blick paradox erscheinende Beobachtung, dass sich in allen Kulturen und zu allen Zeiten, wenn auch je unterschiedliche Tendenzen zur Vereinheitlichung von Recht finden lassen. Das Programm des Kollegs ist es, diese spannungsreiche Dynamik von Einheit und Vielfalt im interdisziplinären Gespräch wissenschaftlich neu zu vermessen, um so ungewohnte Einsichten für das Verständnis von Recht und Gesellschaft im Allgemeinen und von (rechtlichen) Umgangsweisen mit Formen kultureller Diversität im Besonderen zu eröffnen. Die Kollegarbeit ist über drei Forschungsperspektiven organisiert: Phänomene pluraler Rechtsordnungen, Rechts- und Gerichtspraxis sowie gesellschaftliche Diversität und Rechtsvielfalt.

Um mehr über die Forschungsagenda des Kollegs, seine Jahresthemen und Forschungsperspektiven zu erfahren, besuchen Sie unsere Website unter www.evir-muenster.de.

IHRE ZEIT AM KOLLEG

Wie bieten Ihnen am Münsteraner Kolleg eine inspirierende Forschungsatmosphäre mit einem besonderen Fokus auf dem interdisziplinären und internationalen Austausch. Es wird angestrebt, dass disziplinenübergreifend stets acht bis zehn Fellows parallel am Kolleg in Präsenz zu Gast sind. Sowohl Deutsch als auch Englisch sind die Arbeitssprachen am Kolleg.

Während Ihres Fellowships nehmen Sie aktiv an den Veranstaltungen des Kollegs teil und haben die Gelegenheit, Ihr Forschungsprojekt vorzustellen und es mit den anderen Fellows zu diskutieren. Es besteht auch die Möglichkeit, zum Veranstaltungsprogramm des Kollegs beizutragen, beispielsweise durch einen (internationalen) Workshop. Darüber hinaus laden wir Fellows dazu ein, zu Publikationsformaten wie dem „Münsteraner Glossar zu Einheit und Vielfalt im Recht“ und dem „Münsteraner Quellenreader zu Einheit und Vielfalt im Recht“ beizutragen (beide werden Open Access publiziert). Der zentrale Fokus des Fellowships liegt aber darauf, Ihnen genug Zeit zu geben, sich auf Ihr Forschungsthema zu konzentrieren. Selbstverständlich stellen wir Ihnen einen Arbeitsplatz zur Verfügung.

BEDINGUNGEN

Während Ihres Fellowships müssen Sie von Ihren Lehr- und administrativen Pflichten an Ihrer Heimatinstitution freigestellt sein, um sich auf die Arbeit an Ihrem Forschungsprojekt konzentrieren zu können. An Emeriti können Fellowships entsprechend den Vorgaben des Bundesministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) nur in Ausnahmefällen und nach vorheriger Zustimmung des BMFTR vergeben werden. Die Anwesenheit in Münster ist erforderlich. Bitte beachten Sie, dass deswegen während des Fellowships beispielsweise keine umfangreichen Archivaufenthalte an anderen Orten möglich sind.

Die Fellowships werden entweder als individuell berechnetes Stipendium ausgezahlt oder, wenn Sie weiterhin Ihr aktuelles Gehalt beziehen, durch Übernahme der Kosten für eine Lehrvertretung an Ihrer Heimatuniversität. Bitte beachten Sie, dass beide Optionen, Stipendium und Übernahme der Kosten für eine Lehrvertretung, durch die Regelungen des BMFTR gedeckelt sind. Darüber hinaus erstatten wir einmalig die Kosten für die Reise (Economy) nach und von Münster. Eine Unterkunft kann leider nicht bereitgestellt werden; wir unterstützen unsere Fellows jedoch gerne bei der Wohnungssuche.

Bitte beachten Sie, dass Sie unabhängig von dieser Ausschreibung jederzeit mit einem Vorschlag für einen selbstfinanzierten Aufenthalt am Kolleg – gerne auch im Anschluss an ein Fellowship – auf uns zukommen können. Nähere Informationen dazu finden Sie auf dieser Seite.

BEWERBUNGSUNTERLAGEN

Die Bewerbung muss Folgendes enthalten:

• ein vollständig ausgefülltes Deckblatt, das hier heruntergeladen werden kann: https://uni.ms/czp9l;
• einen Projektvorschlag (ca. 1.000 Wörter), der Ihr Forschungsprojekt skizziert, dessen Bezug zum Forschungsprogramm des Käte Hamburger Kollegs „Einheit und Vielfalt im Recht“ sowie zu mindestens einem Jahresthema und/oder einer Forschungsperspektive des Kollegs verdeutlicht, die Relevanz und den Beitrag des Projekts zu aktuellen Forschungsdebatten aufzeigt und die geplanten Ziele des Fellowships benennt;
• einen Arbeitsplan (ca. 500 Wörter), der eine grobe Vorstellung davon vermittelt, wie Sie Ihre Zeit am Kolleg planen;
• einen Lebenslauf (max. 5 Seiten), der auch bis zu 20 Ihrer wichtigsten Publikationen aufführt.

BEWERBUNGSFRIST

Bitte senden Sie alle Dokumente bis zum 17. Januar 2027 digital in einer PDF-Datei an info.evir@uni-muenster.de. Die Auswahl der Fellows erfolgt gemeinsam mit dem wissenschaftlichen Beirat des Kollegs.

KONTAKT UND WEITERE INFORMATIONEN

Für weitere Informationen über das Kolleg besuchen Sie bitte unsere Website www.evir-muenster.de oder kontaktieren Sie uns unter andre.dechert@uni-muenster.de.

LECTURE: Jovo Miladinović, 'Allied Empires, Competing Claims: Southeastern Europe between Central Europe and the Middle East, 1916–1918' (Utrecht: Utrecht University, 9 DEC 2026)

(Source: shn)

About the lecture

How did allied empires negotiate authority when their claims over people crossed the boundaries of military occupation? Drawing on his new book, Heroes, Traitors, and Survivors in the Imperial Borderlands: Military Mobilizations in Southeastern Europe, 1908 to 1923 (Routledge, 2026), Dr. Miladinović examines Southeastern Europe as a crucial intersection of imperial projects linking Central Europe and the Middle East during the First World War.

Between 1916 and 1918, battlefield losses, blockade, and scarcity pushed Habsburg, Bulgarian, and Ottoman authorities to secure manpower beyond their borders, often competing to recruit, exempt, protect, and retain the same military-age men. Istanbul invoked former Ottoman subjecthood, confessional protection, the caliphate, and jihad to claim the military obligations of Muslim inhabitants in allied occupation zones, while Habsburg and Bulgarian officials asserted territorial jurisdiction. Germany, though not claiming these men’s service, shaped the contest through diplomacy and its own commercial and imperial ambitions.

Dr. Miladinović argues that cooperation and rivalry remained intertwined within the Central Powers. By following negotiations between governments alongside the encounters of consuls, occupation officials, military entrepreneurs, recruits, and households, he reveals how alliance politics and the everyday exercise of imperial power took shape. In doing so, Dr. Miladinović also exposes a central problem of imperial governance: occupying territory did not secure exclusive authority over the people living within it.

About the speaker

Dr. Jovo Miladinović is a historian of European, Mediterranean, and transimperial history from the eighteenth to the twentieth centuries. He is also the author of The Enemy at the Border: Ottoman-Serbian Mutual Military Intelligence Activities, 1880–1912 (Kronik Yayınları, Istanbul, 2024, in Turkish). His research addresses Venetian, Ottoman, Habsburg, French, and British entanglements; the Central and Eastern Mediterranean and Morocco; commodity history; and the global history of the Greater War, 1908–1923. His articles have appeared in Slavic and East European Review, Central European History, The Hungarian Historical Review, and the Journal of Balkan and Black Sea Studies.

9 December 2026
17:30-19:00
Drift 25, room 102

All are welcome; please register here: https://lnkd.in/eeUjusQV

More information: https://lnkd.in/eU2EWSQv

BOOK: José María PUYOL MONTERO, El ocaso del Consejo Real de Castilla (1808-1834) (Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2026) [OPEN ACCESS]

 

(image source: BOE)

Abstract:

Este libro compendia un elenco de trabajos de investigación del autor acerca del Consejo Real de Castilla en el periodo comprendido entre 1808 y 1834. Cronológicamente, la obra comienza con la invasión francesa de España y el Motín de Aranjuez de marzo de 1808, y termina con la disolución de los Consejos por decreto de la reina gobernadora doña María Cristina de Borbón-Dos Sicilias en el año 1834. En apenas veintiséis años convulsos se va a desvanecer esta institución que parecía anclada sobre roca y que era una pieza clave de la Monarquía española del Antiguo Régimen y del régimen de Consejos, con más de cuatro siglos de existencia. La crisis desatada en España a partir de 1808 vino a acelerar definitivamente el proceso de deterioro de los Consejos que venía del siglo XVIII. Este proceso de deterioro se manifestará y confirmará en estas tres primeras décadas del Ochocientos. El Trienio Liberal (1820-1823) supuso un duro golpe para el Consejo Real de Castilla, del que ya no se iba a recuperar. Comprobaremos que, a partir de 1823, el Consejo fue despojado poco a poco de muchas de sus competencias, hasta convertirse en un órgano residual. Las crónicas de aquella última etapa de su Historia se referían ya al Consejo como una institución en decadencia, que incluso llegó a ser postergada en el protocolo oficial y que apenas conservaba algunas de sus antiguas competencias. El Consejo estaba herido de muerte y su disolución en 1834, unos meses después del fallecimiento de Fernando VII, solo sirvió para certificar su defunción. En el presente libro se acomete un estudio institucional de los últimos años del Consejo Real de Castilla, analizándose su naturaleza jurídica, competencias y estructura. A partir de 1834 sólo se consolidarían con el tiempo y han pervivido hasta nuestros días el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo de Estado. Ambas instituciones, por tanto, hoy en día pueden ser consideradas herederas directas del antiguo Consejo Real de Castilla.

Read more here. 

CONFERENCE: Storiografia giuridica brasiliana (Firenze: Università degli Studi di Firenze, 19-20 novembre 2026)

 

(Source: Storia del diritto)

CONFERENCE PROGRAM: 2026 Annual Meeting of the American Society for Legal History – Final Program [Banff: Banff Centre for Arts and Creativity, 12–14 November 2026]

(image source: BCAC & ASLH)

The American Society for Legal History (ASLH) has published the final programme for its 2026 Annual Meeting, which will take place from 12 to 14 November 2026 at the Banff Centre for Arts and Creativity in Banff, Alberta, Canada.

Following the release of the preliminary programme in August (cf. post on the blog), the final version is now available, providing participants with the programme for one of the major annual international gatherings devoted to legal history.

The meeting will bring together legal historians and scholars from related disciplines to present and discuss research across a wide range of geographical regions, historical periods, and legal traditions. The conference provides an important forum for scholarly exchange, encouraging comparative, transnational, and interdisciplinary approaches to the historical study of law and legal institutions.

The programme committee, co-chaired by Hidetaka Hirota (University of California, Berkeley) and Jedidiah Kroncke (University of Hawai‘i at Mānoa), has encouraged contributions transcending traditional geographical and chronological boundaries, alongside a variety of formats for scholarly discussion, including research panels, roundtables, workshops, and presentations by emerging scholars.

Set against the backdrop of the Canadian Rocky Mountains, the meeting will be hosted by the Banff Centre for Arts and Creativity, situated within Banff National Park, a UNESCO World Heritage Site.

The final programme is available through the following link: Final Conference Programme [PDF]

AWARD CEREMONY: XI Premio Internacional Ursicino Álvarez [Madrid: Ilustre Colegio Notarial de Madrid, 16 November 2026]

(image source: RLW)

The Academia Matritense del Notariado and the Fundación Seminario de Derecho Romano Ursicino Álvarez will hold the eleventh edition of the Premio Internacional Ursicino Álvarez (Ursicino Álvarez International Prize) on Monday, 16 November 2026, at 19:00, at the Ilustre Colegio Notarial de Madrid, Spain.

This year's edition will honour two distinguished Italian scholars for their contributions to Roman law and legal scholarship:

• Prof. Aldo Schiavone – Universities of Florence and Rome La Sapienza, and Director of Scriptores iuris romani.
• Prof. Giuseppe Valditara – University of Turin, and Italian Minister of Education and Merit.

Established in 2007 to commemorate the centenary of the birth of Ursicino Álvarez Suárez (1907–1980), the International Prize recognises distinguished jurists whose scholarly work places Roman law at its centre. Over successive editions, the award has celebrated leading figures in Roman law scholarship, reflecting the enduring significance of the Roman legal tradition and its contribution to European legal culture.

The ceremony will take place at the Ilustre Colegio Notarial de Madrid, Calle Juan de Mena 9, 28014 Madrid, Spain.

Attendees are kindly requested to confirm their participation by contacting the organisers at academia@madrid.notariado.org.

Further information about the prize and its previous recipients is available on the official website of the Fundación Seminario de Derecho Romano Ursicino Álvarez.

SEMINAR: Orientarsi tra le consuetudini in età medievale e moderna (Firenze: Accademia delle Arti e del Disegno: 5 NOV 2026)

 

(Source: Storia del diritto)

BOOK: Jerry L. MASHAW, L’invention de la Constitution administrative américaine. Les cent années perdues du droit administratif [Logiques Juridiques, dir. Thomas PERROUD] (Paris: L'Harmattan, 2026), 478 p. ISBN 978-2-336-64362-5

 

(image source: L'Harmattan)

Abstract:

L’État administratif est-il une invention récente, contraire à l’esprit de la Constitution américaine ? La pensée juridique dominante aux États-Unis a longtemps présenté le développement des agences administratives au XXᵉ siècle comme une rupture avec le modèle constitutionnel originel, fondé sur une stricte séparation des pouvoirs. Dans cet ouvrage devenu un classique de l’histoire du droit administratif américain, Jerry L. Mashaw renverse cette lecture. À partir d’une analyse minutieuse des pratiques institutionnelles du premier siècle de la République, il montre que, dès les débuts des États-Unis, le Congrès a confié d’importants pouvoirs discrétionnaires aux autorités administratives, chargées de prendre des décisions, d’édicter des règles et d’assurer l’application de la loi. Bien avant l’émergence des grandes agences fédérales, une véritable « constitution administrative » était déjà à l’œuvre, façonnée moins par le texte constitutionnel que par les pratiques gouvernementales. En restituant ce siècle oublié de l’histoire administrative américaine, Jerry Mashaw remet en cause l’idée selon laquelle l’État administratif constituerait une déviation moderne ou une menace pour la démocratie constitutionnelle. Son étude offre une nouvelle compréhension des rapports entre administration, Parlement et pouvoir judiciaire, tout en éclairant les débats contemporains sur la légitimité du pouvoir administratif. À la croisée de l’histoire, du droit constitutionnel et du droit administratif, cet ouvrage s’est imposé comme une référence incontournable pour tous ceux qui s’intéressent aux origines de l’État administratif et à l’évolution des institutions publiques américaines.

Read more here. 

BOOK: Joanna McCUNN & Gwen SEABORNE (eds.), Insiders and Outsiders in the History of Law [Reimagining Law and Justice, ed. Carl F. STYCHIN] (London: University of London Press, 2026), 200 p. ISBN 9781911507833 [OPEN ACCESS]

 

(image source: University of London Press)

Abstract:

Writing the history of law involves choices: whose stories are to be told, and how? Traditionally, legal history has focused on influential ‘insiders’ like judges, lawyers and legislators, and on studying the records they produced. Today, increasing attention is being paid to the lives of ‘outsiders’, drawing on new sources and methods to understand their experiences of the law. This book brings together new research that examines dividing lines drawn in the history of law and the experiences of those who have fallen inside and outside them. From prominent judges and law reformers to women, colonial subjects and gender nonconforming people, and from medieval Crusader states to twentieth-century England, this book examines the legal encounters of a wide range of individuals and communities. The authors explore how people became legal insiders or outsiders, how the law treated them, and how they sought to wield legal processes to their advantage. They demonstrate the malleability and contingency of any insider/outsider binary. From the Tudor queens of England to mixed-race people in colonial Jamaica, legal actors have transcended boundaries and interacted with law in potent and unexpected ways. At this pivotal moment for legal history, this book prompts conversation between those engaged in legal and historical studies and legal practice, and demonstrates the potential for a reinvigorated and representative legal history to improve our understandings of law’s past.

Table of contents:

• Introduction
  Joanna McCunn and Gwen Seabourne

• 1 “All those men who are not of the law of Rome”: participation and exclusion of non-Latin plaintiffs, defendants, witnesses and clerks in the courts of the Latin Kingdom of Jerusalem
  Jennifer Pearce

• 2 Sir John Vavasour (d. 1506) and the Palatine of Lancaster: lawyer, judge, Northerner
  A J Hannay

• 3 Inside and outside the palace: Henry VIII’s queens at law
  Anthony Musson and Kirsty Wright

• 4 Racial Passing and Miscegenation in Colonial Jamaica
  Justine Collins

• 5 ‘Being interpreted and translated into the English language’: the Chevalier d’Éon, the French outsider, in the English Law Courts, 1764-1776
  Daniel F. Gosling

• 6 ‘A Scottish Judge’: Law Reform in the Age of Henry Brougham – An Outsider’s Influence
  Patricia McMahon

• 7 Judicial insiders: the Coleridge dynasty
  Philip Handler

• 10 Jurors and Jury Service in Interwar Bristol
  Kay Crosby

• 11 Closing reflections: beyond insiders and outsiders
  Joanna McCunn and Gwen Seabourne

On the editors:

Joanna McCunn is Senior Lecturer in Law at the University of Bristol, where she teaches Legal History and Contract Law. After studying at the University of Oxford and working at the Law Commission for England and Wales, Joanna embarked on her doctoral research at the University of Cambridge, earning her PhD in 2019. Her research focuses on the historical development of English private law, and she has published a number of articles and book chapters in this area. She is a member of the editorial committee of the Journal of Legal History.

Gwen Seabourne is Professor of Legal History in the University of Bristol Law School, where she teaches Legal History and Property Law. Her main research interest is Legal History, particularly pre-1500 English and Welsh Legal History, and she has written on subjects from bread price regulation to suicide. Recent work has focused on gender in the medieval world, and she has published widely, including three sole-authored monographs and many articles. She is a Fellow of the Royal Historical Society, and a member of the councils of the Selden Society and Cymdeithas Hanes Cyfraith Cymru/Welsh Legal History Society.

Read more here: DOI  

BOOK REVIEW: Giulio ABBATE, Legal education in the western world: a cultural and comparative history, by Rogelio PÉREZ-PERDOMO (Stanford: Stanford University Press, 2024) (Comparative Legal History, XIV (2026), nr. 1 (June), pp. 174-180)

(image source: Taylor&Francis)

Rogelio Pérez-Perdomo's work provides a comparative and historical account of legal education in the Western world, from ancient Rome to the present day. Following the traditional division of comparative law, it addresses both the civil and common law traditions, focusing on changes in legal education over the centuries and the interrelations between the two traditions in contemporary times. 

Adopting a longue durée perspective, the book presents itself as an 'introduction to a cultural and comparative history of the law' (1), and it achieves its purpose. Alongside the historical analysis of legal education through its main features, the book examines the interactions between legal education and its social and intellectual context, also focusing on 'the social role of the most important legal actors' (1) - legal professionals. 

This work demonstrates that legal education is, and has always been, inseparable from the ideas and concepts of law, its historical development and its social function. Law possesses a constitutive social force.' It has been a factor in the ordering and disciplining of society. Legal education, in turn, 'is linked to the law as a way of ordering society and to the conceptualisation of the law itself' (1), playing a significant social role. 

Pérez-Perdomo's work goes further, aiming to clarify the role of legal education in organising law and maintaining legal tradition. This methodological approach defines the first chapter of the book, which addresses the civil law tradition. The chapter's primary aim is to demonstrate the relationship between legal education and the conception of law, from classical Rome to Justinian. It outlines the gradual development of the legal field and the organisation of methods for legal knowledge and its transmission. These points are discussed particularly with reference to the opinions of the jurisconsults, which structured legal knowledge and contributed to the transformation of the legal field in response to the changing needs of Roman society. Legal education, in turn, reflected the prevailing concept of law. And 'once the law was consolidated as an intellectual discipline' (11), legal education subsequently assumed a more formal character. 

The work then examines the changes that occurred under Justinian's rule. The promulgation of the Corpus Iuris Civilis significantly altered the concept of law, which became identified exclusively with the written document sanctioned by political authority. As a result, the author argues, law became detached from […]

To read the full review, please click here. Online access is free for members of the European Society for Comparative Legal History.

DOI: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2049677X.2026.2671641

BOOK: Valentin JEUTNER, On the Lotus: Postcards 1898-1931 (Lund: Media-Tryck, 2026), 390 p. ISBN 97891900023259 [OPEN ACCESS]

(image source: International Law Reporter)

Abstract:

Love letters, travel updates, expressions of grief, boredom, excitement, and longing: this book brings together more than 150 postcards written by passengers aboard the Lotus, a French liner that connected Marseille with the great ports of the eastern Mediterranean between 1898 and 1931. Written by pilgrims and poets, soldiers and scholars, royals and revolutionaries, the messages offer rare glimpses into everyday life during one of the most transformative periods of modern history. An afterword explores the ship’s enduring legal legacy as the vessel at the center of international law’s famous Lotus Case of 1927.

On the author:

Professor of International Law at Lund University in Sweden and Senior Retained Lecturer at Pembroke College, Oxford, in the United Kingdom. At Lund University’s Faculty of Law, he directs the Museum of International Law

Read the volume here.

 

ONLINE SEMINAR: Invisible Borders in the Maltese Archipelago under the Sicilian Shadow: Entangled Histories II-2 (Thu 29 OCT 2026, 6:00 PM - 8:00 PM CET)

 

(Source: Entangled Histories)

Abstract:

This paper examines the singular institutional configuration of the Maltese archipelago under the rule of the Order of Saint John, analysing the "border" not as a mere geographic demarcation, but as a complex legal and feudal apparatus. Although the settlement of the Knights in 1530 established a state entity endowed with sovereign prerogatives, Malta formally remained a sub-fief of the Kingdom of Sicily. This research explores how this "invisible border" necessitated a constant renegotiation between the Order’s institutions and the Sicilian viceregal administration.

Through the study of grant diplomas (gratie), viceregal correspondence, and normative acts, this talk investigates how feudal dependency influenced the political and material sustainability of the island. The jurisdictional border manifested through symbolic rituals, such as the famous annual tribute of the Maltese falcon, and pragmatic constraints, including the regulation of Sicilian grain exports and access to the Kingdom’s appellate courts. Ultimately, the Maltese case offers a privileged perspective for understanding early modern border dynamics, where territorial stability depended on managing fragmented sovereignty and navigating overlapping spheres of normative authority.

About the speaker:

Agostino Zito is a PhD Candidate and subject specialist in the History of Institutions at the Department of Political Science of the University of Messina, as well as a Visiting Researcher at the University of Malta. He holds a degree in Law from the Kore University of Enna and has been a national council member of SIDRI (Italian Society for Doctoral Studies) since 2025. He is the author of articles published in specialist journals in the fields of legal and institutional history, alongside his work as a legal consultant in agri-food law.

Registration here, free but mandatory.

BOOK: Erika RUMMEL with the assistance of James K. FARGE (ed.), Guardians of Law and Tradition The Parlement of Paris During the Reign of Francis I – Selected Documentary Sources [Mediaeval Sources in Translation; 65] (Turnhout: Brepols, 2026), 168 p. ISBN 9780888443151, € 25

 

(image source: Brepols)

Abstract:

This collection of sixty documents, translated into English for the first time, presents selected deliberations and decisions of the Parlement of Paris during the reign of Francis I (1515–1547), focusing on the relationship between these guardians of secular law and the guardians of church law. Their interactions shed light on the complex nature of the Reformation, showing that the distinction between ecclesiastical and secular law was not as sharp then as it would become in later centuries.

Table of contents:

Introduction

Documents

Part One: The Battle Against “Lutherans”
Part Two: Censorship of Books, Teaching, and Preaching
Part Three: Maintaining Public Order
Part Four: Crime and Punishment
Part Five: The Person of the King
Bibliography 145
Index of Persons and Places 149
Index of Subjects

On the editors:

Erika Rummel, Professor emerita in the Department of History at Wilfrid Laurier University, is the author of The Humanist-Scholastic Debate in the Renaissance & Reformation (1995) and more than a dozen other books, and the translator of four volumes in The Collected Works of Erasmus. James K. Farge is a Fellow of the Pontifical Institute of Mediaeval Studies, Toronto. He is the author of Religion, Reformation, and Repression in the Reign of Francis I: Documents from the Parlement of Paris, 1515–1547 (2015), and of two volumes of the proceedings of the Faculty of Theology at the University of Paris, among other works.

Read more here. 

LECTURE SERIES: "Why Legal History Matters?" with Tamar Herzog (Rome: Università Roma Tre, Dipartimento di Studi Umanistici, 4, 9, 10, 11 DEC 2026)

(Source: Storia del diritto)

JOURNAL: Revue d’histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, n° 43–44 (2023–2024) [Paris: SHFD]

(image source: PUD)

La Société pour l’histoire des Facultés de droit et de la culture juridique (SHFD) annonce la publication prochaine du numéro double 43-44 de la Revue d’histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, dont la parution est prévue en novembre 2026.

Ce volume rassemble plusieurs dossiers consacrés à des questions majeures de l’histoire de la pensée juridique et de ses circulations internationales.

Un premier ensemble, intitulé Duguit et les Amériques, historicités et circulations transatlantiques d’une pensée juridique, examine la réception et les transformations de l’œuvre de Léon Duguit dans différents contextes américains, notamment en Argentine, au Brésil, en Colombie, à Cuba et aux États-Unis. Il aborde également la question des transferts culturels et de l’influence de la doctrine française.

Un deuxième dossier porte sur La place de la doctrine universitaire dans la construction du droit des assurances (XIXe–XXe siècles), tandis qu'un troisième est consacré aux victimes juives de la Faculté de droit de Paris pendant la Seconde Guerre mondiale, à la mémoire institutionnelle et aux rapports entre juristes et législation antisémite.

Le numéro comprend également des entretiens avec Louis Assier-Andrieu et plusieurs études relatives à l’histoire des facultés de droit, à la doctrine juridique et à l’enseignement du droit.

Le volume peut d’ores et déjà être commandé, notamment au tarif préférentiel proposé aux membres de la SHFD.

Sommaire et modalités de commande : Portail universitaire de droit.

REMINDER CALL FOR ABSTRACTS: 4rd Central and Eastern European Legal History Conference (Belgrade: 19-21 May 2027) [DEADLINE: 15 December 2026]

The Central and Eastern European Legal History Conference (CEELHC) was first held in Vienna in 2019, followed by conferences in Budapest in 2023 and Krakow in 2025. The fourth CEELHC conference will take place in Belgrade and will be hosted by the University of Belgrade – Faculty of Law from 19 to 21 May 2027.

We invite scholars and researchers working in the field of Central and Eastern European legal history and political doctrines to submit proposals for presentations. Contributions should address topics related to the broadly conceived legal history of Central and Eastern Europe.

The conference will be bilingual, with English and German as the official conference languages. The regular conference fee is EUR 200. A reduced fee of EUR 150 applies to doctoral students.

Participants will have the opportunity to submit their contributions for consideration for publication in the following journals: “Annals of the Faculty of Law in Belgrade”, “Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs”, “Pázmány Law Review”, and “Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa”. Please note that contributions submitted for publication must be in English.

The deadline for the submission of proposals is 15 December 2026. Applicants will be notified of the acceptance of their proposals by 31 January 2027 at the latest. The deadline for payment of the conference fee is 1 March 2027. Payment details will be provided to accepted participants at a later date.

Proposals should be submitted in the form of an abstract of up to 300 words and sent to: ceelhc2027@ius.bg.ac.rs

We look forward to welcoming scholars from across Central and Eastern Europe to Belgrade and to an inspiring academic exchange on the legal history and political doctrines of the region.

 

SYMPOSIUM: Francesco Paolo Casavola: il magistero barese di uno studioso universale [Bari: Università degli Studi di Bari Aldo Moro, 30 October 2026]

(image source: RLW)

The University of Bari Aldo Moro will host a study day, “Francesco Paolo Casavola: il magistero barese di uno studioso universale”, on Friday, 30 October 2026, from 09:00 to 13:30, at the Aula Magna di Ateneo in Bari, Italy.

Organised with the involvement of the Department of Law and the Department of Education, Psychology and Communication Sciences (ForPsiCom), the event will be dedicated to the scholarly work and academic legacy of Francesco Paolo Casavola, distinguished scholar of Roman law and legal history and former President of the Italian Constitutional Court (1992-1995).

The symposium will offer an opportunity to reflect on Casavola's intellectual contributions and his influence on Italian legal scholarship, university education, and public institutions. Particular attention will be devoted to his years of academic activity in Bari, his approach to legal education, and the relationship between Roman law, constitutional thought, and civic responsibility that characterised his scholarly and public engagement.

The programme will bring together colleagues and scholars who will examine different aspects of Casavola's intellectual legacy through personal recollections, academic reflections, and discussions of his writings.

Programme – Friday, 30 October 2026

09:30 – Institutional Greetings

• Roberto Bellotti – Rector, University of Bari Aldo Moro
• Loredana Perla – Director, Department of Education, Psychology and Communication Sciences (ForPsiCom)
• Carmela Ventrella – Director, Department of Law

Introduction by Andrea Lovato.

10:00 – First Session

• Francesco Lucrezi – Imparare da Casavola
• Lorenzo Franchini – Esperienze di vita e di consuetudine scientifica con Casavola
• Loredana Perla – La pedagogia di Casavola: l’Enciclopedia Treccani dei ragazzi

11:15 – Coffee Break

12:00 – Second Session

• Gaetano Piepoli – Gli anni baresi (1960–1967)
• Francesco Fasolino – L’impegno civile di Casavola negli scritti non romanistici
• Antonio Incampo – Moro e Casavola. Dalla persona allo Stato

13:15 – Concluding Remarks

The conference will conclude at approximately 13:30.