CONFERENCE: Catholicismes européens, Église catholique et sexualités. Plaidoyer pour une histoire croisée de l’âge confessionnel au 21ème siècle : le religieux, la norme et l’hégémonie, un réservoir de complicités et de subversion (Louvain-la-Neuve: UCLouvain/EHESS, 14-16 SEP 2026)

(image source: modernum)

Lundi 14 septembre

Sénat académique, Place de l’Université, 1

14h-14h30 : Accueil des participant·es

14h30-15h45 : Session introductive

15h45-16h : Pause-café

16h-18h15 : Panel 1 – (Se) Raconter

• « “Si au moins l’amour que j’ai ressenti si violemment pour les créatures se tournait vers le seul objet qui en est digne” : le difficile rapport des jeunes filles catholiques à la sexualité (lesbienne) au XIXe siècle » : Anouck Durand-Cavallino (EHESS/CRH)
• « L’enquête pour le crime de sollicitatio au Saint-Office, un laboratoire noir du consentement » : Marie Lezowski (Université d’Angers/TEMOS)
• « Raconter les pratiques sexuelles au tribunal ecclésiastique (France, années 1880 – années 1920) » : Aïcha Limbada (Université d’Artois/CREHS)
• « Entre “saint gay” et modèle de chasteté : la figure d’Ælred de Rievaulx dans les recompositions du catholicisme des années 1980–2010 » : Josselin Tricou (Université de Lausanne/ISSR)

Mardi 15 septembre

Maison des Langues (MDL), Voie du Roman Pays, 3A

8h45-11h : Panel 2 – Sexualiser

• « Les institutions ecclésiastiques et la discipline sexuelle des clercs français et espagnol au début du XXe siècle : quelle qualification des violences » : Ines Anrich (Université Lumière Lyon 2/ LARHRA)
• « Sexualiser l’hérétique pour mieux le violenter. Violences sexuelles et conflictualité confessionnelle pendant les guerres de Religion (1562-1598) » : Lucia Arboux-Beauquier (Université Grenoble Alpes/LUHCIE)
• « Corps indisciplinés : sexualités violentes et clergé dans l’Italie moderne » : Vincenzo Lagioia (Università di Bologna)
• « Devenir femme. Itinéraires intimes de “déviantes” au prisme du placement congréganiste (France, 1945-2025) » : Amélie Rabine-Lemaitre (Université Paris 8/IHTP)

11h-11h15 : Pause-café

11h15-13h : Panel 3 – Prescrire

• « Le Secrétariat d’Action Familiale : éduquer à la sexualité en milieu catholique dès les années 1930 » : Camille Banse Wauty (UCLouvain/RSCS)
• « Pratiquer un eugénisme catholique : la réception de l’encyclique Casti connubii (1930) par Hermann Muckermann » : Cassandre Boulaire (Sorbonne Université)
• « Recourir aux théologiens de Sorbonne. Requêtes féminines de consultations et régulation de la sexualité à la f in de l’Ancien Régime (1750-1789) » : Jean- Pascal Gay (UCLouvain/RSCS)

13h00-14h15 : Pause-déjeuner

14h15-16h15 : Panel 4 – Négocier

• « Pertinences différentielles. Les relations entre femmes dans la pluralité des ordres normatifs de la longue époque moderne » : Fernanda Alfieri (Università di Bologna)
• « Prescrire et réaliser l’“harmonie physique” ? Transformations des pratiques, agentivité sexuelle et religieuse du lectorat catholique des Feuilles Familiales dans les années 1950 (Belgique francophone). » : Juliette Masquelier (Sciences Po/CSO)
• « Femmes désirantes et hommes chastes. Comment le catholicisme permet de réécrire les scripts hétérosexuels (Espagne, années 1780-1920) » : Marie Walin (Université de Poitiers/CRIHAM)

Mercredi 16 septembre

Sénat académique, Place de l’Université, 1

8h30-10h : Table ronde

10h-10h15 : Pause-café

10h15-12h45 : Panel 5 – Politiser

• « Négocier l’identité, politiser le croire : une analyse comparée des communalisations homosexuelles catholiques en France (David et Jonathan) et au Québec (AGAPE) » : Loïc Bizeul (Université de Sherbrooke) et Claire Viennet (EPHE/GSRL)
• « “C’est l’homme contaminé qui m’a donné de rencontrer chaque jour l’homosexuel” : L’engagement associatif, caritatif et pastoral des catholiques auprès des personnes homosexuelles séropositives et victimes du sida à Bruxelles, Cologne et Paris (années 1980-2000) » : Théo Hagenmuller (UCLouvain/RSCS, EHESS/ IRIS)
• « Catholics and Contraception: The Politics of Life on the Global Stage, 1945-1972 » : Wannes Dupont (University of Edinburgh) « Condom approval and bottom-up communication amidst the HIV crisis in the Diocese of Trier, Germany » : Elisabeth Wittkowski (Ruhr-Universität Bochum)

12h45-13h : Clôture

Comité d’organisation :

• Camille Banse Wauty (UCLouvain)
• Jean-Pascal Gay (UCLouvain)
• Théo Hagenmuller (EHESS, UCLouvain)
• Silvia Mostaccio (UCLouvain)
• Régis Schlagdenhauffen (EHESS)

Comité scientifique :

• Sarah Barthélemy (UCLouvain Saint-Louis
• Bruxelles – Durham University)
• Céline Béraud (EHESS)
• Aïcha Limbada (Université d’Artois)
• Marion Maudet (Université Lumière Lyon 2)
• Juliette Masquelier (Sciences Po Paris)
• Sylvie Steinberg (EHESS)
• Cécile Vanderpelen-Diagre (ULB)

Source: ModerNum.

BOOK: Christian NEUMEIER, Laila SCHESTAG, Christian WALDHOFF (eds.), Das improvisierte Parlament. Wie das Grundgesetz im Parlamentarischen Rat entstand (Göttingen: Wallstein, 2026), 480 p., ISBN 978-3-8353-6049-5

 

ABOUT THE BOOK:

Der Parlamentarische Rat ist ein zentraler Ort der westdeutschen Staatsgründung, und doch ist er als Institution von der Forschung lange vernachlässigt worden. Über das Gremium, in dem das Grundgesetz beraten wurde, und seine Organisation ist erstaunlich wenig bekannt. Rund 75 Jahre nach seinem Zusammentritt beleuchtet dieser Band den Parlamentarischen Rat erstmals systematisch als politische Institution: mit seinen Akteuren, Konflikten und Verfahren im prekären Kontext der Nachkriegsgesellschaft. Wer nahm Einfluss, wer beriet, wer beobachtete? Wie funktionierte dieses Gremium jenseits der wenigen bekannten Namen? Welche Alternativen wurden diskutiert, welche verworfen? Welche politischen Vorstellungen, historischen Deutungen und Zukunftsentwürfe prallten aufeinander? Die Autorinnen und Autoren kommen aus der Geschichts-, Politik- und Rechtswissenschaft. Sie rekonstruieren die institutionellen, sozialen und symbolischen Bedingungen der Bonner Verfassungsberatungen und bieten neue Einblicke in einen Gründungsmoment der Bundesrepublik.

ABOUT THE EDITORS:

Christian Neumeier, geb. 1988, studierte Rechtswissenschaft in Heidelberg, Oxford und Bonn; derzeit ist er Habilitand an der Humboldt-Universität zu Berlin. Veröffentlichung u. a.: Kompetenzen. Zur Entstehung des deutschen öffentlichen Rechts (2022).

Laila Schestag, geb. 1993, studierte Rechtswissenschaft in Berlin. Forschungsaufenthalte führten sie nach Florenz und Wien. Sie ist Postdoc und Assistentin der Verlagsleitung beim Suhrkamp Verlag.
Veröffentlichung u. a.: Zwischenrecht. Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts in der frühen Bundesrepublik (2024)

Christian Waldhoff, geb. 1965, studierte Rechtswissenschaft in Bayreuth, Fribourg und München. Er ist Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht und Finanzrecht an der Humboldt-Universität zu Berlin.
Veröffentlichungen u. a.: Weimars Verfassung (Mithg., 2020); Das andere Grundgesetz (2019); Das Wagnis der Demokratie (Mithg., 2018).

 Find more here.

ONLINE SEMINAR: The Decade of Possibilities in the Low Countries (1566–1581). International online research seminar (2026-2027)

 

(image source: ModerNUM)

Abstract: 

The 1570s marked a turning point in the history of the Low Countries. While civil war raged, a range of ideas and plans for potential socio-political change emerged, coexisting with those that would ultimately determine the region’s long-term future. The way historians view this period is still influenced by Belgian and Dutch national narratives. In Belgium, this moment is seen as a turning point that led inevitably to the restoration of a Catholic monarchy and the creation of a centralised state, reflecting the model adopted by the newly formed Belgian state in 1831. In contrast, these years are still understood in the Netherlands as inevitably leading to the independence of a Protestant nation and decentralized republic – a prerequisite for the country’s emergence as a great power in the 17th century, epitomized by the “Dutch Golden Age”. However, the division between the Northern Low Countries, republican and dominated by Calvinists, and the Southern Low Countries, monarchist and Catholic, was by no means inevitable in the 1570s. Other avenues remained open to those involved. Consider Philippe Marnix de Sainte-Aldegonde, for example, who, at the Imperial Diet of Worms in 1578, sought to persuade the princes of the Empire to support the Low Countries within a kind of imperial league. His recommendation of Matthias of Habsburg as the new governor-general could ultimately have led to the region being re-anchored within the Empire. We should also remember Maximilien Vilain, the governor of Lille, who, at the time of the diplomatic meeting in Breda (1575), proposed a project of minimal religious tolerance to King Philip II in order to restore the country’s prosperity. Vilain suggested that the king’s Calvinist subjects would be permitted to resettle with the status of foreign merchants. Also, in 1578, William of Orange drafted a plan for religious coexistence, hoping that this would keep his broad coalition against Habsburg authority intact. Eventually, the States-General left it to the discretion of the cities to introduce a religievrede. Between 1578 and 1581, about thirty cities did so, although these arrangements were short-lived. The period’s key players had to be both intellectually and politically resourceful; they did not want to see their “country” destroyed by foreign armies and economic crisis. While the brutal policy of the Duke of Alba polarised Calvinists and Catholics, it also created a need for both sides to find a political solution to end the devastation. Attributing the root of violence to foreigners, often the Spanish, was one way to find common ground. This also pushed the actors to devise plans to end the crisis and restore the country’s liberties and economic vitality. Also crucial in this respect is the role of Protestant exiles, many of whom returned to the Low Countries after the Pacification of Ghent (1576), which had promised a settlement of both military and religious affairs. We consider “the Decade of Possibilities” in a chronologically broad sense, as a period beginning with the iconoclastic wave of 1566 and ending with the Estates General’s act of abjuration in 1581, which declared Philip II forfeited of his sovereignty over the Low Countries. We will therefore examine the multiplicity of political possibilities that emerged during this period in terms of ideas, discourses and actions (assemblies of the Estates, diplomatic meetings and missions, initiatives at the local and regional level). This will involve exploring these possibilities and assess the motives and backgrounds of the individuals and groups involved, as well as outlining the forms of their projects and examining why they did not come to fruition. Our ambition is therefore to contribute to the history of possible futures that never came to pass, but which seemed viable to those involved at the time. The research seminar participates in ongoing historical reflections about promising political initiatives that failed, and about their hidden or indirect but lasting influences.

Program:

18-09-2026 – Political Experiments and Ideas of Change

Judith Pollmann (Leiden University), How to End the Dutch Revolt? International Future-Thinking in Action.

Jonathan Dumont (Liège University), A Monarchical Utopia? Maximilien Vilain and the Compromise Monarchy.

13-11-2026 – Religious Alternatives

Christine Kooi (Louisiana State University), The Reformed International in the Low Countries in 1572.

Guido Marnef (University of Antwerp), A Road to a Multi-Religious Urban Society or to Religious.

22-01-2027 – Diplomacy and News

Nina Lamal (Huygens Institute, KNAW), The Diplomatic Campaigns of 1577-1578.

Monique Weis (University of Luxembourg), Political Discourse about War and Peace in Two Rival discours véritables about the Dutch Revolt (1577).

19-03-2027 – Visual Discourses

Cassiopée Guillet (University of Paris I Panthéon-Sorbonne), Visualizing Oppression: Protestant Prints and the Rhetoric of Violence in the Early Modern Low Countries (1566-1581).

Anne-Laure van Bruaene (Ghent University), Badges of Authority. Heraldry and the Display of Civic Republicanism in Calvinist Ghent.

 21-05-2027 – War and Army

Raymond Fagel (Leiden University), The First Decade of the Revolt in the Low Countries: from Spanish Soldiers to Spanish Occupation.

Michael Depreter (Saint-Louis-UCLouvain/University of Oxford), Arms Markets, “Military Revolution”, and Socio-Political Identities in the Low Countries’ Urban Republics (1577-1585).

Each session begins at 1:30 pm and finishes at 3:30 pm.

Read more here. 

JOB: Professor Geschichte des 19. bis 21. Jahrhunderts (Stuttgart: Univ. Stuttgart; DEADLINE 15 OCT 2026)

 

(image: King William II of Württemberg, picture by Theodor Andersen; source: Wikimedia Commons)

Announcement:

Die Professur soll die Geschichte des 19. bis 21. Jh. in ihrer ganzen Breite und in transnationaler Perspektive in Forschung und Lehre vertreten, vorzugsweise mit einem politik- oder gesellschaftshistorischen Schwerpunkt. Dabei soll sie auch Fragen der Global-, Kultur-, Technik-, Wirtschafts- und Unternehmensgeschichte berücksichtigen. Mit der Professur ist nicht nur die Leitung der Abteilung Neuere Geschichte, sondern auch diejenige der Forschungsstelle Ludwigsburg verbunden. W3-Professur Geschichte des 19. bis 21. Jahrhunderts W3-Professur Geschichte des 19. bis 21. Jahrhunderts HISTORISCHES INSTITUT/ ZUM NÄCHSTMÖGLICHEN ZEITPUNKT Die Universität Stuttgart ist eine führende technisch orientierte Universität in Deutschland in einer der bedeutendsten Hightech- und Industrieregionen Europas. Sie ist verlässliche Arbeitgeberin, Partnerin für Technologietransfer und steht für die interdisziplinäre Integration von Ingenieur-, Natur-, Geistes- und Wirtschafts- und Sozialwissenschaften auf der Grundlage disziplinärer Spitzenforschung. Die Professur soll die Geschichte des 19. bis 21. Jh. in ihrer ganzen Breite und in transnationaler Perspektive in Forschung und Lehre vertreten, vorzugsweise mit einem politik- oder gesellschaftshistorischen Schwerpunkt. Dabei soll sie auch Fragen der Global-, Kultur-, Technik-, Wirtschafts- und Unternehmensgeschichte berücksichtigen. Mit der Professur ist nicht nur die Leitung der Abteilung Neuere Geschichte, sondern auch diejenige der Forschungsstelle Ludwigsburg verbunden. Es wird erwartet, dass die/der Inhaber/in der Professur eng mit den anderen Professuren am Stuttgarter Historischen Institut zusammenarbeitet und sich an dessen Forschungsschwerpunkten wie auch an denjenigen der Philosophisch-Historischen Fakultät beteiligt, sowie auch bereit ist, fakultätsübergreifende Kooperationen einzugehen. Ferner ist die Mitwirkung im „Internationalen Zentrum für Kultur- und Technikforschung“ der Universität Stuttgart wie auch die Bereitschaft erwünscht, sich eng mit Archiven, Bibliotheken, Museen und weiteren kulturellen Institutionen in der Metropolregion Stuttgart auszutauschen. Eine Habilitation oder habilitationsäquivalente Leistungen auf dem Gebiet der Geschichtswissenschaft sowie eine der Position entsprechende ehrerfahrung in der notwendigen Breite werden vorausgesetzt. Die Universität Stuttgart legt besonderen Wert auf eine hohe Qualität der Lehre, die Betreuung von Studierenden sowie ein entsprechendes Engagement der Lehrenden. Erwartet werden daher Nachweise oder ein sichtbares Potenzial in Bezug auf herausragende Lehrleistungen und die aktive Mitwirkung an der Weiterentwicklung des bestehenden Lehrangebots. Erfahrungen mit innovativen Lehrkonzepten sowie forschendem Lehren und Lernen sind von Vorteil. Die Bereitschaft zur hochschuldidaktischen Weiterbildung wird vorausgesetzt. Gesucht wird eine Persönlichkeit, die durch hochrangige wissenschaftliche Veröffentlichungen mit internationaler Sichtbarkeit hervorragend ausgewiesen sein soll. Für eine qualitative Bewertung Ihrer bisherigen Leistungen bitten wir Sie, eine maximal einseitige Beschreibung Ihrer drei wichtigsten wissenschaftlichen Erfolge beizufügen. Denkbar sind z. B. Erfolge aus den Bereichen Forschung, Lehre, Wissenschaft und Gesellschaft oder Wissens- und Technologietransfer. Es gelten die Einstellungsvoraussetzungen der §§ 47 und 50 LHG Baden-Württemberg. Bewerbungen sind mit den üblichen Unterlagen (einschließlich Lebenslauf, Forschungs- und Lehrkonzept, Qualifikationsschriften und drei ausgewählte Publikationen) webbasiert unter https://berufungen.uni-stuttgart.de bis zum 15.10.2026 erwünscht, adressiert an Philosophisch-Historische Fakultät, Fakultätsmanagement. Postalische Bewerbungen schicken Sie bitte an Universität Stuttgart, Berufungsmanagement, Keplerstraße 7, 70174 Stuttgart, Deutschland. Bei inhaltlichen Rückfragen zur Ausschreibung wenden Sie sich bitte an Dr. Holger Müller (management@f09.uni-stuttgart.de). Die Universität Stuttgart verfügt über ein Dual Career Programm zur Unterstützung der Partnerinnen und Partner berufener Personen: https://uni-stuttgart.de/dual-career. Die Universität Stuttgart möchte den Anteil der Frauen im wissenschaftlichen Bereich erhöhen und ist deshalb an Bewerbungen von Wissenschaftlerinnen besonders interessiert. Schwerbehinderte werden bei gleicher Eignung vorrangig eingestellt. Informationen zum Umgang mit Bewerberinnen- und Bewerberdaten nach Art. 13 DS-GVO finden Sie unter https://uni-stuttgart.de/datenschutz/bewerbung.

More information here. 

CONFERENCE: Justice à et pour la Cour dans les capitales européennes à la fin du XVIIe et au XVIIIe siècle (Versailles: auditorium du Château de Versailles, 6 OCT 2026)

(image source: Centre de recherche du Château de Versailles)

Abstract:

Le présent colloque a pour ambition d’interroger les pratiques de la justice à la Cour à partir d’une série d’exemples de cours européennes, de la fin du XVIIe siècle au XVIIIe siècle, dans une dimension comparatiste. Liés entre eux par d’étroits réseaux d’influence, par le jeu des mariages princiers ou des échanges diplomatiques, ces espaces forts de pouvoir ne cessent de s’influencer, de se copier et de se rivaliser. Proposer un tour d’horizon de la manière dont se conçoit et se déploie la justice en Europe revient dès lors à parler des cours étrangères mais aussi, en creux, de celle de Versailles, matrice d’intelligibilité dont il s’agit aussi de déterminer les singularités. L’enjeu est double : juridictionnel et politique. Juridictionnel, car la justice dans l’entourage du monarque ne peut être rendue selon des formes ordinaires, en raison du rang des personnes concernées ou de la proximité qu’elles entretiennent avec ses membres les plus éminents, et parce qu’elle peut aller jusqu’à mettre en cause la légitimité du fonctionnement d’un pouvoir au point d’articulation entre fonction publique et personne privée. Cette justice, gouvernée par des règles propres, à la suite de la Cour, a encore peu fait l’objet d’une étude systématique et comparative, qui permette d’en mesurer la singularité. D’autres considérations, en particulier la présence du public, la place et le prestige de la chose militaire dans la société d’ordres, etc., peuvent ainsi amener à développer des organes spécifiques, à l’articulation de la justice et de la police (qui sont toujours les deux faces de la même activité sous l’Ancien Régime) : dans le cas français, la prévôté de l’hôtel, installée à Versailles au cœur du baillage, en est l’élément le plus structuré. L’étude de ce type de juridictions, dont l’emprise territoriale et la compétence naturelle se jouent des mécanismes procéduraux ordinaires, permet d’évaluer cour par cour les mécanismes de règlement des conflits, spécifiques à bien des égards. Il s’agit aussi de déterminer dans quelle mesure la centralité ou la concentration du pouvoir dans la souveraineté permet de dépasser la fragmentation institutionnelle et processuelle. Dans les lieux où l’interrogation est pertinente, ces juridictions sont un point d’entrée pour l’étude de fractions de population ciblées indispensables à la vie de cour ou pour envisager le fonctionnement de la cour par le bas, dans une perspective rarement mise en valeur. Loin de se résumer à ces aspects techniques, la question de la justice à la cour et pour la cour est éminemment politique. Elle soulève celle de la place, réelle ou symbolique, qu’y occupe la souveraineté. Lieu d’affirmation d’un discours sur celle-ci, cette forme de justice est nécessairement partie prenante comme fondation du pouvoir royal ou impérial. Au-delà, elle participe à l’expression de celui-ci. Or la mise en spectacle est toujours une mise en récit. Ce discours de la souveraineté sur la justice se concrétise ainsi dans l’aménagement et la décoration de lieux où le monarque se donne à voir, les séances qu’il préside ou les traits de temps qu’il consacre à son exercice, en vue ou de manière plus occulte, et que sanctuarise le cas échéant une iconographie, foisonnante ou rare selon les cas. La perception de cette justice passe aussi par le canal de sources écrites, textes officiels ou privés - on pense en particulier aux mémorialistes, et dans des cérémonies ou même dans la visibilité du fonctionnement concret et quotidien de la Cour, ce qui implique de prendre en compte également le personnel de justice et la dimension sociale de cette mise en scène de la justice aulique appuyée ou non sur des dispositifs spectaculaires. Si l’ambition n’est pas de dresser un catalogue exhaustif des manières dont la justice est rendue dans les cours d’Europe sous l’Ancien Régime, la démarche privilégiée ici consiste à procéder par comparaison, en évaluant des cas suffisamment nombreux pour être significatifs, raisonnablement réduits pour permettre de dégager des lignes de force au-delà de l’infinie variété des nuances et formes locales. Les paramètres sont multiples. À Versailles, de 1682 à 1789, la cour est le lieu de l’incarnation de la souveraineté. D’un point de vue conceptuel, il n’est pas certain qu’une telle appréhension puisse être transposée sans précaution dans toutes les cours royales et impériales de l’époque. D’un point de vue matériel, le cas français présente une particularité qui n’est pas non plus universelle : géographiquement, le monarque ne réside pas dans la capitale où sont implantées les grandes administrations, à commencer par celles qui ont reçu délégation de la justice. S’il n’y a pas de séparation fonctionnelle, la distinction organique existe : le conseil du Roi ne se confond plus avec des organes spécialisés dans l’administration de la justice. Cette spécificité géographique, qui institutionnellement est celle de la présence/absence du souverain, doit être nuancée par l’habitude des déplacements, plus ou moins fréquents et plus ou moins lointains, des monarques, qui peuvent même avoir plusieurs capitales, ce qui va jusqu’à poser la question des anciennes capitales et du positionnement de la justice à son niveau supérieur dans le cas d’une centralité souvent moins surplombante qu’en France. Dans sa pratique du comparatisme, cette journée s’emploie à distinguer les types et les modèles. Par types, on entend des catégories que l’on peut d’autant mieux comparer qu’elles sont construites sur un nombre réduit de critères, quitte à perdre en qualité descriptive : dans des situations similaires, les différentes cours européennes peuvent avoir recours à quelques solutions qu’on peut distinguer. Par modèle, il s’agit de désigner la circulation de pratiques qui, transplantées dans des environnements différents, peuvent fonctionner de façon divergente : l’importation d’un modèle n’implique pas nécessairement la participation à un type commun. C’est donc finalement à rendre raison aux nuances, aux continuités et aux influences dans cet espace politique, juridique et culturel commun de l’Europe de l’Ancien Régime que s’attache ce colloque, pour saisir la justice dans le lieu d’incarnation le plus éminent du pouvoir.

Organisation:

Claire Bouglé-Le Roux, professeur d’histoire du droit, directrice du laboratoire DANTE (Droit des Affaires et Nouvelles Technologies), université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, Paris-Saclay, et Pierre Bonin, professeur d’histoire du droit, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. 

See program here. Registration link here.

BOOK: Steffen SCHLINKER (ed.), Rechtsbegriff und Rechtsentstehung. Gedächtnisschrift für Dietmar Willoweit (Tübingen: Mohr Siebeck, 2026), 183 p., ISBN 978-3-16-200473-4

 

ABOUT THE BOOK:

Der vorliegende Band ist Dietmar Willoweit (1936-2023) gewidmet, der von 1984 bis 2004 als Ordinarius für Deutsche und Bayerische Rechtsgeschichte, Bürgerliches Recht, Handelsrecht und Kirchenrecht an der Universität Würzburg lehrte und von 2006 bis 2010 Präsident der Bayerischen Akademie der Wissenschaften war. Er versammelt die Vorträge eines Symposiums, das zu seinen Ehren am 17. Juli 2024 in der Neubaukirche der Universität Würzburg stattfand.
Im Zentrum der Beiträge stehen Begriff und Entstehung des Rechts. Ist es vorrangig die autoritative Rechtssetzung, etwa in Form herrschaftlich-staatlicher Gesetzgebung, die Rechtssätze in Kraft setzt oder handelt es sich ursprünglich und auch noch heute zumindest teilweise um einen innergesellschaftlichen Prozess der Rechtsbildung? Mit diesen für die Rechtswissenschaft zentralen Fragestellungen nehmen die Beiträge zugleich auf Dietmar Willoweits posthum erschienene Monographie „Rechtsdenken" (2024) Bezug, in der Willoweit an die gegenseitige Anerkennung subjektiver Rechte als Quelle der Rechtsentstehung erinnert hat. Im Rahmen der Auseinandersetzung mit dieser Thematik treten alle Autoren in einen Dialog mit dem Geehrten.

TABLE OF CONTENT:

Jan-Dirk Harke: Das römische Recht - doch ein Gesetzesrecht? - Ulrike Müßig: Die Aufführung der individuellen Gewissensentscheidung in Tenglers Weltgerichtsspiel - verfassungsgeschichtliche Überlegungen - Joachim Lege: Am Anfang war... Rechtsphilosophische Überlegungen zur Rechtsentstehung - Steffen Schlinker: Die Formen der Rechtsentstehung am Beispiel des ius in bello - Eric Hilgendorf: Rechtsgeschichtsschreibung und Wertfreiheitspostulat. Am Beispiel der Juristischen Zeitgeschichte - Matthias Heilmeier: Kapitalanlagefreiheit versus Kapitalanlegerschutz am historischen Beispiel der Beurkundungspflicht des Gründungsakts bei Aktiengesellschaften - Jan Schröder: Innergesellschaftliches Recht bei Dietmar Willoweit und bei Eugen Ehrlich
Epilog
Wolfgang Riedel: Dietmar Willoweit als Präsident der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Auch eine persönliche Erinnerung - Jan Schröder: Laudatio zur Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die Juristische Fakultät der Eberhard-Karls-Universität Tübingen an Dietmar Willoweit am 16. Dezember 2011

Find more here. 

BOOK: Marinos DIAMANTIDES, Michel ROSENFELD & Giuseppe MARTINICO (eds.), Research Handbook on the Law and Politics of Sovereignty [Research Handbooks in Law and Politics] (Cheltenham: Elgar, 2026), 496 p. ISBN 9781803926346

 

(image source: Elgar)

Abstract:

This Research Handbook examines sovereignty as a contested and evolving concept shaped by law, politics, history and culture. Bringing together global experts, it traces the development of sovereignty across plural traditions of authority and legitimacy and analyses its contemporary transformations, from constitutional authority and global governance to political theology, biopower and decolonial critiques.

Read more here: DOI  10.4337/9781803926353.

BOOK REVIEW: Paolo ASTORRI, The legal legacy of the reformation: Catholic and Protestant approaches to law, by John Duddington (ed.) [London and New York: Routledge, 2025] (Comparative Legal History, XIV (2026), nr. 1 (June), pp. 137-139)

(image source: Taylor&Francis)

This volume collects essays presented at a conference organised by the editor in 2017 to mark the five-hundredth anniversary of the Reformation. Comprising thirteen chapters, the book is divided into four parts: (I Church Law and the Reformation; (LI) Catholic and Protestant Approaches to Law in the Life of the Church; (III) Catholic and Protestant Approaches to Church and State Law; and (IV) Catholic and Protestant Approaches to Particular Areas of Law. 

The book situates itself in the wake of influential scholarship on law and the Reformation, including works by John Witte Jr (Law and Protestantism, 2002). Harold J Berman (Law and Revolution II, 2003), Mathias Schmoeckel (Das Recht der Reformation, 2014; Das Recht der Reformation in Frankreich, 2024), Martin Heckel (Martin Luthers Reformation und das Recht, 2016), and Robert von Friedeburg (Luther's Legacy, 2016), to mention only a few. As the editor notes in the preface, the core message of the book is that '500 years after it occurred the sundering of Christendom at the Reformation still resonates in the law, but equally the Reformation was not an isolated event. It was the product of forces in society that were present before Martin Luther nailed his theses to the church door at Wittenberg and to this extent the Reformation did not create change in all cases but instead recognised new forces at work in society and at times accelerated changes which, had the Reformation not occurred, might well have come about anyway' (xiii). 

The volume is not fully homogeneous. Its contributions vary significantly in chronological scope, methodological approach, and confessional focus. Some chapters concentrate primarily on the early modern period, while others extend their analysis into the contemporary era. Some focus exclusively on Catholic ot Protestant contexts, while the majority attempt a comparative perspective. Inevi- tably, chapters that seek to offer broad overviews from the Reformation, or even from the late medieval period, can only provide succinct accounts, often relying more heavily on secondary literature than on primary sources. Nevertheless, the effort to connect early modern legal developments with contemporary legal frameworks is one of the book's notable strengths. As David Mclroy observes. 'the debates within and between the different strands of Christianity which emerged from the Reformation were a key factor in the development of legislation in respect of freedom of religion, civil rights and human rights'. 

To read the full review, please click here. Online access is free for members of the European Society for Comparative Legal History. 

DOI: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2049677X.2026.2671630

SEMINAR PROGRAMME: Legal Commentaries: Between History and Theory (Poznań: Adam Mickiewicz University, 7-8 SEP)

 

                                     (Image credits: Jan Lievens, Bücherstillleben, c. 1628, Alte Pinakothek, 

                                     Bayerische Staatsgemäldesammlungen, Munich (CC BY-SA 4.0))

The seminar "Legal Commentaries: Between History and Theory" will take place at Adam Mickiewicz University in Poznań on 7–8 September 2026. Bringing together legal historians, canon law scholars, and legal theorists, the seminar will examine legal commentary as a historical form, an interpretative practice, and a contemporary legal genre. The contributions will range from early modern manuscript and print traditions to modern code commentaries, case-law commentaries, and analytical legal philosophy. The seminar is organised within the NCN-funded SONATA 18 project “EXTRA: The Decretals, Early Modern Science of Canon Law and Legal Commentaries Today”.

Programme

7 September 2026
Collegium Rubrum, Room 207

9.00–9.30 | Introductory Remarks

9.30–10.45 | Theoretical Framework
David Kästle-Lamparter (University of Mannheim), Exploring the Contours of Legal Commentary
Marek Smolak (Adam Mickiewicz University, Poznań), Legal Commentary and the Application of Law

11.15–12.30 | Between Manuscript and Print
Lorenzo Sinisi (University of Genoa), Necessary but Prohibited. The Manuscript and Printed Commentaries on the “Canones et Decreta” of the Council of Trent (16th–17th Centuries)

Marco Castelli (Adam Mickiewicz University, Poznań), From Manuscript to Print: The Editorial Construction of Canon Law Commentary on the Liber Extra, c. 1470–1600

14.00–15.45 | Commentaries in Context
Alain Wijffels (KU Leuven), Andrea Alciato: Canon Law Commentaries in the Era of Neo-Classical Challenges to Traditional Jurisprudence
Matthew Cleary (Adam Mickiewicz University, Poznań), The Privilege of Pious Causes: Defective Wills, Testamentary Formality, and Early Modern Canon Law Commentary
Wouter Druwé (KU Leuven), An Early Modern Canon Law Commentary from the Southern Low Countries: The Paratitla by Andreas Vallensis

16.30–17.45 | Structures and Transformations
Piotr Alexandrowicz (Adam Mickiewicz University, Poznań), The Power of Structure: Opening Strategies in the Early Modern Canon Law Commentaries on the Liber Extra
Alessandro Tira (University of Bergamo), Beyond the Commentary: Moral Theology and Canon Law in the Late 19th–Early 20th Centuries

8 September 2026
Collegium Iuridicum Novum, Room 1.1

9.00–10.45 | Commentary Genres Today
Wojciech Dajczak (Adam Mickiewicz University, Poznań), From the History of Polish Commentaries to a Historical Commentary on the Polish Civil Code
Aleksander Grebieniow (University of Warsaw), Case-Law Commentaries
Wojciech Rzepiński (Adam Mickiewicz University, Poznań), Analytic Philosophy at Work in Legal Commentary

11.15–12.30 | Final Roundtable
Final remarks and discussion

You can find more information here.

BOOK: Franziska BARTL, Frank-Lothar KROLL (eds.), Coburgs südöstliche Netzwerke / Coburg's Networks in Southeastern Europe [Prince Albert Studies; 39] (Berlin: Duncker & Humblot, 2026), 196 p., ISBN 978-3-428-19723-1

 

ABOUT THE BOOK:

Ende des 19. Jahrhunderts zählte das Haus Sachsen-Coburg und Gotha zu den einflussreichsten Dynastien Europas, wenngleich die Verflechtungen mit den Monarchien Südosteuropas lange unzureichend berücksichtigt wurden. Der Sammelband widmet sich umfassend diesen dynastischen Netzwerken in Bulgarien, Rumänien und der Balkanregion vom 19. bis ins 20. Jahrhundert.

Im Zentrum stehen die Etablierung der bulgarischen Monarchie durch die Coburg-Koháry, Ferdinand I. als Gestalter des modernen Bulgarien sowie Königin Marie von Rumänien als transnationale Akteurin dynastischer Machtpolitik. Darüber hinaus werden die politischen Transformationen der Region und deren erinnerungskulturelle Verarbeitung analysiert.

Die Beiträge renommierter Wissenschaftler aus Bulgarien, Österreich, der Slowakei und Deutschland zeigen, wie die Coburger durch strategische Heiratsallianzen, politische Einflussnahme und kulturelle Transferprozesse die Modernisierung Südosteuropas maßgeblich mitgestalteten.

TABLE OF CONTENT:

I. Einführende Bemerkungen / Introductory Remarks
Franziska Bartl und Frank-Lothar Kroll
Coburgs dynastische Netzwerke im Südosten Europas

II. Dynastische Netzwerke
Ivan Parvev
Alexander Battenberg und das Gleichgewicht der Mächte in Europa 1879-1886

Günter Fuhrmann
Karriere einer Seitenlinie. Die Coburg-Kohárys in den Ländern der Stephanskrone

Gregor Gatscher-Riedl
Südosteuropas Großmutter? Königin Marie von Rumänien als dynastische Netzwerkerin

Edda Binder-Iijima
Die Konsolidierung der rumänischen Dynastie als nationales und internationales Problem am Ende des 19. Jahrhundert

III. Der Begründer des modernen Bulgarien – Leben und Nachwirken des Zaren Ferdinand I.
Lothar Höbelt
Ferdinand von Bulgarien, Österreich-Ungarn und die vier Balkankriege

Franziska Bartl
Ein Zar im Exil – Die Coburger Jahre Ferdinands I. (1918–1948)

Zornitsa Velinova
»Ferdinand der Schuldige?« oder »Ferdinand der Moderne?« Die Rezeption Ferdinands I. in der Lehrbuchliteratur Bulgariens

IV. Das 20. Jahrhundert
Vladimir Zlatarsky
Waffen, Generäle, König: Der Wiederaufbau der deutsch-bulgarischen militärpolitischen Beziehungen unter Zar Boris III.

Veronika Aschenbrierova und Jarmila Oceľová
Die Transformation des Industrieerbes in der Slowakei

V. Anhang

Find more here.  

 

BOOK: Kay SCHELLER (ed.), Unabhängigkeit. Verantwortung. Wirkung. Festschrift des Bundesrechnungshofes anlässlich seines 75-jährigen Bestehens (Berlin: Duncker & Humblot, 2026), 266 p., ISBN 978-3-428-19535-0

 

ABOUT THE BOOK:

Der Bundesrechnungshof feiert im Jahr 2025 sein 75-jähriges Bestehen. Das Jubiläum fällt in eine Zeit dramatischer Umbrüche und multipler Krisen, die sich in einer finanzpolitischen Ausnahmesituation mit Rekordverschuldung widerspiegeln. Vor diesem Hintergrund nehmen die Beiträge der Festschrift, herausgegeben vom Präsidenten des Bundesrechnungshofes Kay Scheller, eine disziplinenübergreifende Standortbestimmung der externen Finanzkontrolle vor.

Die Autorinnen und Autoren beleuchten, wie sich der Bundesrechnungshof als Teil eines historisch gewachsenen Institutionengefüges von einer klassischen Rechnungsprüfungsbehörde zu einem wirkungsvollen Berater von Parlament und Regierung entwickelt hat. Aus diesem Rollenverständnis heraus werden aktuelle Herausforderungen wie die Schwächung der Schuldenregel, der Umgang mit Desinformation und die überfällige Staatsmodernisierung analysiert. Der Band setzt damit wichtige Impulse zur Diskussion um solide Staatsfinanzen und staatliche Kernaufgaben.

TABLE OF CONTENT:

A. Einleitung

B. Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats
Inhalt und Umfang der Zustimmungsvorbehalte — Kritische Betrachtung — Rechtslage GmbH und Zustimmungsvorbehalte

C. Zustimmungsvorbehalte der Unternehmenstransaktion
Vorüberlegungen – Identifizierung zustimmungsrelevanter Vorgänge — Verkaufs-/Kaufversuch bzw. Transaktionskosten — Abschluss eines Letters of Intent im Zwei-Verhandlungspartner-Verfahren — Entscheidung zur Zulassung einer Due Diligence (Verkäufer) — Kaufvertrag: Erwerb des Zielunternehmens — Kaufvertrag: Veräußerung des Zielunternehmens — Akquisitionsfinanzierung des Käufers — Abschluss einer W&I-Versicherung — Besonderheiten beim GmbH-Aufsichtsrat

D. Rechtsvergleich mit dem Recht von England und Wales
Das Board of Directors der Company — Beteiligung des Boards of Directors in Unternehmenstransaktionen — Besonderheiten bei den Private Companies — Vergleich und Erkenntnisse

E. Schluss
Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats gem. § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG — Zustimmungsvorbehalte der Unternehmenstransaktion — Rechtsvergleich mit dem Recht von England und Wales

Find more here. 

 

 

PROGRAMME: Past Privacy Today: Negotiating Boundaries – Navigating Challenges (Copenhagen: Centre for Privacy Studies, 3-4 SEP 2026)

(image source: KU)

Abstract:

Needs for privacy emerge when boundaries are negotiated between individuals, communities, and societies. In such encounters, the large-scale structures of public space are challenged by the small-scale needs, desires, and wishes of individuals and smaller social groups.

• How do such social dynamics play out across different contexts across the globe, both in the past and present?
• How do changes in institutional structures influence privacy, and the other way around?
• What forms of privacy were safeguarded or suppressed?
• Who has been entitled to privacy, and under what circumstances? 
• How does privacy relate to other concepts such as intimacy, secrecy, confidentiality, and anonymity?
• And how should we as historians and contemporary privacy scholars navigate the boundaries between them?

This conference aims to address these and similar questions through thematic panels, inviting speakers and audience for interdisciplinary explorations. Building upon the insights produced at the Centre for Privacy Studies (2017-2027), it is our goal that these discussions will spark a flourishing stream of new scholarship in the field of privacy studies.

Program:

Day 1 (3 September 2026)

 

09:00: Registration and Welcome Coffee

 

09:15-09:35: Introduction

Paolo Astorri (Centre for Privacy Studies/Lund University)

 

09:35-11:45: Panel 1 - Urban Space: Privacy inside and outside the city: spaces, social patterns, and institutional settings

09:35-09:55: Urban Space – a paradoxical cradle of privacy

Johannes Ljungberg (Linköping University/Centre for Privacy Studies)

 

09:55-10:15: Affordances, transgressions, risks: privacy and gender in 18th-century urban green spaces

Antonia Weiß (Amsterdam University)

 

10:15-10:35: Marriage, sex and family life in the 18th century Dutch oversea empire

Sophie Rose (Universität Tübingen)

 

10:35-10:50: Break

 

10:50-11:45: Round table and shared discussion moderated by Viktor Wretström (Centre for Privacy Studies)

 

11:45-13:00: Break 

 

13:00-15:10: Panel 2 - Home: Privacy in the Early Modern Home: Cases from Europe, Greenland and Formosa (present-day Taiwan)

13:00-13:10: Introduction

Natalie Patricia Körner (Centre for Privacy Studies/Royal Danish Academy— Architecture, Design, Conservation)

13:10-13:30: The Making of Privacy at Home in Europe, 1500-2000

Raffaella Sarti (University of Urbino)

13:30-13:50: Drawing the Curtain: Negotiating Privacy in the Kalaallit Communal House. 

Asta Mønsted (University of Copenhagen)

13:50-14:10: Approaching Privacy through Darkness in Sirayan Houses during Dutch Colonisation. 

Hui-Yi Yang (Centre for Privacy Studies/Royal Danish Academy— Architecture, Design, Conservation)

14:10-14:20: Break

14:20-15:10: Round table and shared discussion moderated by Natalie Patricia Körner (Centre for Privacy Studies/Royal Danish Academy— Architecture, Design, Conservation)

15:10-15:40: Coffee & Cake

 

15:40-17:50: Panel 3 - Belief: Cosmologies of Privacy and the Privacy of Cosmologies

15:40-15:50: Introduction

Bastian Felter Vaucanson (Centre for Privacy Studies)

15:50-16:10: Responsible Freedom: Privacy in Native American Twinship Culture [online presentation]

Barbara Alice Mann (University of Toledo)

16:10-16:30: When the World is your Village. Reconceptualising Indigeneity and Privacy through a Global Biography

Martha Fredriks (Protestantse Theologische Universiteit, Utrecht)

16:30-16:50: Privacy as Perseverance. Sámi Ritual Traditions in Early Modern Central Sweden in a Time of Forced Homogenization. 

Jonas Monié (Lund University)

16:50-17:00: Break

17:00-17:50: Round table and shared discussion moderated by Karen Lauterbach (Centre for African Studies, University of Copenhagen)

 

Day 2 (4 September 2026)

 

09:15: Registration and Welcome Coffee

 

09:30-11:45: Panel 4 - Health: Privacy and Health: Sharing and Protecting Knowledge in Systems of Care

9.30-9.40: Introduction

Natacha Klein Käfer (Centre for Privacy Studies/Lund University)

9:40-10:00: Datasociality in Precision Medicine 

Mette Svendsen (University of Copenhagen) 

10:00-10:20: Privacy and Hospital in the Medieval and Early Modern Periods

Gisela Drossbach (Universität Augsburg)

10:20-10:40: Privacy and Health: Past-Present Perspectives

Natacha Klein Käfer (Centre for Privacy Studies/Lund University)

 

10:40-10:50: Break

10:50-11:45: Round table and shared discussion moderated by Angana Moitra (Centre for Privacy Studies/Lund University)

11:45-12:30: Break

12:30-15:00: Panel 5 - Law: Anonymity Before Encryption: Concealing Identities in Early Modern Transactions 

 

12:30-12:40: Introduction

Paolo Astorri (Centre for Privacy Studies/Lund University)

12:40-13:00: Private, but Not Personal: Rethinking Privacy in Medieval Law 

Guido Rossi (University of Palermo)

13:00-13:20: Anonymity and Silent Financiers in Sixteenth-Century Commercial Partnership 

Luisa Brunori (CNRS Paris)

13:20-13:40:  The Merchant’s Silence: Secrecy and Norms of Conduct in Early Modern Mercantile Literature 

Stefania Gialdroni (University of Padua)

13:40-14:00: An Identity to Hide? Noble Merchants in the Early Modern Era: A Legal Survey

Giovanni Chiodi (University of Milano Bicocca)

 

14:00-14:10: Break

14:10-15:00: Round table and shared discussion moderated by José María Martín Humanes (Centre for Privacy Studies)

15:00-16:00: Closing session

15:00-15:30: Concluding Remarks by Mette Birkedal Bruun (Director, Centre for Privacy Studies)

15:30-16:00: Plenary Discussion 

16:15-17:30: Reception (Centre for Privacy Studies)

Read more here.

Programme may be subject to smaller changes

BOOK: Reinhard MEHRING (ed.), Gespräch zwischen Partisanen Carl Schmitt – Rolf Schroers. Briefwechsel 1955 bis 1980 [SCHMITTIANA. NEUE FOLGE; 4] (Berlin: Duncker & Humblot, 2026], 354 p., ISBN 978-3-428-19765-1

 

ABOUT THE BOOK:

Rolf Schroers (1919–1981) war nach 1945 ein Literat (Mitglied der »Gruppe 47«), Publizist, später Direktor der Heuss-Akademie in Gummersbach. Von Ernst Jünger und Paul Celan lief er gleichsam zu Carl Schmitt über, dem er 1955 erstmals begegnete und mit dem sich sogleich intensive Korrespondenz und lebenslanger freundschaftlicher Umgang ergab. Die vorliegende, in 214 Briefen und Gegenbriefen ziemlich vollständig erhaltene Korrespondenz ist ein Schlüssel zu Schmitts ›Theorie des Partisanen‹ (1963), die direkt auf Schroers' Buch ›Der Partisan‹ (1961) antwortet. Sie erinnert mit zahlreichen unbekannten Texten und Materialien auch an einen markanten Repräsentanten der existentialistischen Kriegsgeneration und »Kahlschlagliteratur«, der als Publizist und Akademiedirektor die politischen Diskurse der alten Bundesrepublik mit gestaltete und von Schmitt sehr geschätzt wurde.

ABOUT THE EDITOR:

Prof. Dr. Reinhard Mehring, Jg. 1959, Diss. 1988 (Freiburg) Politikwissenschaft, Habilitation 2000 Philosophie (HU-Berlin); 2007–2025 Prof. für Politikwissenschaft an der PH-Heidelberg, zahlreiche Bücher u.a. zu Carl Schmitt, Martin Heidegger und Thomas Mann; Editionen u.a. zu Ludwig Feuchtwanger (zusammen mit Rolf Rieß) und Emil Utitz. Als Schmitt-Editor u.a.: Briefwechsel mit Rudolf Smend (Duncker & Humblot, 2. Aufl. 2012) und Ernst-Wolfgang Böckenförde (2022).

Find more here. 

 

CALL FOR PAPERS: Legal Use of Print in Early Modern Europe: Function, Materiality and Circulation (St Andrews: University of St Andrews, 15, 17-19 JUN 2027) [DEADLINE 1 DEC 2026]

 

(image source: St Andrews)

Proposals for papers (max. 20 minutes) are invited on the subject of ‘Legal Use of Print in Early Modern Europe: Function, Materiality and Circulation’ to be presented at the combined 19th USTC/St Andrews Book History & 3rd COMLAWEU conference in St Andrews. The conference will feature hybrid sessions on Tuesday 15 June 2027 and in-person sessions on Thursday 17-Saturday 19 June 2027. 

In the early modern period, legal communication stood at the heart of European print culture. In sheer quantity of production, only works of religion can be judged to be more numerous. While legal works (similar to religious print) reached a broad public, legal print has received comparatively little attention in book historical studies. 

This conference seeks to advance the scholarly agenda by examining the manner in which print culture affected the communication of law in early modern Europe. It will aim to determine how print was used to shape the function, materiality and circulation of legal knowledge; to what extent print established new norms of legal communication; and how printed legal information spread within and beyond the juridical profession. We welcome contributions on any part of early modern Europe or its colonies, within the time frame of c. 1450-1800. 

Papers are invited on any aspect of the conference, which will seek to provide answers to (among others) the following questions: 

• How did the form and function of legal print develop and change in early modern Europe? Did print introduce new means of legal communication? 
• How was print employed in the administration of government, justice and tax? 
• To what uses was print put in the legal profession? 
• Where, how and amongst whom did legal printed matter circulate more broadly? To what extent was legal print distributed for free, or commercialised? 
• How did the materiality of legal print (in regard to production, design and compilation) affect its use? To what extent did the genre encourage manuscript interaction? 
• What was the role of early modern collectors, printers and publishers in assembling legal compendia, and to what extent did such compendia shape legal knowledge? 

Papers presented at the conference will form the basis of an edited volume to be published in Brill’s Library of the Written Word series.
 

Proposals, with a title, an abstract of up to 350 words, and a biography of up to 150 words, should be addressed to the organisers, Arthur der Weduwen, Demi van Breukelen and Zina Gharakhani, by 1 December 2026. Proposals should also indicate whether speakers wish to be considered exclusively for the hybrid or in-person sessions, or whether they are happy to present at either.

The organisers can be reached at adw7@st-andrews.ac.uk, dvb3@st-andrews.ac.uk and zzg1@st-andrews.ac.uk. 

PRE-CONFERENCE WORKSHOP: "Conflict, Crisis and Continuity – Historical Perspectives" [European Society of International Law/Société européenne de droit international - IG History of International Law] (Malaga: Universidad de Malaga, 3 SEP 2026)

 

(image source: ESIL IGHIL)

Abstract:

Contemporary debates frequently describe international law as being in crisis, particularly in light of escalating global conflicts and challenges to normative authority. This year’s pre-conference workshop consisted of two panels convened to examine the resilience of international law amid shifting political conditions during periods of historical upheaval. The first panel explores how territorial conflicts, imperial collapse, and the emergence of nation-states shaped the development of international law in the “semi-periphery” in the aftermath of the Treaty of Versailles. Together, they highlight how post-imperial uncertainty, territorial contestation, and geopolitical realignment not only challenged classical international law in Central and Eastern Europe but also led to the emergence of country-specific or regional approaches toward international law. The second panel examines the relationship between warfare and the evolution of international law from the early modern period to the twentieth century. Through studies of maritime neutrality during the recurrent European wars of the late seventeenth and early eighteenth centuries and the shifting legal treatment of pillage in the aftermath of the Boxer Intervention of 1900, the papers demonstrate how “conflict” often served as a catalyst for adaptation and reinterpretation of classical international legal doctrines.

Program:

09:00 – 09:15	Introduction and words of welcome (Dr Florenz Volkaert)
09:15 – 10:10	Panel 1: Laws of War or Law on War? History of International Law in Asymmetric Conflicts
	Dr Stefano Cattelan (Vrije Universiteit Brussel/Brussels School of Governance): Neutrality as Crisis Management: Small Powers and the Law of the Sea in Recurrent European Wars (c. 1688–1714) Professor Danny Orbach (The Hebrew University of Jerusalem) & Dr Ziv Bohrer (Bar-Ilan University): A Pendulum of Legal Bandwagoning: The International Law of War on Pillage During and Following the Boxer War
	Moderator: Dr Sze Hong Lam, National University of Singapore
10:10-10:30	Break
10:30-11:50	Panel 2: The Paris Peace Conference as a Moment of Crisis? Debates on International Law from a Regional Perspective
	Dr Artur Simonyan (University of Regensburg): Between Empires and After Empire: Armenia in the History of International Law
	Ágoston Frank (University of Vienna): Conflict and Crisis as the Origin and Driving Force of Hungarian International Law Between the Two World Wars Peter Odrich (Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory, Frankfurt/College of Europe): A Conflictual Affair: Internationalising Upper Silesia
	Moderator: Dr Anastasia Hammerschmied, Käte Hamburger Kolleg, Münster
11:50:12:00	Concluding Remarks (Dr Florenz Volkaert)

Read more here.