SYMPOSIUM: An Intellectual History of Legal History (INTELLEX). Figures, Methods and Moments of the Institutionalisation of Legal History in 1500-1900 Europe (Bayreuth: Universität Bayreuth/Institut für Fränkische Landesgeschichte der Universitäten Bamberg und Bayreuth, 12-13 JUN 2025)

 

Abstract:

This symposium is funded by a Junior Fellowship grant from the University of Bayreuth Centre of International Excellence “Alexander von Humboldt” [https://www.humboldt-centre.uni-bayreuth.de/en/index.html]. It will bring together scholars working on legal history or any aspects related to the teaching of legal disciplines in a historical context, contributing to the intellectual history of this field. While the conference focuses on identifying the intellectual contexts in which legal history developed, it also considers social aspects, as ideas do not exist independently of people.

Program:

 1. The Use of History in the Theory and Practice of Law: Codification, Concepts, and Origins

2. Theology, Medicine, History, and Legal Studies: Early Modern Knowledge Paradigms

3. Actors of Exchange: Influential Legal Historians and the Legacy of Their Concepts

4. The History of Teaching Legal History: Temporality and Spatiality in Academia

Keynote Speakers:

• Heikki Pihlajamäki, University of Helsinki: How legal histories are written: codification, modernization and taxonomy of law
• Sören Koch, University of Bergen: Changing perspectives on the sources of and reasons for legal historical research – A Scandinavian case study

More information here.

(source: Legal History Blog)

BOOK: David DEROUSSIN, Martin LÖHNIG, Ferdinando MAZZARELLA & Stephan WAGNER (Hrsg.), Bürgerliches Recht im nachbürgerlichen Zeitalter – 100 Jahre Soziales Privatrecht in Deutschland, Frankreich und Italien. Bd. II: Totalitäres Soziales Privatrecht? Die juristische "Achse Berlin-Rom" [Studien zur europäischen Rechtsgeschichte, 327-2] (Frankfurt: Vittorio Klostermann, 2025), 346 p. ISBN 978-3-465-04545-8, € 89

 

(image source: Vittorio Klostermann)

Abstract:

Das europäische Privatrecht hat sich in den letzten 100 Jahren vom Liberalen zum Sozialen Privatrecht entwickelt. Die Grundlagen hierfür wurden im deutsch-französisch-italienischen Diskurs der Zwischenkriegszeit gelegt. Weitere maßgebliche Impulse erfolgten im Faschismus und im Zuge der Europäischen Integration der drei Staaten nach 1945. Die Genese des heutigen Sozialen Privatrechts ist erstmals umfassend analysiert und im Rahmen trilateraler Konferenzen in der Villa Vigoni diskutiert worden. Dieser zweite von drei daraus hervorgehenden Bänden beschäftigt sich mit der Bedeutung der juristischen "Achse Berlin–Rom" ("Asse Roma–Berlino") für diese Entwicklung.

Read more here. 

 

PODCAST: Pierre ALLORANT, Histoire des procès politiques depuis la Restauration (France Culture: Concordance des temps, 10 MAY 2025)

Abstract:

Depuis la Restauration, les procès politiques abondent. Certains sont affichés comme politiques par les pouvoirs en place, d'autres sont jugés ordinaires, mais dits politiques par les accusés. Pierre Allorant revient sur plusieurs cas retentissants, du procès de Béranger au procès du Petit-Clamart. Plusieurs procès impliquant des personnalités qui occupent une place de premier plan dans notre vie publique défraient actuellement la chronique. L’attention est donc attirée, comme souvent, sur la question des rapports entre la justice et la politique, tels qu’ils se concentrent dans le prétoire ; une question qui est importante sous tous les régimes et qui est essentielle en démocratie. L'histoire des procès politiques remonte à l'Antiquité, où celui de l'orateur grec Démosthène ou de Cicéron poursuivant le haut-fonctionnaire corrompu Verrès ont défrayé la chronique. Plus près de nous, parmi la profusion de cas proposés par l’Histoire, on pourra citer le procès de Galilée, celui des Templiers, celui de Jeanne d'Arc ou de Louis XVI, et au 20e siècle, les procès staliniens de Moscou et jusqu'à la répression qui a frappé en 2023 Jimmy Lai et les militants d'opposition à Hong Kong.

Pour évoquer l'histoire des procès politiques en France depuis deux siècles, Jean-Noël Jeanneney s'entretient avec l'historien Pierre Allorant, spécialiste d'histoire politique, co-directeur d'un ouvrage collectif sur ce thème. Ensemble, ils reviennent sur l’équilibre incertain qui peut s’établir entre l'autorité judiciaire et le pouvoir politique, tels que les définissait Montesquieu. Et évoquent les conséquences de ces procès, qui ont régulièrement pesé sur les régimes successifs et sur les libertés, qu’elles soient assurées ou entravées. Au cours de cet échange, il est d'abord question de surmonter un obstacle central : la difficulté d’une définition de ce qui est politique et de ce qui ne l’est pas, la frontière se montrant souvent incertaine et fluctuante. Les accusateurs et les accusés, chacun dans leur rôle, diffèrent d’ordinaire sur ce point, ce qui concerne directement la légitimité du verdict et, après coup, sa portée historique. Au cours de deux siècles d'histoire de France, Jean-Noël Jeanneney et Pierre Allorant reviennent sur divers cas retentissants qui ont marqué d’autant plus l’opinion et la mémoire qu’ils sont survenus dans des temps troublés dont ils ont reflété les incertitudes. Et analysent aussi la violence venue s’inviter au tribunal. 

Archives in the broadcast:

Les Actualités Mondiales sur le procès de Riom, diffusées le 22 janvier 1942 ; suivie de l'archive Gaumont pour Les Actualités françaises, années 1950.

Extrait d'un entretien d'Alain Bosquet avec Jacques Isorni sur les procès politiques, dans "Paradoxes" sur France culture le 22 septembre 1970.

Lectures d'extraits de Souvenirs et solitude de Jean Zay (écrits en 1940 et 1942), avec les interprètes Pierre Baux et Benoît Giros, diffusés dans "Le Feuilleton" sur France culture, le 25 mars 2013.

Chanson "Le marquis de Carabas" de Béranger (se moque des émigrés de retour d'exil), novembre 1816, air du roi Dagobert, interprétée par Jacques Provins, diffusée dans "Paul Louis Courier : curieux homme, curieuse mort" de Jean Rabaut sur France culture, le 18 mai 1972.

Entretien avec Henri Martin par Antoine Spire (2e partie), dans "A voix nue : grands entretiens d'hier et d'aujourd'hui" sur France culture, le 17 septembre 1996

 

BOOK: Guillaume GRÉGOIRE, La Constitution économique. Enquête sur les rapports entre économie, politique et droit [Bibliothèque de la pensée juridique, eds. Olivier BEAUD & Jean-François KERVÉGAN; 24] (Paris: Classiques Garnier, 2025), ISBN 978-2-406-17873-6

 

(image source: Classiques Garnier)

Abstract:

À partir de l’histoire des polémiques intellectuelles qui ont marqué l’émergence et l’évolution du concept de Constitution économique, l’ouvrage vise à saisir sous un jour nouveau les controverses décisives qui entourent, aujourd’hui encore, l’organisation juridique de l’économie. La thèse dont est issu cet ouvrage a reçu le prix Jean Carbonnier 2024 de l'Institut des études et de la recherche sur le droit et la justice.

 Read more here.

BOOK: Santiago MUÑOZ-ARBELÁEZ, The New Kingdom of Granada. The Making and Unmaking of Spain’s Atlantic Empire (Durham (N.C.): Duke university Press, 2025), 328 p., USD 29,95

 

(image source: Duke)

Abstract:

The New Kingdom of Granada tells the history of the making and unmaking of empire in the diverse and decentralized Indigenous landscapes of the Northern Andes. Santiago Muñoz-Arbeláez examines the intricate and disputed processes that reshaped the peoples and landscapes of present-day Colombia into a kingdom within the global Spanish monarchy. Drawing on correspondence, visitation reports, judicial records, maps, textiles, and accounting and legal documents created by Europeans and Indigenous peoples, Muñoz-Arbeláez outlines the painstaking century-long effort between 1530 and 1630 to consolidate the kingdom. A diverse group of people that included Indigenous interpreters, scribes, and intellectuals spearheaded these projects, which eventually expanded colonial control outward from its base in the highland Andean plateaus down to the lowland river valleys. Meanwhile, autonomous Indigenous political projects constantly threatened imperial rule, as rebels often encircled the kingdom and seized the corridors that linked it to Spain. By foregrounding the kingdom’s difficult establishment and tenuous hold on power, Muñoz-Arbeláez challenges traditional understandings of imperial politics and the myriad ways Indigenous peoples participated in, disputed, and negotiated the establishment of colonial rule.

On the author:

Santiago Muñoz-Arbeláez is Assistant Professor of History at the University of Texas at Austin.

Table of contents:

A Note on Terminology  ix
Introduction. A Kingdom in the Mountains  1
Part I. Producing Indios  21
1. Labyrinths of Conquest  25
2. A Kingdom of Paper  47
3. The Fabric of Kingdom  77
Part II. Indigenous Freedom  107
4. Devouring the Empire  113
5. A Mestizo Cacique  143
6. An Indigenous Intellectual in King Philip’s Court  161
Part III. New Imperial Designs  191
7. Landscapes of Property  197
8. Imperial Alchemy  223
Epilogue  245
Acknowledgments  253
Notes  255
Bibliography  281

Index  307

 DOI 10.1215/9781478060802.

BOOK: Sabina TORTORELLA (ed.), Alexandre Kojève et le droit. Justice, société et État à l’épreuve d’un nouvel ordre mondial [Bibliothèque de la pensée juridique, 23; eds. Olivier BEAUD & Jean-François KERVÉGAN] (Paris: Classiques Garnier, 2025), 228 p. ISBN 978-2-406-17865-1, € 32

 

(image source: Classiques Garnier)

Abstract:

L’Esquisse d’une phénoménologie du droit reste un ouvrage peu connu de la pensée d’Alexandre Kojève dont l’originalité sur des questions de théorie du droit, de philosophie et de théorie politique continue d’alimenter les débats contemporains.

More information here: DOI 10.48611/isbn.978-2-406-17867-5. 

CALL FOR PAPERS: Ius Commune in the Making: Meaning in Law [Ius Commune Workshop on Comparative Legal History] (Amsterdam: UvA, 27 NOV 2025) [DEADLINE 1 AUG 2025]

 

Ius Commune Workshop on Comparative Legal History

Ius Commune in the Making: Meaning in Law

27 November 2025

 

(Amsterdam door Robinson, Joseph - 1807 - The Royal Library: The National Library of Denmark and Copenhagen University Library, Denmark - CC BY-NC-ND; source: Europeana).

The 29th Ius Commune Conference will take place in Amsterdam (27-28 November 2025), and a Workshop will be devoted to “Meaning in Law.”

 

The workshops on “Comparative Legal History – Ius Commune in the Making” aim to reveal and understand the nature and effects of various legal formants in the development of law. Indeed, forces of legal formants are too often lost or hidden beneath a superficies of commonalities. History is a living laboratory. In the past, we explored the role of legal actors (2014), legal sources (2016), force of local laws (2017), methods and dynamics of law (2018), networks (2019), paradigmatic shifts (2020), great debates in the history of law (2021), the concept of innovation in law (2023), and manifestations of nature in law (2024).

 

This upcoming workshop is dedicated to the different conceptions of “meaning” in law. What is understood by meaning? On a working level, it may be taken up as “interpretation” of rules or juridical acts, or as “qualification” of facts. There it provides for a wide realm of comparative historical research. It does cover in essence everything, concerning individual and societal intention and action - and whatever over time is part of the legal domain. Legal methodology is just around the corner, and so is political philosophy - to any individual person, or to institutions such as legislators, judges, and professors. To get to the meaning of a legislative, judicial, or jurisprudential norm: why are some schools of thought, such as textualism, originalism, contextualism, or sociological jurisprudence, preferred over others?

 

Maxims or principles enlighten the cobbled roads towards meaning in law. In claris cessat interpretatio - if words are clear, interpretation stops; even so: though the Praetor’s edict could be perfectly clear, still its interpretation should not be neglected, Ulpian makes clear (D 25.4.1.11). Matters not dealt with in law, may be derived by analogy - Julian (D 1.3.12) - if such makes sense in the light of what has been prescribed. At the same time, concepts may have a range of consecutive (legal history) and parallel (comparative law) meanings in the legal domain - even in the same society or jurisdiction. Contracts have been similarly understood based on texts or contexts; understanding contracts gave birth to similar maxims, which methodological toolboxes show, albeit with large differences, both of the civil law and the common law traditions. The meaning of a rule or a fact is, however, not only determined by the method of logical and/or empirical reasoning - but also by (tradition of) explicit consensus, customs, and religion. Is there a hierarchy? In any way - all modes of finding and justification of meaning are interrelated, react and overlap, and ultimately may contribute. Traditional customs, specifically proven, meeting rational standards and natural, canonical aequitas might not only be accepted, but might even trump mandatory statutes; natural aequitas similarly might give birth to an actio utilis where traditional and consensual law did not. What is meaning in law? Certainty too often seems to be in contemporary law the prime virtue. It is not. There is hierarchy here. In the quest for a good life, veritas and fides have more important seats at the table - always headed by the bright sun of justice.

 

Senior researchers and PhD candidates are invited to submit an abstract of a paper related to the above-mentioned theme. Abstracts (max. 400 words) should be sent to Agustín Parise (agustin.parise@maastrichtuniversity.nl) no later than 1 August 2025. Shortly after that, the authors will be informed whether their papers are selected for a presentation during the Workshop. All contributions should be in English. Co-authored papers will be also considered. The organizing committee will give preference to early-career researchers when facing submissions of similar quality.

 

Researchers from within and outside the Ius Commune Research School will be eligible to present abstracts. Please also forward this call to colleagues who might be interested.

 

Should you have any questions please do not hesitate to contact a member of the organizing committee,

Harry Dondorp (j.h.dondorp@vu.nl)

Wouter Druwé (wouter.druwe@kuleuven.be)

Michael Milo (j.m.milo@uu.nl)

Pim Oosterhuis (janwillem.oosterhuis@maastrichtuniversity.nl)

Agustín Parise (agustin.parise@maastrichtuniversity.nl)

 

BOOK: Alexander ORAKHELAHSVILI, The Essence and Reality of Statehood: Effectiveness, Recognition and Legitimacy International Law (Cheltenham: E. Elgar, 2025), 192 p. ISBN 9781035345380

 

(image source: Elgar)

Abstract:

This comprehensive book examines the history and importance of three fundamental ideas underlying the concept of statehood: effectiveness, recognition and legitimacy. It explores the analytical and historical genesis of these concepts, as well as their practical application in navigating relationships between states. Alexander Orakhelashvili examines the theoretical developments and state and judicial practices relating to the key concepts of effectiveness, recognition and legitimacy. Through detailed case studies, he explores the history of the ideas that inform the contemporary discourse on statehood in international law. Presenting a range of diverse and divergent views, this book provides a comprehensive overview of the modern concept of statehood and how this has come into fruition. Students and scholars of public international law, legal theory and law and politics will benefit greatly from The Essence and Reality of Statehood. It is also a vital resource for academics in political theory, international relations and general jurisprudence, as well as practitioners of international law.

On the author:

Alexander Orakhelashvili, Professor, School of Law, University of Birmingham, UK 

Table of contents:

Contents'
Introduction '
1 Effectiveness: analytical genesis '
2 Effectiveness: areas of relevance '
3 Recognition: analytical genesis and conceptual scope '
4 Recognition: areas of relevance '
5 Selected case studies and State practice '
6 Judicial practice'
Conclusion '
Index

(source: International Law Reporter)

CONFERENCE: Existe-t-il un « modèle européen » ? Pour une histoire du droit des affaires de la mer Noire à l’Atlantique (Paris: École Normale Supérieure, 25 JUN 2025)

 (Image Source: PHEDRA Project)

Existe-t-il un « modèle européen » ?

Pour une histoire du droit des affaires de la mer Noire à l’Atlantique

Does a 'European Model' Exist?
For a History of Business Law from the Black Sea to the Atlantic

 

25-26-27 juin 2025
Amphithéâtre Daniel Cohen – École normale supérieure – 48, Boulevard Jourdan - Paris

 

Programme

Entrée libre – Free entry

 

25 juin

 

12.30 Lunch buffet

 

14.00h Mot de bienvenue :   Johanna Siméant-Germanos - École Normale Supérieure, Olivier Leclerc – CNRS - CTAD Centre de Théorie et Analyse du Droit.

 

14.15h Propos introductifs : Luisa Brunori – CNRS/ENS, Olivier Descamps – IHD-CNRS - Université Paris-Panthéon-Assas, Florent Garnier - Université Toulouse Capitole, Xavier Prévost – Université de Bordeaux/IUF.

 

Éthique, vertus et morale  - Ethics, Virtues, and Morality

Président : Olivier Christin – EPHE/Université de Neuchâtel

 

14.30h Carlos Petit – Universidad de Huelva – Une lecture du Arte de Los contratos de Bartolomé de Albornoz

 

­­­15h Wim Decock – UC Louvain - Beyond Salamanca. The Pan-European Dimension of Theologians’ Engagement with Business Law

 

15.30h Discussion : Discutant Dario Mantovani - Collège de France

 

16.15h Break

 

16.45h Nicolas Lyon-Caen – CNRS/Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et Mathieu Marraud – CNRS/EHESS - Le duc qui voulait être marchand. Éthique nobiliaire et droit commercial devant le Parlement de Paris, 1720-1721

 

17.15h Discussion : Discutant Louis Terracol – Université Clermont-Auvergne

 

               https://phedraproject.wordpress.com/

 

26 juin

 

Conflits, litiges et contentieux  - Conflicts, Disputes, and Litigation

Présidence Albrecht Cordes – Goethe-Universität Frankfurt

 

9.00h Maura Fortunati – Università di Genova - From fair courts to Central Courts: from the circulation of men to the circulation of ideas

 

9.30h Guillaume Calafat – Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/IUF - La chicane des plaideurs et l'épreuve des juridictions (Toscane, 1600-1750)

 

10h – Discussion – Discussant : Ana Belem Fernández Castro – Università di Padova

             

10.45h break

 

11.15h Alain Wijffels – CNRS/UC Louvain - A Dialogue of the Deaf: Merchants Adventurers and Hansards during the Last Years of the Elizabethan Reign

 

11.45h Carine Jallamion – Université de Montpellier - Le règlement des litiges marchands par la voie de l'arbitrage, du XVIIe au XXe siècle

 

12.15h Discussion - Discussant : Guido Rossi – University of Edinburgh/Università di Palermo

                           

13h – Lunch buffet

 

Techniques, innovation et savoir-faire : facteurs d’uniformisation des modèles européens ? Techniques, Innovation, and Expertises: Drivers of Standardization in European Models?

Présidence : Giuseppe Speciale – Università di Catania

 

14.00h Roberta Braccia – Università di Genova - Des chemins de fer à la locomotion aérienne : juristes italiens et progrès technologique entre les XIX^e et XX^e siècles

 

14.30h Blaise Wilfert – École normale supérieure - Les juristes dans la construction du droit d'auteur international au temps de la Convention de Berne : des experts, ou un lobby ?

 

15h Discussion - Discussant: Annamaria Monti – Università Statale di Milano

 

15.45h Break

 

16.15h Ferdinando Mazzarella – Università di Palermo - Political Convergence, Legal Divergence: The Patent Law Dispute at the Second Congress of the Committe for German-Italian Legal Relations (1939)

 

17.15 Discussion - Discussant : Dave De ruysscher – Tilburg University/ Vrije Universiteit Brussel

 

https://phedraproject.wordpress.com/

 

27 juin

Stratégies municipales, tactiques nationales et diplomatie internationale

Municipal Strategies, National Tactics, and International Diplomacy

Présidence Heikki Pihlajamäki – University of Helsinki

 

9.00h Maria Fusaro – University of Exeter - Diplomatic missions and legal controversies in the seventeenth century Mediterranean space

 

9.30h Ron Harris – Tel-Aviv University - The Business Corporation: Between Law and Politics

 

10.00h Discussion : Discussant Stefania Gialdroni – Università di Padova             

 

10.45h Break

 

11.15h Frederik Dhondt – VUB Bruxelles - Principes et pratique : l’encadrement juridique du commerce par le souverain et le droit des gens, 1700-1725

 

11.45h Eric Monnet – EHESS-PSE - The case for a European Credit Council

 

12.15h Discussion : Discussant Olivier Serra – Université de Rennes

 

13h – Lunch buffet

 

La finance a-t-elle été un facteur de convergence des pratiques des affaires en Europe ? 

 Has Finance Been a Factor in Converging Business Practices in Europe?

Présidence Anja Amend-Traut –Universität Würzburg

 

14h Victor Le Breton Blon – Université Bretagne du Sud - Réseaux et coopérations mercantiles au service d'un espace juridique de la finance en Europe (XVIe-XVIIIe siècles)

 

14.30h Pierre-Cyrille Hautcoeur - EHESS - PSE – À definir

 

15.00h Discussion – Discussant : David Deroussin – Université de Lyon III

 

15.45h Break

 

16.15h Giovanni Chiodi – Università Milano Bicocca - Le droit des sociétés comme facteur de convergence des pratiques européennes : le cas italien.

 

16.30h Discussion – Discussant : David Deroussin – Université de Lyon III

 

17.00h Conclusions Luisa Brunori – CNRS/ENS

BOOK: Stefano CATTELAN & Frederik DHONDT (eds.), Small Power Neutrality and the Law of The Sea in the Long Eighteenth Century (ca. 1650–1800): Law as Argument in the Pelagic Arena [History of European Political and Constitutional Thought eds. Mark SOMOS, Erica BENNER & László KONTLER; 14] (Leiden/Boston: Brill, 2025), ISBN: 9789004728974 , € 126,00

(Image source: Brill)

Abstract: 

This volume by both younger and more established specialists of legal, maritime, diplomatic, and political history covers the nuanced interplay of neutrality and the law of the sea within Western, Central, and Eastern Europe, emphasising the opening up of the world in the early modern period (i.e. Africa, North America, and the Caribbean). The various faces of neutrality, both in law and politics, appear through commercial, administrative, and geopolitical practical cases and in the writings of famous legal writers. By linking up different sets of knowledge, a kaleidoscope of power configurations and arguments guides the reader through the labyrinth of trade, sea power, and negotiations.

Contributors: 

Stefano Cattelan, Frederik Dhondt, John Freeman, Nora Naguib Leerberg, Christian Pfister-Langanay, Leos Müller, Stephen C. Neff, and Victor Wilson.

On the editors: 

Stefano Cattelan is Postdoctoral Researcher at the Faculty of Law and Criminology of the Vrije Universiteit Brussel (Research Group CORE) and Adjunct Professor at the Brussels School of Governance. His research focuses on the history of international law and the law of the sea between the 16th and 18th centuries and has been funded by the Carlsberg Foundation and the Research Foundation Flanders (FWO).

Frederik Dhondt is Associate Professor at the Faculty of Law and Criminology of the Vrije Universiteit Brussel (Research Group CORE) and Voluntary Collaborator at the Ghent Legal History Institute and the Gustave Rolin Jaequemyns Institute of International Law (GRILI). His publications focus on the history of legal argumentation and diplomacy from the 18th century onwards, such as Balance of Power and Norm Hierarchy: Franco-British Diplomacy after the Peace of Utrecht (Brill, 2015).

More information here: https://doi.org/10.1163/9789004728974

CALL FOR PAPERS: The Other Declarations of 1776 (Antonin Scalia Law School/Institute for Judicial Engagement & Liberty and Law Center, 10 APR 2026) [DEADLINE 30 JUN 2025]

 

(image source: Legal History Blog)

Abstract:

We invite authors interested in exploring these and related topics to submit proposals for papers. We are looking for a journal where the papers will be published as a symposium. The number of papers published will depend on the quality of applications but the anticipation is to select approximately six. The writers are expected to attend the conference in person. Papers should be approximately 10,000 words and should address the history, meaning, and impact of state declarations of rights of 1776. We encourage this to include their impact on the later development of judicial review and constitutional government.

Topics:

A non-exclusive list of suggested topics include the following, but additional topics are welcome: 

• How cognizant were the framers of the “Other Declarations” of any break their new declarations and constitutions represented from parliamentary supremacy?
• When and how did the stirring words of an individual state’s declaration of rights come to be seen as a law that binds future legislatures?
• Did the framers of the “Other Declarations” see themselves in the tradition of the Glorious Revolution and the Declaration of Rights of 1689, or as a different method for a different age?
• Were “Other Declarations” an impetus for the development of judicial review in subsequent decades, or were later appeals to them in conjunction with judicial review a method of retrofitting history?
• How did the “original meaning” of certain provisions in the “Other Declarations” influence later constitution writing and interpretation?
• What was the relationship between the Declaration of Independence and the “Other Declarations”? 
• More specifically, did Thomas Jefferson’s well-known cribbing of George Mason’s Virginia Declaration have a meaningful impact on subsequent constitutional history?
• How does the legacy of the “Other Declarations” differ from the Declaration of Independence and/or the federal Bill of Rights?
• Are there untold stories of contributions from the “Other Declarations” to later constitutional law—such as ancestors of the First and Fourth Amendments—that we should know about?
• What thinkers actually had an impact on the “Other Declarations”—such as Locke, Pufendorf, Montesquieu, Rousseau, etc.—or were their ideas not relevant to the more practical concerns of revolution?

Practical:

Reasonable travel and hotel expenses will be provided for those selected to write and present papers. International travel will be considered on a case-by-case basis but cannot be guaranteed. An honorarium of $2,500 will also be provided to selected paper authors. 

More information here. 

(source: Legal History Blog) 

 

PODCAST: Le pilori et ses avatars modernes (France Culture: Esprit de Justice, 28 MAY 2025)

(source: France Culture

Abstract:

Certains ont peut-être encore en mémoire la perp walk que la police de New York avait fait subir à Dominique Strauss-Kahn au sortir du commissariat à propos de l’affaire du Sofitel. L’opinion française avait été choquée par cette pratique courante de l’exhibition publique du perpetrator c’est-à-dire du « criminel » (à un moment où il est amené au palais de justice pour y être jugé, qui détonne dans une culture qui se prétend si soucieuse de la présomption d’innocence). Peut-être réactivait-elle un rituel punitif très ancien : celui du pilori médiéval. La mise au pilori est une peine de haute justice qui naît au XIIe siècle dans le nord de la France, en même temps que d'autres peines infamantes. La culture médiévale de l'honneur stimule en effet l'émergence de nombreuses pratiques de dégradation symbolique, allant de la simple rumeur jusqu'à l'humiliation des cadavres. Les institutions judiciaires participent à ce paysage du déshonneur et le pilori en est le témoin le plus courant. Isabelle d'Artagnan nous explique "le pilori est une institution proprement médiévale qui naît lors de la grande mutation du XIe-XIIe siècle. C'est un moment d'émergence de nombreuses villes industrieuses qu'on appelle par exemple les villes drapantes, où l'on fait du drap et du commerce, autour d'une nouvelle institution : le marché. Et le pilori est là pour définir et protéger le marché. C'est un grand poteau où sont frappées les armes du propriétaire du marché, du seigneur qui a fondé le marché, ce n'est pas seulement un instrument de supplice. Le pilori devient le support de nombreuses pratiques judiciaires qui servent à protéger la loyauté des transactions afin notamment d'éviter les risques de fraude. Parmi ces pratiques, il y a le fait d'attacher un fraudeur à ce grand poteau de justice, qui trône à peu près au milieu du marché, pendant quelques heures. Et puis de le soumettre à tout un tas d'outrages afin de le marginaliser et de le priver de son honneur". Le pilori était donc une manière de sécuriser les transactions, de réaffirmer la juridiction du seigneur et de resserrer la cohésion sociale par un rituel très populaire qui associait tous les villageois à la peine. Corinne Leveleux ajoute "cette peine du pilori émerge à une période où on voit une mutation du droit pénal, autour notamment de la question de la réputation. C'est-à-dire qu'on va passer d'une justice où les intérêts des particuliers sont lésés à une justice qui a une dimension beaucoup plus publique et qui va s'appuyer sur la réputation des uns ou des autres pour amorcer des enquêtes. La question de l'infamie devient donc une question centrale dans le développement du droit pénal. C'est une infamie qui est en quelque sorte antérieure à la procédure, et que la procédure a pour objet soit de vérifier, soit d'infirmer. C'est donc une façon d'ouvrir la porte au juge pour se saisir de la matière sociale et pour mener son enquête, et cela est très nouveau. La peine de pilori répond parfaitement à cette nouvelle compréhension de l'infamie ou de la réputation dans le droit".

BOOK: Yves JEANCLOS, Traité de droit criminel et pénal. Dimension historique, contemporaine, européenne (Paris: La Mémoire du Droit, 2024), € 49

 

(image source: MDD)

Abstract:

Le droit criminel et pénal est le régulateur juridique de la sécurité publique et le gardien de la paix sociale, depuis les réformes des XVIe-XVIIIe siècles jusqu’aux mutations des XXe-XXIe siècles. Il protège et défend les populations contre les infractions traditionnelles portant atteinte à la propriété, à la corporalité et à la dignité humaine. Il poursuit les auteurs d’infractions surgies avec l’évolution de l’économie, de la science, de la médecine, de la technologie et de l’informatique. Il réprime des infractions nouvelles liées à l’environnement, au trafic de stupéfiants, à l’utilisation déviante de l’informatique, au terrorisme. Du XVIe au XXe  siècle, il inflige des peines corporelles et fiscales, avant, au XXIe siècle, d’instituer des peines alternatives, plus sociales et économiques que répressives (amende forfaitaire délictuelle, stages de réinitialisation sociétale, travail d’intérêt général, détention à domicile sous surveillance électronique). Il s’efforce d’assister et d’indemniser les victimes pour les dommages subis. Le droit criminel et pénal reflète les mutations de la justice pénale sous la poussée du droit européen et de sa jurisprudence.Au XXIe siècle, il délaisse peu à peu la traditionnelle logique verticale d’imposition-infliction des peines, pour instaurer la nouvelle logique horizontale de négociation-contractualisation des sanctions.De manière continue, du XVIe siècle au XXIe siècle, au nom de l’ordre public réducteur des libertés individuelles, le droit criminel et pénal, ancré au cœur de l’architecture de sécurité intérieure voire internationale, se déploie pour garantir la paix sociale.

Read more here. 

ADVANCE ARTICLE: Nicholas BARDEN, "Bridling the Prince: Humanist Counsel and Its Perils in Jean Calvin's Seneca Commentary" (History of European Ideas 2025)

 

(image source: Taylor & Francis)

Abstract:

Jean Calvin’s 1532 commentary on Seneca’s De Clementia included his earliest investigation into the role of regulative institutions in restraining the passions of rulers. Northern humanist authors, such as Guillaume Budé, Desiderius Erasmus, and Thomas More, had drawn on Plutarch’s writings concerning high office to develop alternate views on the use of moral instruction, admonition, and counsel to cultivate habits of moral virtue within the prince. This article argues that, in his Seneca commentary, Calvin developed a sustained critique of this northern humanist project of philosophic counsel. Stressing the durability of libidinal desires within the self, Calvin concluded that the power of high office was likely to cultivate in rulers a native arrogance and uncontrolled state of soul that led them to resist moral advice. Instead, Calvin turned to the example of the Spartan ephors as an alternate source of restraint that could establish external limits on the passions and redirect the exercise of royal power towards the public good.

Read more here: DOI  10.1080/01916599.2025.2500432.