28 February 2018

CONFERENCE: Voices in the Legal Archives in the French Atlantic (North Hatley Québec, 28-30 May 2018)

Please hereby find the following announcement for a conference on the French Atlantic and the “new legal history”, to be held in Canada coming May.


The central aim of this conference is to draw together a dynamic group of international scholars from France, Canada, and the United States whose work stands at the interface of two emerging sub-disciplines: the history of the French Atlantic and the “new legal history” whose central vector insists on shifting the focus of the field beyond legal structures and frameworks, towards an understanding of how law was actively shaped and applied through the lives and experiences of ordinary men and women. By uncovering and identifying the “voices” of slaves, indentured servants, artisans, aboriginal people, women entrepreneurs, peasants, merchants, planter elites and government officials, we intend to provide a richer understanding of the ways in which French law was understood and integrated into the lives of ordinary people involved in the 18th century colonial enterprise. We hope, therefore, to open up new scholarly conversations which seek to reimagine the French colonial world as less the product of metropolitan initiatives than a process shaped by a multiplicity of actors.


Monday, May 28

4:00 p.m.: Pick-up at Pierre Elliott Trudeau International Airport, Montreal, 4 p.m.
6:00-6:30 p.m.: Registration, Tap Room, 6:00-6:30 p.m.
6:30-8:30 p.m.: Dinner at Manoir Hovey, Tap Room
8:00-8:30 p.m.: Welcome and opening remarks
8:15-9:30 p.m. Abenaki Hall: Keynote address, Professor Julie Hardwick (University of Texas-Austin), “Edicts, Archives, and Grassroots Voices: or how landladies, mendicant friars and young intimate partners reconfigure narratives of state formation and religious reformation in Old Regime Cities”

May 29, 2018

8:00 a.m.-9:00 a.m. Breakfast, Tap Room
Registration 8:30-9:00 a.m. Tap Room
N.B. All sessions will be held in Abenaki Hall
9:00 a.m. -10:30 a.m.: Session 1 – Women, the Economy and the Law
Chair: Cornelia Dayton (University of Connecticut)
Laurie Wood (Florida State University)
“’It’s not easy to get paid in this country’: women in the courts of Martinique”
Dominique Deslandres (Université de Montréal)
“Les Catins de Montréal ou le genre au Tribunals du Roi aux XVIIIe siècle”
Nancy Christie (University of Western Ontario)
“’From this Common Collaboration’: Married Women and Legal Hybridity in Quebec”
10:30 a.m. – 10:45 a.m.: Coffee break
10:45 a.m.-12:45 p.m.: Session 2 – Rethinking the Agency of Racialized Peoples
Chair: Jean-Pierre LeGlaunec (Université de Sherbrooke)
Eric Wenzel (Université d’Avignon)
“The Voice of the Litigant, the Voice of the Spokesman? The role of Interpreters in Trials in Canada under the French Regime, 17th to 18th Centuries”
Sophie White (University of Notre Dame)
“Voices of Native Women in the French Colonial Justice System
Jennifer Palmer (University of Georgia)
“‘She persisted in her revolt’:  Between Slavery and Freedom in Saint-Domingue
Eric De Mari (Université de Montpellier)
“Voix de kanaks, voix de bagnards: d’un océan à l’autre (Nouvelle-Calédonie, Guyane française)
Lunch 12:45 p.m. – 1:45 p.m.: Tap Room
1:45 p.m.-3:15 p.m.:  Sovereignty and Property in the French Atlantic
Chair: Michael Gauvreau (McMaster University)
Matthew Gerber (University of Colorado, Boulder)
“Between Personal Property and Real Estate: The Ambiguous Status of Slaves in the Early Modern French Atlantic”
Heather Freund (University of Illinois – Urbana)
“Legal Pluralism and Inheritance on Grenada after the Seven Years’ War”
Sue Peabody (Washington State University)
“Slaves as Witnesses, Slaves as Evidence: French and British Prosecution of the Slave Trade in the Indian Ocean”
3:15 p.m.-3:30 p.m.: Coffee Break
3:30 p.m.- 5:00 p.m.: Session 4: Litigating Whiteness in Saint-Domingue
Chair: David Gilles (Université de Sherbrooke)
Meredith Gaffield (Johns Hopkins University)
“Work, Whiteness, and Legal Practices in Pre-Revolutionary St. Domingue”
Paul Cheney (University of Chicago)
“Noble Pride and Creole Gold: Elite Conflict in Eighteenth-Century St. Domingue”
Marie Houllemare (Université de Picardie – Jules Verne)
“Troubled Minds:  Interrogations of Mad People before their Legal Interdiction, Saint-Domingue, 18th Century”.
5:30 p.m.-6:30 p.m.: Wine and Cheese Reception, Tap Room
Sponsored by the Omonhudro Institute of Early American History and Culture
6:30 p.m.-9:00 p.m.: Dinner, Restaurant Le Hatley

May 30, 2018

8:00 p.m.-9:00 p.m: Breakfast Tap Room
9:00 a.m-10:30 a.m.: Session 5 – The Many Legalities of Servitude
Chair: Ollivier Hubert (Université de Montréal)
Malick Ghachem (Massachusetts Institute of Technology)
“Controlling Haitian History: The Legal Arsenal of Moreau de Saint-Méry”
Arnaud Bessière (Université Laurentienne)
“Les domestiques face aux édiles au Canada sous le régime français : une justice conciliatrice?
Clare Crowston (University of Illinois – Urbana)
“A French apprenticeship system? Debating the End of Slavery in the French Empire
10:30 a.m.-10:45 a.m: Coffee Break
10:45 a.m.-12:15 p.m.:   Session 6 – Peasant Voices in Legal Archives
Chair: Clare Crowston  (University of Illinois-Urbana)
Emily Rap (University of Chicago)
“Contesting the Seigneurial Corvée: Two Generations of Peasant Litigation in Eighteenth-Century Angoumois”
Ollivier Hubert (Université de Montréal)
“Entendre les Mots d’une philosophie morale vernaculaire : justice d’Ancien Régime et culture de l’honneur à Montréal au XVIIIe Siècle,”
Michael Gauvreau (McMaster University)
“Peasant Voices in an Age of Commercial Expansion: Evidence from Post-Conquest Quebec”
12:15 p.m.-1:00 p.m.: Buffet Lunch, Abenaki Hall, 12:15-1:00
1:15 p.m.:  Limousine Departure for Pierre Elliott Trudeau Airport

For more information, as well as the registration link, see the website of the conference

27 February 2018

First Postgraduate Conference of the European Society for Comparative Legal History

On 23 and 24 February 2018 the University of Augsburg hosted the Society’s First Postgraduate Conference. 

The European Society for Comparative Legal History held ist First Postgraduate Conference on 23 and 24 February 2018 at Augsburg University, Germany. The ESCLH wants to overcome the narrow nationalism and geographical segregation of legal history in contemporary European scholarship and professional organisations. The society, thus, aims to promote comparative legal history, the explicit comparison of legal ideas and institutions in two or more legal traditions. The First Postgraduate Conference of the ESCLH gave advanced PhD-students and post-doctoral-researchers who work in the field of comparative legal history the opportunity to present their research to a panel of five experts. Furthermore, the conference gave all participants the opportunity to build international academic networks. The presentations at the conference covered a broad range of topics: Julie Rocheton (Paris): The Codification of private law in the United States during the 19th century; Dr. Radu Stancu (National Archives of Romania): Capital Punishment in Eastern and Western Europe During the Cold War; Jahnu Bharadwaj (Indian Institute of Technology Gandhinagar): Power, Politics and Procedures: Criminal Case Studies from 19th-century Assam; Omer Aloni (Tel-Aviv): Pollution, International Law, and the League of Nations: A case Study in Comparative Legal History; Arleta Dulkowska (Shanghai): A Comparative Analysis of the American and the Polish Constitutions; Luisa Coutinho Silva (Lisboa): Women in Colonial Paraíba: a Feminist Postcolonial Comparative Study of Brazilian Legal History, 1580–1822; Dr. Magda Schusterová (Osnabrück): The peace treaty of Georg of Poděbrady as a pioneer of the Westphalia peace?; Dr. Aneta Skalec (Częstochowa): Hydrological conditions and their impact on the law – damages caused by water in Ancient Laws; Mirjana Miskic (Banja Luka): Agency in Serbian Legal Tradition; Dr. Jesus Bohorquez (Lisboa): Dispute resolution and contract enforcement: Commercial law in the Iberian empires during the 18th century; Dr. Filippo Rossi (Milano): Breach of bilateral contracts between Europe and Latin America (19th and 20th Centuries): roots, models, convergences and differences; Dr. Sebastiaan Vandenbogaerde (Ghent): Vectors of a New Legal Order. The panel consisted of Prof. Dr. Aniceto Masferrer (Valencia), Prof. Dr. Jean-Louis Halpérin (ENS, Paris), Prof. Dr. Mia Korpiola (Turku), Prof. Dr. Jan Hallebeek (Amsterdam) and Prof. Dr. Phillip Hellwege (Augsburg).

BOOK: Nan GOODMAN, The Puritan Cosmopolis : The Law of Nations and the Early American Imagination (Oxford: Oxford University Press, 2018). ISBN 9780190642822, $65.00

Oxford University Press is publishing a new book on Puritan legal thought in the 17th century next month. The Ebook is already available, the hardcover can be ordered here.


The Puritan Cosmopolis traces a sense of kinship that emerged from within the larger realm of Puritan law and literature in late seventeenth-century New England. Nan Goodman argues that these early modern Puritans-connected to the cosmopolis in part through travel, trade, and politics-were also thinking in terms that went beyond feeling affiliated with people in remote places, or what cosmopolitan theorists call "attachment at a distance." In this way Puritan writers and readers were not simply learning about others, but also cultivating an awareness of themselves as ethically related to people all around the world. Such thought experiments originated and advanced through the law, specifically the law of nations, a precursor to international law and an inspiration for much of the imagination and literary expression of cosmopolitanism among the Puritans. The Puritan Cosmopolis shows that by internalizing the legal theories that pertained to the world writ large, the Puritans were able to experiment with concepts of extended obligation, re-conceptualize war, contemplate new ways of cultivating peace, and rewrite the very meaning of Puritan living. Through a detailed consideration of Puritan legal thought, Goodman provides an unexpected link between the Puritans, Jews, and Ottomans in the early modern world and reveals how the Puritan legal and literary past relates to present concerns about globalism and cosmopolitanism.


Chapter 1: The Law of Nations and the Sources of the Cosmopolis
Chapter 2: The Cosmopolitan Covenant
Chapter 3: The Manufactured Millennium
Chapter 4: Evidentiary Cosmopolitanism
Chapter 5: Cosmopolitan Communication and the Discourse of Pietism

More information can be found on the publisher’s website

26 February 2018

LECTURE SERIES: Parlement(s) et cours souveraines, en France et en Europe, sous l’Ancien Régime (Paris: Collège Ste Barbe)

Parlement(s) et cours souveraines, en France et en Europe, sous l’Ancien Régime

Autour de d’Aguesseau, magistrature et idées politiques au XVIIIème siècle
Around chancellor d’Aguesseau, magistracy and politics culture in the Eighteenth Century

Séminaire du Groupe de travail « Parlement(s) et cours souveraines » de l’IHRIM-ENS-Lyon
An IHRIM-ENS-Lyon international seminar

Organisé par Isabelle Brancourt en partenariat avec le Labex CoMod (Université de Lyon) et en association avec l’Institut d’histoire du droit (Paris II-Panthéon-Assas)
Organised by Isabelle Brancourt (IHRIM-CNRS)
A partnership with LabEx CoMod (Lyon University) and association with the Legal history Institute of Paris II University.

Lieu de tenue des séances :
Institut d’histoire du droit, Centre Sainte-Barbe,
4 rue Valette, 75005 Paris
bâtiment C, 3e étage, salle Collinet

Vendredi 09 mars 2018 (à partir de 16h30) :
Reprise du séminaire. Ouverture d’Olivier Descamps (Professeur d’histoire du droit, directeur de l’IHD). Bilan des productions historiographiques de juin 2016 à mars 2018, par Isabelle Brancourt
La Grand Robe parisienne et les arts, à travers l’exemple de Jean René de Longueil, président de Maisons, par Béatrice Vivien, déléguée à la Conservation et au Patrimoine de Maisons-Laffitte.

Vendredi 13 avril 2018 (à partir de 16h30) : « Année » d’Aguesseau
            Quel « événement » ? Pourquoi célébrer le 350e anniversaire de la naissance du chancelier d’Aguesseau à l’heure du numérique et du transhumanisme ? Comment le célébrer ?
            Table ronde animée par Isabelle Brancourt

Vendredi 15 juin 2018 (à partir de 16h30) :
            Développement des principes fondamentaux de la monarchie française dans les dernières années du XVIIIe siècle ou Testament politique de la Grande Robe, par Élina Lemaire, Maître de conférences en droit public à l’Université de Bourgogne

Pour mémoire : Mardi 27 novembre, journée d’étude pour le 350e anniversaire de la naissance de d’Aguesseau, sous le haut patronage de Mme la Ministre et Garde des sceaux Nicole Belloubet, Place Vendôme, Ministère de la Justice.

Source:  AHMUF.

CALL FOR TENDERS: 6th ESCLH Biennal Conference 2020/7th Biennial Conference 2022; DEADLINE 6 APR 2018

The ESCLH Executive committee would be interested to receive tenders from members interested in hosting the 2020 ESCLH conference. Building  on the success in Valencia (2010), Amsterdam (2012), Macerata (2014), Gdansk (2016) and our upcoming conference in Paris in 2018, the ESCLH will be hosting its 6th event in the summer of 2020

Please contact the Secretary General, Janwillem Oosterhuis (, by 6 April, with details of where you would host the event and your thoughts on what the schedule of the event might look like. The conferences receive a subsidy from the ESCLH, but hosts will almost certainly need to find further financial support.

Any expressions of interest for the 2022 conference would also be welcome.

We look forward to hearing from you,

Aniceto Masferrer
ESCLH President

25 February 2018

BOOK: Yan THOMAS, La Mort du père [Bibliothèque Idées] (Paris: Albin Michel, 2017), ISBN 9782226314871, € 22

(image source: Albin Michel)

Book abstract:
Remettant en cause l'interprétation ordinaire du parricide qui en fait une catégorie de l'homicide relevant d'une action privée, Yan Thomas entend retracer ses origines, sa genèse et son évolution, mais aussi sa dimension symbolique et fondatrice à travers les différents régimes politiques romains. Au-delà de la lignée familiale, le père a en effet une fonction étatique. à Rome, le parricide est une injure suprême, un crime d'état. Il traduit surtout la peur obsessionnelle des pères qui craignent d'être évincés ou tués par leurs propres fils qu'ils ont privés de toute autonomie politique, personnelle et financière.Il ne s'agit pas, pour Yan Thomas, de décrire la réalité de pratiques de meurtres de pères par des fils, mais de saisir plus généralement ce que le droit de vie et de mort impose, ce qui se joue dans la substitution d'un rapport de puissance et d'un modèle juridique au lien biologique. L'auteur s'attache alors à montrer que le sens, le rôle et la structure de toute la politique romaine se comprend à l'articulation du public et du familial, et que la famille est constitutive du code politique romain. Cette enquête passionnante, qui, pour comprendre la spécificité de la notion de parricide mêle la philologie et le droit à l'archéologie et à l'anthropologie, permet à Yan Thomas de proposer une lecture inédite et éclairante de la politique romaine et de la nature même de l'état romain.
More information with the publisher.

JOURNAL: Histoire de la justice nr. 28 (2018/1): Justice et Oubli (France - Rwanda)

(image source: CAIRN)

The journal Histoire de la Justice (published by the Association française pour l'histoire de la justice, :ISSN 1639-4399) published its 2018 issue, devoted to Justice et oubli: Frnace - Rwanda.

S’interroger sur l’oubli et le droit permet de réinterroger sous un autre angle l’État et sa Justice dans leur rôle de gardiens de la mémoire judiciaire, de questionner les usages et mésusages, et d’examiner les fonctions politiques et sociales de la conservation mémorielle du crime et du criminel. Dans un contexte particulièrement ambigu, où le droit à l’oubli sonne comme une revendication de plus en plus entendue, où les juridictions européennes sanctionnent les pays, comme la France, pour une collecte trop minutieuse et une conservation trop longue des passés judiciaires, mais aussi dans un contexte où l’État, mu par une dynamique qui lui est propre, cherche davantage à tracer, à suivre, à se souvenir, pour mieux poursuivre et contrôler, il n’est pas anodin de poser un regard rétrospectif sur cette dialectique mémoire/oubli dans le champ pénal pour mieux envisager sa construction et, partant, ses effets et ses fonctions à travers le temps. Peut-être avons-nous oublié les vertus d’un oubli que les Anciens savaient à l’occasion manier pour écarter les effets mortifères d’une mémoire infinie.
À la croisée des regards (juridiques, historiques, anthropologiques, psychologiques et éthiques), l’oubli se déploie dans toutes ses dimensions sociales, politiques et judiciaires pour mieux mettre en valeur, par des études de cas et des réflexions au long cours, les ressorts d’un oubli pacificateur ou objet de luttes. Une large place est ainsi accordée aux pratiques de pardon et d’oubli au Rwanda, comme pour mieux signifier la permanente ressource qu’il offre. Enrichi des investigations menées dans le cadre d’une mission au Rwanda par des membres de l’Association française pour l'histoire de la justice, où rescapés et acteurs de la mémoire ont été écoutés, ce dossier se veut avant tout un questionnement scientifique de ce qui semble aller de soi : les vertus politiques de l’oubli judiciaire.
 Contributions by Mathieu Soula, Claude Gauvard, Stéphane Gacon, Jean-Pierre Royer, Dominique Foyer, Jean-Pierre Allinne, Pascal Texier, Jean-Paul Jean, Jean Motte dit Falisse, Benoît Guillou, Sylvie Humbert, Jean-Pierre Sagahutu, Assumpta Mugiraneza, Denis Salas, Jean-Amédée Lathoud and Cathy Leblanc.

More information on cairn.

BOOK REVIEW: Joshua MEEKS reviews Edward James KOLLA, Sovereignty, International Law, and the French Revolution [Studies in Legal History Series] (Cambridge: Cambridge University Press, 2017) [H-Diplo]

(image source: CUP)
Joshua Meeks (Northwest University) reviewed Edward James Kolla's recent book on the French Revolution, Sovereignty and International Law (CUP 2017, see announcement earlier on this blog).

First paragraph:

One of the more common conceptions of diplomacy during the French Revolution is that the revolutionaries attacked tradition in the name of liberty and disregarded international law and conventions as they attempted to export radical revolution throughout Europe. In Sovereignty, International Law, and the French Revolution, Edward James Kolla pushes back against this idea, arguing that though the revolutionaries were willing to adapt and in some cases ignore established legal traditions, they did so not in a conscious attempt to replace international law with a revolutionary variant. Instead, he explains in both breadth and detail how the principles of popular sovereignty espoused by the revolutionaries shaped the principle of self-determination in international law through a contingent, contradictory, and often haphazard process. Through case studies ranging from Corsica to the Netherlands, Kolla elucidates a thoughtful argument that combines a rigorous approach to international law with a well-crafted historical narrative.
Read the full review here.
(source: H-Diplo mailing)

24 February 2018

CALL FOR PAPERS: Commercial Law in South--Eastern Europe: Legislation and Jurisdiction from Tanzimat Times until the Eve of the Great War (Regensburg: Uni Regensburg, Fall 2019); DEADLINE 1 MAY 2018

(image source: Germany Travel)
Conference abstract:
Im 19. Jahrhundert sah sich das Osmanische Reich zu umfassenden Reformen gezwungen. Diese betrafen neben Verfassung und Verwaltung insbesondere auch Zivilrecht und Rechtspflege. Man orientierte sich stark an Frankreich und setzte unter anderem 1850 den Code de Commerce in Geltung, ohne daß die bisher geltenden Regelungen vollständig außer Kraft getreten wären. Im Aufeinandertreffen von überkommenem osmanischem Recht, Gerichtssystem und Gerichtspersonal einerseits und hochmodernem französischem Recht andererseits hat sich ein eigenständiger Rechtskulturraum in Südosteuropa entwickelt.
Im Zuge des Zerfalls des Osmanischen Reiches erfolgte eine Neuordnung Südosteuropas: Mit Rumänien (1878), Serbien (1878), Montenegro (1878), Bulgarien (1908) und Albanien (1913) entstanden eigenständige Staaten; Bosnien-Herzegowina wurde 1878 unter österreichische Verwaltung gestellt und 1908 annektiert. Die spätosmanische südosteuropäische Rechtskultur bildete das Fundament der Rechtskultur dieser Staaten, das reformierte französisch-osmanisch Recht wurde Bestandteil der einzelstaatlichen Rechtsordnungen. Gleichzeitig wirkten aber auch Einflüsse des deutsch-österreichisch-ungarischen Rechts (Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch von 1861) in diesen Rechtskulturraum hinein, teilweise direkt, teilweise über den vom deutschen Recht beeinflußten italienischen Codice di Commercio von 1882.
Am Beispiel des Commercial Law soll der südosteuropäische Rechtskulturraum exploriert werden. Dabei sollen über eine bloße Dokumentation der rechtshistorischen Ereignisse hinaus zum einen Fragen der Rechtsrezeption bzw. des Rechtstransfers eine wichtige Rolle spielen, zum anderen Fragen der Rechts- und Gerichtspluralität. Insbesondere im Falle Bosnien-Herzegowinas dürfte es auch auf kolonialpolitische Fragestellungen ankommen. Hierfür bedarf es zunächst der Beantwortung ganz grundlegender Fragen für die einzelnen Territorien/Staaten, bevor eine Auswertung einschlägiger Gerichtsakten erfolgen kann.
- Wie haben sich während des Berichtszeitraums, im Spiegel der jeweiligen verfassungs-rechtlichen Wandlungen, die Rechtsordnung des jeweiligen Territoriums/Staates insgesamt und der Normbestand des Handels- und Gesellschaftsrechts insbesondere entwickelt? Wann und unter welchen Umständen erfolgte die Rezeption bzw. der Transfer welcher fremden Normen des Handels- und Gesellschaftsrecht in die jeweilige Rechtsordnung? Entstand hierdurch ein homogenes Rechtssystem oder ein Rechtspluralismus und in welchem Verhältnis zueinander standen gegebenenfalls die unterschiedlichen Normenkörper?
- Welche Behörden oder Gerichte waren für die Anwendung der Normen zuständig? Welche Behördenhierarchien oder Instanzenzüge bestanden? Ist ein Nebeneinander mehrerer konkurrierender Institutionen anzutreffen und auf welche Weise wurde die Konkurrenz aufgelöst? Wie wurde das jeweilige Personal rekrutiert, wie war es ausgebildet, welchen Regeln unterlag es, wie wurde es besoldet? Welche Regelungen zur Unabhängigkeit der Rechtsprechung bestehen? Auf Grundlage welcher Normen und mit welchem Inhalt waren der Ablauf der Verfahren und der Vollstreckung von Entscheidungen geregelt? Wer vertrat die Parteien gegebenenfalls vor Gericht, ist ein professioneller Anwaltsstand entstanden?
- Einzelfallebene: Was ergibt eine quantitative Analyse im Hinblick auf die Anzahl der durchgeführten Verfahren, persönliche Merkmale der Streitparteien, Verfahrensgegenstände, ordentliche und außerordentliche Rechtsmittel, freiwillige Erfüllung oder Notwendigkeit der Vollstreckung von Entscheidungen, gütliche Einigungen? Was ergibt eine qualitative Analyse der Einzelfallakten im Hinblick auf den Stil der Entscheidungen und auf die Anwendung des geltenden/konkurrierenden Rechts? Bestehen Diskrepanzen zwischen geschriebenem und angewendetem Recht, was ist die Rolle des Gewohnheitsrechts oder der Tradition? Wie haben Parteien und Gericht argumentiert, auf welche Autoritäten berufen sie sich, wen oder was zitieren sie? Wie ist das Verfahren abgelaufen? Gibt es Hinweise auf sachfremde Einflüsse wie Bestechung oder Patronage? Wie ist gegebenenfalls die Zwangsvollstreckung abgelaufen, wie effektiv wurden also die Entscheidungen durchgesetzt?


Wir erbitten Ihre Vorschläge (max. 500 Wörter plus kurzer Lebenslauf) bis 1. Mai 2018 an Wir informieren Sie bis 1. Juni 2018 über das Ergebnis der Begutachtung.
Im Herbst 2019 wird an der Universität Regensburg eine Tagung stattfinden, auf der die ausgearbeiteten Papers präsentiert und diskutiert werden können. Die Kosten Ihrer Anreise und Ihres Aufenthalts in Regensburg erstatten wir Ihnen gerne.
Die überarbeiteten Fassungen der Tagungsbeiträge werden - gerne auch in ausführlicherer Version - in Form eines Tagungsbandes, der bei einem angesehenen Fachverlag erscheinen soll, publiziert.
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an

23 February 2018

FELLOWSHIP: The historical use of the state clemency power (NYU LS Center on the Administration of Criminal Law)

(image source: Crowdwise)

The Center on the Administration of Criminal Law at NYU Law School is a nonpartisan research center that focuses on good government practices in the criminal justice system. One area of research includes the role of mercy and the opportunity for second chances in the justice system. As an example, it has worked on obtaining federal and state clemency grants for individuals incarcerated in prison and is drafting a report analyzing President Obama’s clemency initiative that took place between 2014 and 2017.

As part of this research agenda, the Center is seeking applicants for a one-year research fellowship that focuses on the historical use of the state clemency power. The research will involve analyzing and writing about historical state clemency grants in an effort to understand how government actors and the public viewed the clemency power, with the goal of contributing to, and reshaping, current attitudes toward clemency and the notion of who is “deserving” of second chances in our justice system today. Research will likely involve a combination of primary and secondary source review, and some travel may be required.  Salary is $55,000, and the position will remain open until filled.
While the ideal candidates are those who have completed coursework for a doctorate or who have recently been awarded a doctoral degree, candidates with a J.D. and strong history training will also be considered.

Interested candidates should email a transcript from their most recent academic institution, resume, and writing sample to

(source: H-Law)