31 March 2018

BOOK: Jens MEIERHENRICH and Devin O. PENDAS, eds., Political Trials in Theory and History (Cambridge: Cambridge University Press, 2017). ISBN 9781107438323, $ 34.99

Cambridge University Press just published the paperback version of “Political Trials in Theory and History”, a book published last year. The book discusses various political trials in history and across different societies.


From the trial of Socrates to the post-9/11 military commissions, trials have always been useful instruments of politics. Yet there is still much that we do not understand about them. Why do governments use trials to pursue political objectives, and when? What differentiates political trials from ordinary ones? Contrary to conventional wisdom, not all political trials are show trials or contrive to set up scapegoats. This volume offers a novel account of political trials that is empirically rigorous and theoretically sophisticated, linking state-of-the-art research on telling cases to a broad argument about political trials as a socio-legal phenomenon. All the contributors analyse the logic of the political in the courtroom. From archival research to participant observation, and from linguistic anthropology to game theory, the volume offers a genuinely interdisciplinary set of approaches that substantially advance existing knowledge about what political trials are, how they work, and why they matter.


Jens MeierhenrichLondon School of Economics and Political Science. Jens Meierhenrich is Associate Professor of International Relations at the London School of Economics and Political Science. His books include The Legacies of Law: Long-Run Consequences of Legal Development in South Africa, 1652–2000 (Cambridge, 2008), which won the American Political Science Association's 2009 Woodrow Wilson Foundation Award for the best book on politics, government, or international affairs, Lawfare: Gacaca Jurisdictions, 1994–2010 (Cambridge, forthcoming), and, as co-editor, The Oxford Handbook of Carl Schmitt (2016).

Devin O. PendasBoston College, Massachusetts. Devin O. Pendas is Associate Professor of History at Boston College, Massachusetts. He is the author of The Frankfurt Auschwitz Trial, 1963–1965: History, Genocide, and the Limits of the Law (Cambridge, 2006) and the co-editor of Beyond the Racial State: Rethinking Nazi Germany (with Mark Roseman and Richard F. Wetzell, Cambridge, 2018).


1. Political trials in theory and history Jens Meierhenrich and Devin O. Pendas
2. The trial of Socrates as a political trial: explaining 399 BCE Josiah Ober
3. The trial and crucifixion of Jesus: a formal model Ron E. Hassner and Kenneth Sexauer
4. Jan Hus in the medieval ecclesiastical courts Thomas A. Fudge
5. The French Revolutionary trials Laurence Winnie
6. The Soviet Union, the Nuremberg Trials, and the politics of the postwar moment Francine Hirsch
7. 'Brown v. Board of Education': private civil litigation as a political trial Mark Tushnet
8. The Eichmann trial in law and memory Devin O. Pendas
9. In the theater of the rule of law: performing the Rivonia trial in South Africa, 1963–4 Jens Meierhenrich and Catherine M. Cole
10. China's Gang of Four trial: the law v. the laws of history Alexander C. Cook
11. Anger, honor, and truth: the political prosecution of Neopolitan organized crime Marco Jacquemet
12. 'This following orders thing is very relative': ascriptions and performances of responsibility in the Causa ESMA, 1983–7 Christiane Wilke
13. The Microsoft case as a political trial William H. Page and John E. Lopatka
14. The trials of Khodorkovsky in Russia Richard Sakwa
15. Nashiri in Gitmo: the wages of legitimacy in trials before the Guantanamo Military Commissions Lawrence Douglas.

More information on the publisher’s website

30 March 2018

BOOK: Rafael DOMINGO, Roman Law: An Introduction (New York: Routledge, 2018). ISBN 9780815362777, $39.95

(Source: Routledge)

Routledge will publish a new introduction to Roman Law next month. The book can be pre-ordered with the publisher.


Roman Law: An Introduction offers a clear and accessible introduction to Roman law for students of any legal tradition. In the thousand years between the Law of the Twelve Tables and Justinian’s massive Codification, the Romans developed the most sophisticated and comprehensive secular legal system of Antiquity, which remains at the heart of the civil law tradition of Europe, Latin America, and some countries of Asia and Africa. Roman lawyers created new legal concepts, ideas, rules, and mechanisms that most Western legal systems still apply. The study of Roman law thus facilitates understanding among people of different cultures by inspiring a kind of legal common sense and breadth of knowledge.

Based on over twenty-five years’ experience teaching Roman law, this volume offers a comprehensive examination of the subject, as well as a historical introduction which contextualizes the Roman legal system for students who have no familiarity with Latin or knowledge of Roman history. More than a compilation of legal facts, the book captures the defining characteristics and principal achievements of Roman legal culture through a millennium of development.


Rafael Domingo (1963, PhD 1987) is the Spruill Family Research Professor at Emory University in Atlanta, USA, and ICS Professor of Law at the University of Navarra, Spain. A specialist in legal history, legal theory, ancient Roman law, and comparative law, he has authored and edited more than twenty books, including Auctoritas (1999), Juristas Universales (2004), The New Global Law (2010), God and the Secular Legal System (2016), and Great Christian Jurists in Spanish History (2018).


List of abbreviations
Chronological Table
Part One: Roman Law in Historical Context
Chapter One: Basic Legal Concepts and Values
Chapter Two: Constitutional Background of Roman Law
Chapter Three: Sources of Roman Law
Chapter Four: The Jurists and the Legal Science
Chapter Five: Justinian and the Corpus Iuris
Chapter Six: The Revival of Roman Law
Part Two: Roman Law in Action
Chapter Seven: Civil Litigation
Chapter Eight: Family Law
Chapter Nine: Property Law
Chapter Ten: The Law of Succession
Chapter Eleven: The Law of Obligations: Contracts
Chapter Twelve: The Law of Obligations: Delicts

For more information, see the publisher’s website.

28 March 2018

BOOK: Joseph TARTAKOVSKY, The Lives of the Constitution : Ten Exceptional Minds That Shaped America’s Supreme Law (New York: Encounter Books, 2018). ISBN 9781594039850, $20.79

(Source: Encounter Books)

Next week, Encounter Books will publish a book on key figures in American constitutional history.


In a fascinating blend of biography and history, Joseph Tartakovsky tells the epic and unexpected story of our Constitution through the eyes of ten extraordinary individuals—some renowned, like Alexander Hamilton and Woodrow Wilson, and some forgotten, like James Wilson and Ida B. Wells-Barnett.

Tartakovsky brings to life their struggles over our supreme law from its origins in revolutionary America to the era of Obama and Trump. Sweeping from settings as diverse as Gold Rush California to the halls of Congress, and crowded with a vivid Dickensian cast, Tartakovsky shows how America’s unique constitutional culture grapples with questions like democracy, racial and sexual equality, free speech, economic liberty, and the role of government.

Joining the ranks of other great American storytellers, Tartakovsky chronicles how Daniel Webster sought to avert the Civil War; how Alexis de Tocqueville misunderstood America; how Robert Jackson balanced liberty and order in the battle against Nazism and Communism; and how Antonin Scalia died warning Americans about the ever-growing reach of the Supreme Court.

From the 1787 Philadelphia Convention to the clash over gay marriage, this is a grand tour through two centuries of constitutional history as never told before, and an education in the principles that sustain America in the most astonishing experiment in government ever undertaken.


JOSEPH TARTAKOVSKY is the James Wilson Fellow in Constitutional Law at the Claremont Institute for the Study of Statesmanship and Political Philosophy.


Overture : the Constitution's third century
-- Builders (1765-1804)
1. Alexander Hamilton: A War Ends and a Constitution Begins
2. James Wilson: The Philosopher of Philadelphia
-- Fighters (1814-1897)
3. Daniel Webster: The First Generation after the Founders
4. Stephen Field: Civil War and Uncivil Justice
 -- Interlude from abroad (1835-1888)
5. Alexis de Tocqueville and James Bryce: Europe Visits at Mid-Century
-- Dreamers (1885-1931)
6. Woodrow Wilson: The President of the Progressives
7. Ida B. Wells-Barnett: Rights after Reconstructions to the Jazz age
-- Restorers (1934-2016)
8. Robert H. Jackson: New Deals and World Wars
9. Antonin Scalia: The Dead Democracy
-- Finale : The experiment endures.

For more information, see the publisher’s website.

NOTICE: New Research Tool for Canadian Constitutional History

Via H-Law, we have the following notice:

The latest addition to Canada's Human Rights History website ( is a complete collection of briefs to Canada's Special Joint Committee on the Constitution (1980-1). The committee solicited feedback from Canadians about the government’s proposal to patriate the constitution and entrench a Charter of Rights and Freedoms. It heard from over nine hundred individuals and organizations, many of whom had a direct impact on the final drafting of the constitutional proposal. It was also a critical moment in Canada’s human rights history. The hearings highlighted how Canadians’ conception of human rights had evolved dramatically since the 1940s.

This section of the website's archival collection was first created in 2003 with a sample of briefs to the committee. The updated page now includes the entire collection of briefs available at the Library and Archives Canada. Many of these documents also provide useful background information on some of the leading non-governmental organizations in Canada during this period. The site includes an index of groups and individuals who participated in the hearings. There are also scanned copies of detailed briefing notes on the hearings and presentations.

(Source: H-Law)

27 March 2018

ESIL CONFERENCE PRE-CONFERENCE CALL: Consumers or Producers of international law? Non-European experiences with the law of nations in comparative perspective (DEADLINE EXTENDED: 15 APR 2018)

(image source: Travelodge)

The path from the European law of nations to a universal system of international law has attracted wide scholarly attention in the past decade. A variety of approaches have challenged the narrative of a European system that simply expands and covers most of the planet in the late 19th century. For example, scholars identifying with the TWAIL movement (Third world approaches to international law) have criticized modern international law as a product of western imperialism and colonialism. Building from this critique, other scholars have begun to ask how non-European conceptions and influences shaped and re-formed the European law of nations on its path towards becoming a global system. How can we read non-European jurists, lawyers, state leaders and peoples as producers, not just consumers, of international law?

Politicians, lawyers and activists from non-European countries are now seen as more than mere vessels through which the tradition of the European law of nations was stamped into new contexts. Rather, scholars now explore the impact of local elites in shaping the way international law was received into their regions. But to what extent were they successful in shaping international law as a whole? We need a stronger analytical framework to explore the broader picture and a more precise understanding of how each region’s or nation’s encounter with international law shaped both their own experience and aspects of the international system. 

The Interest Group for the History of International Law wants to support this emerging interest in contrasting and comparing regional experiences and invites scholars at every stage of their career to share insights on any angle of these developments, without geographic or temporal limitation.

Possible questions include:
  • What were the legacies of those regions and civilisations that had their own systems and traditions of law prior to the imperial encounter with Europe and its law of nations? Are there common patterns in how regional or imperial systems responded to their encounter with European international law, perhaps shaped by shared history, culture or religion, or was each experience specific and unique?
  •  If elements of Roman law or the European feudal order are recognized as precursors to features of modern international law, should extra-European legal systems be looked at in a similar way?
  • Can we detect a difference between international legal doctrine and state practice in analyzing these encounters?
  • What were the roles of specific fields of law, be it the acquisition or transfer of territory, the settlement of international disputes, the norms and expectations regarding the conduct of war and the conclusion of peace agreements, the legal status and experiences of foreign merchants, officials or travelers or the process of entering the emerging universal system of public and secret diplomacy?

Abstracts must be submitted no later than 15 April 2018 to on behalf of the Steering Committee of the Interest Group, which shall collectively supervise the blind peer-review process of the abstracts. Applicants will be notified on the outcome of the selection process by 25 April 2018.

25 March 2018

BOOK : Michael STOLLEIS (transl. Aurore GAILLET), Introduction à l’histoire du droit public en Allemagne. XVIe-XXIe siècle (Paris: Classiques Garnier, 2018). ISBN 978-2-406-06789-4, € 32.00

Classiques Garnier has recently published a new French translation synthesising M. Stolleis’ 4 volume Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland


Cet ouvrage offre une synthèse actualisée de l’œuvre monumentale de l’Histoire du droit public en Allemagne (4 vol., 1998-2012), du même auteur. Ancrée dans l’histoire politique et constitutionnelle, il présente un panorama critique de la scène intellectuelle allemande.


Chapitre I. Introduction, objet, méthode
Chapitre II. L’émancipation du droit romain et la restructuration de la doctrine des sources juridiques du droit ­constitutionnel
Chapitre III. Éléments du droit public naissant
Chapitre IV. Publicistique impériale, droit naturel et droit international, « bonne police »
Chapitre V. Le droit public entre révolution et restauration
Chapitre VI. L’Église de Saint-Paul
Chapitre VII. Le droit ­constitutionnel impérial
Chapitre VIII. Le droit administratif dans ­l’État du début de la société industrielle
Chapitre IX. La doctrine du droit ­constitutionnel et du droit administratif sous la Constitution de Weimar
Chapitre X. Querelle des méthodes et théorie générale de ­l’État
Chapitre XI. Le droit administratif sous la République de Weimar
Chapitre XII. L’État nazi et son droit public
Chapitre XIII. La situation juridique de ­l’Allemagne, la reconstruction, ­l’entre-deux États
Chapitre XIV. Le nouvel « ordre de valeurs » et le rétablissement de ­l’État de droit
Chapitre XV. L’État social et ­l’État interventionniste de la République fédérale
Chapitre XVI. Droit ­constitutionnel, droit international et droit administratif de la République démocratique allemande (RDA)
Chapitre XVII. Droit européen et droit international
Chapitre XVIII. La réunification
Chapitre XIX. Globalisation et avenir de ­l’État
Chapitre XX. Remarques ­conclusives

For more information, see the publisher’s website

BOOK: Kerstin VON LINGEN, ed., Transcultural Justice at the Tokyo Tribunal - The Allied Struggle for Justice, 1946-48 [History of Warfare] (Leiden: Brill, 2018). ISBN 978-90-04-35997-0, € 138.00

(Source: Brill)

Brill has just published a new book on the Tokyo Tribunal from a transcultural perspective.


While the International Military Tribunal at Nuremberg has been at the centre of scholarly attention, the Tokyo Tribunal has for decades been largely neglected. This is surprising insofar as this tribunal was a well-organized Allied endeavour and prefigured the international courts and tribunals of our day. Eleven national teams were sent to Tokyo between 1946 and 1948 to bring about justice in the aftermath of the Pacific War. This volume offers an innovative approach to the Tokyo Tribunal as an arena of transcultural engagement. It contextualizes legal agents as products of transnational forces, constituted through dialogues about legal concepts and processes of faction-making. The endeavour was challenged by different national policies, divergent legal traditions, and varying cultural perceptions of the task ahead. Contributors are Milinda Banerjee, Anja Bihler, Neil Boister, David M. Crowe, Kerstin von Lingen, Narrelle Morris, Hitoshi Nagai, Valentyna Polunina, Ann-Sophie Schoepfel, Lisette Schouten, James Burnham Sedgwick, Yuki Takatori and Urs Matthias Zachmann.


List of Illustrations
Notes for Readers
List of Contributors Introduction  
 Kerstin von Lingen 1 Building Blocs: Communities of Dissent, Manufactured Majorities and International Judgment in Tokyo   James Burnham Sedgwick
2 Sir William Webb and Beyond: Australia and the International Military Tribunal for the Far East   Narrelle Morris
3 MacArthur, Keenan and the American Quest for Justice at the IMTFE   David M. Crowe
4 On a ‘Sacred Mission’: Representing the Republic of China at the International Military Tribunal for the Far East   Anja Bihler
5 Managing Justice: Judge William Patrick, Prosecutor Arthur ­Comyns-Carr and British Approaches to the IMTFE   Kerstin von Lingen
6 The Soviets at Tokyo: International Justice at the Dawn of the Cold War   Valentyna Polunina
7 ‘Little Useful Purpose Would be Served by Canada’: Ottawa’s View of the Tokyo War Crimes Trial   Yuki Takatori Illustrations
8 New Zealand’s Approach to International Criminal Law from Versailles to Tokyo   Neil Boister
9 Burdened by the ‘Shadow of War’: Justice Jaranilla and the Tokyo Trial   Hitoshi Nagai
10 Defending French National Interests? The Quai d’Orsay, Ambassador Zinovy Peshkoff, Justice Henri Bernard and the Tokyo Trial   Ann-Sophie Schoepfel
11 In the Footsteps of Grotius: The Netherlands and Its Representation at the International Military Tribunal for the Far East, 1945-1948   Lisette Schouten
12 India’s ‘Subaltern Elites’ and the Tokyo Trial   Milinda Banerjee
13 Loser’s Justice: The Tokyo Trial from the Perspective of the Japanese Defence Counsels and the Legal Community   Urs Matthias Zachmann
Appendix: The Composition of the Court at Tokyo Index

More information on the publisher’s website

24 March 2018

BOOK: Hélène DUFFULER-VIALLE, La réglementation de la prostitution pendant l’entre-deux-guerres L’exemple du nord de la France (Paris: Mare & Martin, 2018), 656 p. ISBN 978-2-84934-314-2, €56

(image source: Mare&Martin)

Book abstract:
Annoncé comme moribond à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, le système de réglementation de la prostitution reprend avec vigueur à la sortie de la première guerre mondiale. Le réglementarisme connait alors son « chant du cygne » pendant l’entre-deux-guerres avant d’être « aboli » en 1946. Violemment critiqué avant la seconde guerre mondiale, il s’adapte et se renforce dans une logique hygiéniste et sanitariste, tout en prétendant composer avec les libertés fondamentales des personnes concernées. Entre l’étude des débats juridiques, théoriques et idéologiques, l’analyse des rapports de pouvoir des autorités de régulation, la mise en œuvre concrète de cette réglementation ainsi que sa transgression, et le prisme du genre dans l’analyse des archives juridiques et judiciaires, cette thèse en histoire du droit, forte d’une approche interdisciplinaire, montre que l’enjeu du contrôle dépasse le cadre de la « prostitution » pour viser la sexualité en général avec, comme levier, la peur.

 Prix de thèse de l’École Doctorale Lille-Nord de France

(more information here)

BOOK: Pierre BONIN, Pierre BRUNET & Soazick KERNEIS (dir.), Formes et doctrines de l’Etat. Dialogue entre histoire du droit et théorie du droit (Paris: Pedone, 2018), 344 p. ISBN 978-2-2330-0857-2, € 34


A l’heure de la globalisation, la question de la place, de la puissance, de la pérennité, en un mot de l’existence de l’État se pose avec insistance. L’actualité de cette question à multiples facettes ne saurait cependant faire écran à la nécessité d’une réflexion – faisant elle aussi appel à une diversité d’approches – mettant l’accent sur les concepts dont l’État est le nom, pour reprendre une formule tout aussi actuelle. Cette réflexion peut emprunter des configurations extrêmement variées. Le choix a été fait de réunir dans ce volume des contributions de juristes – historiens et théoriciens – en vue d’examiner les conditions de possibilité d’un dialogue à travers le temps et, si l’on nous autorise cette allusion, l’espace. Ce dernier, constitué de deux disciplines que d’aucuns seraient trop rapidement tentés d’assimiler, ont leurs méthodologies propres. Mais lorsqu’il est question de cet objet qu’est l’État, chacune a incontestablement besoin de l’autre : parce qu’avant d’être constitué en un système d’autorités ou d’institutions ou encore de normes, l’État est un processus qui s’inscrit dans la longue durée ; parce qu’avant même d’être pensé comme processus, il convient de constituer les outils conceptuels qui nous permettront de l’identifier. Les contributions réunies ici montrent à l’évidence qu’un tel dialogue entre historiens du droit et théoriciens du droit était non seulement possible mais aussi nécessaire. Elles fournissent, croit-on, des matériaux pertinents pour prolonger ou enrichir les débats actuels sur le dépassement de l’État – dont on ne sait pas toujours s’il s’accompagne de sa disparition ou de son incorporation dans une forme plus vaste que l’histoire aurait peut-être déjà connue et que la théorie pourrait nommer ou conceptualiser.

Source: univ-droit.

BOOK: Jean-Pierre MACHELON & Charles-Philippe DE VERGENNES (dir)., L'Europe des Lumières et la Constitution américaine [Droit public] (Paris: Mare&Martin, 2018), 152 p. ISBN 978-2-8493-4335-7, € 15

(image source: univ-droit)

Issues d’un symposium tenu à Washington à l’initiative de la Société générale des Cincinnati, les contributions ici rassemblées montrent comment les idéaux du siècle des Lumières et les idées des Philosophes français ont imprimé leur marque à la Constitution des États-Unis.
Après avoir rompu le lien de dépendance coloniale, les représentants des treize États nouvellement indépendants ont recherché et trouvé les bases d’institutions solides, pour l’essentiel toujours en vigueur. À Philadelphie, en 1787, le constitutionnalisme européen en a fourni les matériaux, adaptés, dans un cadre fédéral inédit, à la quête du bonheur, au respect de la loi naturelle et à la consécration de la liberté de conscience et de religion, qui, chez les colons émancipés, accompagnaient le rejet de tout pouvoir oppressif.
Connaître ses origines aide à comprendre la pérennité du dispositif. La contrainte fédérale a permis de renforcer la protection des droits fondamentaux de l’individu, d’emblée favorisée par la « balance des pouvoirs » et, dès 1791, améliorée par les dix premiers amendements à la Constitution. La liberté religieuse voulue par les Pères fondateurs a, de même, contribué à l’épanouissement de la liberté démocratique. Dans l’un et l’autre cas, la Cour suprême a favorisé la continuité en interprétant les prescriptions constitutionnelles sans omettre, à l’occasion, de citer les intentions de Jefferson et de Madison.

Source: univ-droit.

BOOK: Alberico GENTILI, Les deux livres de la plaidoirie espagnole [transl. Dominique GAURIER] [Cahiers de l'Institut d'anthropologie juridique , Vol. 49] (Limoges: Pulim, 2018), 316 p. ISBN 978-2-8428-7768-2, € 20

(image source: univ-droit)

Cet ouvrage propose la traduction du dernier texte émanant d'Alberico Gentili, dont deux autres titres ont déjà été publiés par les PULIM.Il s'agit d'un texte posthume édité par le jeune frère de l'auteur, Scipio. Il intéresse une question dans laquelle Alberico Gentili avait été impliqué pour défendre des Espagnols ayant fait l'objet de pillages.Les questions maritimes dépendent de la juridiction de l'Amirauté anglaise qui juge selon les règles du droit romain; c'est donc à ce titre qu'Alberico avait été autorisé à intervenir dans cette défense.

Table of contents:
Au très illustre et tres excellent seigneur don balthazar de zuñica
Au très illustre et très avisé homme, Maître Scipio Gentili
Au même
LIVRE PREMIER de la plaidoirie espagnole
CHAPITRE I – S'il y aura le droit de postliminie chez un ami commun
CHAPITRE II – Le bien ne devient pas celui de l'ennemi qui l'a capturé avant sa conduite à l'intérieur de la garnison de ce dernier
CHAPITRE III – Du jugement des soldats et de la coutume différente pour les biens capturés par l’ennemi
CHAPITRE IV – Ce qui doit être capturé n’est pas tenu pour capturé et acquis à l’ennemi
CHAPITRE V – S’il sera permis de capturer un ennemi sur le territoire d’autrui
CHAPITRE VI – S’il sera permis de conduire l’ennemi à travers le territoire d’autrui
CHAPITRE VII – La sentence de l’Archidiacre est examinée quant au prisonnier conduit à travers une église
CHAPITRE VIII – De la défense du territoire maritime
CHAPITRE IX – Si nous tuerons de façon juste ceux qui vont vers l’armée de nos ennemis
CHAPITRE X – Du navire qui, sous la protection d’autrui, fait la course
CHAPITRE XI – De l’argent reçu des pirates et de leur associé
CHAPITRE XII – Du bien capturé par les pirates et bientôt acheté par des amis sur la terre des ennemis
CHAPITRE XIII – Les choses vendues contre les lois au Brésil sont réclamées en Angleterre par le fisc de l’Espagne
CHAPITRE XIV – Si le roi a voulu que les Espagnols qui, maltraités par les Hollandais, se trouvaient dans le port du roi, naviguent en sécurité en Belgique
CHAPITRE XV – Des Anglais qui ont acheté des choses volées aux Espagnols par les pirates avec l’intervention du fisc du roi de Barbarie
CHAPITRE XVI – De l’édit du roi qui lie ceux qui ne le connaissent pas
CHAPITRE XVII – Des différentes questions [adressées] au très illustre jurisconsulte Robert Taylor
CHAPITRE XVIII – De l’ambassadeur qui agit en faveur des sujets de son roi
CHAPITRE XIX – De la punition de la faute du magistrat
CHAPITRE XX – Du navire anglais qui se dirige chez les Turcs avec d’autres marchandises et une certaine poudre à canon
CHAPITRE XXI – Du fait de tenir le droit civil dans les appels du juge de l’Amirauté
CHAPITRE XXII – Du fait de ne pas enlever ou de ne pas déplacer la possession à ceux qui sont réputés avoir acheté des biens volés par des pirates et aussi, à partir de ces mêmes pirates
CHAPITRE XXIII – Si les acheteurs peuvent conserver pour eux ces biens des voleurs
CHAPITRE XXIV – Des questions et du témoignage des Turcs
CHAPITRE XXV – Du commerce avec les Turcs
CHAPITRE XXVI – De la perte du navire anglais capturé à l’usage des Toscans
CHAPITRE XXVII – De la capture du navire anglais qui a combattu avec les Toscans
CHAPITRE XXVIII – Le fret est dû en faveur des Turcs capturés par un Toscan sur un navire anglais
LIVRE SECOND de la plaidoirie espagnole
CHAPITRE I – Des témoignages des absents [titre donné en grec Περι της 'εκμαρτυριας]
CHAPITRE II – De l’argent remis à un témoin
CHAPITRE III – De l’instruction des témoins
CHAPITRE IV – Du témoignage rapporté auparavant aux parties en procès
CHAPITRE V – Des témoins criminels
CHAPITRE VI – Des témoins uniques et de la preuve d’une tempête
CHAPITRE VIII – Le tiers suspect de fausse accusation n’est pas admis à retarder l’exécution de la sentence portée contre un autre
CHAPITRE IX – De la preuve immédiate
CHAPITRE X – Des marques et des lettres des marchands et des autres des collecteurs de taxe, et de la preuve de la propriété et de la possession
CHAPITRE XI – Quand la chose jugée entre les uns portera préjudice aux autres, à partir de D. 42, 1, 63
CHAPITRE XII – Sur le même argument quant à la chose jugée entre les uns qui porte préjudice aux autres
CHAPITRE XIII – Dans quelle mesure la chose jugée portera préjudice à un tiers quant au fait de retarder l’appel et l’exécution de ce dernier
CHAPITRE XIV – De la confection de l’instrument d’une et de la libération des garants pour le très honorable Lopez Sedegno
CHAPITRE XV – De la récusation du juge suspect
CHAPITRE XVI – De l’appel d’un jugement interlocutoire et de son retrait
CHAPITRE XVII – De l’action possessoire pour conserver, de la suppression du séquestre, de la garantie par serment et de la réception de certains garants
CHAPITRE XVIII – Du fait de ne pas faire appel d’une sentence portée sur le possessoire
CHAPITRE XIX – De la certitude du prix dans un achat et du procurateur irrévocable sur son bien
CHAPITRE XX – De la vente des biens qui vont périr avec le temps
CHAPITRE XXI – De la même chose, au seigneur juge
CHAPITRE XXII – La lettre [envoyée] à un théologien, un légat ecclésiastique, conseille que les biens litigieux soient vendus
CHAPITRE XXIII – De la transaction faite par crainte et par dol
CHAPITRE XXIV – Lettre à l’ambassadeur D’un certain décret du juge dans le cas d’une possession
CHAPITRE XXV – Lettre à l’ambassadeur. Des choses faites dans l’action possessoire
CHAPITRE XXVI – De la nullité du décret
CHAPITRE XXVII – D’une certaine exception contre l’exécution
CHAPITRE XXVIII – Sur la même chose et de l’exception de nullité
CHAPITRE XXI – De la vente des biens qui consistent en un poids, un nombre et une mesure
CHAPITRE XXX – De la perfection du contrat avant la confection de l’instrument
CHAPITRE XXXI – De l’appel du [jugement] incident sur ce qui est momentané et de la preuve de la garantie appropriée, etc.
Index des personnages cités dans les deux livres
Source: univ-droit.

23 March 2018

CALL FOR PAPERS: Les professeurs allemands en Belgique : Circulation des savoirs juridiques et enseignement du droit (Bruxelles, 18-19 octobre 2018) (DEADLINE 30 MAY 2018)

Appel à Communications
Les professeurs allemands en Belgique :
Circulation des savoirs juridiques et enseignement du droit
(Bruxelles, 18-19 octobre 2018)

L’histoire des transferts culturels fait preuve aujourd’hui d’un dynamisme inédit. La relecture récente des phénomènes nationaux à la lumière des échanges internationaux et des flux transnationaux contribue à redéfinir la façon dont les frontières nationales sont à considérer, particulièrement pour le XIXème siècle où le modèle de l’État-nation s’est développé. L’importance des mouvements transnationaux affecte des domaines à la fois politiques, économiques, sociaux ou encore scientifiques. Le droit et les savoirs juridiques ne sont évidemment pas exempts de ces transferts. Les transferts culturels et la circulation des savoirs reposent sur un substrat de facteurs variés. Se pencher sur la question des professeurs de droit allemands en Belgique ce n’est pas s’éprendre uniquement de la question du droit, de l’enseignement du droit et des influences entre aires nationales juridiques. C’est également aborder des terrains qui ont trait à l’histoire des idées, des migrations, de la science et plus globalement de la vie académique. L’intérêt plus spécifique pour la présence de professeurs allemands en Belgique est également (relativement) neuf. Les échanges avec la sphère culturelle et scientifique germanique ont fait l’objet de peu de recherches systématiques, toutes disciplines confondues, sauf si ce n’est ponctuellement dans des domaines spécifiques - nous pensons notamment aux sciences historiques (P. Dhondt, Un double compromis, 2011). Dans le cadre du droit et des sciences juridiques, les professeurs de droit ont été mis à l’honneur dans des publications honorifiques et commémoratives. Certes ce constat n’est toutefois pas isolé. L’ensemble de l’enseignement du droit s’est écrit, à de rares exceptions, dans un esprit similaire. Au-delà du droit, ces caractéristiques ont marqué durant de nombreuses décennies l’historiographie de l’enseignement supérieur et universitaire belge.
Face à ce constat, il semble que « l’histoire de l’enseignement du droit en Belgique reste largement à écrire » (Jérôme de Brouwer 2015). Ce faisant, l’évolution du rôle joué par les professeurs de droit formés dans les universités de la Confédération  germanique et qui sont venus enseigner dans les universités belges à partir de 1817 est  aussi un champ à explorer. Dans une nation qui se revendique au XIXème siècle d’une identité plurielle marquée par la forte présence, à de multiples niveaux, de l’héritage et de l’influence français, la notion de professeurs allemands et de circulation des savoirs prend tout son sens. D’autant plus le statut de professeur « étranger » pour la période concernée a de quoi interpeller comme la notion d’université belge. En reflet du droit et du système juridique, la base de l’organisation de l’enseignement adoptée dès 1830 et reconduite dans la première loi organique en matière d’enseignement supérieur (loi du 27 septembre 1835) est issue principalement des périodes antérieures à l’indépendance. C’est pourquoi la date de 1817 a été retenue. Elle correspond à la fondation des premières universités modernes dans les provinces méridionales du royaume des Pays-Bas dont aujourd’hui Gand et Liège sont directement héritières. Quant à l’année 1914, elle correspond au début de la première guerre mondiale et à la fin du long dix-neuvième siècle.
Ainsi, Leopold August Warnkönig (1794-1866), le plus célèbre de ces « professeurs allemands », était un ancien élève de Thibaut à Heidelberg puis d’Hugo à Göttingen où il passe son doctorat (Gerkens 2015) avant de devenir dès 1817 professeur de droit romain à l’université de Liège. Il s’est ensuite illustré à travers son rôle dans la Revue Thémis (fondée en 1819) avant de poursuivre son parcours belge à Louvain (1827-1830) puis à Gand (1831-1836) et de retourner en Allemagne pour y poursuivre et terminer sa carrière. Mais, ce phénomène de juriste « germanique » en Belgique ne se limite évidemment pas à l’illustre Warnkönig. A Liège se trouvait également Jean-George Wagemann (1782-1825) depuis 1820, lequel avait aussi été formé à Heidelberg.  De même à Gand, la jeune faculté de droit fit appel à Jacques-Joseph Haus (1796-1881), docteur de l’Université de Würzburg, pour y enseigner d’abord le droit pénal et le droit naturel. Johann Rudolf Thorbecke (1798-1872), bien que né aux Pays-Bas, était également d’origine allemande. Il enseigna également à Gand à partir de 1825 après un long séjour en Allemagne et une année en tant que chargé de cours à Göttingen. D’abord professeur de sciences politiques, il enseigne le droit à partir de 1833. Enfin à Louvain, se trouvait dès 1817 (jusqu’en 1830) Jean-François-Michel Birnbaum (1792-1877) comme professeur de droit après des études à Erlangen et à Landshut auprès de Mittermaier et de Savigny. De plus, après les départs de Birnbaum et Wankönig de Louvain, un autre allemand s’y trouva comme professeur d’Antiquités romaines à partir de 1834 puis d’histoire politique (à partir de 1838) à savoir Guillaume Arendt (1808-1865) père du diplomate Louis Arendt (1843-1924). En dehors de ces trois facultés de droit créées ou réinstaurées en 1817, une deuxième vague de professeurs allemands va se retrouver au sein de l’Université libre de Belgique fondée en 1834. Ainsi Henri Ahrens, qui avait été l’élève de Krause à Göttingen, y enseigne dès 1834 et jusqu’en 1848 le droit naturel. Il retourne ensuite en Allemagne où il siège à l’Assemblée nationale de Francfort avant d’enseigner de nouveau le droit à Graz et à Leipzig. Deux autres allemands, Egide Arntz (1812-1884) et Charles Gustave Maynz (1812-1882) ont rejoint Ahrens à Bruxelles. Arntz avait étudié à Munich, Iéna, Bonn et Heidelberg avant d’effectuer son doctorat à Liège. Ce dernier fonda la revue la Belgique judiciaire (1842) avant de devenir un influent internationaliste, membre de l’Institut du droit international depuis 1877. Quant à Maynz, qui étudia à Rome et à Berlin, il fut professeur de droit romain.
Ainsi, une dizaine de juristes allemands ont été des professeurs de droit de premier plan en Belgique de 1817 à 1871. Pour autant, même si la plupart de ces trajectoires individuelles sont connues (même s’il n’existe quasiment pas de biographies scientifiques sur eux), aucune étude d’ensemble n’a étudié cette présence allemande dans l’enseignement du droit en Belgique durant le 19ème siècle. Il conviendrait de préciser les contours de ce phénomène des juristes allemands en Belgique dans le contexte plus large de la circulation des hommes et des savoirs dans les universités belges pendant le 19ème siècle. De plus, les raisons de ces migrations (manque de personnel directement formé en Belgique ; facteurs politiques et mouvements libéraux en Allemagne) devront être mises en exergue. Il serait aussi évidemment intéressant de se pencher plus en détail sur les thématiques de l’enseignement du droit. D’autre part, les questions liées à l’histoire des migrations politiques et intellectuelles et à la formation du droit de la nationalité pourront être évoquées dans une perspective européenne et comparatiste. De même, les réseaux épistolaires des juristes entre la France, la Belgique et l’Allemagne (voir notamment l’exemple classique de Mittermaier) gagneraient à être étudiés plus en détail ainsi que la question de la formation d’une culture juridique « belge ». 
Les propositions, qui comporteront une présentation succincte de la communication envisagée avec indication des sources (2 500 caractères), son titre et un court curriculum vitae, doivent être envoyées aux organisateurs avant le 30 mai 2018 :

Comité organisateur
Jérôme de Brouwer (ULB)
Raphael Cahen (VUB-FWO)
Frederik Dhondt (VUB/Anvers)
Maxime Jottrand (ULB)     

Comité scientifique
Pierre Bonin
Jacques Bouineau
Jean-François Gerkens
Dirk Heirbaut
Michael Stolleis

ANNOUNCEMENT: PHEDRA - Pour une Histoire Européenne du DRoit des Affaires

Pour une Histoire Européenne du DRoit des Affaires 

Sano di Pietro, La Madonna raccomanda Siena a Papa Callisto III, détail, 1456, Siena, Pinacoteca Nazionale

Droit particulier, mais droit universel, tel semble être le paradoxe apparent du droit des affaires. Ius proprium, il l’est évidemment : c’est le droit propre aux affaires. Pourtant, sa propension à l’universalité a clairement été mise en évidence : la dimension transfrontalière du droit des affaires se révèle précocement, conduisant à lui conférer une homogénéité et une porosité internationale qui n’ont pas d’égaux. Cela est particulièrement vrai pour ce qui concerne l’Europe. Des dynamiques de longue durée dans l'évolution du droit des affaires – tant dans ses aspects normatifs que discursifs – ont investi l'ensemble du continent, laissant des sillons homogènes qui ont considérablement influencé le développement des cultures juridiques contemporaines, lesquels méritent, à nos yeux, une confrontation approfondie et étendue, qui ne doit pas pour autant nier les ruptures historiques et les diversités géographiques. 
Cette dimension transfrontalière du ius mercatorum, lequel porte dans son nom même les caractères du particularisme juridique, a conduit certains juristes contemporains à parler de la lex mercatoria comme d'un ordre juridique « anational »[1]. Cette qualification par la négative a, selon nous, le défaut de faire abstraction du substrat culturel propre à l’espace européen – au-delà de ses seuls aspects juridiques – dans lequel le droit des affaires s'est façonné. 
En effet, si ce droit profondément proprium a tendu vers l’uniformité à l'échelle européenne2, les raisons de ce phénomène ne peuvent pas, sans doute, être trouvées uniquement dans la force irréfrénable du marché. La seule analyse économique du droit des affaires ne saurait suffire à en comprendre les dynamiques.
Au-delà des raisons de praticité, il semble donc indispensable de s’interroger sur les ressorts historiques, culturels voire anthropologiques, qui pourraient permettre de dégager des caractères européens de l'évolution du droit des affaires. Il s’agit là d’un débat passionnant qui, loin d’être clos – malgré d’importantes contributions –, a récemment été rouvert de manière magistrale, dans une perspective d’ensemble, laquelle se demandait si le droit européen a une histoire[2].
Partant de ces constats et de ces questionnements, nous souhaitons lancer une réflexion d’ampleur sur l’histoire du droit des affaires à l'échelle européenne. L’idée-force consiste à travailler sur la longue durée (du Moyen Âge au XXIe siècle) et au niveau européen (Europe continentale et insulaire) de façon structurée, sur les trajectoires du développement du droit des affaires. Pour ce faire la constitution d'un groupe de travail stable et ramifié, permettant le développement dans le temps d'une réflexion approfondie et d’envergure, semble être l’instrument à la fois le plus efficace et le plus prometteur.

(davantage d'informations ici)

[1] Filali OSMAN, Les principes généraux de la lex mercatoria : contribution à l'étude d'un ordre juridique anational, Paris, 1992. 2 Albrecht CORDES, « The search for a medieval Lex mercatoria », in Vito Piergiovanni (ed.), From Lex Mercatoria to Commercial Law, Berlin, 2005, p. 53-68.
[2] Alain WIJFFELS, Le droit européen a-t-il une histoire ? En a-t-il besoin ?, Paris, Fayard [Leçons inaugurales au Collège de France], 2017.

CALL FOR PAPERS: 29. GJZ 2018 in BochumJahrestagung der Gesellschaft Junger Zivilrechtswissenschaftler e.V. (Bochum: Ruhr-Universität, ); DEADLINE 15 APRIL 2018


Kaum ein Begriff ist so eng mit dem Ruhrgebiet verknüpft wie „Strukturwandel“. Er bezeichnet die grundlegenden gesellschaftlichen und ökonomischen Veränderungen, die der Abschied von der ehedem dominierenden Montanindustrie ausgelöst hat. Er soll uns Anlass sein, darüber nachzudenken, wie das (Privat-)Recht auf den Wandel gesellschaftlicher Strukturen reagiert und wie die rechtlichen Strukturen selbst sich wandeln. Dabei kann es nicht dem Selbstverständnis vom Recht als einer Wissenschaft entsprechen, jedwede Veränderung in den Blick zu nehmen und so gleichsam das eigene Wirken den drei berichtigenden Worten des Gesetzgebers anheimzustellen. Im Fokus der Tagung sollen vielmehr die das Privatrecht prägenden Strukturen und deren Wandel in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft stehen.

Kodifikationsidee und Privatrechtsdenken

Für das deutschsprachige Privatrecht dürfte in den letzten Dekaden nichts so prägend gewesen sein wie dessen Kodifikationen – die pandektistischen Kodifikationen Deutschlands und der Schweiz sowie die dem Institutionensystem folgenden Kodifikationen Österreichs und Liechtensteins. Eine Kodifikation beruht auf dem Gedanken, das für einen bestimmten Lebensbereich geltende Recht zusammenzustellen und systematisch aufzubereiten, um Sichtbarkeit, Bedeutung und Stringenz des gesetzten Rechts zu erhöhen. So sind die Kodifikationen Ausdruck eines systematischen Privatrechtsdenkens. Dessen hohe Anziehungskraft hat es zum Rezeptionsgegenstand vor allem in Südostasien gemacht, wo bis heute das Privatrecht auf kontinentaleuropäischem Fundament steht. Dagegen waren die mit der Kodifikation in erster Linie verknüpften nationalstaatlichen Einigungsbestrebungen lange in den Hintergrund getreten, tauchen aber im Zuge der Europäisierung des Privatrechts unter anderen Vorzeichen wieder auf. Die bedeutendste Frage bei der privatrechtlichen Normsetzung lautet stets, ob diese innerhalb oder außerhalb der Kodifikation verortet werden kann und soll. Die Integration einer Neuregelung in die Kodifikation bedeutet die unmittelbare Verknüpfung mit dem wesentlichen Normbestand und verspricht eine höhere Kohärenz sowie Akzeptanz gegenüber einem Sondergesetz. Das europäische Fallrecht ist das prominenteste Beispiel dafür, dass die Integration neuer Normen in eine Kodifikation umso schwieriger ist, je weiter deren Quelle vom systematischen Rechtsdenken entfernt liegt. Können die Kodifikationen ihre Integrations- und Strahlkraft auch künftig bewahren oder verblassen diese zunehmend in einer Zeit, in der Rechtsetzung immer mehr von der Gesetzgebungskunst zur unreflektierten Abschreibübung verkommt?

Freiheit und Gleichheit der Privatrechtsakteure

Nach dem „langen Abschied vom Bürgertum“ sind Bürger und Kaufleute nur noch Namensgeber des ehedem für sie geformten Zivil- und Handelsrechts. Die heutigen Akteure des Privatrechtsrechts sind Verbraucher und Unternehmer, häufig beides in einer Person. Ging das alte Privatrecht von der strukturellen Gleichheit der Handelnden aus, die selbstbestimmt untereinander agierten und so gerechte Entscheidungen erzeugten, geht das moderne Privatrecht vielfach vom Gegenteil struktureller Ungleichheit seiner Akteure aus, die jedoch nicht durch die Zugehörigkeit zu einem Stand bedingt, sondern rollenspezifisch zugeschrieben wird. Ein und dieselbe Person ist in ihrem Beschäftigungsverhältnis Arbeitnehmer, beim wöchentlichen Einkauf Verbraucher, als Wohnungseigentümer Vermieter und als Internet-Powerseller Unternehmer. Als eigentliche Akteure erscheinen gleichwohl die Unternehmen und Verbände, die unser auf die Individualberechtigung zugeschnittenes Privatrecht zunehmend strapazieren.

Ziviljustiz und Rechtsgestaltung

Diese Umwälzungen schlagen unweigerlich auf die Ziviljustiz durch. Das Maß an obrigkeitlicher Fürsorge wird gern als verlässlicher Gradmesser für den Zustand des Zivilprozesses überhaupt herausgestellt. Alternative Streitbeilegungsmechanismen loten die Grenzen dessen aus, was ernsthaft noch als spezifisch rechtliche Konfliktlösung bezeichnet werden kann. Der technische Fortschritt dürfte sowohl vergleichsweise rasche Veränderungen für die Rechtspflege bedeuten als auch geeignet sein, die Grundausrichtung des Zivilprozesses zu verändern. Noch ist nicht abzusehen, wie die neuen Möglichkeiten der Datenverarbeitung und -übermittlung den Beibringungsgrundsatz, das Unmittelbarkeitsprinzip und den Prozessbetrieb, insbesondere im Hinblick auf Fristen und Zustellungen, verändern werden. Die digitale Akte und das virtuelle Postfach bergen ebenso Chancen und Risiken wie elektronisch geführte und abrufbare Register. „Legaltech“ und „Smart Contracts“ sind bisher lediglich modische Worthülsen, könnten aber einen Wandel für anwaltliche Rechtsberatung und -gestaltung einläuten.

Wirtschaftsrecht und Arbeitswelt

Vielfältige Erscheinungen des Wirtschafts- und Arbeitslebens lassen sich mit den überkommenen rechtlichen Strukturen nicht einfangen. Konzern und (Gesamt-)Betrieb sind Rechtsbegriffe, die die Zuschreibung rechtlicher Verantwortung ermöglichen sollen, die unser auf den rechtsfähigen Unternehmensträger fixiertes Personenrecht nicht erlaubt. Die Arbeitnehmerschaft ist durch zunehmende Kurz- und Leiharbeit im Wandel begriffen und mit ihr das Arbeitsrecht. Zukunftsthemen wie das Crowdworking stellen die hergebrachten Organisationsstrukturen in Frage. Eine starke Gewerkschaft mag unbequem sein, steht aber für Verbindlichkeit. Demgegenüber werfen Tarifpluralität, Whistleblowing und wilde Streiks bereits heute die Schatten einer asymmetrischen Streitkultur voraus.

Privatrecht und Öffentliches Recht

Privatrecht und Öffentliches Recht erscheinen im deutschsprachigen Rechtsraum heute noch als ausdifferenzierte Subsysteme, die zwar vielfältig miteinander verzweigt, aber dennoch autonom sind. Diese continental distinction verwischt zunehmend und damit auch das „Denken vom Staat her“. Je mehr der Staat sich spezifisch privatrechtlicher Handlungsformen bedient, je mehr Staatsaufgaben auf Private delegiert oder ohne hoheitlichen Auftrag durch diese wahrgenommen werden, desto weniger taugt „Staat als Argument“. Die undifferenzierte europarechtliche Überformung befördert diese Entwicklung zusätzlich. War einst die „Publifizierung des bürgerlichen Rechts“ das große Thema, könnte sich die Entwicklung umkehren – das Privatrecht absorbiert sukzessiv Teile des Öffentlichen Rechts und wandelt unser Privatrechts- wie Staatsverständnis.

Familien- und Personenrecht

Kaum ein Bereich des Privatrechts unterliegt fundamentaleren Veränderungen als das Familien- und Personenrecht. War es in den Nachkriegsjahren die sukzessive Überwindung des Patriarchats und sodann die rechtliche Einhegung gleichgeschlechtlicher und statusloser Partnerschaften, werden gegenwärtig die rechtlichen Grenzen zwischen leiblicher und sozialer Elternschaft neu bestimmt. Die einzelfallbezogenen Entscheidungen über die Gewährung von Auskunftsansprüchen zur Klärung der Elternschaft und Abstammung sind ein Gradmesser für die Justiziabilität der Intimsphäre. Die in Deutschland vollzogene Ausgliederung des Familienverfahrens aus der ZPO und dessen Zusammenführung mit der nichtstreitigen Gerichtsbarkeit ist sichtbarer Ausdruck einer gewandelten Streitkultur. Gleichzeitig ist das Familien- und Personenrecht besonders stark von der nationalen Identität geprägt, so dass der international-privatrechtliche Ordre-public-Vorbehalt vor allem im Zusammenhang mit der Anwendung islamischen Rechts steht. Künftig könnten Auslandsadoption und Leihmutterschaft einen Strukturwandel des Privatrechts ebenso nach sich ziehen wie Transidentität und -sexualität. Nicht zuletzt der demographische Wandel rückt das Thema Selbstbestimmung zum und über das Lebensende in den Vordergrund und stellt uns vor die Frage, ob überhaupt und – wenn ja – inwieweit diese Fragen einer rechtlichen Regelung zugänglich sind.

Persönlichkeitsschutz und Urheberrecht

Es war eine bewusste Entscheidung der deutschen Kodifikationsväter, das allgemeine Persönlichkeitsrecht aus dem BGB auszuklammern, um einer Kommerzialisierung nicht Vorschub zu leisten. Das Versäumnis ist bis heute nicht nachgeholt und hat zu einer weitgehenden Verrechtlichung jenseits des BGB geführt. Anders halten es sowohl das ältere ABGB als auch das jüngere ZGB. Aber ganz gleich ob innerhalb der Kodifikation, in Nebengesetzen oder qua Richterrecht – die selbst- und fremdbestimmte Vermarktung der Person hat sich im 20. Jahrhundert ungeahnt Bahn gebrochen und ein vorläufiges Ende ist nicht in Sicht. Das einst als Regelungsmaterie für die Herstellung und Verbreitung der Werke von Literaten, Wissenschaftlern und Kulturschaffenden konzipierte Urheberrecht bekommt ganz neue Aufgaben in einer digitalisierten Gesellschaft, in der jedermann zu jederzeit ohne nennenswerte Kosten Fotos, Videos und Texte herstellen, verbreiten, vervielfältigen und auf diese zugreifen kann.

Europäisierung, Internationalisierung und Renationalisierung

Die fortschreitende europäische Integration ragt mittlerweile bis in die privatrechtlichen Kernbereiche hinein und gestaltet sukzessive tradierte Regelungsstrukturen um - so nähern sich etwa im deutschen Recht unter dem Einfluss des Verbraucherrechts die Vertragstypen „Kauf“ und „Werk“ immer mehr an. Bis vor Kurzem schien der Ruf nach Europäisierung und Internationalisierung ein nie endendes Echo zu erzeugen, das der „Brexit“ abrupt absorbiert hat. Diese jüngsten Renationalisierungstendenzen werden nicht ohne Einfluss auf das (europäische) Privatrecht bleiben.
Die nachstehende Aufzählung hofft Anregungen zu bieten, wie „Strukturwandel und Privatrecht“ in Einzelthemen aussehen könnte, schließt aber selbstverständlich andere Themen nicht aus.

Kodifikationsidee und Privatrechtsdenken

  • Zur Kongruenz von innerem und äußerem System
  • Kodifikation von Einzelfallgerechtigkeit – Hilflosigkeit oder notwendiges Korrektiv?
  • Einheitliches Recht für vielfältiges Leben – Abschied von der Kodifikationsidee?
  • Die Rezeption deutschen Privatrechts

Freiheit und Gleichheit der Privatrechtsakteure

  • Bürger und Kaufmann, Verbraucher und Unternehmer – vom Standesmodell zum Rollendenken
  • Verbandsinteressen im Korsett subjektiver Privatrechte

Privatrecht und Öffentliches Recht

  • Öffentliches Recht in privatrechtlichen Strukturen
  • Kompetenzielle Auszehrung der Verwaltungsgerichtsbarkeit durch Sonderzuweisungen

Ziviljustiz und Rechtsgestaltung

  • Chancen und Risiken gewandelter Registerpublizität
  • „Legaltech“ & „Smart Contracts“ – Rechtsdienstleistung als standardisiertes Massenprodukt
  • Einheitsmodell und Entwicklung von Sonderprozessrecht(en)

Wirtschaftsrecht und Arbeitswelt

  • Crowdworking – die neue Scheinselbständigkeit?
  • Asymmetrische Streitkultur und das Arbeits(kampf)recht

Familien- und Personenrecht

  • Wandlung des Statusprinzips – Abschied oder Dynamisierung?
  • Das Familienleben – Rechtsfreier Raum oder Prozessgegenstand?
  • Ist der binäre Geschlechtercode im Personenrecht noch zeitgemäß?
  • Ordre-public-Vorbehalt und Islamisches (Familien-)Recht
  • Selbstbestimmung zum und über das Lebensende

Persönlichkeitsschutz und Urheberrecht

  • Die Kommerzialisierung der Persönlichkeit – wird der Mensch zum Rechtsobjekt?
  • Funktionswandel des Urheberrechts im digitalen Zeitalter
  • Ist das Kunst oder kann das jeder? – mit Smartphone und Selfie-Stick zur Schöpfungshöhe

Europäisierung, Internationalisierung und Renationalisierung

  • Europäisierung ohne Ende oder das Ende der Europäisierung?

Wir freuen uns sehr, wenn das Thema der 29. Jahrestagung der Gesellschaft Junger Zivilrechtswissenschaftler e.V. Ihr und Euer Interesse geweckt hat. Kolleginnen und Kollegen, die bereit sind, ein bis zu zwanzigminütiges Referat in deutscher Sprache zu übernehmen, bitten wir, ein Exposé von maximal zwei Seiten und einen Lebenslauf bis zum 15. April 2018 per E-Mail an zu übersenden.

More information here.
See also Call for Posters.