BOOK: Randall LESAFFER & Anne PETERS (eds.), The Cambridge History of International Law. Volume 1. The Historiography of International Law [Part of The Cambridge History of International Law] (Cambridge: Cambridge University Press, 2025), 456 p., ISBN 9781108487696, £120.00

(image source: Cambridge University Press)

Abstract:

Volume I of The Cambridge History of International Law introduces the historiography of international law as a field of scholarship. After a general introduction to the purposes and design of the series, Part 1 of this volume highlights the diversity of the field in terms of methodologies, disciplinary approaches, and perspectives that have informed both older and newer historiographies in the recent three decades of its rapid expansion. Part 2 surveys the history of international legal history writing from different regions of the world, spanning roughly the past two centuries. The book therefore offers the most complete treatment of the historical development and current state of international law history writing, using both a global and an interdisciplinary perspective. 

Table of contents:

1. Scope, scale and humility in the history of international law Randall Lesaffer

Part I. The Historiography of International Law: Methods and Approaches Randall Lesaffer and Anne Peters

2. A thousand flowers blooming, or the desert of the real? International Law and its many problems of history Nehal Bhuta

3. Political thought and the historiography of international law Mark Somos

4. The turn to the history of international law in the discipline of international relations Giovanni Mantilla and Carsten-Andreas Schulz

5. Economic history and international law: a peculiar absence Christopher Casey

Part II. The Historiography of International Law: Regional Traditions Randall Lesaffer and Anne Peters

6. The historiography of international law in East Asia Keun-Gwan Lee

7. The historiography of international law in sub-Saharan Africa Inge Van Hulle

8. The historiography of international law on the European continent Frederik Dhondt

9. The historiography of international law in Russia and its successor states Lauri Mälksoo

10. 'The most neglected province': British historiography of international law David Armitage and Ignacio de la Rasilla

11. The view from the Leviathan: history of international law in the hegemon John Fabian Witt

12. Using history in Latin America Arnulf Becker Lorca

Index.

More information here: DOI 10.1017/9781108767651.  

SEMINAR: Justices de chanoines (1200-1500) (Aubervilliers: Campus Condorcet, 21 MAR 2025 h. 14-17) [ONLINE]

(Image source: L'Agenda des Médiévistes)

La table-ronde des Fasti ecclesiæ gallicanæ est consacrée cette année aux justices des chanoines (xiie-xve siècle). L’histoire des justices ecclésiastiques à la fin du Moyen Âge, qu’il s’agisse des officialités épiscopales et métropolitaines, des justices seigneuriales d’Église ou encore des justices monastiques et canoniales, a connu des renouvellements importants ces dernières décennies. La table-ronde entend éclairer les spécificités des justices des chapitres cathédraux, nées des justices épiscopales, en examinant, à travers plusieurs études de cas, leur fonctionnement et leur place au sein de la pluralité des justices urbaines.

Programme:

• Élisabeth Lusset (CNRS – LaMOP) – Introduction
• Thomas Lacomme (Université Jean Moulin Lyon 3 – CIHAM) – Le chapitre cathédral troyen et l’exemption de la juridiction épiscopale (xiie-xve siècle)
• Monique Maillard-Luypaert (chercheuse associée à l’université Saint-Louis, Bruxelles) – Crime et châtiment au chapitre cathédral de Cambrai. L’affaire du chanoine Jean Reginaldi (1443-1449) : un cas exemplaire ?
• Véronique Beaulande-Barraud et Lucas Flandre (Université Grenoble-Alpes) – Le procès d’un prêtre voleur en 1479 : l’exercice de la juridiction capitulaire sur l’Hôtel-Dieu de Reims

La table-ronde pourra être suivie en présentiel ou à distance.

Inscription préalable : fasti-journees(at)services.cnrs.fr

More information can be found here.

ARTICLE: Agustí ALCOBERRO PERICAY, "Sobre la guerra justa. Una interpretació catalana de la Guerra de Successió d'Espanya mitjançant De Jure Belli ac Pacis d'Hugo Grotius" [Special Issue ¿Amigos o enemigos?España y Francia: intereses dinásticos e intereses nacionales (siglo XVIII), eds. Joaquim ALBAREDA SALVADÓ, Maria Betlem CASTELLÀ PUJOLS, Sergio SOLBES FERRI, Rafael TORRES SÁNCHEZ] (RiMe. Rivista dell'Istituto di Storia dell'Europa Mediterranea 14/III (June 2024), 137-157) [OPEN ACCESS]

 

(image source: RiMe)

Special issue presentation:

El conocimiento historiográfico sobre la construcción del Estado en España ha avanzado significativamente en las últimas décadas. De este renovado e intenso proceso de revisión historiográfica de los principios tradicionales de la construcción del Estado surge una importante necesidad, como es la de empezar a tender puentes entre las diversas áreas que han aportado esas visiones diferentes sobre el proceso de construcción del Estado. El amplio dossier que presentamos a continuación es el resultado del desarrollo de las jornadas internacionales de estudio que tuvieron lugar en Barcelona entre los días 19 y 21 de octubre de 2022 bajo el título “¿Amigos o enemigos?  España y Francia: intereses dinásticos e intereses nacionales (siglo XVIII)”. La Universitat Pompeu Fabra de la ciudad condal se convirtió en la sede anfitriona de las mismas, bajo la coordinación de sus profesores Joaquim Albareda y Maria Betlem Castellà (UPF), contando además con el apoyo de Sergio Solbes Ferri (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) y Rafael Torres Sánchez (Universidad de Navarra).

Abstract:

The Catalan jurist Josep Plantí (Barcelona 1681-Milan 1743), who in exile was a judge of the Royal Court of Sardinia and the Senate of Milan, wrote a Latin chronicle of the War of the Spanish Succession. One of the objectives of the text is to invalidate the label of "rebels" that the Bourbon authors applied to the Catalans. The method used refers to the authorities of the Law, and especially to De Jure Belli ac Pacis by Hugo Grotius, from which he mentions numerous passages, all the while defining a coherent and modern discourse, which also makes it unique within the framework of Catalan journalism on war and exile.

Read more here (DOI 10.7410/1718) 

SYMPOSIUM: The Worlds of Pre-Modern Neutrality (ca. 1400-1800): Norms, Institutions and Practices (Antwerp: Hendrik Conscience Heritage Library, 8-9 MAY 2025).

 

Location: Antwerp, Hendrik Conscience Heritage Library
Dates: May 8–9, 2025
Conveners: Stefano Cattelan (Vrije Universiteit Brussel) & Frederik Dhondt (Vrije Universiteit Brussel)
Supported by: FWO Junior Fundamental Research Project G016122N (2024–2026)

---

Day 1 (May 8)

9:30 – 9:45
Welcoming Remarks
Stefano Cattelan & Frederik Dhondt

9:45 – 10:45
Keynote 1
Silvia Marzagalli (Université Côte d’Azur)
Eighteenth-century neutrality: a view from the sea

10:45 – 11:00
Coffee Break

---

11:00 – 12:15
Panel I

• 11:00 – 11:20: Ubaldo Morozzi (Independent Scholar)
  ‘The Great Duke knows how to excuse ingaging himselfe and seemes resolved to remayne neutral’. The system of Tuscan neutrality, 1642–1721
• 11:20 – 11:40: Bastien Carpentier (Université Paul Valéry Montpellier 3)
  Construire l’autonomie par la neutralité. L’action des repubblichisti de Gênes à l’encontre des Habsbourg d’Espagne (1560-1650)
• 11:40 – 12:00: Dorian Varenne (Sorbonne Université)
  Un pape neutre? Principe et réalité de la notion de padre comune à l’ère post-tridentine
• 12:00 – 12:15: Discussion

12:15 – 13:30
Lunch

---

13:30 – 14:45
Panel II

• 13:30 – 13:50: Louis Sicking (University of Leiden/VU Amsterdam)
  The (im)possibility of neutrality. Prize Law in legal practice and politics during the war between the Habsburg Netherlands and Denmark-Norway prior to the Peace of Speyer
• 13:50 – 14:10: Stefano Cattelan (Vrije Universiteit Brussel)
  Between the devil and the deep sea: Venetian neutrality amidst the Bourbon-Habsburg confrontation (1688-1714)
• 14:10 – 14:30: Géraud Poumarède (Sorbonne Université)
  Négocier la neutralité en temps de guerre: Venise dans la guerre de Succession d'Autriche
• 14:30 – 14:45: Discussion

---

14:45 – 16:00
Panel III

• 14:45 – 15:05: Roeland Goorts (Thomas More University of Applied Sciences)
  The Neutrality of the Prince-Bishopric of Liège
• 15:05 – 15:25: Julien Régibeau (Université de Liège and KU Leuven)
  Comparer l’incomparable ? Neutralités pontificale et liégeoise en pratique (XVIe-XVIIe siècles)
• 15:25 – 15:45: Antoine Leclère (Université de Liège and Vrije Universiteit Brussel)
  Une rupture de la neutralité liégeoise ? Négocier la levée d’un régiment français dans la principauté de Liège à la veille de la Révolution (1787-1788)
• 15:45 – 16:00: Discussion

16:00 – 16:15
Coffee Break

---

16:15 – 17:30
Panel IV

• 16:15 – 16:35: Matheus Vila Nova (École Pratique des Hautes Études - PSL, Paris)
  Du Mare Clausum à l’art de la Neutralité: la transformation de la politique étrangère portugaise (1625-1666)
• 16:35 – 16:55: Mathias Karlsmose (Stockholm University)
  Shaky Neutrality: The Danish East India Company and the Dutch-Portuguese War in Asia, 1620-1655
• 16:55 – 17:05: Emmanuel Lemée (Université de Picardie Jules Verne)
  L’Angleterre en quête de neutralité (1660-1689)
• 17:05 – 17:20: Discussion

19:00
Dinner

---

Day 2 (May 9)

10:00 – 11:00
Keynote 2
Éric Schnakenbourg (University of Nantes)
La neutralité à l’épreuve du monde, XVIe -XVIIIe siècles

11:00 – 11:15
Coffee Break

---

11:15 – 12:30
Panel V

• 11:15 – 11:35: Joshua Meeks (US Naval War College in Newport, Rhode Island)
  Weapons of the Strong? Great Powers Strategy and Small Power Neutrality in the late 18th Century
• 11:35 – 11:55: Erik de Lange (Utrecht University)
  Neutral in the Face of Revolution: Traditions of Neutrality and the 1820s Challenge
• 11:55 – 12:15: Discussion

12:15 – 13:15
Lunch

---

13:15 – 14:20
Panel VI

• 13:15 – 13:35: Daniel R. Quiroga (Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law)
  ‘For the Sake of Friends’: Obligations Owed to Allies as a Justification for Violence in International Legal Thought
• 13:35 – 13:55: Izidor Janzekovic (Central European University)
  The Balance of Sea Power in the Revolutionary Era
• 13:55 – 14:15: Andreas Häckermann (University of Erfurt)
  The (Im-)Partial Leviathan Neutrality in Carl Schmitt’s Remarks on the Early Modern State
• 14:15 – 14:35: Discussion

---

14:35 – 15:15
Outlook and Conclusions

15:30 – 17:00
Visit to the Plantin Moretus Museum

BOOK PRESENTATION: Justifier l’injustifiable L’ordre du discours juridique nazi (Nancy: Université de Lorraine, 28 FEBR 2025)

(Source: Univdroit)

Evènement organisé autour de :

Justifier l'injustifiable

L' ordre du discours nazi

Olivier Jouanjan

Parution : 01/2017
Editeur : Presses Universitaires de France

Présentation

Le livre se propose, à titre d’hypothèse heuristique, de prendre au sérieux le discours des juristes qui cherchent à donner une assise intellectuelle au « droit » nazi. C’est pourquoi le droit nazi est qualifié de « droit monstrueux » plutôt que de « non-droit ». Cette dernière manière ne permet en effet pas de comprendre les ressources et ressorts intellectuels mobilisés par ces auteurs pour les renvoyer simplement à l’irrationalité, comme si le monde des juristes était tout à coup devenu fou ou purement opportuniste en 1933. À un tel type d’approches psychosociologiques, nous préférons ici une approche tératologique, permettant de décrypter la logique interne, la grammaire générative d’un discours monstrueux sur un droit monstrueux qui autorise à justifier « en droit » l’injustifiable moral. Sont analysés successivement le problème de la conversion de l’élite juridique au nazisme (1. Conversions), les torsions et retournements opérés sur le discours juridique classique (2. Inversions), puis les caractères de la normativité nazie (3. Perversions).

Programme

14h00 : Présentation de l'ouvrage "Justifier l’injustifiable. L’ordre du discours juridique nazi"
par son auteur Olivier Jouanjan, Professeur de droit public, Université Paris 2 Panthéon Assas / Institut Michel Villey
16h00 : Fin

Inscription en présentiel obligatoire (gratuite) : 

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScxmCTa1g_dYcsVSpdBf5L0ZwKv-V_FP1OWE4cMY7jLUuLSMQ/viewform 

---

Conférence organisée dans le cadre des "Entretiens de l'IRENEE" sous la dir. scientifique de Benjamin Fargeaud, Professeur de droit public, Université de Lorraine/IRENEE

Salle d'honneur
BU droit, 2e étage
Campus Carnot Ravinelle
Rue De La Ravinelle
54000 Nancy

ROUND TABLE: Évolutions constitutionnelles et institutionnelles en Italie (Toulon: Université de Toulon, 27 FEBR 2025)

(Source: Univdroit)

Présentation

Depuis l’arrivée au pouvoir, en septembre 2022, du parti de droite Fratelli d’Italia, soutenu par une coalition avec les deux partis Forza Italia et Lega, plusieurs chantiers finalisés à des réformes institutionnelles et constitutionnelles ont été mis en place en Italie.
Ces réformes semblent répondre à autant de promesses faites à ses alliés et aux électeurs de son propre parti par Giorgia Meloni : la mise en place de « l’autonomie différenciée », réforme chère à la Lega, visant à élargir le régionalisme « asymétrique » aux régions à statut ordinaire et à renforcer ainsi le processus de différenciation de ces régions ; la réforme de la justice, cheval de bataille du parti politique fondé par Silvio Berlusconi, visant à introduire dans la Constitution la séparation des carrières entre les juges et les procureurs et avec la prévision de deux Conseils supérieurs de la magistrature distincts ; et, enfin, la révision constitutionnelle, dite « Premierato », visant l’introduction de l’élection directe du président du conseil des ministres au même moment que les élections législatives et conduisant à un bouleversement des rapports entre Gouvernement, Parlement et Président de la République.
Ces transformations à venir appellent une réflexion approfondie, car elles modifieront considérablement les équilibres institutionnels prévus par la Constitution de 1947 sans être accompagnés d’un renforcement des contre-pouvoirs capables de mettre un frein à de possibles dérives, tel que celui exercé par la Cour constitutionnelle.
À l’aide de spécialistes et sur le fondement d’une confrontation menée à la lumière du droit comparé, la rencontre vise à poser les bases de cette réflexion, pour mieux saisir les enjeux, les tenants et les aboutissants de cet important processus de transformation en cours en Italie.

 

Programme

14h30 : Interventions de Maryse Baudrez, Professeur émérite, CDPC-JCE
Marina Calamo-Specchia, Professeur, Université de Bari
Thierry Di Manno, Professeur, CDPC-JCE
Andrea Morrone, Professeur, Université de Bologne
Jean-Jacques Pardini, Professeur de droit public, CDPC-JCE
Caterina Severino, Professeur de droit public à Science po-Aix, ILF-GERCJ, membre associé du CDPC-JCE
16h30 : Fin

Contact : catseverino@gmail.com 

---

Table ronde organisée par l'UMR DICE, l'IE2IA, le CDPC, l'ILF, Faculté de droit, Université de Toulon sous la responsabilité scientifique de Caterina Severino, Professeur de droit public à Science Po-Aix

BOOK: Andrew J. BELL & Joanna MCCUNN, Uncertainty in Comparative Law and Legal History. Known Unknowns [Transforming Legal Histories, eds. Lydia HAYES, Katie RICHARDS, Russell SANBERG & Sharon THOMPSON] (London: Routledge, 2024), 346 p. ISBN 9781032873756, 116 GBP

 

Abstract:

Laws are imposed on facts. But what is the law to do when its rules for establishing facts do not—because they cannot—produce a satisfactory answer? Scenarios that raise this intractable uncertainty problem have been treated as isolated concerns, but are in fact endemic across legal systems. They can cross jurisdictional and doctrinal boundaries, have recurred throughout history, and demand creative thinking from those faced with them. This book explores the law’s understandings of and responses to such situations from a comparative historical perspective. It investigates how the law has framed these most difficult problems of uncertainty; dealt with uncertainty’s often unclear boundaries; and developed a broad range of different responses to solve or avoid it, across doctrine, time, and jurisdiction. The work examines a selection of key uncertainty problems across private law as elements of a singular uncertainty issue endemic in legal systems. This analysis will be of interest to historians and comparatists, but also to doctrinal, theoretical, and other scholars and practitioners. The analysis leaves us better informed and better equipped for dealing with future scenarios where uncertainty arises, including insights beyond national and doctrinal confines.

Table of contents:

. Known unknowns: uncharted waters

Andrew J. Bell and Joanna McCunn

PART 1: Life and death

2. ‘In the beginning’: dealing with ‘unknowns’ at the start of life

Gwen Seabourne

3. Commorientes: deaths, disasters, disappearances

Andrew J. Bell

4. The subtle conclusion: epistemic uncertainty and law at the end of life

C.P. McGrath 

PART 2: Causation and loss

5. Causal uncertainty in tort law: the special case of mesothelioma

Ken Oliphant

6. Known unknowns: loss of a chance and intractable connections

Samantha Schnobel and Judith Skillen

7. Quantifying or avoiding the unknown? Damages for future lost earnings in tortious personal injury cases

David Messner-Kreuzbauer

PART 3: Meanings and intentions

8. Contractual interpretation and ad hominem rules of construction

Joanna McCunn

9. Unmixing intangible assets

Benjamin Douglas and Lorenzo Maniscalco

PART 4: Broader perspectives on law and uncertainty

10. A spectrum of uncertainty

Matthew Dyson

11. Known unknowns in Roman law: the second chapter of the lex Aquilia

David Ibbetson

PART 5: Conclusions

12. Known unknowns: tracing a map

Andrew J. Bell and Joanna McCunn

Editors:

Andrew J. Bell is a Lecturer in Law at the University of Bristol, UK, and a Fellow of the European Centre of Tort and Insurance Law. Joanna McCunn is a Senior Lecturer in Law at the University of Bristol, UK.

Read more here.

BOOK: Francesco SERPICO, Il corsaro e le philosophe: Il regno di Napoli e le reggenze barbaresche nel settecento. Pratiche, linguaggi, rappresentazioni giuridiche (Napoli: Edizioni scientifiche italiane, 2023). ISBN: 9788849553413, pp. 228, 33,00 €

(Source: Esi)

ABOUT THE BOOK

Gli assalti compiuti nel Settecento dalle ciurme di Tunisi, Tripoli, Algeri, Salé nel Mediterraneo furono considerati dai contemporanei come atti di pirateria o, all’opposto, l’esplicazione di una condotta bellica non dissimile da quella praticata dagli Stati europei sugli spazi marini. La questione costituisce la chiave di lettura per esaminare i problemi aperti, per la cultura giuridica, dal nuovo quadro politico delineato dalla dinastia borbonica che segnò una svolta nei rapporti tra il Mezzogiorno e il tradizionale nemico musulmano. Si trattò di una storia fatta di scontri e incomprensioni, ma anche di collaborazioni inedite e legami inaspettati. Un rapporto destinato fatalmente ad interrompersi all’indomani della Grande Rivoluzione e delle campagne napoleoniche. Nel nuovo ordine della “civilizzazione” e del “progresso”, le reggenze barbaresche sarebbero divenute l’emblema di una umanità barbara e selvaggia, portatrice di valori radicalmente antitetici a quelli occidentali. Da quel momento in avanti, il modello discorsivo del pirata come combattente senza legge e nemico universale avrebbe contribuito a nutrire una nuova retorica: quella coloniale.

ABOUT THE AUTHOR

Francesco Serpico è professore associato di Storia del diritto medievale e moderno nel Corso di laurea magistrale in Giurisprudenza presso il Dipartimento Giuridico dell’Università degli Studi del Molise.

TABLE OF CONTENTS

Introduzione

Il pirata e la costruzione giuridica dell’alterità

1. Hostis communis omnium

2. A tu per tu con il Leviatano: nel laboratorio politico di Carl Schmitt

3. Una «coincidenza degli opposti»: la prospettiva mediterranea

4. La corsa nel Mare Interno in Età moderna. Incontri, scontri, ibridazioni

5. Der unheimliche Feind

Prologo

I Lumi ed il Maghreb. Ambivalenze e chiaroscuri

Capitolo I

A Sud del Mezzogiorno

1. Una storia di frontiera

2. «I turchi non sono più quelli di una volta»

3. Diplomazia e scambi consolari: la scoperta dell’alterità

4. Un État faible

Capitolo II

Il mercantilismo ed il piccolo principe

1. Riprendere la via del mare

2. Jealousy of trade

3. Un mare di carte

4. Ascesa e declino di un riformatore. La politica marittima di Bernardo Tanucci

5. La svolta degli anni Ottanta 101

Capitolo III

La parola alla cultura giuridica: De Jorio vs. Galiani?

1. Riannodando i fili dell’inimicizia

2. La statualizzazione della guerra di corsa

3. Il riconoscimento giuridico delle reggenze nordafricane

4. Dal Baltico al Mediterraneo. La lezione di Martin Hübner

5. Un «obbligo forzoso di divenir ausiliare»

6. Galiani, Vattel e la condanna dei Pirates States

Capitolo IV

Sipario sulla corsa barbaresca

1. Il problema mediterraneo alla vigilia della Rivoluzione francese

2. «O più pace o più guerra»

3. Rough waters. Gli americani nel Mare nostrum

4. Il Mezzogiorno napoleonico e la corsa barbaresca

5. I destini della «civilizzazione»

Epilogo

Orientalismi giuridici

Indice dei nomi

More information with the publisher.

CONFERENCE: I rapporti tra Italia e Balcani durante le grandi trasformazioni della storia politica (Catanzaro: Università di Catanzaro, 6-7 MARCH 2025)

(Source: Storia del diritto)

The programme is available here.

CONFERENCE: 'Le droit naturel: les enjeux terminologiques d'un concept' (Paris: Université Paris II Pantheon-Assas, 6-7 MARCH 2025)

(Source: Univdroit)

Présentation

La polysémie du concept de droit naturel est un fait unanimement reconnu. Tout en reconnaissant les failles d'une périodisation des conceptions jusnaturalistes, l'historiographie conserve néanmoins l'idée de « figures historiques » parvenant à en cristalliser le sens pour une période donnée. L'histoire du droit naturel est présentée comme constituée par une série de grands auteurs, « comme on saute de sommet en sommet, sans mettre le pied dans les vallées du savoir » (Scattola, 1999, p. 5).

L'objectif du colloque est d'explorer une partie de ces « vallées ». Il propose de dégager les multiples facettes de cette notion complexe en se centrant sur les travaux d'auteurs « mineurs » ou méconnus de la première modernité, où la pluralité de sens du droit naturel est si manifeste. Les désaccords touchent tout autant à son fondement qu'à sa nature, ses sujets, ou sa finalité. Les différences interprétatives ne recoupent pas celles des grandes traditions de pensée. Le recours à des méthodologies et à des sources diverses ne suffit pas à les expliquer. Comment expliquer ces divergences définitionnelles ? Quels enjeux soulevaient les choix opérés par les auteurs ? Enfin, quelles ont été la réception et l’utilisation de cette polysémie dans l’espace culturel qui a suivi la première modernité ?

 

Programme

Jeudi 6 mars 2025

9h00 : Accueil des participants

Présidence : Frédéric Gabriel, IHRIM, UMR 5717 

9h30 : L'ancrage du jusnaturalisme moderne dans les textes des juristes romains. Une cause ou un remède à la polysémie ?
Dario Mantovani (Collège de France

10h30 : La réception de la critique par Valla de la notion de droit naturel d'Ulpien au XVIe siècle
Rafael Ramis Barceló, Université de Majorque

11h30 : La doctrine du droit naturel de Fernando de Mendoza
Gaëlle Demelemestre, IHRIM, UMR 5717

12h30 : Pause déjeuner

Présidence : Jean-Louis Halpérin, ENS-PSL

15h00 : A quoi nous sert le droit naturel ? Réflexions à partir de la pratique des avis juridiques dans la scolastique moderne
Wim Decock, Université catholique de Louvain

16h00 : Le droit naturel des « barbares » : les termes de la question au XVIe siècle
Luisa Brunori, CTAD, UMR 707

17h00 : De l'homme animal politique à l'homme animal social avec l'école du droit de la nature et des gens
Pierre Bonin, Université Paris I

18h00 : Fin de la 1ère journée

 

Vendredi 7 mars 2025

 9h15 : Accueil des participants

Présidence : Cristina Vano, Université de Naples – Frédéric II

9h30 : Quel droit naturel pour les juristes du XIXe après Kant et Bentham ?
Jean-Louis Halpérin, ENS-PSL

10h30 : La notion de droit naturel chez Eugène Lerminier
Olivier Descamps, Université Paris II

11h30 : Le droit au naturel. Une écologie du jusnaturalisme
Pierre Thévenin, ISSP, UMR 7220

12h30 : Clôture

  

L'inscription est nécessaire pour pouvoir assister au colloque ou pour une connexion à distance. Elle se fait par l'envoi d'un message à : olivier.descamps@u-paris2.fr

Colloque organisé par le CTAD ; l’IHRIM, l’ENS, PSL, le CNRS et l’Université Paris II Panthéon-Assas sous la direction scientifique de Luisa Brunori – CNRS-CTAD - Gaëlle Demelemestre – CNRS-IHRIM - Olivier Descamps – Université Paris II et Jean-Louis Halpérin – ENS-PSL

Université Paris II Panthéon-Assas
Salle des Conseils
12 Place du Panthéon, 75005 Paris

Visiter le site.

SEMINAR: 'Mayotte: Statut et régime d’un territoire français singulier' (Poitiers: Université de Poitiers, 12 MARCH 2025)

(Source: Univdroit)

Programme

18h00 : Mayotte dans l'empire français : de la colonie isolée à la colonie englobée
Eric Gojosso, Professeur d'Histoire du droit à l'Université de Poitiers

Le statut de Mayotte en droit international : un processus de décolonisation inachevé ?
Florian Aumond, MCF HDR en Droit public à l'Université de Poitiers

Mayotte, 'vrai' ou 'faux' département ?
Aurélie Virot-Landais, MCF en Droit public à l'Université de Poitiers

Les défis des libertés face aux singularités mahoraises
Aurélie Laurent, MCF en Droit public à l'Université du Mans

La tension migratoire comme moteur de la singularité juridique : le droit des étrangers à Mayotte
Ninon Cochonnet, Doctorante à l'Université de Poitiers

20h00 : Fin

 

Contact : droit@univ-poitiers.fr 
Entrée libre

Conférence organisée sous la direction scientifique de Florian Aumond, MCF HDR en Droit public à l'Université de Poitiers

Faculté de droit, Amphi Hardouin - 2 rue Jean Carbonnier, 86000 Poitiers

CALL FOR ASSISTANT REVIEWS EDITOR: Comparative Legal History [Deadline: 15 APR 2025]

  

 

 
The European Society for Comparative Legal History (ESCLH) is seeking applications for the position of an Assistant Reviews Editor of its flagship journal, Comparative Legal History. The position is appropriate for a student (undergraduate or postgraduate) or early career academic with an interest in legal history.
 
The Assistant Reviews Editor will contribute to the advancement of comparative legal history as part of a supportive and dedicated team. His or her primary responsibility will be to liaison between the journal's reviewers and book publishers. In addition, the Assistant Reviews Editor will contribute (to the extent of her or his interest) to identifying potential books for review and reviewers, and to publishing notices of CLH's book reviews in the ESCLH Blog and in other forums.
 
Comparative Legal History is an official academic forum of the ESCLH. Published since 2013, it aims to offer a space for the development of comparative legal history. Based in Europe, it welcomes contributions that explore law in different times and jurisdictions from across the globe.
 
Applications, with a brief cover letter and short CV (no more than 2 pages), should be sent to Matthew Dyson (President of the ESCLH), matthew dot dyson at law dot ox dot ac dot uk, by 15 April 2025.
 
The ESCLH particularly welcomes applications from people belonging to groups underrepresented in academia in general, and in the ESCLH and the journal in particular.
 
This position is not paid (as is the case for all the editorial positions in the journal).

ARTICLE: Brendan W. HAIDINGER, Policing Europe: The Origins of a European Security Network, 1794–1815 (German History XLII (2024), No. 4 (Dec), 497-517

 

(image source: OUP)

Abstract:

The spread of revolutionary ideas reconfigured the machinery of surveillance within the Habsburg state between the Jacobin Trials of 1794 and the Congress of Vienna in 1815. The Habsburg Ministry of Police emerged from the Jacobin Trials with enlarged administrative capabilities, including a new relationship between the secret state police and the military and the increased surveillance of urban working populations. Not only that, but the period also witnessed a push to monitor subversive political activity in foreign territory, including Poland, the Ottoman Empire, the German states and Italy. This article argues that cooperation among European states in the policing of subversive political activity across borders antedated the Congress of Vienna. A focus on these critical decades questions the viability of the ‘Metternichian System’ and points instead to a growing security apparatus that Metternich sought to further internationalize after 1815.

Read more here: 10.1093/gerhis/ghae046.

BOOK: Charles Secondat Baron de MONTESQUIEU, L'esprit des Lois. Lettres persanes. Textes politiques et fictions (eds. Aurélia GAILLARD, Catherine VOLPILHAC-AUGER) (Paris: Bouquins, 2025), 1600 p. ISBN, € 34 9782382926215

 

(image source: lisez)

Abstract:

Ennemi des dogmatismes, Montesquieu mit une curiosité sans borne, une érudition vertigineuse et un style virtuose au service d’une ambition première : faire penser son lecteur, toujours chercher à ébranler ses certitudes. Convaincu que l’absence de doute ne peut conduire qu’à l’intolérance et au fanatisme, il s’essaya à tous les genres, du roman épistolaire à l’essai politique et historique, de la philosophie au conte. Précurseur en bien des domaines, il plaide pour la distinction et l’équilibre des pouvoirs, prône la juste proportion des délits et des peines, défend la libre disposition de soi – le droit au divorce, et même au suicide –, s’intéresse de près à la place des femmes dans la société… Pour la première fois, un volume invite à approcher en bloc cette oeuvre bigarrée, en soulignant ses lignes de force, mais aussi ses inflexions, en multipliant les ponts d’un livre à l’autre, en refusant toute coupure artificielle entre philosophie et littérature, entre fiction et réflexion. Établie par deux spécialistes incontestées, cette édition a bénéficié des toutes dernières avancées de la recherche sur les manuscrits et l’interprétation des textes. Elle s’accompagne d’un riche appareil critique inédit, qui s’attache à faire sentir l’actualité, la puissance mais aussi la beauté d’une pensée majeure des Lumières.

Contents:

Ce volume contient : Lettres persanes ; Le Temple de Gnide ; Histoire véritable ; Arsace et Isménie ; Essai sur le goût ; Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence ; L’Esprit des lois ; Défense de L’Esprit des lois. 

On the editors:

Aurélia Gaillard, professeure émérite de littérature française du XVIIIe siècle à l'université Bordeaux-Montaigne, membre honoraire de l'Institut universitaire de France. Elle a rédigé un ouvrage sur les Lettres persanes (Atlande, 2013) et dirigé un numéro de revue sur Montesquieu et la fiction ("Autour des Lettres persanes : Montesquieu et la fiction", Aurélia Gaillard (dir.), Lumières, n° 40, 2022/2). Spécialiste des croisements entre littérature et esthétique aux XVIIe et XVIIIe siècles, elle a fait paraître récemment L’Invention de la couleur par les Lumières (Les Belles Lettres, 2024). Catherine Volpilhac-Auger est professeure émérite de littérature française à l'École normale supérieure de Lyon, membre honoraire de l'Institut universitaire de France, directrice de l'édition des Œuvres complètes de Montesquieu, présidente de la Société Montesquieu. Elle a publié une centaine d'articles sur Montesquieu et dirigé de nombreux volumes de ses Œuvres complètes, dont les Pensées (2024), et l'édition numérique du Manuscrit de L'Esprit des lois (Montesquieu. Bibliothèque & éditions, 2024). Elle a également publié une biographie  (Montesquieu, Gallimard, coll. "Folio Biographies", 2017) et un recueil d'articles qui envisage l'ensemble de l'œuvre de Montesquieu (Montesquieu. Une histoire de temps, Lyon, ENS Éditions, 2017). 

Read more here. 

PODCAST: Les théories de la "guerre juste" : peut-on encadrer l’hostilité ? [Avec Philosophie] (France Culture, 21 JAN 2025)

Abstract:

Pour les Grecs anciens, décider d'entrer en guerre et choisir les moyens pour la mener relevait du bon jugement politique. L'enjeu principal était de gagner, et de faire de cette victoire un souvenir glorieux, reconnu par tous. Les récits et célébrations après coup validaient et analysaient ces succès. Cette approche contraste nettement avec celle qui envisage la guerre à travers le prisme d'une morale préalable. En effet, les théories de la "guerre juste" posent des critères a priori et tentent parfois de les codifier juridiquement. Mais qu’entend-on vraiment par "guerre juste" ? Ces théories posent assurément une réflexion sur l'ennemi. La figure divine, bien que souvent absente ou effacée, laisse place à la morale et au droit.

Interviewees:

Julie Saada Professeure de philosophie à Sciences Po Jean-Vincent Holeindre Professeur de science politique à l’Université Paris-Panthéon-Assas, directeur du Centre Thucydide

Read more here. 

 

BOOK: P. Sean MORRIS (ed.), The Silent Peacemaker: Intellectual Property Rights and the Interwar International Legal Order, 1919–1939 [Legal History Library, eds. Dirk HEIRBAUT, Michelle McKINLEY, Matthew C. MIROW & C.H. VAN RHEE; Studies in the History of International Law ed. Randall LESAFFER; 72/26] (Leiden/Boston: Martinus Nijhoff/Brill , 2024), 444 p., ISBN 978-90-04-71465-6

 

Abstract:

This collection of essays explores the role intellectual property played in the interwar period and the expansion and protection of intellectual property rights. The geographical scope of the book is global so as to give perspectives from different regions on how intellectual property law developed. The topics covered range from a synopsis of intellectual property in Jewish works confiscated by the Nazis to how intellectual property can be understood as part of the evolution of inventors’ moral rights. This volume’s aim is to develop new narratives on the ideas and structures of intellectual property during the interwar period and on how those ideas and structures were held together by the competing forces of markets, ownership and political ideals of the international legal order at that time.

Contributors are: Michael Blakeney, Enrico Bonadio, Patricia Covarrubia, Christine Haight Farley, Laura Ford, Giacomo Gabbuti, Johanna Gibson, Phillip Johnson, Ekaterina Kirsanova, Anat Lior, P. Sean Morris, Alessandro Nuvolari, Emmanuel Oke, Véronique Pouillard, Akshita Rohatgi, Anele Simon, Caterina Sganga, Noppanun Supasiripongchai, Masabumi Suzuki, and Lior Zemer. 

On the editor:

P. Sean Morris is a Research Scholar at the Faculty of Law University of Helsinki and an Affiliated Research Fellow at the Erik Castren Institute of International Law and Human Rights, University of Helsinki, Finland. Sean is the editor of Intellectual Property and the Law of Nations, 1860 – 1920 (Brill, 2022). 

 

Find more here.

 

CALL FOR PAPERS: Untangling the circulation of ideas: historical perspectives on dispute resolution and enforcement in labour law (Glasgow: University of Strathclyde/MPILHLT, 11-12 SEP 2025); DEADLINE 14 MAR 2025

 

(image source: scotland.org)

Abstract:

We seek papers from researchers in law, history or other related disciplines, which explore the history of international and transnational ‘entanglements’, networks, links and other modes for the circulation and exchange of ideas across borders and jurisdictions which shaped labour law enforcement practices, focusing particularly on the 19th and early 20th centuries.

Argument:

A system of modern labour law comprises three broad mechanisms: a process by which labour rights and standards are determined and set as legal norms; mechanisms whereby information about the observance of labour standards is obtained and fed back into the system; and processes and mechanisms by which standards can be enforced where necessary. While there has been extensive historical research concerning the development of labour standard setting, there has been less investigation of the second and third mechanisms of labour law – what we might call labour law enforcement. Different bodies are charged with ensuring labour law’s enforcement. For example, trade unions and labour inspectorates may monitor conditions in the workplace. Enforcement also takes place through dispute resolution bodies (such as arbitration and conciliation bodies as well as labour or industrial courts and tribunals); through trade unions calling industrial action; through other informal trade union and worker action; deployment of administrative sanctions by state agencies; or availability of court sanctions such as penalties. From the outset, the development of national labour law was influenced by international networks and exchanges, in which both problems and solutions were discussed. Ideas circulated here, inspiring each other, being further developed, and being adapted to the respective national contexts. This circulation of ideas extended to how to ensure compliance with and enforcement of labour law. However, little is known about the history of these international networks or the paths and ideas of their protagonists. Following a successful conference at the Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory in September 2024, in which we particularly drew attention to the biographies of labour lawyers and their national and transnational paths, we now propose a focus on how ideas for labour law’s enforcement circulated and developed through individuals or international networks and organisations. We, therefore, seek papers from researchers in law, history or other related disciplines, which explore the history of international and transnational ‘entanglements’, networks, links and other modes for the circulation and exchange of ideas across borders and jurisdictions which shaped labour law enforcement practices, focusing particularly on the 19th and early 20th centuries.

Topics:

-  the shape and form of occupational health and safety regimes and their enforcement;
- ideas on the regulation of the working day and how to ensure compliance;
- methods and models of direct action, for example strikes, to enforce labour standards;
- the shape and form of dispute resolution models such as conciliation and arbitration;
- the development of labour inspectorates as state-based institutions designed to monitor and enforce compliance with the law

Submission:

We are particularly interested in how ideas about labour law enforcement circulated internationally within networks and organisations hitherto under-explored in the literature (such as the International Association for the Legal Protection of Labour/Labour Legislation, and the International Association of Factory Inspectors) before or during the process of the crystallisation of national labour law systems. The focus of the call for papers is on the foundation phase of modern labour law’s development rather than on a set temporal period, recognising that foundation may have happened at different times in different countries. Interested contributors should submit an abstract of 300-500 words to Johanna Wolf (wolf@lhlt.mpg.de) by 14 March 2025. The selection of workshop contributions will be done by the scientific organizers primarily on the basis of the submitted abstracts. The abstract must indicate the specific contribution of the paper to the overall workshop topic. Applicants will be informed of the results of the selection process within four weeks of the submission. They should prepare a written draft paper for circulation in advance of the workshop.

Practical aspects:

The workshop will be held at the University of Strathclyde, Glasgow on 11-12 September 2025. The aim is to meet in person. There will be no conference fee and catering will be provided for all participants. Financial support for travel and accommodation is available.

 Contact:

Johanna Wolf (wolf@lhlt.mpg.de), John Howe (j.howe@unimelb.edu.au), Rebecca Zahn (Rebecca.zahn@strath.ac.uk)

 (source: HSozKult)