BOOK: David SOLDINI, Santi Romano (1875-1947). Tout pour l'État [Les Humanités du droit] (Paris: IRJS, 2024), 238 p. ISBN 9782850020650, € 22

 

(iamge source: LGDJ)

Abstract:

Santi Romano, l'auteur de L'ordre juridique, le livre de théorie du droit italien le plus traduit et commenté à l'étranger, est également le dernier président du Conseil d'Etat de la période fasciste et le seul nommé par Benito Mussolini. Alors que sa théorie a inspiré de nombreux auteurs se réclamant du pluralisme et critiquant l'étatisme, ses choix personnels révèlent au contraire un attachement viscéral à la nation, une pensée profondément conservatrice et un culte évident de l'autorité. Cette apparente contradiction constitue le point de départ de l'ouvrage ; l'approche biographique révèle la cohérence qui caractérise l'oeuvre pléthorique de Santi Romano mais aussi sa trajectoire idéologique et politique. Né en 1875, à Palerme, il est dans un premier temps proche des juristes libéraux de l'ère giolitienne, et en particulier de son maître, Vittorio Emanuele Orlando qui devient Président du Conseil durant la Première Guerre mondiale. Comme de nombreux libéraux, il soutient l'ascension de Benito Mussolini, auquel il restera fidèle jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Obsédé par l'Etat et sa nécessaire continuité, Santi Romano aura mis sa vie au service de cette cause, quitte à se compromettre avec un des régimes les plus sanguinaires du siècle. Sa vie témoigne des errances de nombreux libéraux et de serviteurs de l'Etat face à l'ascension du totalitarisme mais également de la manière dont le fascisme a poursuivi des objectifs compatibles avec l'idéologie étatiste de la fin du XIXe siècle et en particulier le renforcement du pouvoir exécutif contre le Parlement. Santi Romano décède en 1947, isolé, épuré de toutes les institutions prestigieuses dont il a fait partie, le Sénat, l'Université, le Conseil d'État et l'Académie des Lyncéens. Il ne bénéficie pas des lois d'amnistie. Son ancien maître, Vittorio Emanuele Orlando, qui s'était éloigné à temps du fascisme lui survit et devient, à 85 ans passés, président de la première séance de l'Assemblée constituante de 1946.

The book can be ordered with LGDJ. 

BOOK: Stefan AUER, Deutsche Völkerrechtswissenschaft im Nationalsozialismus. Alfred Verdross im Kontext der Debatten über Volk, Staat und Minderheitenschutz [Studien zur Geschichte des Völkerrechts, eds. Anne PETERS, Bardo FASSBENDER, Milos VEC & Jochen VON BERNSTORFF; 44] (Baden-Baden: Nomos Verlag, 2025), ISBN 978-3-7560-2354-7

 

(image source: Nomos)

Abstract:

Proceeding from the work of international lawyer Alfred Verdross (1890–1980), this study examines international law at German and Austrian universities between 1933 and 1945. It provides a conceptual history: What was the contemporary understanding of the “Volk” and what impact did it have on the concept of the state in international law and the protection of minorities? Thus, the rejection of traditional perspectives and the intense German debate in international law will be highlighted. For the first time, this debate and how it allowed National Socialism to exploit international law are traced in detail by comparing Verdross's work with that of numerous other contemporary international lawyers.

Read more here (DOI 10.5771/9783748950325). 

 

 

BOOK PRESENTATION: Justifier l’injustifiable L’ordre du discours juridique nazi (Nancy: Université de Lorraine, 28 FEBR 2025)

(Source: Univdroit)

Evènement organisé autour de :

Justifier l'injustifiable

L' ordre du discours nazi

Olivier Jouanjan

Parution : 01/2017
Editeur : Presses Universitaires de France

Présentation

Le livre se propose, à titre d’hypothèse heuristique, de prendre au sérieux le discours des juristes qui cherchent à donner une assise intellectuelle au « droit » nazi. C’est pourquoi le droit nazi est qualifié de « droit monstrueux » plutôt que de « non-droit ». Cette dernière manière ne permet en effet pas de comprendre les ressources et ressorts intellectuels mobilisés par ces auteurs pour les renvoyer simplement à l’irrationalité, comme si le monde des juristes était tout à coup devenu fou ou purement opportuniste en 1933. À un tel type d’approches psychosociologiques, nous préférons ici une approche tératologique, permettant de décrypter la logique interne, la grammaire générative d’un discours monstrueux sur un droit monstrueux qui autorise à justifier « en droit » l’injustifiable moral. Sont analysés successivement le problème de la conversion de l’élite juridique au nazisme (1. Conversions), les torsions et retournements opérés sur le discours juridique classique (2. Inversions), puis les caractères de la normativité nazie (3. Perversions).

Programme

14h00 : Présentation de l'ouvrage "Justifier l’injustifiable. L’ordre du discours juridique nazi"
par son auteur Olivier Jouanjan, Professeur de droit public, Université Paris 2 Panthéon Assas / Institut Michel Villey
16h00 : Fin

Inscription en présentiel obligatoire (gratuite) : 

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScxmCTa1g_dYcsVSpdBf5L0ZwKv-V_FP1OWE4cMY7jLUuLSMQ/viewform 

---

Conférence organisée dans le cadre des "Entretiens de l'IRENEE" sous la dir. scientifique de Benjamin Fargeaud, Professeur de droit public, Université de Lorraine/IRENEE

Salle d'honneur
BU droit, 2e étage
Campus Carnot Ravinelle
Rue De La Ravinelle
54000 Nancy

BOOK: Sophie-Charlotte von BIERBRAUER zu BRENNSTEIN, Die Juristenausbildung in der SBZ/DDR als System durchgeformter Kontrolle. Eine Quellenaswertung unter besonderer Berücksichtigung der Auswahl, Aus- und Weiterbildung der Staatsanwälte [Schriftenreihe zur Rechtsgeschichte; 221] (Berlin: Duncker & Humblot, 2024), 378 p. ISBN 9783428590544, € 99,9

 

(image source: Duncker & Humblot)

Abstract:

»Law Studies in the SBZ/GDR as a System of Organized Control. Evaluation of Sources with Special Consideration of the Selection, Education and Further Training of Public Prosecutors«: Using the original sources kept in the Federal Archives, this work examines the requirements placed on law studies in the GDR and the circumstances under which legal training took place. The analysis of the archive material leads to the conclusion that the education and training of GDR lawyers was determined by a systematic political-ideological education and control to ensure the goals of the socialist party.

 Table of contents:

Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	9
Abbildungsverzeichnis	12
Anlagenverzeichnis	15
Abkürzungsverzeichnis	16
A. Themenstellung	17
I. Untersuchungsgegenstand und Methode	17
II. Gang der Untersuchung	21
III. Forschungsstand	21
B. Die juristische Ausbildung in der SBZ/DDR von 1945–1989/1990	26
I. Erste Hochschulreform	26
1. Richter/Staatsanwälte „im Soforteinsatz“	28
2. „Volksrichterlehrgänge“	29
a) Erste Lehrgänge für „Volksrichter und -staatsanwälte“ ab 1946	29
b) Erhöhung des „gesellschaftswissenschaftlichen“ Anteils ab 1949	41
c) Zentralisierung der „Volksrichterausbildung“ ab 1950	46
3. Universitätsstudium ab 1945	55
a) Wiedereröffnung der Universitäte	55
b) Studienpläne von 1949 und 1950	64
c) Zulassung	73
d) Referendarprüfung und Vorbereitungsdienst	77
e) Assessorprüfung	85
4. Zwischenergebnis	88
II. Zweite Hochschulreform	91
1. Neuorganisation des Hochschulwesens ab 1951	92
2. Studienplan von 1951	95
a) Ablauf des Studiums	96
b) Praktika	101
c) Zwischenprüfungen und Abschlussprüfung	103
3. Studienplan von 1952	107
a) Praktika	108
b) Zwischenprüfunge	110
c) Änderung des Studienplans 1953	111
4. Abschaffung der zweiten juristischen Staatsprüfung	111
5. Prüfungsordnung von 1953	114
6. Zulassung und „Absolventenlenkung“	117
7. Studienplan von 1955 und Prüfungsordnung von 1956	118
8. Auswirkungen der „Babelsberger Konferenz“ und des V. Parteitages der SED	123
a) Studienplan von 1959	130
b) Erhöhung der Praktikantenzeit für Richter und Staatsanwälte	140
c) Einheitliche Prüfungsordnung für alle Fachbereiche	141
9. Zwischenergebnis	143
III. Dritte Hochschulreform	145
1. „Rechtspflegeerlass“ und Rahmenstudienplan von 1963	147
2. „Vorverträge“ und „Vertragsstudenten“	156
3. „Sozialistische Hochschulreform“ ab 1967	162
a) „Wissenschaftlich-produktives“ Studium	163
b) Studienablauf	167
c) Zulassung	171
d) Wiedereinführung des Vorbereitungsdienstes	174
e) Einführung des Diplom-Grades	176
4. Zwischenergebnis	178
IV. 1971 bis zur Wiedervereinigung Deutschlands	181
1. Studienplan von 1974	183
2. Zulassung	193
3. Erste Absolventenordnung	202
4. Studienplan von 1982 und Entwicklung bis 1989/1990	204
5. Zwischenergebnis	205
C. Die „Kaderarbeit“ der DDR-Justiz unter besonderer Berücksichtigung der Staatsanwaltschaft	208
I. Staatsanwaltschaft als Organ der „sozialistischen Rechtspflege“	208
II. Gewinnung und Auswahl des Nachwuchses	217
III. Einflussnahme auf die Ausbildung der Staatsanwälte	224
1. Betreuungsverhältnis während des Studiums	224
2. Zusatzvereinbarungen mit den Universitäte	225
3. Zusammenarbeit mit der FDJ	232
4. Einflussnahme in Praktika, „Assistentenzeit“ und „Aspirantur“	233
IV. Weiterbildung der Staatsanwälte	234
1. Erste Fortbildungsmaßnahmen und „Breitenschulung“	235
2. System der Aus- und Weiterbildung der „Rechtspflegekader“ ab 1963	242
3. Aufbau eines Weiterbildungssystems der Staatsanwaltschaft ab 1966	244
a) „Führungskaderlehrgänge“ an der DASR	248
aa) Erster Turnus 1966–1971	252
bb) Zweiter Turnus 1972–1976	253
cc) Dritter Turnus 1977–1981	254
dd) Vierter Turnus 1981–1986	255
ee) Fünfter Turnus 1986–1990	258
b) „Postgraduales Studium“	263
aa) Erster Lehrgang ab 1970	264
bb) Zweiter Lehrgang ab 1973	268
cc) Dritter Lehrgang ab 1976	269
dd) Vierwöchige zentrale postgraduale Lehrgänge in Reichwalde ab 1978	269
c) „Instruktionsschulungen“	279
d) „Spezialistenlehrgänge“ und „Parteihochschulen“	284
4. Weiterbildung bis zur Wiedervereinigung	286
V. Zwischenergebnis	286
D. Zusammenfassung und Fazit	292
I. Das rechtswissenschaftliche Studium von 1945–1951	292
II. Das rechtswissenschaftliche Studium von 1951–1961	294
III. Das rechtswissenschaftliche Studium von 1961–1971	297
IV. Das rechtswissenschaftliche Studium von 1971–1990	300
V. Die „Kaderarbeit“ der Rechtspflegeorgane	301
1. Gewinnung und Auswahl	302
2. Betreuung während des Studiums	303
3. Weiterbildung	304
VI. Fazit	305
Anlage	308
Anlage 1: Gesichtetes Archivmaterial	308
Anlage 2: Studienplan für die zwölfmonatigen „Volksrichterlehrgänge“ (1947)	314
Anlage 3: Studienplan der „Volksrichterschulen“ der Länder (1. Januar 1949)	315
Anlage 4: Studienplan für die Zweijahreslehrgänge an der „Zentralen Richterschule“ (1. Juni 1950)	317
Anlage 5: Studienplan für den juristischen Nachwuchs der DDR (1. Februar 1950)	325
Anlage 6: Vorläufiger Studienplan für die juristischen Fakultäten (22. August 1949)	335
Anlage 7: Studienplan für das juristische Studium (27. Januar 1950)	338
Anlage 8: Studienplan für das Fach „Rechtswissenschaft“ (Studienplan Nr. 63) (1. August 1951) (Auszug)	343
Anlage 9: Studienplan für das Fach „Rechtswissenschaft“ (Studienplan Nr. 63) (1. September 1952) (Auszug)	345
Anlage 10: Änderungen im Studienplan (10. August 1953)	347
Anlage 11: Prüfungsordnung für die rechtswissenschaftlichen Fakultäten (1. Dezember 1953) (Auszug)	350
Anlage 12: Auflistung vorgeschlagener Diplomarbeitsthemen im Strafrecht (1966) (Auszug)	351
Anlage 13: Stundentafel des Studienplans für die Grundstudienrichtung „Rechtswissenschaft“ (1974)	352
Anlage 14: Stand der Kadergewinnung zur Veranschaulichung der dokumentierten Eigenschaften (1977)	355
Anlage 15: Empfehlung einer Bewerberin durch das BG Magdeburg (9. Mai 1977)	356
Anlage 16: Zusammenfassender Bericht des MdJ über den Stand der Gewinnung und die Auswahl von Nachwuchskadern (30. März 1978)	360
Anlage 17: Stundentafel des Studienplans für die Grundstudienrichtung „Rechtswissenschaft“ (1982)	362
Literaturverzeichnis	364
Archive	372
Stichwortverzeichnis	373

Read more here: DOI 10.3790/978-3-428-59054-4.