Search

06 June 2025

BOOK: Stefano CATTELAN & Frederik DHONDT (eds.), Small Power Neutrality and the Law of The Sea in the Long Eighteenth Century (ca. 1650–1800): Law as Argument in the Pelagic Arena [History of European Political and Constitutional Thought eds. Mark SOMOS, Erica BENNER & László KONTLER; 14] (Leiden/Boston: Brill, 2025), ISBN: 9789004728974 , € 126,00



(Image source: Brill)

Abstract: 

This volume by both younger and more established specialists of legal, maritime, diplomatic, and political history covers the nuanced interplay of neutrality and the law of the sea within Western, Central, and Eastern Europe, emphasising the opening up of the world in the early modern period (i.e. Africa, North America, and the Caribbean). The various faces of neutrality, both in law and politics, appear through commercial, administrative, and geopolitical practical cases and in the writings of famous legal writers. By linking up different sets of knowledge, a kaleidoscope of power configurations and arguments guides the reader through the labyrinth of trade, sea power, and negotiations.

Contributors: 

Stefano Cattelan, Frederik Dhondt, John Freeman, Nora Naguib Leerberg, Christian Pfister-Langanay, Leos Müller, Stephen C. Neff, and Victor Wilson.

On the editors: 

Stefano Cattelan is Postdoctoral Researcher at the Faculty of Law and Criminology of the Vrije Universiteit Brussel (Research Group CORE) and Adjunct Professor at the Brussels School of Governance. His research focuses on the history of international law and the law of the sea between the 16th and 18th centuries and has been funded by the Carlsberg Foundation and the Research Foundation Flanders (FWO).

Frederik Dhondt is Associate Professor at the Faculty of Law and Criminology of the Vrije Universiteit Brussel (Research Group CORE) and Voluntary Collaborator at the Ghent Legal History Institute and the Gustave Rolin Jaequemyns Institute of International Law (GRILI). His publications focus on the history of legal argumentation and diplomacy from the 18th century onwards, such as Balance of Power and Norm Hierarchy: Franco-British Diplomacy after the Peace of Utrecht (Brill, 2015).

CALL FOR PAPERS: The Other Declarations of 1776 (Antonin Scalia Law School/Institute for Judicial Engagement & Liberty and Law Center, 10 APR 2026) [DEADLINE 30 JUN 2025]

 

(image source: Legal History Blog)

Abstract:

We invite authors interested in exploring these and related topics to submit proposals for papers. We are looking for a journal where the papers will be published as a symposium. The number of papers published will depend on the quality of applications but the anticipation is to select approximately six. The writers are expected to attend the conference in person. Papers should be approximately 10,000 words and should address the history, meaning, and impact of state declarations of rights of 1776. We encourage this to include their impact on the later development of judicial review and constitutional government.

Topics:

A non-exclusive list of suggested topics include the following, but additional topics are welcome: 

  • How cognizant were the framers of the “Other Declarations” of any break their new declarations and constitutions represented from parliamentary supremacy?
  • When and how did the stirring words of an individual state’s declaration of rights come to be seen as a law that binds future legislatures?
  • Did the framers of the “Other Declarations” see themselves in the tradition of the Glorious Revolution and the Declaration of Rights of 1689, or as a different method for a different age?
  • Were “Other Declarations” an impetus for the development of judicial review in subsequent decades, or were later appeals to them in conjunction with judicial review a method of retrofitting history?
  • How did the “original meaning” of certain provisions in the “Other Declarations” influence later constitution writing and interpretation?
  • What was the relationship between the Declaration of Independence and the “Other Declarations”? 
  • More specifically, did Thomas Jefferson’s well-known cribbing of George Mason’s Virginia Declaration have a meaningful impact on subsequent constitutional history?
  • How does the legacy of the “Other Declarations” differ from the Declaration of Independence and/or the federal Bill of Rights?
  • Are there untold stories of contributions from the “Other Declarations” to later constitutional law—such as ancestors of the First and Fourth Amendments—that we should know about?
  • What thinkers actually had an impact on the “Other Declarations”—such as Locke, Pufendorf, Montesquieu, Rousseau, etc.—or were their ideas not relevant to the more practical concerns of revolution?

Practical:

Reasonable travel and hotel expenses will be provided for those selected to write and present papers. International travel will be considered on a case-by-case basis but cannot be guaranteed. An honorarium of $2,500 will also be provided to selected paper authors. 

More information here

(source: Legal History Blog

 

PODCAST: Le pilori et ses avatars modernes (France Culture: Esprit de Justice, 28 MAY 2025)

(source: France Culture

Abstract:

Certains ont peut-être encore en mémoire la perp walk que la police de New York avait fait subir à Dominique Strauss-Kahn au sortir du commissariat à propos de l’affaire du Sofitel. L’opinion française avait été choquée par cette pratique courante de l’exhibition publique du perpetrator c’est-à-dire du « criminel » (à un moment où il est amené au palais de justice pour y être jugé, qui détonne dans une culture qui se prétend si soucieuse de la présomption d’innocence). Peut-être réactivait-elle un rituel punitif très ancien : celui du pilori médiéval. La mise au pilori est une peine de haute justice qui naît au XIIe siècle dans le nord de la France, en même temps que d'autres peines infamantes. La culture médiévale de l'honneur stimule en effet l'émergence de nombreuses pratiques de dégradation symbolique, allant de la simple rumeur jusqu'à l'humiliation des cadavres. Les institutions judiciaires participent à ce paysage du déshonneur et le pilori en est le témoin le plus courant. Isabelle d'Artagnan nous explique "le pilori est une institution proprement médiévale qui naît lors de la grande mutation du XIe-XIIe siècle. C'est un moment d'émergence de nombreuses villes industrieuses qu'on appelle par exemple les villes drapantes, où l'on fait du drap et du commerce, autour d'une nouvelle institution : le marché. Et le pilori est là pour définir et protéger le marché. C'est un grand poteau où sont frappées les armes du propriétaire du marché, du seigneur qui a fondé le marché, ce n'est pas seulement un instrument de supplice. Le pilori devient le support de nombreuses pratiques judiciaires qui servent à protéger la loyauté des transactions afin notamment d'éviter les risques de fraude. Parmi ces pratiques, il y a le fait d'attacher un fraudeur à ce grand poteau de justice, qui trône à peu près au milieu du marché, pendant quelques heures. Et puis de le soumettre à tout un tas d'outrages afin de le marginaliser et de le priver de son honneur". Le pilori était donc une manière de sécuriser les transactions, de réaffirmer la juridiction du seigneur et de resserrer la cohésion sociale par un rituel très populaire qui associait tous les villageois à la peine. Corinne Leveleux ajoute "cette peine du pilori émerge à une période où on voit une mutation du droit pénal, autour notamment de la question de la réputation. C'est-à-dire qu'on va passer d'une justice où les intérêts des particuliers sont lésés à une justice qui a une dimension beaucoup plus publique et qui va s'appuyer sur la réputation des uns ou des autres pour amorcer des enquêtes. La question de l'infamie devient donc une question centrale dans le développement du droit pénal. C'est une infamie qui est en quelque sorte antérieure à la procédure, et que la procédure a pour objet soit de vérifier, soit d'infirmer. C'est donc une façon d'ouvrir la porte au juge pour se saisir de la matière sociale et pour mener son enquête, et cela est très nouveau. La peine de pilori répond parfaitement à cette nouvelle compréhension de l'infamie ou de la réputation dans le droit".

BOOK: Yves JEANCLOS, Traité de droit criminel et pénal. Dimension historique, contemporaine, européenne (Paris: La Mémoire du Droit, 2024), € 49

 

(image source: MDD)

Abstract:

Le droit criminel et pénal est le régulateur juridique de la sécurité publique et le gardien de la paix sociale, depuis les réformes des XVIe-XVIIIe siècles jusqu’aux mutations des XXe-XXIe siècles. Il protège et défend les populations contre les infractions traditionnelles portant atteinte à la propriété, à la corporalité et à la dignité humaine. Il poursuit les auteurs d’infractions surgies avec l’évolution de l’économie, de la science, de la médecine, de la technologie et de l’informatique. Il réprime des infractions nouvelles liées à l’environnement, au trafic de stupéfiants, à l’utilisation déviante de l’informatique, au terrorisme. Du XVIe au XXe  siècle, il inflige des peines corporelles et fiscales, avant, au XXIe siècle, d’instituer des peines alternatives, plus sociales et économiques que répressives (amende forfaitaire délictuelle, stages de réinitialisation sociétale, travail d’intérêt général, détention à domicile sous surveillance électronique). Il s’efforce d’assister et d’indemniser les victimes pour les dommages subis. Le droit criminel et pénal reflète les mutations de la justice pénale sous la poussée du droit européen et de sa jurisprudence.Au XXIe siècle, il délaisse peu à peu la traditionnelle logique verticale d’imposition-infliction des peines, pour instaurer la nouvelle logique horizontale de négociation-contractualisation des sanctions.De manière continue, du XVIe siècle au XXIe siècle, au nom de l’ordre public réducteur des libertés individuelles, le droit criminel et pénal, ancré au cœur de l’architecture de sécurité intérieure voire internationale, se déploie pour garantir la paix sociale.

Read more here

05 June 2025

ADVANCE ARTICLE: Nicholas BARDEN, "Bridling the Prince: Humanist Counsel and Its Perils in Jean Calvin's Seneca Commentary" (History of European Ideas 2025)

 

(image source: Taylor & Francis)

Abstract:

Jean Calvin’s 1532 commentary on Seneca’s De Clementia included his earliest investigation into the role of regulative institutions in restraining the passions of rulers. Northern humanist authors, such as Guillaume Budé, Desiderius Erasmus, and Thomas More, had drawn on Plutarch’s writings concerning high office to develop alternate views on the use of moral instruction, admonition, and counsel to cultivate habits of moral virtue within the prince. This article argues that, in his Seneca commentary, Calvin developed a sustained critique of this northern humanist project of philosophic counsel. Stressing the durability of libidinal desires within the self, Calvin concluded that the power of high office was likely to cultivate in rulers a native arrogance and uncontrolled state of soul that led them to resist moral advice. Instead, Calvin turned to the example of the Spartan ephors as an alternate source of restraint that could establish external limits on the passions and redirect the exercise of royal power towards the public good.

Read more here: DOI  10.1080/01916599.2025.2500432.

VACANCY: Five 4-year doctoral scholarships available a.y. 2025-2026 (Napoli: Scuola Superiore Meridionale; DEADLINE 27 AUG 2025)

 

(image source: SSM)

Ph.D. Program in Global History and Governance

Five 4-year doctoral scholarships available at the Scuola Superiore Meridionale, Napoli (Italy), a.y. 2025-2026

The Scuola Superiore Meridionale (SSM) in Naples, in partnership with the Università di Napoli Federico II, invites applications for five fully funded scholarships in the PhD program in Global History and Governance for the academic year 2025-2026.

The Program: The PhD in Global History and Governance program consists of an advanced course of study and research at the end of which the student defends a dissertation based on original and independent scientific work. The course offers an educational program based on a multidisciplinary approach centered on history and law, but it is open to contributions from other disciplines.

The Ph.D. program in Global History and Governance is aimed at highly motivated students with a solid personal background and multiple language skills.

The program focuses on the comparisons, connections, and processes of globalization that have characterized different areas of the planet between the 16th and 20th centuries. It does so by concentrating on the relational dimension of historical processes, legal regimes, and the organization of power; on the interconnections between economic, political, legal, cultural, and social factors; and on the circulation, exchange, and interconnection of ideas, persons, institutions, legal cultures, political models, concepts, rights, and goods on a global scale.

Program coordinator: Prof. Daniela Luigia Caglioti

Funding amount: Annual stipend of € 19,000.00; 50% increase of the scholarship for research abroad for up to 12 months; up to 20% of the scholarship in research funds per year; no tuition fees.

Starting date: November 2, 2025

Admission requirements: Candidates must possess an MA/MS degree, an excellent command of English, and possibly a second language other than their mother tongue. They must present a personal statement, a research proposal on a subject relevant to the PhD program, and a review/discussion of a text that particularly inspired applicants in the choice to pursue their studies and in the conception and writing of the proposal itself.

Application deadline: August 27, 2025, 2:00 pm (CET), only via the online system.

Deadline for the submission of recommendation letters: August 29, 2025, 2:00 pm (CET)

 

Please visit the SSM website for full details of the funding of the award, eligibility, and how to apply: https://www.ssmeridionale.it/avcp/bando-di-concorso-xli-ciclo-dottorato-di-ricerca-della-scuola-superiore-meridionale/.

For further information, please write to ghg@ssmeridionale.it

CONFERENCE RECORDING: Les 150 ans de l’arrêt « Prince Napoléon » (Paris: Conseil d'État, 12 MAY 2025)

 

(image source: Wikimedia Commons)

Program:

9h30-9h45 | Mot de bienvenue de Martine de Boisdeffre, présidente de la section des études, de la prospective et de la coopération du Conseil d’État, présidente du comité d’histoire du Conseil d’État et de la juridiction administrative

9h45-10h45 | Table-ronde n° 1 : l’arrêt Prince Napoléon dans son contexte (modérateur : Terry Olson, conseiller d’État)

🔸 Le Conseil d’État en période d’incertitude politique (1870-1879) par Guillaume Richard, professeur à l’université Paris Cité

🔸 Les principaux protagonistes : le prince Napoléon, les ministres de la Guerre, le commissaire du gouvernement David par Éric Anceau, professeur d’histoire contemporaine à l’université de Lorraine

🔸 Un coup d’éclat républicain ? par katia weidenfeld, professeure à l’École nationale des chartes

Questions / réponses

11h00-12h15 | Table-ronde n° 2 : L’évolution de la théorie des actes de gouvernement de 1875 à nos jours (modératrice : katia weidenfeld)

🔸 Le mot et la chose jusqu’en 1962 par Catherine Teitgen-Colly, professeure émérite à l’université Paris I

🔸 L’acte de gouvernement aujourd’hui (1) : les rapports entre l’Exécutif et le Parlement par Terry Olson

🔸 L’acte de gouvernement aujourd’hui (2) : la conduite des relations internationales par Céline Guibé, maitresse des requêtes au Conseil d’État

🔸 En contrepoint, l’exemple allemand par Armel LE DIVELLEC, professeur de droit public à l’université Panthéon-Assas

Questions / réponses

12h15-12h30 | Conclusion : l’arrêt Prince Napoléon est-il réellement le premier des « grands arrêts » du Conseil d’État ? par Bruno Genevois, président de section honoraire au Conseil d’État

The recording can be watched here

04 June 2025

CONFERENCE: Pardoning and Pardon Letters in Late Medieval and Early Modern Europe (15th-17th Centuries) (Brussels: ULCouvain Saint Louis Bruxelles/KULeuven, 5-6 JUN 2025)

 

(image source: pardons)

Abstract:

The PARDONS project funded by the Belgian Science Policy Office invites is organising a conference on pardoning and pardon letters in late medieval and early modern Europe. Since the work of Natalie Zemon Davis, Robert Muchembled and Claude Gauvard, historians have turned to the analysis of pardon letters to interrogate not only the workings of premodern violence, but also the everyday life, habits and cultural assumptions of those who petitioned for mercy. While large-scale quantitative surveys of legal records have long been a staple of the history of crime and justice, new methodological advances coupled with developments in the digital humanities have increasingly enabled historians to reconcile the analysis of huge swathes of archival data with the more grounded approaches characteristic of microhistory, zooming in upon regions, periods and outlier examples to establish nuanced accounts of violence in its social, political and religious contexts. A collaborative and multi-institutional project, PARDONS is situated precisely within this trend, and over the past few years has harnessed technological advances in order to digitize, transcribe and analyse the late medieval and early modern pardon letters held in central Belgian archives. Organized by the State Archives of Belgium, the Centre d’histoire du droit et de la justice (UCLouvain) and the Early Modern Research Group (KU Leuven), with the support of the Centre de recherches en histoire du droit, des institutions et de la société (UCLouvain–Saint-Louis), this conference aims to consolidate new insights and foster dialogue between scholars working on the history of violence, crime, and royal mercy in Western Europe.

Scientific committee:

  • Éric Bousmar (UCLouvain–Saint-Louis)
  • Hans Cools (KU Leuven)
  • Lieve De Mecheleer (State Archives of Belgium)
  • Gert Gielis (State Archives of Belgium)
  • Luke Giraudet (KU Leuven)
  • Eddy Put (State Archives of Belgium)
  • Xavier Rousseaux (UCLouvain)
  • Quentin Verreycken (UCLouvain)
  • Alexis Wilkin (ULB)
  • Programme:

Day 1

5 June 2025 (Saint-Louis)

Coffee & Opening Remarks: 8.30-9.00

Xavier Rousseaux

Session 1. Pardons between theory and practice: 9.00-10.30

Krista Kesselring (Dalhousie University): A Crowning Mercy? The Coronation Pardon in English History

Dylan Beccaria (Université d’Aix-Marseille): ‘Une stupide bonté et une simplicité sans prudence’ – Raison d’État, dangers et limites de la grâce dans le Conseiller d’État de Philippe de Béthune (1633)

Nicolas Ruys (UCLouvain): Lettres d’état et affaires criminelles, un mariage impossible ? Etude du tractatus de literis dilatoriis, annalibus, quinquennalibus, status, & aliis, in iudiciis frequens de Pierre Rebuffe (1487-1557)

Coffee Break: 10.30-10.45

Session 2. Gendered Stories and Violence: 10.45-12.15

Elias Feys (KU Leuven & Université de Lille): A Hot-tempered, Capricious, Jealous and Compassionless wife’. Marital Conflicts and Homicide in Pardon Letters from Burgundy and the Low Countries (1450–1535)

Sara McDougall (John Jay College of Criminal Justice – CUNY): Pardonable Women: What’s gender got to do with it? – 15th century France

Elma Brenner (Wellcome Collection): Gender and mental illness in a pardon letter from fifteenth-century Normandy

Lunch: 12.15-13.00

Session 3. Peacemaking and Pardons: 13.00-14.00

Stuart Carroll (University of York): The Politics of Peace-Making in a Seventeenth-Century French Village

Diane Roussel (Université Gustave Eiffel): Faire la paix: pratiques et échecs de la composition privée dans les lettres de rémission françaises du XVIe siècle

Keynote lecture: 14.00-14.45

Walter Prevenier (Universiteit Gent): Fascination with Pardon Letters before and since Natalie Zemon Davis: the endless archival searching, the unveiling of petitioners’ and princes’ motivations

Coffee break: 14.45-15.00

Session 4. War and Justice: 15.00-16.30

Quentin Verreycken (FNRS – UCLouvain): Conflicting Loyalties: Pardon Letters and Borderland Military Violence during the French-Burgundian Wars, 1465–1482

David Fiasson (CY Cergy Paris Université): ‘Une coquinaille qui ne sont bons que a destruire le peuple.’ Pages et valets de guerre d’après le témoignage des lettres de rémission (France, première moitié du XVe s.)

Pierre Pretou: Les temporalités du pardon de la désobéissance dans le Sud-ouest du Royaume de France au XVe s., entre traitement de l’ennemi, du rebelle ou du criminel.

Coffee break: 16.30-16.45

Session 5. Pardons and Fictionalization – Chair Eddy Put: 16.45-18.15

Luke Giraudet (KU Leuven): Witnessing Violence: Collective Storytelling and the Crafting of Pardon Tales in the Habsburg Low Countries

Xavier Rousseaux (UCLouvain) & Julie Douley (UCLouvain): ‘S’est avanchié ledict bailly de laisser la voye de faict… en les gectant en prison très estroicte et rude, au fon de fosse et ceppe de fer …’ Imprisonment stories in pardon letters from the Southern Netherlands (15th-18th c.)

Antoine Fersing (Université de Strasbourg): L’exercice de la grâce, un facteur de la construction des problèmes publics durant la première modernité ? Le cas de la régulation de la consommation d’alcool en Lorraine ducale au début du XVIIe siècle: la consommation d’alcool en Lorraine

Round Table – Book Launch: V. Soen & Y. Junot eds., Pardons and Peacemaking in the Spanish Habsburg World (Habsburg Worlds 7) (Brepols, 2025): 18.15-18.45

Respondents: Gert Gielis (Belgian State Archives), Luke Giraudet (KU Leuven), Quentin Verreycken (Université Saint-Louis)

Reception: 18.45-19.15

Conference dinner for speakers: 20.00

Day 2

6 June (KU Leuven – Warmoesberg)

Visit to the Belgian State Archives (Ruisbroekstraat): 9.00-10.00

Gert Gielis (Belgian State Archives) & Lieve de Mecheleer (Belgian State Archives): Presentation of the project & showpieces

Anica Rimac (UCLouvain): Showcase of PARDONS resources

Transfer to the Warmoesberg & Coffee Break: 10.00-11.00

Session 6. Pardons and Religion: 11.00-12.30

Hans Cools (KU Leuven): A tale of unrest and uncertainty. The pardon for Jehan le Roy in 1562

Violet Soen (KU Leuven): Pardon Letters and the Storytelling of Refugees Returning to the Habsburg Low Countries during the Revolt.

Eduardo Benítez-Inglott y Ballesteros (Oxford University): Sub sigillo officii penitentiarie: The Apostolic Penitentiary, Its Pardon Letters, and the Spanish Inquisition – A Case Study

Lunch: 12.30-13.15

Session 7. The imperfect monopolization of violence over time and space I: 13.15-14.45

Rudi Beaulant (Université Marie et Louis Pasteur – Besançon): Les premières lettres de rémission de Philippe le Hardi. Réflexion sur la mise en place de l’administration du droit de grâce sous le premier duc Valois

Maurena Benteboula (Université de Lille): Il ne demandoit que paix et amour : l’utilisation des réseaux de pouvoir princiers dans l’obtention du pardon à travers l’exemple d’Antoine Grand Bâtard de Bourgogne

Emanuel Gerardin (Université de Strasbourg): La grâce des ducs de Lorraine, un instrument au service de la construction d’une justice souveraine (fin XVe-début XVIIe siècle)

Coffee break: 14.45-15.00

Session 8. The imperfect monopolization of violence over time and space II: 15.00-16.30

Mark Spindlow (University of York): Pardons and dispute settlement in England after the civil war, 1660-1700

Antoine Follain (Université de Strasbourg): La grâce, une prérogative souveraine dégradée en Lorraine après 1630

Bernard Dauven (UCLouvain): La grâce est morte? Vive la grâce! Les évolutions de la grâce à l’époque moderne dans les Pays-Bas (XVIe-XVIIIe siècles). Typologie et formulaires

Closing remarks/Conclusions: 16.30 –17.00

Poster session: Arthur Watillon, Jeremy Sidgwick, Richard Gaudier, + Arne Vinck + Dries De Buck + Xavier Gillard


More information here

CALL FOR PAPERS: Law and Governance [27th British Legal History Conference] (Nottingham: University of Nottingham, 1-4 JUL 2026) [DEADLINE 15 SEP 2025]

 

(image source: University of Nottingham)

Abstract:

We are delighted to welcome you to the 27th British Legal History Conference which will take place at the University of Nottingham between 1 and 4 July 2026. Trent Building at University of Nottingham viewed through summer green haze plants. This year the conference theme is 'Law and Governance'. This draws upon the longstanding interplay between law and governance, emphasising the ways in which legal systems are shaped by, and in turn shape, structures of authority and power. While law has often been understood as a system of rules or doctrines, its relationship with governance invites a broader exploration into how legal frameworks both reflect and construct political order, societal values, and modes of governance - be they ‘good’ or ‘bad’. The aim is to examine how legal norms, institutions, and practices interact with governing structures across different historical periods and geographic contexts, shedding light on how governance has been understood, contested, and institutionalised through law. More details of the programme and information about registration will be posted here when available.

Call for paper text here.

03 June 2025

CONFERENCE: Völkerrecht, Pazifismus und liberale Politik zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus (Friedrichsruh: Otto-von-Bismarck Stiftung, 5-6 JUN 2025)

(image source: Otto-von-Bismarck Stiftung)
 

Abstract:

Walther Schücking (* 6. Januar 1875 in Münster; † 25. August 1935 in Den Haag) war liberaler Politiker, Völkerrechtler, Pazifist sowie als erster und einziger Deutscher von 1930 bis zu seinem Tod Richter am Ständigen Internationalen Gerichtshof in Den Haag. Aus Anlass seines 150. Geburtstages findet ein Kolloquium statt. Dazu laden Dr. Ulf Morgenstern (Geschäftsführer und Mitglied im Vorstand der Otto-von-Bismarck-Stiftung), Prof. Dr. Ewald Grothe (Archivleiter der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit) und Prof. Dr. Miloš Vec (Lehrstuhl für Europäische Rechtsgeschichte an der Universität Wien) ein.

Program:

5. Juni
14:00 – 17:30 Uhr
Historischer Bahnhof Friedrichsruh

Walther Schücking und der Liberalismus zwischen Marburg, Berlin und Kiel
Moderation Prof. Dr. Ulrich Sieg

Schücking und das Problem bürgerlicher Familientraditionen des Alten Reichs in einem Leben zwischen Bismarck und Hitler
Dr. Ulf Morgenstern, Otto-von-Bismarck-Stiftung

Aushängeschild und Außenseiter. Walther Schücking und der Liberalismus
Prof. Dr. Ewald Grothe, Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit

Martin Rade, Walther Schücking und der Pazifismus im Ersten Weltkrieg
Prof. Dr. Anne Chr. Nagel, Justus-Liebig-Universität Gießen

 

Walther Schücking als Hochschullehrer, Wissenschaftler und Richter
Moderation Prof. Dr. Sabine Mangold-Will

Walther Schücking und die „Polenfrage“ um 1908. Nationalitätenpolitische Devianz im späten Kaiserreich
Dr. Daniel Benedikt Stienen, Otto-von-Bismarck-Stiftung

Walther Schücking, Versailles und die Idee der Internationalen Ordnung
Dr. Gerd Hankel, Hamburger Institut für Sozialforschung

 

19:00 Uhr
Schloss Reinbek
Schloßstraße 5, 21465 Reinbek

Nobelpreis für Schücking?
Theaterszene von Dr. Marec Béla Steffens

Was bedeutet Pazifismus?
Öffentliche Podiumsdiskussion mit Alexandra Kemmerer, LL.M. eur., Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Heidelberg/Berlin, und Prof. Dr. Marcus Payk, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr, Hamburg. Es moderiert Prof. Dr. Miloš Vec, Universität Wien.

Empfang

6. Juni
9:30 – 12:00
Historischer Bahnhof Friedrichsruh

Völkerrecht, Internationale Ordnung und Pazifismus
Moderation Prof. Dr. Miloš Vec

Frieden durch Recht. Schücking und das ius contra bellum
Dr. Hendrik Simon, Leibniz-Institut für Friedens- und Konfliktforschung

Isolationismus, Neutralität und Pazifismus – Schücking und die amerikanischen Traditionen des Isolationismus in der Zwischenkriegszeit
Alexandra Kemmerer, LL.M. eur., Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Heidelberg/Berlin

Mobilisierung des Souveränitätsprinzips gegen die Pariser Vorortverträge – Walther Schücking als Richter am Ständigen Internationalen Gerichtshof
Prof. Dr. Felix Lange, LL.M. (NYU), Universität zu Köln

Pacifism – A “Western“ International Perspective: Peace Societies and Networks from 1848 to 1914
Dr. Raphaël Cahen, Justus-Liebig-Universität Gießen

 

Practicalities:

Teilnahme nur nach bestätigter Anmeldung, bitte senden Sie eine E-Mail an info@bismarck-stiftung.de.

More information here