JOURNAL SPECIAL ISSUE: Le ius commune à la fin du Moyen Âge et au début de l'époque moderne. Notions, méthodes, (dis)continuités - Clio@Themis 27 (2025) (open access)

 

(Source: Clio@Themis)

Dossier : Le ius commune à la fin du Moyen Âge et au début de l'époque moderne. Notions, méthodes, (dis)continuités

• Dante Fedele et Wouter Druwé: Introduction [Texte intégral]
  Le ius commune entre droit médiéval, droit moderne et histoire du droit : une notion à contenu variable - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyx
• Ken Pennington: Ancient, Medieval, and Early Modern Concepts of the Ius commune [Texte intégral] - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyo

• “Ius commune” is the term that scholars use to describe the legal system that reigned on the European continent between ca. 1100 and 1750. Modern scholars, however, have generally not understood how the term was used in Roman law, medieval and early modern law. This essay attempts to illustrate the meanings of “ius commune” in the writings of ancient, medieval, and early modern jurists.

• Andrea Padovani: Il diritto nella Chiesa. Un dibattito due-trecentesco [Texte intégral] - DOI:  https://doi.org/10.4000/12qyp

• Dalla seconda metà del sec. xii la Chiesa cattolica, ormai proiettata verso il controllo dell’Europa, si costituisce progressivamente come un organismo compatto, retto da un insieme di norme giuridiche, quale mai aveva avuto nei secoli precedenti. La costruzione di questo edificio complesso ed articolato è resa necessaria anche dalla competizione con l’Impero, che si ammanta del mito di Roma e delle sue leggi. Proprio l’assorbimento, nel Corpus Iuris Canonici, di istituti, concetti e termini tratti dal diritto romano alimenta le prime fasi di una discussione che si allarga a criticare, da parte degli ordini monastico-contemplativi, la giuridicizzazione della Chiesa, consegnata agli appetiti di ecclesiastici senza scrupoli. Se, nei primi decenni del sec. xiv, la polemica avviata dalle ali rigoriste dell’ordine francescano circa la povertà di Cristo e degli apostoli chiede un superamento delle categorie concettuali imposte dal diritto civile in favore dello ius poli, per altri – i giuristi Giovanni da Legnano e Antonio da Budrio – si tratta di riportare la funzione del diritto comune nella prospettiva della salvezza eterna e dell’ordinata vita civile.

• Florian Reverchon: L’identification de systèmes ou de théories dans les œuvres du ius commune [Texte intégral]
  L’exemple de la doctrine relative aux actes invalides (xii^e-xv^e siècle) - DOI : https://doi.org/10.4000/12qyq

• La restitution des élaborations dogmatiques des auteurs du ius commune suppose parfois une démarche systématique semblant infidèle aux sources. À partir de l’exemple de la nullitas des actes juridiques, cet article propose une réflexion sur l’identification de théories dans les œuvres du droit savant. L’articulation entre la conception commune de la nullité comme vice ontologique, et le discours technique sur l’annulation des actes prohibés conduisit à des constructions que l’on peut qualifier de théories. Elles abordent la question de l’insertion de la norme dans l’ordre juridique et donc de la cohérence du droit.

• Ilya A. Kotlyar: “Generalis hypotheca est modici praeiudicii”: The adaptation of late medieval ius commune doctrine on the enforcement of obligations to contemporary legal practice [Texte intégral] - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyr

• L’exécution des dettes est toujours un domaine juridique d’une grande importance pratique, et le Moyen Âge européen n’a pas fait exception à cette règle. Beaucoup d’attention a été consacrée aux aspects techniques de l’exécution des dettes en France, en Italie ou encore aux Pays-Bas. Cependant, on ne s’est pas suffisamment intéressé à la manière dont la doctrine savante médiévale était adaptée à la pratique juridique. Les pactes exécutifs, les clauses de nonaliénation, l’excussio bonorum ou le constitutum possessionis étaient considérés comme une « question d’importance quotidienne ». Cet article étudie comment la juxtaposition de l’hypothèque générale et de l’hypothèque spéciale est apparue dans les travaux des juristes médiévaux et soutient qu’elle a été inspirée par la pratique juridique d’alors en Italie et en France.

• Robert Fredona: Consensus, Authority, and Truth in the Early Sixteenth-Century Ius Commune [Texte intégral] -  DOI: https://doi.org/10.4000/12qys 

• Medieval rules that bound practicing lawyers and judges to follow the consensus of jurists were systematized in the Renaissance. A high point in the theorization of communis opinio doctorum came in the early sixteenth century. This essay contextualizes this moment by showing its relationship with late-medieval textual and pedagogical practices, new scholarly technologies in the age of print, and, most importantly, law’s essential function as a generator of probable truths in a world, not unlike our own, of radical doubt and epistemic conflict.

• Arnaud Le Gonidec: Les sédimentations du ius commune dans l’édification du droit fiscal français [Texte intégral] - DOI : https://doi.org/10.4000/12qyt 

• Le droit proprement national émerge dans le dernier tiers du xvie siècle des traités juridiques de l’école dite des Politiques. Ces juristes ont réemployé les concepts du ius commune pour penser les liens sociaux en général et la solidarité fiscale en particulier. Ce réservoir de règles et de principes a alimenté une certaine idéologie publiciste dont l’égalitarisme se révèle, notamment, dans l’exégèse des métaphores fiscales au moyen du ius commune.

• Piotr Alexandrowicz: The early modern differentiae iuris civilis et canonici and ius commune [Texte intégral] - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyu

• Les differentiae iuris civilis et canonici du début de l’époque moderne constituent un genre emblématique du « nouveau ius commune », le droit savant du début de l’époque moderne qui discutait de la portée et de la pertinence du ius commune de la fin du Moyen Âge pour le système juridique de l’époque. Les auteurs des differentiae n’ont pas articulé une signification cohérente de l’expression « ius commune », et ne l’ont qu’occasionnellement appliqué avec une approche quelque peu nouvelle dans leur raisonnement, qui visait à réconcilier les divergences entre les deux corps de droit. Néanmoins, les differentiae du début de l’époque moderne peuvent être perçues comme un genre juridique dont l’un des objectifs était la cohérence interne du ius commune.

• Adolfo Giuliani: F. Calasso’s concept of ius commune, the Romanist tradition, and the problem of historical representation [Texte intégral] - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyv

• Le 16 janvier 1933, un jeune historien du droit du nom de Francesco Calasso (1904-1965) prononça une conférence sur un sujet qui allait prendre d’assaut la nouvelle génération d’historiens du droit : « Le concept du ius commune ». Il proposa une idée qui non seulement a changé l’image du passé juridique, mais qui a donné également un nouvel élan à l’histoire du droit en la plaçant au cœur de la science juridique. Aujourd’hui, nous devons revenir en arrière et examiner de près ce qu’il a dit, car le ius commune, qui est devenu au cours des décennies suivantes une clé majeure pour comprendre l’histoire du droit, a perdu de sa clarté. 

• Alain Wijffels: Epilogue [Texte intégral]
  No communis opinio on ius commune - DOI: https://doi.org/10.4000/12qyw
• 
  

CALL FOR ARTICLES: CLIO@THEMIS, No 30/2026 -- Time and Justice, Timing Justice (early modern period to contemporary history, Europe and the Americas)[DEADLINE 1 SEPT 2024]

(Source: Clio@Themis)

Coordination:

Alice Bonzom, Université Lumière Lyon 2, Triangle UMR 5206

Simon Castanié, Centre Roland Mousnier UMR 8596

Nicolas Picard, Centre d’histoire du xixe siècle UR 3550

Benoît Saint-Cast, LARHRA UMR 5190

Verónica Vallejo Flores, Mondes Américains UMR 8168

Argument

The temporality of justice is a topic that has not been explored much by social and law historians. Paradoxically, legal archives have more often been used to grasp the rhythms of ancient societies and the temporality of social practices [Voth, 2000] than to understand the relationship between justice and time. Yet the temporality of justice is no ordinary social and political time [Garapon, 1997]. Beyond the symbols and rituals that give majesty and authority to judgements, justice as a social activity has its own temporalities regulated by the law and the organisation of judicial work. The temporality of these actions is regulated by law and proceedings, which impose an order, deadlines and variable durations depending on the type of case or the status of the parties [Cerutti, 2020]. The practical dimension of this temporality can be observed in all the operations carried out daily in the courts: opening, investigating, adjourning, reassigning and closing cases. While the law imposes a timeframe on the resolution of disputes, judicial institutions remain permeable to external pressures and attentive to the needs of litigants. Far from being fixed, procedural rules are put into practice and used by the actors (judges, auxiliaries, litigants), who do not have the same interests and the same type of leeway. Judicial time is thus at the heart of a dialogue between institutions, society and the State. While the shortening of court proceedings and judgments has become a leitmotif of judicial reforms, little is known about what constitutes the time of justice.

In the wake of a conference organised in Lyon in October 2023, this Clio@Themis special issue aims to examine, from a historical perspective, the ways in which justice constructs its temporalities and how these relate to other forms of social times. The aim is not only to examine the legal and procedural dimensions of judicial time, but also to grasp its social, economic, political and even sensitive dimensions. In addition to the diversity of jurisdictions (civil, criminal, commercial, military, ecclesiastical, etc.), the chronological (early modern period to contemporary era) and geographical (Europe and the Americas) framework makes it possible to consider the varied spatial, temporal and cultural contexts on both sides of the Atlantic, to put the colonial phenomenon into perspective and to compare countries with common law and civil law traditions.

Proposals for articles may fall into one or more of the following (and non exhaustive) areas. Particular attention will be paid to proposals that emphasise both the social and legal dimensions of their subject, as wells as the actors, the practices and the spatial dimensions involved.

1. Justice and its temporalities, discourses and measurements

This first axis aims to examine the different ways in which historians and contemporaries have sought to evaluate and measure judicial time. How does the institution measure the temporality of its own actions? What are the effects of discourse on social representations, political reforms and institutional practices? Such questions also invite researchers to compare these measures with their own analyses. Reflecting on the timescale of justice requires not only the construction of empirical data but also a methodological reflection on the way in which these temporalities are apprehended. How can we count the time taken for proceedings? What tools can be used to understand the multiplicity of timeframes (those of litigants, of the procedure, of the institution)? What methods should be used to qualify these durations (compared with the average, the median, the parties’ expectations)?

2. Diversity of judicial times and uses of proceedings

Understanding judicial time means getting to the heart of the judicial proceeding mechanisms. While the civil or criminal jurisdiction, the nature of the disputes and the status of the litigants (body, class, gender, race) determine the form of the procedure and, as a result, the time limits associated with it, litigants, legal professionals and court officers nevertheless have some leeway when it comes to modulating time to suit their interests. What role do spoken words, writing, the cost of justice and legal professionals play in the construction of legal timeframes? What place does time occupy in the practices and strategies implemented by different actors? What weight does judicial time have in the reluctance to seek justice and the preference for extra-legal approaches?

3. Deciding, punishing, enforcing judgments

Judicial decisions take time and often include time provisions, whether in commercial, family or criminal matters. Is the speed or slowness of a decision correlated with its quality and effectiveness? Particularly in modern times, the question of the length of sentence has become the main instrument for responding to offences, both in the codes and in the verdicts actually pronounced. To what extent is time at the heart of the penal and/or prison experience? Into what spaces and in what ways is the sentence divided? What temporal arrangements and adjustments affect the execution of judicial decisions?

4. Reforms and crises: justice in ordinary and extra-ordinary time periods

The last axis aims to question the political dimension of judicial temporalities. To what extent does the codification of law and the unification of proceedings reduce the slowness of the judicial system? How does the modulation of the judicial network make it possible to regulate the time taken for proceedings and appeals? How does the justice system adapt its functioning to emergencies or extraordinary situations? In turn, can the inability of justice to adapt to ordinary social temporalities be seen as the symptom of a justice crisis? Or, on the contrary, is the discordance of social and judicial time an inherent contradiction in the exercise of justice?

How to submit

Proposals for articles (in French, English or Spanish) should be sent before1 September 2024 to the following address: temps.justice.2023@gmail.com.

Proposals should be approximately 500 words in length (excluding the bibliography) and should set out in detail the arguments of the proposed article, emphasising the angle of approach, the historiographical contribution, the method and the sources used. Particular attention will be paid to the way in which contributors’ proposals fit into the themes of this special issue and the spirit of the journal. A short bio-bibliography and bibliography should be included in proposals.

Publication schedule

Submission of article proposals: 1st September 2024.

Selection of proposals and coordinators’ feedbacks: 1st November 2024.

Submission of final articles on 1st April 2025 (instructions to authors are available here: https: //journals.openedition.org/cliothemis/2104).

First review of articles by the editorial board: June 2025.

Amended articles submission: 1st December 2025.

Second reviews of articles by the editorial board: 1st January 2026.

Final submission of articles: 15th April 2026.

Publication: June 2026 in Clio@Themis n°30/2026.

JOURNAL: Clio@Thémis XXII (2022) [Les juristes voyageurs. Ce que les circulations humaines font aux savoirs juridiques, eds. Laetitia GUERLAIN & Luisa BRUNORI

 

(Source: Clio@Themis) 

Clio@Thémis has published its latest issue on ‘Les juristes en voyageurs. Ce que les circulations humaines font aux savoirs juridiques (xvie-xxe siècle)’.

• Laetitia Guerlain et Luisa Brunori

Penser ailleurs [Texte intégral]

Juristes voyageurs et innovation juridique (xvi^e-xx^e siècle)

• Anne-Charlotte Martineau

Le droit « façonné » par les pratiques coloniales ? [Texte intégral]

Les voyages des pères visiteurs au Brésil et les débats relatifs à l’esclavage (xvi^e siècle)

• Antônio David et Carlos Zeron

Le jusnaturalisme en Europe et en outre-mer : Antonio Vieira face au droit naturel et à l’esclavage des Indiens de São Paulo (1694) [Texte intégral]

• Margarita Serna Vallejo

Le Labyrintho de comercio terrestre y naval de Juan de Hevia Bolaño et le droit maritime [Texte intégral]

• Marianne Vasara-Aaltonen

Swedish Lawyers’ Studies Abroad During the Seventeenth Century: A Mix of State-Building Process and Personal Ambitions [Texte intégral]

• David Gilles

Livingston et Mignault : voyages civilistes et codificateurs en terres d’Amériques [Texte intégral]

• Guillaume Richard

Parcourir l’espace national. Les voyages d’inspection des facultés de droit au xix^e siècle [Texte intégral]

• Raphaël Cahen

Laboulaye et Kachenovsky et la fabrique du droit international : voyages, réseaux, circulation des savoirs juridiques [Texte intégral]

• Carlos Petit

« Los que pasan el Rhin, pierden la cabeza » [Texte intégral]

Privatistas españoles en universidades alemanas (1910-1936)

• Annamaria Monti

Travel, correspondence and investigations in Italy and Latin America: insights from the papers of Mario Rotondi (1900-1984) [Texte intégral]

• Eva Elizabeth Martínez Chávez

Movimiento de juristas, circulación del derecho: Republicanos españoles en América [Texte intégral]

• Assaf Likhovski

The Many Exiles of Max Laserson [Texte intégral]

• Michel Erpelding

Juristes internationalistes, juristes mixtes, Euro-Lawyers : l’apport de l’expérience semi-coloniale à l’émergence d’un droit supranational [Texte intégral]

• Florence Renucci

Quand les voyages font la juriste de combat [Texte intégral]

De la cause des Africaines à l’influence du catholicisme sur le droit républicain

 

More info here

CALL FOR PAPERS: Clio@Themis on ‘Thinking the methodology of law and legal history with Michael Stolleis’ (DEADLINE: 30 June 2022)

 

(Source: Clio@Themis)

We learned of a new call for papers by Clio@Themis.

Penser la méthodologie du droit et de l’histoire du droit avec Michael Stolleis

Appel à contribution pour le n^o 26

Coordination :

• Aurore Gaillet (Toulouse Capitole)
• Hans-Peter Haferkamp (Cologne)
• Nader Hakim (Bordeaux)

Alors que Michael Stolleis (1941-2021) vient de nous quitter et que les hommages se multiplient, juristes et historiens du droit, tant en Europe qu’au-delà, relisent les œuvres qu’il nous a laissées en héritage. Parmi celles-ci, figurent quelques textes d’orientation davantage méthodologique. Or c’est précisément cette réflexion méthodologique qui est au cœur de ce projet de numéro de la revue Clio&Themis.

Deux de ses textes retiendront en particulier notre attention : Rechtsgeschichte als Kunstprodukt. Zur Entbehrlichkeit von “Begriff” und “Tatsache”, Baden-Baden, Nomos, 1997 (30 p.) ; Rechtsgeschichte schreiben. Rekonstruktion, Erzählung, Fiktion ?, Basel, Schwabe Verlag, 2008 (48 p.). Ils constituent le point de départ d’une réflexion à laquelle nous souhaitons associer un large panel de chercheurs, historiens, juristes et historiens du droit, mais aussi linguistes/traducteurs ou d’autres représentant(e)s de sciences sociales qui pourraient être intéressé(e)s par le sujet.

Il s’agira d’explorer une méthodologie, ou peut-être plus précisément une épistémologie, qui n’a cessé de retenir l’attention de l’auteur de la grande Histoire du droit public en Allemagne (4 vol. 1988-2012). Il importera donc, au-delà de l’hommage rendu à l’Homme et à l’œuvre, de prolonger une discussion avec l’auteur. Rien d’ailleurs ne saurait mieux lui rendre hommage que de discuter ses choix, que de poursuivre sa quête d’un chemin qui mène, non à la vérité, mais à la connaissance. Que l’on soit d’accord ou en désaccord avec lui, totalement ou partiellement, il est surtout important de poursuivre son œuvre en ce qu’elle est une invitation au doute constructif, à la créativité et à la persévérance.

La conception d’ensemble de cet appel à contributions se veut originale, tant dans l’ouverture disciplinaire à laquelle il invite (et à laquelle Michael Stolleis était attaché) que dans le point de jonction attendu entre toutes les contributions : toutes partiront des deux textes susmentionnés, d’un ou plusieurs de leurs éléments, pour les alimenter, les prolonger, les discuter ou / et les contredire. Les textes seront réunis dans la revue Clio&Themis, Revue européenne d’histoire du droit. Un séminaire d’échanges pourra être envisagé, en amont ou ultérieurement.

The full call and submission details can be found here.

JOURNAL: Clio@Themis (Vol. 21, 2021)

 

(Source: Clio@Themis)

Clio@Themis has published its latest issue, a thematic issue entitled ‘Dossier : Image et Droit. Les manuscrits juridiques enluminés’.

Dossier : Image et Droit. Les manuscrits juridiques enluminés

Maria Alessandra Bilotta and Serge Dauchy

Introduction

Image et Droit. Les manuscrits juridiques enluminés

Anthony Musson

Illuminated English Law Books

Gianluca del Monaco

Per gli esordi della decorazione del Digesto in epoca medievale : le iniziali miniate del ms. 941 della Biblioteca Universitaria di Padova

Viviana Persi

L’acquisizione del dominio tramite occupazione. Il rapporto testo-immagine nelle illustrazioni del libro 41, tit. 1 del Digesto e del libro 2, tit. 1 delle Istituzioni di Giustiniano nei manoscritti della BnF (xiii-xiv secolo)

Nuria Ramón-Marqués

El poder a través de la imagen. La representación de los reyes de la Corona de Aragón en el Libro de privilegios de la villa de Alzira (Valencia) c. 1380-1391

Jaime Moraleda Moraleda

La imagen regia como símbolo legitimador: el Libro de los Privilegios de Toledo y la miniatura castellana a principios del siglo xiv

Tina Montenegro

Justice in the miniatures of Brunetto Latini's art of rhetoric: Columbia Library, Plimpton MS 281

Bertrand Cosnet

Les manuscrits juridiques bolonais parmi les transferts artistiques au Trecento : de l’iconographie des ermites de saint Augustin au Bon gouvernement d’Ambrogio Lorenzetti

Sofia Orsino

Un manoscritto giuridico miniato tra la Badia Fiorentina ed il Portogallo del xv secolo: il codice Conventi Soppressi A 4 2554 della Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze

Varia

Angela Ballone

Foreign Law Without Borders in the Early Vast America. Spanish Legal Literature in 19th Century North America.

 

The issue can be found here

JOURNAL: Clio@Themis: Revue Électronique d'Histoire du Droit, nº 20, 2021, La nature comme norme. OPEN ACCESS

 

(Source: Google)

• Dossier : La nature comme norme

  • Hervé Ferrière, Nader Hakim and Charles-François Mathis

    Introduction

    Quelles natures pour quelles normes ?

  • I. Recherches

    • Alexis Lombart

      De la crise de la nature à la première modernité juridique : Dieu, l’homme et la substance chez Guillaume Benoît (1455-1516)

    • David B. Schorr

      Nature Versus the Common Law

      Nature as a Norm in the Water Law of the British World

    • Claire Vachet

      Pierre Kropotkine et la loi naturelle de l’entraide : le fondement d’un droit nouveau ?

    • Pierre Cornu

      L’élevage entre rationalisation et patrimonialisation de la nature. Question animale, biosciences et politiques publiques en France de 1945 à nos jours

  • II. Textes commentés

    • Charles-François Mathis, Hervé Ferrière and Nader Hakim

      Commentaire de la Déclaration finale de la Conférence Mondiale des Peuples sur le Changement Climatique et les Droits de la Terre-Mère

    • Hervé Ferrière

      Commentaire d’ « Un empoisonnement au xxie siècle », dans Fantasmagories : histoires rapides

      Nature et norme au regard d’un singulier texte de fiction paru en 1887

    • Claire Vachet

      Commentaire de La solution scientifique de la question sociale, résumés et fragments de l’organisation du bonheur

  • III. Traductions

    • Michael Stolleis

      Loi de nature et droit naturel : deux descendants de la révolution scientifique des xviie et xviiie siècles

    • Natalino Irti

      Nature et « artificialité » du droit

• Point de vue

  • Lena Salaymeh

    Traduction décoloniale : contre la colonialité dans la conversion séculière du droit islamique en “charia”

• Varia

• Clotilde Fontaine

  Discuter les ordres du roi. Premières expériences du droit de remontrance par les magistrats du parlement de Flandre (1668-1714)

More information: https://publications-prairial.fr/cliothemis/index.php?id=812

CALL FOR PAPERS: Clio@Themis (Nr. 23 Droit et folie en situation coloniale - Perspectives impériales comparées (xixe-xxe siècles)) (DEADLINE : 1 June 2021)

 

(Source: Clio@Themis)

Clio@Themis has a call for papers for an issue on “Law and Madness in Colonial Situations. Comparative Imperial Perspectives (19th and 20th centuries)”. Proposals have to be sent in by 1 June 2021.

The full call for papers can be found here

JOURNAL: Clio@Themis, nº 19, 2020, OPEN ACCESS

 

(Source: https://www.google.com/search?q=clio%40themis&safe=off&sxsrf=ALeKk02RXZEFHqd9n9TSZ6wJRLom6-lA0Q:1607943167871&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwibytuKp83tAhUQGewKHRObCIQQ_AUoAnoECAoQBA&biw=1242&bih=516#imgrc=9MvrcddjcJG5SM)

The French Journal Clio@Themis has published a new number in its new site.

Dossier : Vérité Judiciaire

Soazick Kerneis
Introduction

Christophe Archan
Ordalies et lutte contre la criminalité dans l’Angleterre des xe-xie siècles

Corinne Leveleux-Teixeira
Un conflit des interprétations ? Vérité judiciaire et expertise médicale (xiiie-xive siècles)

Sofiane Yahia Cherif
L’autorité de la chose jugée, présomption légale de vérité

Alexandre Frambéry‑Iacobone
Vérité judiciaire, vérité factuelle et élément moral : Perspectives d’histoire pénale contemporaine

Christiane Besnier
Le travail de la vérité en cour d’assises

Sylvette Guillemard
Vérité judiciaire et stare decisis en droit privé québécois


Traduction

Alain Pottage
Le droit d’après l’anthropologie : objet et technique en droit romain

CALL FOR PAPERS: Clio@Themis - n° 22 Les juristes en voyageurs (DEADLINE : 1 March 2021)

 

(Source: Clio@Themis)

We learned of a call for papers for the next issue of the online journal Clio@Themis.

N° Clio@Themis. Revue électronique d’histoire du droit, n° 22, 2022.

Coord. Laetitia GUERLAIN (université de Bordeaux, IRM-CAHD) et Luisa BRUNORI (CNRS, Université de Lille, CHJ)

Calendrier et modalités des propositions d’articles

Les propositions d’articles (quelques lignes) devront être envoyées aux deux adresses suivantes : luisa.brunori@univ-lille.fr et laetitia.guerlain@u-bordeaux.fr pour le 1^er mars 2021.

• Remise des articles au 1^er juin 2021.
• Première évaluation des articles au comité de juin-juillet 2021.
• Remise des articles corrigés au 1^er décembre 2021.
• Seconde évaluation des articles au comité de janvier-février 2022.
• Remise définitive des articles au 15 avril 2022.
• Parution en juin-juillet 2022.

Argumentaire

Ce dossier de Clio@Themis fait le pari d’interroger ce que les circulations humaines font aux savoirs juridiques. Très travaillé en histoire des savoirs et des sciences, le motif classique du voyage a, en revanche, peu attiré l’attention de l’historiographie juridique. Celle-ci a en effet davantage interrogé les circulations littéraires ou textuelles (traductions, correspondances, etc.), plutôt que les circulations humaines. Il faut dire que, si l’on comprend l’importance du voyage pour un anthropologue, un géographe, un naturaliste ou un archéologue, la question se pose avec moins d’évidence pour les juristes (professeurs de droit comme praticiens), dont le travail est de nature essentiellement herméneutique et textuelle.

Situé dans une histoire sociale et culturelle des savoirs juridiques, le dossier se propose par conséquent de contribuer à une histoire de la construction et de la circulation des savoirs juridiques en examinant l’impact des voyages sur l’innovation juridique : dans quelle mesure le déplacement, quelle que soit sa visée (savante, commerciale, diplomatique, religieuse, etc.), participe-t-il de la construction et/ou du renouvellement et de la transformation des savoirs juridiques  ?

Le dossier, dont la géographie est mondiale, aura un cadre temporel ample, des XVIe au XXe siècles, à une époque de construction et de consolidation des États-nations. Les articles pourront être rédigés en français, anglais, italien ou espagnol. Ils pourront être consacrés à l’époque moderne ou à l’époque contemporaine. Les propositions de collègues étrangers sont les bienvenues.

 

The full call can be found here