CONFERENCE: The Silesian Voivodeship: An analysis of a 'legal interspace' , 23./24. 03. 2023, Regensburg

 

(source: Univ. Regensburg)

The Silesian Voivodeship: An analysis of a 'legal interspace'

The reorganisation of Europe after the First World War – with the re-establishment or formation of states on the former territory of the empires Austria-Hungary, Prussia and Russia – confronted the young republics with challenging difficulties of legal particularism. From a legal point of view, the resurrected Poland in particular disintegrated into several legal systems and was only able to fully unify some areas of law in the short interwar period.

Within the Second Polish Republic, the Silesian Voivodeship held a special position. It was the only autonomous voivodeship in the polish state. The constitutional act of 15th July 1920 (Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej No. 73, poz. 497) granted autonomy to the Silesian Voivodeship, it provided for the establishment of a separate legislative body (Silesian Sejm) for the Silesian Voivodeship. Consequently, depending on the subject matter, the legislative competences belonged either to the regular polish Parliament or to the Silesian Sejm. Moreover, the act of 15th July 1920 determined the adoption of the previous legal system into the body of law of the Silesian Voivodeship.
Unlike the other voivodships, which were formed from the former territories of a single partitioning power, the Silesian Voivodeship unit consisted of former Prussian and Austrian territories. This circumstance could have presented the voivodeship of Silesia with particular difficulties of legal fragmentation. For in addition to the new Polish legal acts, Prussian law applied in some parts of the Silesian Voivodeship, and Austrian law in other parts. The organisation of the authorities was also inconsistent due to this particularism. During the inter-war period, a gradual unification of the law began.
At this conference we would like to explore the origins and development of the Silesian Voivodeship from a legal-historical perspective in the broadest sense.
 

Programm

23. 03. 2023 - 13.30

- Welcoming/Introduction (Martin Löhnig)
- Autonomie der Woiwodschaft Schlesien und andere Projekte der Regionalautonomien in Polen 1918-1939 (Ryszard Kaczmarek)
- Polish legal thought in relation to the Silesian autonomy in the Second Polish Republic (Adam Krychowski)
- Between Cieszyn and Bielsko. Polish Cieszyn Silesians and the Silesian autonomy (Krzystof Nowak)
- The Autonomous Silesian Voivodship and its Legacy (Anna Mus)

24. 03. 2023 - 09.00

- Silesian Jurisdiction after Versailles (Donata Zehner)
- Courts and courts procedure in Silesian voivodeship and proceedings before the Polish Supreme Court
(Anna Stawarska-Rippel)
- Die Anwendung des Deutsch-Polnischen Abkommens über Oberschlesien 1922-1937 (Konrad Graczyk)
- Closing remarks (Kamila Staudigl-Ciechowicz)
 

Organisers:
Martin Löhnig (Regensburg)
Kamila Staudigl-Ciechowicz (Wien/Regensburg)

Venue:
Café Goldenes Kreuz, Haidplatz, Regensburg

Contact:
rechtskultur@ur.de

CONFERENCE: Das Burgenland als rechtlicher Zwischenraum, 20./21. Februar 2023, Eisenstadt

 

(Source:  Institut für Rechts- und Verfassungsgeschichte)

Das Burgenland als rechtlicher Zwischenraum

Im Jahr 1921 wurde das westungarische deutschsprachige Siedlungsgebiet als Burgenland in die Republik Österreich eingegliedert. Dabei blieb, wie das Burgenlandgesetz ausdrücklich anordnete, das in diesem Gebiet geltende ungarische Recht zunächst in Kraft. Eine Rechtsangleichung kann allenfalls im Zuge der Rechtspraxis stattgefunden haben. Das Burgenland bildete in dieser Zeit also gleichsam einen Raum zwischen österreichischem und ungarischem Recht. Alsbald begann jedoch schrittweise ein weitreichender Rechtsangleichungsprozeß an die gesamtösterreichische Rechtsordnung. Prominente Ausnahmen waren allerdings das Eherecht und das Grundbuchrecht. Im Rahmen einer Tagung möchten wir diesen rechtlichen Zwischenraum erkunden.

Programm

20. 02. 2023, 14.00

- Eröffnung und Grußworte
- Thomas Olechowski (Wien): Das Burgenland, die Pariser Vororteverträge und das Vendiger Protokoll
- Kamila Staudigl-Ciechowicz (Wien/Regensburg): Ungarisches Recht - Burgenländisches Recht - Österreichisches Recht? Zwischen Rechtspartikularismus und Rechtsübernahme
- Gabor Hamza (Budapest): Zur Fortgeltung der Regeln der Iudexcuralkonferenz im Burgenland
- Kinga Beliznai (Budapest): „Vielleicht die einzige gute Sache”. Die Fortgeltung des ungarischen Eherechts im Burgenland nach 1921
- Gerald Kohl (Wien)/Raphael Kaplan (Eisenstadt): Probleme des Grundbuchsrechts im Burgenland

21. 02. 2023, 09.00

- Attila Barna (Györ): Wandel der Öffentlichen Verwaltung in der Zwischenkriegszeit in Burgenland und in West-Ungarn
- Ilse Reiter-Zatloukal (Wien): Heimatrecht und Staatsbürgerschaft im Burgenland
- Christian Neschwara (Wien): Notariatsrecht und Notare im Burgenland 1922/23
- Franz Esterházy (München): Fürst Dr. Paul Esterhazy von Galantha (1901–1989) – Erbrecht und Erbfolge im 20. und 21. Jahrhundert
- Ondřej Horák (Brno): Die Rolle des ungarischen Zivilrechts bei der Rechtsvereinheitlichung in der Tschechoslowakei oder was Österreich vom burgenländisch-ungarischen Recht hätten lernen können
- Martin Löhnig (Regensburg): Schlusswort
- Abschlussdiskussion
 

Veranstalter
Dr.in Kamila Staudigl-Ciechowicz, LL.M., Institut für Rechts-und Verfassungsgeschichte, Univ. Wien; Prof. Martin Löhnig, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Deutsche und Europäische Rechtsgeschichte und Kirchenrecht, Univ. Regensburg

Veranstaltungsort
Landtag des Bundeslandes Burgenland (Teilnahme ist auch per Zoom möglich)

Kontakt und Anmeldung

kamila.staudigl-ciechowicz@univie.ac.at
martin.loehnig@ur.de

Weitere Informationen hier.