SEMINAR: "Citizenship and Power Strategies between Middle Ages and Early Modernity" (Rome, June 19 2015)

WHAT  meeting of the seminar Cittadinanze e strategie di potere tra Medio Evo ed Età Moderna, organized by Sara Menzinger, Giuliano Milani and Massimo Vallerani in the framework of the PIMIC Project Power and Institutions in Medieval Islam and Christendom (http://www.pimic-itn.eu)  

WHEN June 19 2015, 9:30 

WHERE Roma Tre University, Law Department, 2nd Floor, Room 278, Via Ostiense 161-163, Rome.

CFP: "Rethinking constitutionalism in the global era" (July 31 2015)

Rethinking constitutionalism in the global era, Call for papers

Journal of Constitutional History / Giornale di storia costituzionale

What are we talking about when today we speak of «constitutionalism»? This is the key-question which surfaces – in a more or less explicit way – from the contemporary debate on the theme. Like all the words which underwent a process of re-semanticisation, the notion of «constitutionalism», as well, has experienced an impressing variety of semantic characterisations during the last years, ending up in many occasions by assuming such a wide meaning that it appears little more than metaphorical to whoever is minimally aware of the traditional history of the concept. It is also for this reason that, in order to celebrate its fifteenth year of activity, the «Journal of Constitutional History» (www.storiacostituzionale.it) decided to dedicate the first issue of 2016 to the future of constitutionalism, inviting all the scholars, who during the last years from different perspectives measured themselves against the demanding epistemic and categorial issues linked to the use of this concept within the changed political-juridical context of the «global era», to take part in it. The editors of the periodical hope that an open and straightforward debate between different investigation perspectives will be able to clarify the actual meaning that today can still be assigned to that peculiar normative perspective which for many authors is at the core of the «paradigma del costituzionalismo moderno, inteso come scienza di fondazione e di limitazione del potere legittimo» (paradigm of modern constitutionalism, intended as science of foundation and limitation of legitimate power). For this reason we ask all the scholars interested in the theme to contribute to this common effort of reflection and conceptual problematisation sending by the 31st July 2015 an article proposal (possibly in English) including title and a short abstract which summarises the topic they would like to deal with, to Dr. Antonella Bettoni, antonella.bettoni@unimc.it.

COLLOQUIUM: "The sacred and the layman: popular literatures of law" (Oxford, September 4-5 2015)

WHAT The sacred and the layman: popular literatures of law, colloquium

WHEN September 4-5 2015

WHERE Maison française Oxford

Why and who do we write legal books for ?

Is this question a naive one ? Isn’t the answer obvious within the community of jurists ? Serious legal books - those considered as scientific - are meant to be read by jurists, either administrators, lawyers, judges, solicitors, insurers, bailiffs, business jurists, professors and, of course, students. It is therefore of no importance if citizens or clients sometimes happen to open a legal book, out of curiosity (let us precise, though, that legal essays appear here as an exception, inasmuch as they address a wider public than that of jurists). Therefore, one should not confuse legal science as a specific kind of literature with possible profane works which deal with law to educate popular masses, or to vulgarize law. From this point of view, legal literature is unique, and distinguishes (we then trust the intuition of the « competent » jurist) the sacred and the layman.

SEMINAR: "The Sentencia Arbitral de Guadalupe of 1486 - stages of incentives for land liberalisation in Medieval Hispanic Kingdoms" (Edinburgh, June 1 2015)

WHAT The Sentencia Arbitral de Guadalupe of 1486 - stages of incentives for land liberalisation in Medieval Hispanic Kingdoms, seminar of the Edinburgh Centre for Legal History

WHEN June 1 2015 - 5:00 pm

WHERE Kenyon Mason Suite, Law School, Old College - South Bridge, Edinburgh EH8 9 YL

all information here

speaker 

Prof. Elia Marzal, Ramon Lull University (Barcelona) 

The Sentencia Arbitral de Guadalupe, issued by Ferdinand II of Aragon, put an end to the Wars of Remences, by allowing seigneury peasants, until then bound to the land, to leave it. According to the literature, this redemption of serfs -that expresses the dismantling of medieval political organization based on seigneury- took place much earlier than in other Hispanic and European reigns, where reforms would not arrive before the end of XVIIth Century. However, the general Fuero of León, first appeared in the ordinances of a council held in the city by Alfonso V in 1020, already allowed seigneury peasants to leave the land, without the social conflict that preceded in Catalonia the Sentencia Arbitral, but only in exchange of a prize and under certain conditions. Comparing these texts will allow us to put the Catalan text into proper historical perspective and shed light into the logic underlying these measures. Indeed, it will be argued that freedom of movement as recognised to peasants would express a transaction or re-equilibrium of political powers between the King and the Lords, rather than the result of the social tension between peasants and Lords, and would ultimately depend on the existence of incentives for land liberalisation.

SEMINAR: "La pédophilie des prêtres. Eglise, scandale et correction fraternelle" (Paris, May 20 2015)

WHAT La pédophilie des prêtres. Eglise, scandale et correction fraternelle, lecture of the seminar Droit, conscience, subjectivité : approches casuistiques

WHEN May 20 2015, 11:00-13:00

WHERE Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, EHESS, salle 10 (105, bd Raspail) 

speakers

Arnaud Fossier (Université de Bourgogne)

Paolo Napoli (EHESS)

SEMINAR: "Between private and public. The legal construction of parenthood in Scandinavia" (Paris, May 19 2015)

WHAT Between private and public. The legal construction of parenthood in Scandinavia, lecture of the seminar Public-privé : une frontière floue entre la force de l'état et l'autonomie des individus

WHEN May 19 2015, 18:00-21:00

WHERE Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, EHESS, 96 bd Raspail, salle des artistes, Paris

speaker

Helle Vogt, (Université of Copenhagen)

Family law is traditionally been seen as a discipline within the sphere of private law, but the centre of the family law – the construction of the family and the relationship between children and parents – are and have always been determinate by public moral and ethic; be it the religion, political ideas of non-discrimination or the individual’s right to chose over her body.

The starting point will be taken in a couple of contemporary cases that illustrate the fields of tension between the way parenthood is legally constructed and the public opinion about when legal – and financial – responsibilities arise in regard to children. These cases illustrate how traditional norms like ‘the father is defined by the marriage’ (‘pater est quem nuptiæ demonstrant’), and ideas linked to the welfare state like all children have the right to both a mother and a father are under pressure.  

Thereafter we will move back in time to see how parenthood has been constructed historically, which norms have defined it, and why and how changes occurred. Focus will be on illegitimate children, and the parents’ rights and obligations toward them. 

SEMINAR: "Les juristes à la rencontre des autres savoirs en contexte colonial (XIXe-XXe siècles)" (Paris, May 18 2015)

WHAT Les juristes à la rencontre des autres savoirs en contexte colonial (XIXe-XXe siècles), lecture of the seminar Droit et contextes multiculturels

WHEN May 18 2015, 17:00-19:00

WHERE Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, EHESS, salle 6 (105, bd Raspail) 

speaker

Florence RENUCCI, Chargée de Recherche au CNRS-Université Lille2

PODCAST: Giacomo Todeschini on Economics and Trade in Medieval Canon Law and Theology (France Culture, 24 April 2015)

(image source: amazon)

 La Fabrique de l'Histoire received Prof. Giacomo Todeschini (Trieste) to discuss his work on "Richesse franciscaine : de la pauvreté volontaire à la société de marché" (Lagrasse: Éditions Verdier, 2008, 281 p., ISBN 9782864325499; translation from Italian). A rich interview on property and possession, usury, credit, creditworthiness and reputation, or the erroneously "primitivist" nature of economic concepts in 13th century theology.

Full podcast available here.

COLLOQUIUM: "Can We Codify Everything ?" (20 May 2015, Sciences Po Law School)

(image: Boulevard Saint-Germain, source: Wikimedia Commons)

 Siences Po Law School organizes an international colloquium on codification on 20 May.

Abstract:

Le projet interdisciplinaire CODEBENTHAM vise à comprendre l’émergence de la codification en tant que construction intellectuelle et culturelle, et à tracer les lignes de force de sa diffusion diachronique, synchronique et thématique. L’ambition de consigner par écrit, sous une forme largement accessible, la régulation des conduites humaines a partie liée avec l’apparition de l’État moderne, l’émergence du constitutionnalisme rationnel et la formation d’une sphère publique sécularisée. 

Les Lumières théorisent cette mise en ordre, qui connait sa concrétisation la plus nette à travers les codes napoléoniens. L’expression la plus remarquable de cette nouvelle vision n’est toutefois pas l’œuvre d’un Français, mais de l’Anglais Jeremy Bentham. 

En inventant le néologisme « codification », il inaugure rien moins qu’une nouvelle manière de concevoir la relation sociale, et notamment la relation de pouvoir. Aussi propose-t-il d’étendre le paradigme codificateur au-delà du droit tel qu’il était entendu jusqu’alors. Code pénal, code civil, code de procédure, code constitutionnel et autres code commercial, code des affaires étrangères, code militaire, code de la preuve, code de droit international, code de moralité, s’avèrent les figures démultipliées d’une science du gouvernement des hommes qui a tout de ce que Michel Foucault nomme « biopolitique ». 

Cette manifestation entend tester, à partir de plusieurs objets – le phénomène religieux, la crise économique, le constitutionnalisme et le raisonnement pratique –, les formes, les ambitions et les limites, aussi bien théoriques que pratiques, du panjuridisme épistémique benthamien. Du point de vue de l’histoire des concepts et des doctrines, il s’agit fondamentalement d’éclairer certaines des tensions et des mouvements de fond que connait l’idéologie juridique contemporaine. 

Programme:

9h30 

• Introduction
• Peut-on tout codifier? Formes, ambitions et limites du panjuridisme épistémique benthamien, Guillaume Tusseau, Professeur des Universités à l’Ecole de droit de Sciences Po

• Codifier la religion 
• Utilitarianism and Religion: Moral, Metaphysical, and Political, Tim Mulgan, Professor of Moral and Political Philosophy, University of St Andrews
• La religion dans le code ? Les lumières radicales de Jeremy Bentham, Emmanuelle de Champs, Professeure d’histoire et civilisation britannique à l’Université de Cergy-Pontoise
• Not Paul, but Jesus, Jean-Pierre Cléro, Professeur de philosophie à l’Université de Rouen 

14h30 

• Codifier l’économie 
• The Legal Regulation of Economic Disruption: The Codification of the Financial Crisis, Sabrina Ragone, Senior Research Fellow at the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, Heidelberg 

• Codifier la constitution 
• L’idéologie des juristes dans le processus de civilisation étatique, Francesco di Donato, Professore ordinario di Storia delle istituzioni politiche, Università di Napoli « Parthenope » 

• Codifier le raisonnement pratique 
• Bentham’s Codification of Practical Reason, Piero Tarantino, Post-doctorant à l’École de droit de Sciences Po 

 Practical information:

• Sciences Po, 199, boulevard Saint-Germain, Paris 7e, Salle D 511 - Entrée libre dans la limite des places disponibles 

Contact

• cathy.grenier@sciencespo.fr

Full programme here.

(source: Nomôdos)

WORKSHOP: Around Bernard Manin and his Principles of Representative Government, Twenty Years On (Nantes, 20 May 2015)

(image source: msh.univ-nantes.fr)

The University of Nantes organizes a workshop around Prof. Bernard Manin (NYU, Wilf Family Department of Politics), who published an incisive study on the "Principles of Representative Government", first at Callman-Lévy in 1995, later in pocket edition (Flammarion).

A select panel of prominent French scholars will deliver comments on Manin's synthesis.

Programme:

9h30 : Accueil et Introduction de la journée

I – Contextes (10h-12h)
Goulven Boudic (Université de Nantes), Bernard Manin avant les Principes
Tristan Storme (Université de Nantes), Resituer les Principes
Arnauld Leclerc (Université de Nantes), Un livre de science politique
Alain Bergounioux : Travailler avec Bernard Manin

Déjeuner

II – Interrogations (14h-16h)
Fabienne Greffet (Université de Nancy), La démocratie du public à l’heure des réseaux sociaux
Loïc Blondiaux (Université Paris I-Sorbonne), Un retour paradoxal du tirage au sort ?
Jean-Claude Monod (Ecole normale supérieure), Démocratie du public et personnalisation
Jean-Marc Ferry, La démocratie du public à l’heure européenne

Pause café

III – Discussions et Conclusion (16h30-17h45)
Avec Bernard Manin (EHESS)

(source: Nomôdos)

SEMINAR: International Law and Arbitration. From the Hague Conferences to the League of Nations. Global and Belgian Perspectives (University of Antwerp, 2 June 2015)

 (image source: dentriangel.be)

The Research Unit Political History at the University of Antwerp organizes a seminar on 2 June 2015 on the theme "International Law and Arbitration. From the Hague Conferences to the League of Nations. Global and Belgian Perspectives".

Programme and abstracts:

Seminar organized by PoHis (UAntwerpen)
2 June 2015
University of Antwerp, Prinsstraat 10, 2000 Antwerp, room P.002
9:45 Welcome

10:00 Maartje Abbenhuis (University of Auckland): A Global History of the Hague Peace Conferences, 1898 – 1914

The two Hague conferences of 1899 and 1907 have a contested historiography. Depending on the historical tradition, the conferences are presented as either irrelevant, mere footnotes ‘en route to the First World War’, or as foundational moments shaping twentieth-century international law and order. Based on a variety of published and archival sources, this talk explains how contemporaries looked to The Hague conferences as golden opportunities to shape the international law and organisation and explains why these events are so important to understanding global realities of the time.

10:40 Vincent Genin (Université de Liège): Juristes, parlementaires et diplomates en Belgique dans le processus menant aux Conférences de la Paix de La Haye de 1875 à 1899/1907

Il n’est pas inintéressant de souligner que la manière dont la Belgique a appréhendé les Conférences de la Paix de La Haye de 1899 et 1907 mérite encore une étude solide. Notre ambition, dans le cadre de ce séminaire, est d’analyser les circonstances qui ont entouré ce rapport entre un pays déterminé et un phénomène défini, à savoir un aboutissement du processus de diffusion de l’arbitrage obligatoire entre les États. Promu en Belgique par diverses institutions, depuis 1870, et défendu de manière plus ferme par le Parlement dès 1875, cet arbitrage ou la volonté, par extension, de mettre sur pied un tribunal arbitral international, sont l’objet de débats importants en Belgique, tant au Ministère des Affaires étrangères, qu’au Parlement ou dans les écrits et correspondances privées des juristes de droit international. L’étude de ce phénomène et de la manière dont il a été représenté et accueilli, est l’objet de notre contribution.

11 :00 Maarten Van Alstein (Vlaams Vredesinstituut): A Realist View: The Belgian Diplomatic Elite and the League of Nations

After the First World War, principles such as collective security and arbitration were enhanced in international politics, not in the least because they formed the cornerstones of new international organizations such as the League of Nations. After nearly eighty decades of neutrality, Belgian policymakers and diplomats were determined to pursue a more activist foreign policy and engage in international organizations and alliances. Although Belgium became a member of the new League of Nations and provided the first president of its general assembly, Belgian policymakers and diplomats’ attitudes towards principles such as collective security and arbitration ranged from cautiousness to clear skepticism. Although an evolution towards increased trust in collective security and arbitration can be observed between 1919 and 1929, Belgian policymakers’ and diplomats’ views during this period remained predominantly based on realist premises and beliefs.

Participation is free, but registration is required. Please send an email to : henk.desmaele@uantwerpen.be.

(source: newdiplomatichistory.org)

PODCAST: Is Jihadism a New Brigadism ? (France Culture, La Fabrique de l'Histoire, 1 May 2015)

(Guernica by Pablo Picasso; source: Wikimedia Commons)

La Fabrique de l'Histoire, a radio show by and for historians, aired a debate held in the Sorbonne on 25 April on the problem of "alien enlistment". Professors Olivier Forcade (Paris IV-Sorbonne) and Jean-Pierre Filiu (Sciences Po Paris) debated with Hervé Mazurel (lecturer, University of Burgundy) and Gilles Pecout (Mediterranean historian) on parallels, recurrences and dissimilarities between the Syrian conflict and earlier episodes of European history. Particularly the Spanish Civil war and the liberal support for Greek independence, massively mobilising volunteers in France or Britain in the 20th and 19th centuries, come across when the problem of European Jihadi fighters appears in our newspaper columns today.

The full podcast can be found on France Culture's website (here).

SEMINAR: "Quelle place pour l’individu dans un système jusnaturaliste classique : l’exemple de Domat" (Paris, May 21 2015)

WHAT Quelle place pour l’individu dans un système jusnaturaliste classique : l’exemple de Domat, Seminar

 

WHEN May 21, 2015 - 5:00/7:00 pm

 

WHERE Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, EHESS, salle 1 - 105 bd Raspail, Paris

 

en présence de David Gilles, organise' par le Projet Connaitre la Loi Sous l'Ancien Regime (CLAR)

all information here

NOTICE: "Réformer les facultés de droit en Europe au XXe siècle" (Paris, May 15 2015)

WHAT Réformer les facultés de droit en Europe au XXe siècle, Journée d'étude

 

WHEN May 15 2015 - 10:30 - 16:30

 

WHERE Université Panthéon-Assas    
Salle des Conseils, 12, place du Panthéon - Paris 

all information here

SEMINAR: "Un statut juridique des biens communs?‏ Réflexion à partir du rapport propriété, Etat, société civile " (Paris, May 19 2015)

 WHAT Un statut juridique des biens communs?Réflexion à partir du rapport propriété, Etat, société civile , Seminar

WHEN May 19 2015, 10:00 -18:30

WHERE Maison des Sciences de l’Homme Paris Nord, Salle 413 (sud), 20, avenue George Sand, La Plaine Saint-Denis (Metro station « Front Populaire » exit 3 (terminus ligne 12))
 

Séminaire franco-Italien organisé par

Fabienne Orsi (IRD, SESSTIM, Université Aix-Marseille et CEPN, Université Paris 13) et Frédéric Sultan (Vecam)

 

Il s’agit du 1er séminaire d’un projet de recherche exploratoire financé par la MSH Paris Nord et coordonné par Fabienne Orsi (IRD), Caroline Guibet Lafaye (CNRS), Frédéric Sultan (Vecam), Sarah Vanuxem (Université de Nice Sophia Antipolis). Avec le soutien du Centre d’Economie de Paris Nord).

Ce séminaire franco-italien s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche exploratoire et pluridisciplinaire en droit, en philosophie et en économie politique dont l’objectif est de conduire au renforcement d’un réseau d’équipes pour l’élaboration d’un projet de recherche international de plus grande ampleur. Ce projet s’inscrit dans la poursuite de nos travaux respectifs portant sur la manière de penser autrement la propriété ainsi que sur les formes d’actions collectives nouvelles associées à la gouvernance des communsi. 

L’objectif de ce premier séminaire est d’explorer la manière dont une reconnaissance d’un statut juridique pour les biens communs permettrait à la fois d’élargir l’espace de réflexion sur des conceptions renouvelées de la propriété et d’offrir un cadre fécond pour penser la recomposition des rapports entre propriété, Etat et société civile. 

 

En Italie, la  création d’un statut juridique pour les biens communs a fait l'objet de nombreuses initiatives, tant conceptuelles qu’empiriques. Les travaux de la commission Rodotà tout particulièrement ont permis d'élaborer une doctrine en vue de la reconnaissance d'une catégorie juridique pour les biens communs, doctrine dont l’élaboration s’est construite comme alternative aux processus de privatisation grandissant des biens et services publics et à partir d’une profonde réflexion sur la propriété publique, l’Etat,  les droits fondamentaux et la fonction sociale des biens publics. Ces travaux se poursuivent en dehors de la commission Rodotà, avec, en particulier ceux d’Alberto Lucarelli, professeur de droit public à l’Université de Naples qui  dans son essai « Biens communs : Une contribution pour une théorie juridique »ii approfondit de manière critique la notion de propriété d’Etat fondée sur le modèle du dominium de la propriété publique ainsi que sur la manière dont celle-ci affecte les diverses dimensions de la démocratie et des formes d’Etat.  La matinée du 19 mai sera consacrée à la présentation et à la discussion du texte d’Alberto Lucarelli. Le débat sera à dominante  juridique avec une introduction au débat par Séverine Dusollier et la participation à la discussion de plusieurs juristes invités à commenter le texte.  

 

CONFERENCE: The Congress of Vienna 1814/1815. State of the Art and Perspectives (German Historical Institute, Paris, 15-16 June 2015)

 (image source: hypotheses.org)

The German Historical Institute in Paris organizes a conference on 1814/1815 on 15-16 June 2015.

Abstract (in German):

Studientag des Deutschen Historischen Instituts Paris und des Österreichischen Kulturforums in Paris in Zusammenarbeit mit den Archives du ministère français des Affaires étrangères et du Développement international.
Mit der Unterzeichnung der »Wiener Schlussakte« am 9. Juni 1815 wurde die Landkarte Europas neu definiert und ein Verhältnis seiner Staaten zueinander begründet, das für Jahrzehnte Bestand haben sollte. Das 200-jährige Jubiläum ist Anlass den Wiener Kongresse und seine Folgen in einer multiplen Perspektive zu diskutieren. Das Kongressgeschehen und die politischen Kommunikation werden dabei ebenso thematisiert wie Fragen der kulturellen und alltagsgeschichtlichen Begleiterscheinungen, der unmittelbaren Medialisierung oder der mittel- und langfristigen Gedächtnisbildung.

Program:

Lundi 15 juin 2015
09h00 Accueil et introduction

9h30 – 11h00 Les acteurs et leurs perspectives
Mark JARRETT
Castlereagh’s hundred days: a view from London
Raphael CAHEN
Friedrich Gentz (1764–1832): penseur, acteur et interprète du Congrès de Vienne et du »système des congrès«
Michael ROHRSCHNEIDER
Der Sekretär des Wiener Kongresses: Neue Quellen und Forschungsperspektiven zu Friedrich von Gentz (1764–1832)

11h30 – 12h30 Le congrès et la »périphérie«
Claudia REICHL-HAM
Die Habsburgermonarchie, das Osmanische Reich und die orientalische Frage auf und nach dem Wiener Kongress
Friedemann PESTEL
Das unmögliche Ancien Régime colonial. Restauration, Wiener Ordnung und das postkoloniale Haiti

13h30 – 15h30 Résultats
Stella GHERVAS
Du silence des canons à la paix des diplomates: deux visions de l’ordre politique européen en 1815
Milos VEC
Verrechtlichung und Rechtsvermeidung: Der Wiener Kongreß und das europäische Völkerrecht des 19. Jahrhunderts
Kathrin KININGER
Die Schlussakte des Wiener Kongresses als völkerrechtliches Dokument
Michel KERAUTRET
Le débat sur les résultats du congrès de Vienne à la fin du XIXe siècle

17h00 Conférence du soir
Heinz DUCHHARDT
Die »Wiener Ordnung« und die Welt »jenseits von Wien« commentée par Jacques-Olivier BOUDON (université Paris-Sorbonne)

18h30 Concert
Kreisler-Trio Wien
Concert commenté par Wilhelm SINKOVICZ: musique viennoise du temps du congrès

Mardi 16 juin 2015
9h00 – 12h00 Le congrès de Vienne: événement et forum
M. KURZEL-RUNTSCHEINER
Der Wiener Kongress Backstage: Ein logistisches Meisterwerk
Marion KOSCHIER
Die Rolle der Merchant Banker bei der Etablierung einer europäischen Friedensordnung auf dem Wiener Kongress
Florian KERSCHBAUMER
Die Frühsozialisten auf dem Wiener Kongress
Sarah LENTZ
»[K]ind[ling] a Flame all round Vienna, which will greatly aid our Cause« – Der Wiener Kongress als Schauplatz der Lobbyarbeit britischer Sklavereigegner am Beispiel ihrer Interaktion mit der preußischen Gesandtschaft
Silvia RICHTER
Die Frage der jüdischen Emanzipation auf dem Wiener Kongress – Das Beispiel Wilhelm von Humboldts

12h00 – 13h00 Discussion de clôture

14h00 Visite guidée de l’exposition autour du Congrès de Vienne au Musée Carnavalet

 Source: HSozKult.de

CONFERENCE: Society for Legal and Institutional History of Flanders, Picardy and Wallonia (Compiègne, 15 May 2015)

(image source: wikimedia commons)

The Society for Legal and Institutional History of Flanders, Picardy and Wallonia (Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et walllons) holds its annual conference in Compiègne (see earlier on this blog), on 15 May (this friday).

The final programme has now been released:
Accueil et inscription à 9h00.

9h30    Philippe ANNAERT (Président de la Société) : Introduction aux « Journées internationales d'histoire du droit et des institutions ».

9h35    Jacques BERNET (Société d'histoire moderne et contemporaine de Compiègne) : « Compiègne et sa région : lieu d’histoire et de culture ».

10h00    Jean-Charles SPEECKAERT (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) : « La juridiction épiscopale de Monseigneur de Choiseul, archevêque de Cambrai, dans les Pays-Bas autrichiens, 1764-1774. Une source de tensions diplomatiques ».

10h25    Pause café

10h50    François-Xavier GERVASONI (Université de Bourgogne, Dijon) : « La Religion dans le milieu carcéral "Doubien" au XIXe siècle ».

11h15    Yann-Arzel DURELLE-MARC (Université Paris Nord-Paris 13) : « Pour une édition électronique des sources du droit européen contemporain (1789-1815) ».

12h00 Repas de midi (près de l’hôtel de ville)
14h00    Stanislas HORVAT (Ecole Royale Militaire de Belgique, Bruxelles) : « La Cour militaire de Belgique en 14-18 : cour d’appel et de cassation en territoire belge non occupé ».

14h25    Katrin VANHEULE (Katholieke Universiteit Leuven) : « Mauvais Belges ! - La répression du contre-espionnage allemand en Belgique après la première guerre mondiale ».

14h50    Georges VAYROU (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) : « Entre lobbying et expertise : l'apport discuté des professeurs de droit et du "Comité pour la réparation intégrale des dommages de guerre" à la loi du 17 avril 1919 ».

En fin d’après-midi et en avant-soirée : visite du château de Pierrefonds
et de l’abbatiale de Saint-Jean-au-Bois

En soirée : banquet de la Société à Saint-Jean-au-Bois

REVIEW: "From Comparing to Comparative Law", by Dmitry Poldnikov (Paris, May 7 2015)

Colloquium «From Comparing to Comparative Law», reviewed by Dmitry Poldnikov (Moscow)

On May 7, 2015 the faculty of law of the University Paris Descartes (Paris V) organized a one-day Colloquium on the origins of comparative methodology in legal science in the 19th and the 20th centuries. The event attracted over thirty participants, including thirteen speakers, from different countries (mostly from France, but also from Italy, England, Canada and Russia).

The intense proceedings the Colloquium were arranged in three successive panels, addressing 1) the profiles of the prominent comparatists, 2) the range of topics and geographical extent of the comparative studies, and 3) the methodological foundations of the discipline.

The main ideas of the Colloquium were distilled by the key speakers. Sylvain Soleil (University of Rennes 1) highlighted the many facettes of comparing laws in the 19th century. He talked about describing, illustrating, bring in new data, understanding, criticizing, imitating, practicing, unifying, developing theories, and teaching law students.

Jean-Louis Halpérin (l’Ecole normale supèrieure) presented the results of his research in the international networks of comparatists with headquarters in France and Germany. He outlined the rise of such networks in the time between the two World Wars and their decay and fragility due to the political trubles.

While other participants of the Colloquium offered more evidence of comparative activities of jurists in the domains of constitutional, criminal, civil law, two last speakers ventured out into the future of the discipline.

Horatia Muis-Watt (l’Ecole de droit de Sciences Po Paris) shared her doubts about the truly scientific character of comparative law (as contested by Zweigert and Kötz). Acknowledging the value of comparing legal institutes, the speaker called for a broader subject of comparison (embracing all elements of legal culture). That would inevitably lead to interdisciplinary cooperation, comparing the dynamics of legal cultures, and taking into account the subjective perception of foreign legal phenomena.

ROUNDTABLE: "Una cultura delle libertà: Magna Carta Libertatum 1215-2015" (Rome, May 21, 2015)

WHAT Una cultura delle libertà: Magna Carta Libertatum 1215-2015, roundtable

WHEN May 21, 2015 - 3:00 pm

WHERE Roma Tre University, Law Faculty, Sala del Consiglio, first floor

CONFERENCE & CFP: "Crime and Gender 1600-1900. Comparative perspectives" (Leiden, November 27 – 28, 2015)

WHAT Crime and Gender 1600-1900. Comparative perspectives, International Conference

WHEN November 27 – 28, 2015

WHERE University of Leiden, Netherlands

all information here

Historians and criminologists have often assumed that gender differences in recorded crime were static over time and that women were in general less likely to commit crime than men. The starting point of this conference is that there exists discontinuity rather than continuity in the participation of men and women in criminality. Given the evidence of high female crime rates in the past, there is a need for a long-term and comparative historical approach to crime and gender. This conference aims at developing comparative historical studies that will help explaining gender differences in crime in various settings, within and beyond Europe.

 Papers on the following subjects are welcome:

• How violent were men and women between 1600 and 1900?
• How can we explain fundamental changes in the prosecution of women’s crime (such as the decline of 'female crime' and the 'criminalization of men')?
• How can we explain regional and global variations in female crime rates between 1600 and 1900?
• In what ways did migration and household systems play a role in the crimes of men and women?
• How did crime, space and gender relate?
• How were crimes of men and women perceived by the media before ca.1920?

Researchers interested in participating in the conference are invited to send their abstracts (c. 500 words) before 1 July 2015 to the organizers Manon van der Heijden (m.p.c.van.der.heijden@hum.leidenuniv.nl) and Marion Pluskota (m.pluskota@hum.leidenuniv.nl)

 Candidates will be informed of the selection by 15 July 2015. Selected participants are expected to send their full paper to the organizers by 10 November 2015 to be circulated in advance among the participants.

 After review, the papers presented at the conference will be taken into consideration as chapters for a collective book series on crime and gender or a special issue, to be published in 2016. Travel costs and accommodation will be provided.