SEMINAR: Il diritto romano nelle tradizioni giuridiche adriatiche (Padova: Università di Padova, 7 MAY 2026)

 

(Source: Storia del diritto)

BOOK REVIEW: Marek Jan WASIŃSKI on Socialism and international law: the cold war and its legacies, edited by Raluca Grosescu and Ned Richardson-Little (Comparative Legal History, XIII (2025), nr. 2 (December), pp. 356-362)

(Image source: Taylor&Francis)

The prevailing scholarly understanding of geopolitical agency in the formation of international law still seems to echo the logic of Hegelian historiography. A benchmark for this narrative was set in 1824 by Leopold von Ranke, who claimed that the Slavic and Byzantine-Islamic East did not belong to the West. Its peoples, he famously wrote, never exercised any independent influence; they only appear either subservient or antagonistic. With Western Europe proclaimed l’Europe européenne, the line drawn around this central and privileged position came to define the civilised and capitalist West in opposition to its politically, economically, and culturally inferior Other. This entity was presumed incapable of theorising or structurally and normatively shaping the international legal order. European international lawyers from beyond the borders of the Latino-Germanic West often feel compelled to perform rhetorical autos-da-fé as acts of symbolic self-sacrifice and purification, in which their own perspectives are disavowed in order to align with a civilisational script authored elsewhere and promising progress and emancipation. Part of this gesture involves the complete substitution of Europe’s inherited geopolitical divisions with alignments based on epistemic, ethical, and ideo-political affinities. This kind of positioning tends to arise within discursive contexts that assert continuity with a Western tradition, often framing local perspectives as having never departed from its presumed universality. However, this may amount to the epistemic self-erasure of what Hans-Georg Gadamer called one’s own horizon of a historically and spatially situated vantage point, continually reshaped by shifting existential conditions. This seemingly subliminal act of repression manifests in the unsettling and paradoxical practice of writing about international law from a Central and Eastern European perspective offering only the faintest articulation of its contextual standpoint. Marxist-informed critiques of international law might read this not as a neutral scholarly gesture, but as a submission to inherited historical conditions, what Marx described as making history not as they please, but under circumstances already passed down. 

To read the full review, please click here. Online access is free for members of the European Society for Comparative Legal History. For further information about the volume on our blog, please visit here.

DOI: 10.1080/2049677X.2025.2580115

BOOK: Claudia EVERLING, Der Weg zur richtigen Strafe. Kontinuitäten und Diskontinuitäten in Fragen der Straftheorie, Strafarten und Strafzumessung im wissenschaftlichen Diskurs von 1919 bis 1945 [Kriminologische und sanktionsrechtliche Forschungen; 31] (Berlin: Duncker & Humblot, 2026), 314 p., ISBN 978-3-428-19693-7

 

 

 

ABOUT THE BOOK:

 

Im Mittelpunkt der Arbeit steht die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Strafzumessung in der Weimarer Republik und im Nationalsozialismus. Die Strafzumessung war lange Zeit ein wenig berücksichtigtes Feld in der Strafrechtswissenschaft, obwohl viele grundsätzliche Theorien, z.B. zu Straftheorien oder zur Rolle des Ermessens, einen starken Einfluss auf die Bemessung der Strafe durch den Richter oder die Richterin haben. Anhand der vertretenen Straftheorien, der möglichen Strafarten, der Strafzumessungsgrundsätze und Strafzumessungstheorien untersucht die Arbeit, inwiefern die Kontinuitätsthese – also die Annahme, dass es durchgehende Entwicklungstendenzen in der Strafrechtswissenschaft des 20. Jahrhunderts gibt – auch für den größeren Bereich der Strafzumessung zutreffend ist und kommt zu dem Ergebnis, dass trotz aller Unterschiede in den Systemen und in der wissenschaftlichen Diskussion der Zeit die Tendenzen der Materialisierung, Ethisierung und Subjektivierung auch hier nachgezeichnet werden können. 

 

TABLE OF CONTENT:

 

1. Einleitung
Einführung in das Thema – Forschungsstand

2. Rechtsphilosophische Vorüberlegungen
Legitimation der Strafe – Kann es eine »richtige« Strafe geben?

3. Straftheorien
Überblick über die Straftheorien – Situation vor 1919 – Der Schulenstreit – Straftheorien in der Weimarer Republik – Straftheorien im Nationalsozialismus – Fazit

4. Strafarten
Strafarten in der Weimarer Republik – Strafarten im Nationalsozialismus

5. Strafzumessung
Strafrahmen – Strafzumessungsgrundsätze – Strafzumessungstheorien – Einflussfaktoren auf die Strafzumessung – Die Rolle des Richters

6. Kontinuitäten

7. Zusammenfassende Thesen

 

Find more here.  

BOOK: Sascha WOLF, Zwischen Autonomie und Verrechtlichung. Die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Prüfstelle für jugendgefährdende Medien vom Kaiserreich bis in die Gegenwart [Schriften zum Öffentlichen Recht; 1589] (Berlin: Duncker & Humblot, 2026), 453 p., ISBN 978-3-428-19769-9

 

 

ABOUT THE BOOK:

 

Die Studie untersucht die Entstehung und Entwicklung des repressiven Jugendmedienschutzes aus historischer und verfassungsrechtlicher Perspektive. Ausgehend vom Konflikt um die moderne Massenkultur im Kaiserreich wird erläutert, warum die Prüfstellen der Weimarer Republik infolge dieses Konflikts mit umfassender materiell-rechtlicher, ministerieller und judikativer Autonomie ausgestattet wurden. Anschließend wird die weitere Entwicklung unter dem Grundgesetz analysiert. Im Zuge der Verrechtlichung des Verwaltungsrechts wurde die Autonomie der Prüfstellen schrittweise aufgehoben. Maßgeblich hierfür waren die grundrechtliche Überlagerung und die Ausweitung der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle.
Dabei gelang es jedoch nicht, die illiberale Grundtendenz des repressiven Jugendmedienschutzes aufzuheben. Der Autor schließt deshalb mit einem Plädoyer für ein Gebot der Staatsferne und fordert, die historische Perspektive stärker in die aktuelle Auseinandersetzung einzubeziehen.

 

TABLE OF CONTENT:

 

A. Einführung: Gegenstand, Ansatz und Aufbau der Untersuchung
Gegenstand: Die Geschichte der Prüfstelle und ihre verdrängten Wurzeln – Ansatz: Die entwicklungsgeschichtliche Perspektive auf die (Rest-)Autonomie – Aufbau: Die Strukturierung der Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte

B. Kaiserreich: Die Entstehung und Prägung des Konflikts um die moderne Massenkultur:
Kultureller Wandel: Der Weg des Kaiserreichs in die Moderne – Lex Heinze: Der prägende Kampf um Massenkultur und Naturalismus – Die Schundkampfbewegung: Geboren aus den Trümmern der Lex-Heinze

C. Weimar: Die Errichtung und Auflösung autonomer Prüfstellen im Konflikt um die Massenkultur:
Rahmen: Der Einfluss des Schundkampfs auf die Verfassungsgebung – Gesetzgebungsprozess: Der lange Kampf um das Schund- und Schmutzgesetzes – Analyse: Die Rolle der Prüfstellenautonomie im Schund- und Schmutzgesetz – Kontrast: Die systematische Auflösung der Autonomie im Nationalsozialismus

D. Bonn: Die Fortführung des Weimarer Prüfstellenmodells durch die Legislative
Das GjS: Zwischen Restauration, Liberalisierung und verfassungsrechtlicher Anpassung – Das JuSchG: Die Überführung des Prüfstellenmodells ins 21. Jahrhundert – Nach den Novellen: Der aktuelle Entwicklungsstand der Prüfstelle

E. Verrechtlichung: Der Abbau der Prüfstellenautonomie durch die Judikative
Verfassungsrechtliche Weichenstellungen: Der Ausbau des Rechtsstaates – Materielle Autonomie: Die Überlagerung der Wertungsspielräume durch Grundrechte – Justizielle Autonomie: Die Verlagerung der Letztentscheidungsbefugnisse auf die Gerichte

F. Was bleibt: Die prekäre Lage der ministeriellen Prüfstellenautonomie
Rezeptionswandel: Die ministerielle Prüfstellenautonomie als Demokratieproblem – Ein Plädoyer für ein Gebot der Staatsferne des repressiven Jugendmedienschutzes

G. Schlussbetrachtung: Zwei Grunderkenntnisse der Untersuchung:
Die Gefahr verfassungsdogmatischer Perspektivverengungen und ihre Folgen – Die notwendige Erinnerung an die illiberale Grundtendenz des Schundkämpfererbes

 

Find more here. 

SEMINAR: Governare l'odio. Pace e giustizia criminale nell'Italia moderna (secoli XVI-XVIII) (Bologna: Università di Bologna, 15 APR 2026)

 

(Source: Storia del diritto)

REGISTRATION and PROGRAM: Journées internationales de la Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons: dirigeants et dirigés (Versailles: Musée Lambinet, 15-16 MAY 2026) [DEADLINE 5 MAY 2026]

(Election of the President of the French (Third) Republic in the Salle du Congrès, Versailles; source: Wikimedia Commons) 

Sixteen speakers are announced for the Journées internationales de la Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons: dirigeants et dirigés, to be held in Versailles on 15 and 16 May 2026.

Journées internationales d’Histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons

Internationale rechtshistorische dagen van de Vereniging voor de Geschiedenis van het Recht en de Instituties van Vlaanderen, Picardië en Wallonië

 

 

Versailles, les 15 et 16 mai 2026

 

“Dirigeants et dirigés”

 

Programme provisoire

 

Vendredi 15 mai 2026

 

9 h 30 :  Accueil des participants au Musée Lambinet

9 h 45 : Ouverture du colloque par les organisateurs, Catherine Lecomte et Tanguy Le Marc’hadour

10 h : Séance 1 - Gouvernants et dirigeants (I) :

Antoine Leclère, doctorant, Université de Liège : « Un dirigeant pour la Révolution liégeoise : les débats autour du Conseil de régence (1789-1790) »

Antonio Grilli, professeur, Università degli studi, ecampus : « Direction d'en haut, entre énergie et humanité : Louis-Ghislain de Bouteville et François-Joseph Rudler (1795-1798 ».

Catherine Denys, professeure, Université de Lille : « Diriger la police d’une colonie d’Ancien Régime, Pierre-Henry Saucet à Port-Louis (île Maurice) dans les années 1780 ».

11 h 15 : Pause-café

11 h 30 : Séance 2 - Gouvernants et dirigeants (II) :

Julie Rocheton, professeure, Loyola University, New Orleans : « Diriger après 1789 : la famille Derbigny entre Picardie et Louisiane »

Xavier François-Leclanché, docteur en droit, consultant : « Gouvernants et gouvernés après la chute de Napoléon (1814) »

Frederik Dhondt, professeur, Vrije Universiteit Brussel : « Les dirigeants dirigés ?  Perspectives externes sur les élites « belges » de 1725 »

12 h 45 : Pause méridienne

14 h 30 : Séance n° 3 - Diriger la ville

Sophie Petit-Renaud, professeure, Université de Versailles-Saint-Quentin : « Dire le ‘murmure’: qualifier et contrôler la parole populaire dans les registres de délibérations de l’échevinage d’Amiens au XVe siècle »

Fred Stevens, professeur ém., KU Leuven : « Turnhout 1830. La gouvernance d’une petite ville devenue zone frontalière »

15 h 30 : Pause

15 h 45 Séance n° 4 - Diriger l’Etat

Nicolas Jehiel, doctorant, Université de Lille : « La rhétorique légaliste de l’“ordre moral” lors de la crise du 16 mai 1877, au service du dualisme constitutionnel »

Catherine Lecomte, professeure ém., Université de Versailles-Saint Quentin, présidente honoraire de la société : « Versailles, capitale de la République »

17 h : Visite

20 h : Banquet de la société

 

Samedi 16 mai 2026

 

9 h : Séance 5 - Diriger par la Justice

Jeroen Chorus, senior consultant, professeur ém., Leiden : « Recyclage du droit romain dans la théologie morale à Leuven, vers l'an 1500 : le futur Pape Hadrien VI »

Brent Huygh, doctorant, Vrije Universiteit Brussel : « “Protecteur de toutes les communautés” : Le Conseil de Brabant et les litiges des administrations villageoises, XVIIe-XVIIIe siècles »

Téo Boufflers, Université d’Artois : « Le droit de chasse, entre ayant-droit et usager, entre Cambrésis et Artois »

10h 30 : Pause-café

10 h 45 : Séance 6 - Diriger en temps de guerre et d’occupation (I)

Stefano Cattelan, postdoctorant, Vrije Universiteit Brussel & Brussels School of Governance : « Gouverner par la neutralité : dirigeants et dirigés dans la République de Venise en temps de guerre (1688–1714) »

Thibault Barbieux, maître de conférences, Université de Versailles-Saint-Quentin : « La capitulation de Lille (1667), instrument juridico-politique entre gouvernants et gouvernés »

Ambre Jarassier, doctorante en histoire du droit, Université de Nantes : « La réforme de l’armée par Napoléon III : la défiance des militaires face au chef de l’État »

12 h 15 : Pause méridienne

13 h 30 : Séance 7- Diriger en temps de guerre et d’occupation (II)

Louise Martens, doctorante, KU Leuven/FWO : « Le devoir de défendre : les avocats belges devant les juridictions pendant et après la Deuxième Guerre mondiale »

Sebastiaan Vandenbogaerde, professeur, université de Gand : « Entre soumission et négociation. Les autorités locales en Flandre pendant la Première Guerre mondiale (1914-1918) »

Séance 8 :  Perspectives contemporaines

Aziz Sadik, docteur en droit, Université Mohamed V, Rabat : « Obéir ou résister ? Les formes juridiques et sociales de contestation des dirigés »

15 h :  Assemblée générale de la société

16 h : Visite

Invitation and registration form below:

Société d'histoire du droit et des institutions

des pays flamands, picards et wallons 

(fondée à Lille en 1929)

 

 

Journées internationales d'histoire du droit et des institutions

VersAILLES, les 15 et 16 mai 2026

 

À l’invitation de la présidente honoraire Catherine Lecomte, doyenne honoraire de la faculté de droit et de science politique de l’Université de Versailles Saint Quentin en Yvelines, les journées internationales d'histoire du droit et des institutions 2026 auront lieu cette année à Versailles, les 15 et 16  mai 2026, et auront pour thème général :

 

« Dirigeants et dirigés ».

 

Le sujet propose une réflexion sur les gouvernements à travers la personne de ses dirigeants, ses qualités attendues, ses modes de désignation, ses réseaux, ses limites personnelles et les garde-fous institutionnels. Le thème des Journées n’est pas en outre limité à une réflexion sur les seuls dirigeants politiques mais s’étend à l’étude des dirigeants d’autres organisations juridiquement constituées et productrices elles-mêmes d’une réglementation, comme les dirigeants militaires, municipaux, provinciaux, mais aussi les dirigeants spirituels (la direction de l’Église) ou économiques (les directions de sociétés). Enfin, le thème de la rencontre comprend aussi l’étude des dirigés, de leur adhésion à leurs dirigeants ou à l’inverse la manière dont ils s’expriment et s’organisent pour limiter leurs dérives.

 

Les séances de travail se dérouleront au musée Lambinet, situé 54, boulevard de la Reine.

 

Pour les déjeuners, nous nous rendrons dans un restaurant près du lieu des sessions.

 

Le vendredi, après les sessions, ainsi que le samedi, après l’assemblée générale clôturant le congrès, nous prévoyons une visite d’un haut lieu de Versailles. Les demandes et les démarches administratives sont en cours.

 

Le traditionnel dîner de la Société se déroulera le vendredi soir au centre-ville.

 

Les détails des lieux des déjeuners, du dîner et du banquet seront communiqués ultérieurement, lorsque le programme des sessions sera établi (l’appel à communications étant encore en cours, ledit programme ne peut pas encore être fixé).

 

Les frais d'inscription au congrès s'élèvent à 30 euros par participant(e) et comprennent la documentation et les pauses café ; la participation aux frais des déjeuners du vendredi midi et du samedi midi est fixée à 35 euros par personne par repas et la participation au dîner du vendredi soir à 60 euros par personne.

 

 

L’inscription se fait en envoyant le formulaire d’inscription avant le 5 mai 2026 par courriel à : tanguy.lemarchadour@univ-artois.fr.

 

Le numéro de compte bancaire sera ultérieurement envoyé aux inscrits pour leur permettre de régler par virement.

 

 

 

Le bureau de la Société,                                            

 

Le Président,                                                              Le Secrétaire Général,

Tanguy Le Marc’hadour                                  Christian PFISTER

 

Les Vice-Présidents,                                                 Le Trésorier,

Stanislas HORVAT                                                    Pascal HEPNER

Michael MILO                                  

 

	Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons

 

 

 

Journées internationales d'histoire du droit et des institutions

VERsailles, 15-16/05/2026

 

FORMULAIRE D'INSCRIPTION / REGISTRATION FORM

 

À envoyer avant le 5 mai 2026 par courriel à : tanguy.lemarchadour@univ-artois.fr

To be sent before May 5^th, 2026 by e-mail at : tanguy.lemarchadour@univ-artois.fr

 

 

Monsieur/Mr – Madame/Mrs : ………………………………………………………………..

 

Adresse / Address :             ...………………………………………………………………………

                                   …………………………………………………………………...........

Portable / Cell phone:   …………………………………………………………………..……..

 

E-mail : ……………………………………………..

 

1° Droit d’inscription congrès / Registration fee Congress :      ……  x 30 €             Total :      .…. €

 

2° Lunch vendredi / Lunch Friday 15-05-2026                       

    Nombre de personnes / Number of persons :                            …… x 35 €               Total :      .…. €

 

3° Lunch samedi / Lunch Saturday 16-05-2026          

    Nombre de personnes / Number of persons :                            …… x 35 €               Total :      .…. €

 

4° Dîner vendredi soir / Dinner Friday evening (nombre limité / limited number)

    Nombre de personnes / Number of persons :                            …… x 60 €               Total :      .…. €

   

5° Total à payer / Total amount to be paid:                                                                   ..……... €

           

6° Visites / Visit :

le vendredi 15 mai / on Friday 15 May :

Participera / Will participate :                     OUI/YES – NON/NO

            Nombre de personnes / Number of persons :      ……

 

le samedi 16 mai / on Saturday 16 May :

            Participera / Will participate :                     OUI/YES – NON/NO

            Nombre de personnes / Number of persons :      ……

 

Payements au compte bancaire de la SOCIETE/ Payments on bank account of the SOCIETY :

IBAN _FR76 1670 6000 1416 5360 2370 606- BIC __AGRIFRPP867_____________

Au nom de / Account holder : _La société des amis de l’histoire en sud Artois__________________

 

Attention : Toute inscription donne lieu à l’obligation de paiement des frais

Be aware that registration leads to the obligation to pay the foreseen cost

BOOK: David ART, The Resilience of the Old Regime. Paths Around Democracy in Europe, 1832–1919 (Cambridge: Cambridge University Press, 2026), ISBN 9781009710718

 

(image source: CUP)

Abstract:

In The Resilience of the Old Regime, David Art reevaluates the so-called first wave of democratization in Western Europe through the lens of authoritarian resilience. He argues that non-democrats succeeded to a very large degree in managing, diverting, disrupting, and repressing democratic movements until the end of the First World War. This was true both in states political scientists have long considered either full democracies or democratic vanguards (such as the UK and Sweden), as well as in others (such as Germany and Italy) that appeared to be democratizing. He challenges both the Whiggish view that democracy in the West moved progressively forward, and the influential theory that threats of revolution explain democratization. Drawing on extensive historical sources and data, Art recasts European political development from 1832–1919 as a period in which competitive oligarchies and competitive authoritarian regimes predominated. Explores the core arguments of key theorists like Robert Dahl and Barrington Moore as they engage with European political history during the rise of mass politics Explains how archaic practices like plural voting and male-only voting were justified by liberals in supposedly democratizing regimes Provides a revision of this critical period of European political development through the frame of authoritarian persistence rather than the conventional-and sometimes misleading--- one of democratic triumph

On the author:

David Ar is Professor of Political Science at Tufts University. He is the author of The Politics of the Nazi Past in Germany and Austria (Cambridge, 2006) and Inside the Radical Right (Cambridge, 2011) and is a faculty affiliate at the Minda de Gunzburg Center for European Studies at Harvard University.

More information here. 

 

SEMINAR: La construcción del Estado en España (s. XVIII) (Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, 8 APR 2026)

(image source: UPF Barcelona)

On 8 April, a seminar was held at Pompeu Fabra University (Barcelona) on state formation in 18th century Spain. The program can be found below:

La Càtedra Josep Fontana de la Universitat Pompeu Fabra organitza la jornada “La construcción del Estado en España (s. XVIII)”, una sessió dedicada a analitzar els processos polítics, institucionals i administratius que van marcar la configuració de l’Estat a l’Espanya del segle XVIII.

La trobada comptarà amb la participació de destacats especialistes en història moderna:

 

§   Sergio Solbes, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria: “Gobernar a través del suministro militar: el Contractor State y la provisión de uniformes para el ejército”

§   Francisco Andújar, de la Universitat d'Almeria: “Fisuras del Estado borbónico: venalidad y corrupción”

§   Joaquim Albareda, de la Universitat Pompeu Fabra: “Política y reformas del absolutismo borbónico”

La jornada vol oferir un espai de debat acadèmic sobre les reformes borbòniques, la centralització administrativa i les dinàmiques de poder que van contribuir a la construcció de l’Estat modern.

L’activitat es realitza amb la col·laboració de la Diputació de Barcelona.

L’activitat està oberta a la comunitat universitària i al públic interessat en la història política i institucional de l’Espanya moderna.

Data: 8 d’abril de 2026

Hora: 10.30 h

Lloc: Sala de graus A. Calsamiglia, Edifici Roger de Llúria, Campus de la Ciutadella (UPF)

💻 Les jornades es podran seguir en directe per streaming a través d’aquest enllaç:

👉 https://www.upf.edu/web/humanitats/streaming

JOURNAL: Revue de Synthèse CXLVI (2025), nr. 3-4

 

Histoire du droit des gens de la Renaissance à aujourd’hui (Gaëlle Demelestre) [OPEN ACCESS]
DOI 10.1163/19552343-14234090
First paragraph:

L’histoire du droit international connaît depuis les années 2010 un regain d’intérêt chez les historiens du droit et un développement florissant suite à l’impulsion donnée aux études juridiques critiques (Critical Legal Studies) par les ouvrages pionniers de Martti Koskenniemi1. Parler d’une histoire du droit international suffit à pointer le tournant méthodologique opéré par ces théoriciens dans l’approche de leur objet. Rompant avec la représentation du droit international comme d’un ensemble de principes normatifs autonomes et atemporels que le théoricien devrait dégager, ils privilégient l’examen de « l’évolution du droit international public et étudient la pratique des États, le développement des concepts et des théories juridiques donnés, et la vie et le travail de ses créateurs2  ». Pour les promoteurs du Tournant historique du droit international (Turn to history in international law), il s’agit de « conceptualiser les idéologies ou concepts juridiques dans l’environnement intellectuel, social et politique dans lequel ils ont opéré3  ».

La théorisation du ius gentium comme droit de la société civile du genre humain (Gaëlle Demelestre)
DOI 10.1163/19552343-14234084
Abstract:

The beginning of the 16th century was marked in Europe by a profound upheaval in the representation of man and the world. Faced with the questioning of the unity of the human race, scholars forged a new doctrine of ius gentium based on the thesis that men, although divided into nations, all come out of the civil society of the human race as members of humanity. Three innovations contribute to the thematization of the civil society of humankind as support of the law of nations, on which we will return successively: a juridical approach of the human race, the establishment of an instance capable of producing rules valid for all men and nations, and a reinscription of the plurality of nations in an open time and multiple spatiality, from which the new themes of global peace and stability emerge.

Ius gentium : la contribution des juristes humanistes à l’orée du XVIe siècle (Shingo Akimoto)
DOI 10.1163/19552343-14234081
Abstract:

Born in Antiquity and transformed during the Middle Ages, the law of nations took a decisive turn in the 16th century, when Spanish theologians, confronted with the conquest of the American continent, established it as a cornerstone of international law. However, while their influence on these theologians is acknowledged, the contribution of legal humanists – renovators of legal science – remains largely unknown. Our article seeks to fill this gap by exploring the reform initiated by Guillaume Budé, the first humanist to comment on the Digest. Drawing on Cicero’s philosophical ideas, Budé identified human reason as the sole source of law and redefined the medieval conception of the two laws of nations. German jurist Ulrich Zasius would later develop this perspective from a different angle. Thus, their work paved the way for a renewed philosophical reflection on the law of nations as a law of humanity.

Vitoria, Soto, and Suárez on totus orbis and the Secularization of ius gentium (Bart Wauters)
DOI  10.1163/19552343-14234089
Abstract:

This article presents an analysis of the doctrine produced by Spanish scholastic theologians on the relationship between ius gentium and natural law. It questions their writings to see to what extent it is possible to speak of a “secularized” concept of ius gentium. The article focuses on three key thinkers on this question, Francisco de Vitoria, Domingo de Soto, and Francisco Suárez, and places them within the relevant intellectual traditions of the 16th century, in particular, Thomist and Bartolist legal theories.

Le dominium et le ius dans l’œuvre de Francisco Suárez (Arnaud de Solminihac)
DOI  10.1163/19552343-14234087
Abstract:

This article explores the implications of Suárez’s new definition of law, and in particular his desire to make dominium an institution of the ius gentium. This approach determines the definition of this notion in Suárez’s work in relation to other authors such as Thomas Aquinas, Francisco de Vitoria and Domingo de Soto.

Le ius gentium de Francisco de Vitoria aux frontières américaines de l’Empire espagnol (1550-1610). L’ambivalente évolution d’un discours global de domination (José Luis Egío)
DOI 10.1163/19552343-14234085
Abstract:

This article focuses on how Francisco Vitoria’s Relectio de indis (1539) and, in particular, the titles of ius gentium with which he legitimised the conquests made by the Spaniards during the first fifty years of Iberian presence in the New World, were taken up by scholastic jurists and theologians in northern and southern America, particularly in Mexico and Chile. It shows how Vitoria’s ideas were used to justify new wars and campaigns to enslave indigenous populations, but also criticized, complemented by new punitive discourses against rebellion and apostasy, and, above all, adapted to the particular needs of local settlers.

A Protestant Ius Gentium? Ius Gentium According to Sixteenth- and Seventeenth-Century Protestant Moral Theologians (Paolo Astorri)
DOI  
Abstract:

The development of early modern international law has often been credited to Protestant natural lawyers and early modern scholastics. Amidst efforts to resolve religious conflicts across Europe and address the legal standing of Indigenous peoples, ius gentium emerged with a distinct identity. While some Protestant theologians argued that ius gentium was inseparable from natural law in theological contexts, others viewed it as an intermediary between natural and positive law, or human law based on the common consent of nations. This essay examines these differing viewpoints through the writings of early modern Lutheran and Reformed theologians, especially in Germany and England. Despite theological criticisms of ius gentium, many theologians applied it pragmatically to address moral dilemmas and influence Christian ethics. The study of illicit moral behavior and matters of conscience was a crucial concern during this period, underscoring the importance of their contributions.

Measure for Measure: Alberico Gentili, International Law, and the Reason of State (Valentina Vadi)
DOI  10.1163/19552343-14234088
Abstract:

In humanist political theory, the concept of reason of state mostly described a course of action that did not follow the usual criteria of law (iustum), but rather what was useful (utile). Nonetheless, a broader understanding of the reason of state considered a community’s core values. Such common interests (ius status or ragion di stato) could be contrasted with, and balanced against, those of the international community (ius gentium or ragione delle genti). According to the latter view the reason of state did not abolish the rule of law but laid down the conditions for its application. It was not the expression of immoral politics. Rather, it indicated good state governance in order to preserve public safety (mantenere o conservare lo Stato). The article investigates the evolution of the concept of reason of state in humanist political theory and how Alberico Gentili (1552-1608), a religious refugee and Regius Professor at the University of Oxford, transplanted it from political theory into the law of nations.

Le ius gentium dans la pensée de Heinrich et Samuel von Cocceji (Lucia Bianchin)
DOI 10.1163/19552343-14234083
Abstract:

The article contributes to deepening the debate on the concept of ius gentium in the European legal tradition between the 17th and 18th centuries by investigating the thought of two German jurists who are still little studied in this respect. The first is Heinrich Coccejus (1644-1719), professor of natural law in Heidelberg and later in Frankfurt-on-the-Oder. He is the author of various treatises and dissertations on the subject of ius gentium. His most famous work is an extensive commentary on Grotius’ De iure belli ac pacis, entitled Grotius illustratus, completed and published in 1744-1752 by his son Samuel. Samuel von Cocceji (1679-1755), called « the great chancellor of Frederick II », was the ideologue of some important reforms of the Prussian enlightened ruler inspired by natural law principles, including the Corpus iuris Fridericiani (1749-1751).

La réception intellectuelle de Francisco de Vitoria chez les juristes internationaux à travers le temps (Ignacio de la Rasilla)
DOI  10.1163/19552343-14234086
Abstract:

The first part of our contribution examines the factors behind the first intellectual reception of Francisco de Vitoria and the “Divines of Salamanca” in the history of international legal ideas at the end of the nineteenth century. The second part explains the main factors behind the second reception of Vitoria and the subsequent consolidation of the international reputation of Vitoria and the “Spanish classics” as founding fathers of international law in the inter-war period. The third part analyses the three main dimensions of Vitoria’s third reception in the globalized post-Cold War era among international lawyers including the global-constitutionalist dimension, the postcolonial dimension and the historiographical dimension and their relevance in the context of the ‘turn to the history of international law’. The conclusion considers the scope and research potential of a renewed Vitorian historiography for the study of the history of international law.

Read all the articles with Brill.

SSRN PAPER: Kent MCNEIL, "The Intertemporal Law Doctrine’s Application to the Acquisition of Colonies in the Americas" [OPEN ACCESS]

 (image: whole world; source: Wikimedia Commons)

Abstract:

The intertemporal doctrine provides that international disputes have to be resolved in accordance with the international law that existed at the time the events giving rise to the dispute took place, not at the time the matter is adjudicated.1 It is thought to be impermissible to apply current standards to events that occurred in the past when different legal principles and rules were the norm. This doctrine applies as much to acquisition of colonies as to other international issues.2 So in order to determine whether a European nation acquired sovereignty over an overseas territory, it is necessary to determine and apply the international law extant at the time sovereignty was claimed. As international law has evolved from the time European overseas colonial expansion began in the fifteenth century, this means that different standards can apply in diverse colonial contexts, depending on when sovereignty is alleged to have been acquired.

On the author:

York University - Osgoode Hall Law School

Read more here: DOI 10.2139/ssrn.6188938.

(source: Law & Humanities Blog)

BOOK REVIEW: Leo BOONZAIER on State liability and the law: a historical and comparative analysis by Bartłomiej Wróblewski (Comparative Legal History, XIII (2025), nr. 2 (December), pp. 366-372)

(Image source: Taylor&Francis)

This book, authored by Bartłomiej Wróblewski, an Assistant Professor at SWPS University, Poznań, is a stimulating contribution to our understanding of the liability of public authorities in Europe. It was first published in Polish in 2011 by CH Beck and has now been translated into highly readable English by Gwidon Naskrent, with revisions by Stephen Dersley. The author tells us, mysteriously, that ‘some changes have been made’ for the English edition. It appeared in spring 2023 as the second title in Routledge’s new Studies in Comparative Legal History series. The author has written two previous books on closely related topics in German and Polish, respectively. The volume under review consolidates the results of this research and makes them available to English readers for the first time. 

To read the full review, please click here. Online access is free for members of the European Society for Comparative Legal History. For further information about the volume on our blog, please visit here

DOI: 10.1080/2049677X.2025.2580105

SSRN PAPER: Elen STOKES, "Hope as an Object of Legal Scholarship" [OPEN ACCESS]

 

(image: Bristol; Source: Wikimedia Commons)

Abstract:

This paper explores what it might mean for hope to be an object of legal scholarship. It raises questions about what to look for and where to look for it, framing the discussion around hopeful legal ends, means, attachments and atmospheres. It finds that the relationship between law and hope can be characterised by multiplicity, and that this invites a wide range of approaches to engaging with hope in and around law.

On the author:

Elen Stokes University of Bristol

More information here: DOI 10.2139/ssrn.5893144.    

(source: Law & Humanities Blog)