JOB: PhD Studentship: Insurgent Temporalities: Fascism as a Global Anti-Universalist Project (Maynooth: Maynooth University, DEADLINE 25 JUL 2025)

 

(image source: jobs ac uk)

Abstract:

Prof. Raul Cârstocea has been awarded an European Research Council (ERC) Consolidator Grant for a project entitled Insurgent Temporalities: Fascism as a Global Anti-Universalist Project (INTEMPO). As part of this project, the Department of History at Maynooth University is pleased to announce that two PhD Scholarships are available for suitably qualified applicants intending to commence their PhD studies in September 2025 / January 2026.

Project description:

Insurgent Temporalities: Fascism as a Global Anti-Universalist Project (INTEMPO) is funded by the European Research Council (ERC), as part of the ERC Consolidator Grant 2024 scheme of Horizon Europe, grant number no. 101170033. Led by Prof. Raul Cârstocea (Principal Investigator), the project investigates the global spread of fascism during the interwar period, particularly with a view to the transnational connections established by fascist movements and regimes. INTEMPO hypothesises that, despite their national specificities, fascist movements and regimes around the world recognised their commonalities and drew inspiration from, as well as engaged with, like-minded activists abroad. It argues that, while the significant differences between fascist organisations were a consequence of different national pasts in diverse contexts, fascists shared a common vision of a future ‘New Order’ that allowed them to see themselves as part of a European or, indeed, global fascist moment. This hypothesis will be tested against a number of case studies of fascist movements, within and outside of Europe, through archive-based research into their ideology and practices.

Read more here. 

CONFERENCE: Difendere le associazioni, difendere lo Stato. Crisi, evoluzioni e prospettive di una dialettica complessa (Rome: Senato della Repubblica, 15 MAY 2025, h. 10:00-17:30)

(Image source: Senato della Repubblica)

Program: 

ore 10.00, saluti istituzionali

ore 10.30-13.30, prima sessione:  La legge sulle associazioni del 1925 e il crollo dello Stato liberale; Presiede: Fulvio CONTI (Università di Firenze)

• Italo BIROCCHI (La Sapienza Università di Roma): Il quadro storico-giuridico
• Andrea FRANGIONI (Camera dei Deputati): Francesco Ruffini
• Leonardo RAPONE (Università della Tuscia, Viterbo): Antonio Gramsci: la legge sulle associazioni e la conquista fascista dello Stato 
• Irene STOLZI (Università di Firenze): Alfredo Rocco e «la rinnovazione totale dell’idea dello Stato»
• Alessandra TARQUINI (La Sapienza Università di Roma): La fine di un’ambiguità: Benedetto Croce e il fascismo nel 1925

ore 15.00-17.30, seconda sessione: Orizzonti ideali e luoghi notevoli dell'associazionismo nella società democratica; Presiede: Fulvio CORTESE (Università di Trento)

• Anna Maria POGGI (Università di Torino): Associazioni e libertà collettive: la fase costituente
• Agostino GIOVAGNOLI (Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano): Democrazia, eversione e terrorismo nell’Italia degli anni Settanta
• Susanna MANCINI (Università di Bologna): Il pluralismo sociale in Europa 

Conclusioni, Giuliano AMATO (Presidente emerito della Corte Costituzionale)

Practicalities:

Il convegno si svolge nella Sala Capitolare presso il Chiostro del Convento di Santa Maria Sopra Minerva presso il Senato della Repubblica, Piazza della Minerva, 38. L'accesso alla Sala - con abbigliamento consono, e per gli uomini, obbligo di giacca e cravatta - è consentito fino al raggiungimento della capienza massima. I Giornalisti e gli ospiti devono accreditarsi scrivendo a: francesca.caleca[at]senato.it. Sarà possibile seguire l'evento online, in diretta streaming su webtv.senato.it e sul canale YouTube del Senato Italia

 

JOURNAL: Giornale di Storia Costituzionale, 43, 2022/1

 

(Source: http://www.storiacostituzionale.it/GSC43.html)

Sommario / Contents:

Massimiliano Gregorio, Luigi Lacchè, Irene Stolzi, Introduzione / Introduction

FONDAMENTI
Luigi Lacchè, Un groviglio costituzionale. Fasi e problemi della costituzione “fascista” nelle trasformazioni del regime / A constitutional entanglement. Stages and problems of the “fascist” constitution in the transformations of the regime
Massimiliano Gregorio, La costituzione fascista / The Fascist constitution
Bernado Sordi, Le dottrine costituzionali nell’Italia fascista / Theories of Law and Constitution in Fascist Italy
Ernesto De Cristofaro, Rivoluzione, riforme, regime / Revolution, reforms, regime
Pietro Costa, Il regime fascista fra ‘diritto’ e ‘politica’: un caso di ‘dual State’? / The fascist regime between ‘law’ and ‘politics’: a case of ‘dual State’?
Maurizio Cau, L’orizzonte multidimensionale dello Stato fascista. Concetti, lessici, discorsi / The multidimensional Horizon of the Fascist State. Concepts, Lexicons, Discourses
Salvatore Bonfiglio, Indirizzo politico e forma di governo nello Stato in trasformazione / Political direction and government system in the changing State

ITINERARI
Saverio Gentile, Il suicidio del sicario. Il Gran Consiglio del Fascismo tra Partito e Stato / The suicide of the killer. The Grand Council of Fascism between Party and State
Romano Ferrari Zumbini, Giulio Stolfi, La “tessera-Senato” nel mosaico della Costituzione completa / The Senato del Regno: a “tile” in the mosaic of the “Full Constitution”
Olindo De Napoli, Impero d’Etiopia e impero fascista: un problema costituzionale / Empire of Ethiopia and Empire of Fascism: a Constitutional Issue
Irene Stolzi, Rappresentanza politica e rappresentanza degli interessi / Political representation and representation of interests
Giovanni Cazzetta, Nel groviglio costituzionale del fascismo: lavoro, sindacati, Stato corporativo / In the constitutional entanglement of fascism: labour, trade unions, corporate state
Claudia Storti, Intorno ai principi generali dell’ordinamento giuridico fascista tra diritto e politica / On the general principles of the fascist legal system: between law and politics

LIBRIDO
Primo piano / In the foreground
Anna Gianna Manca legge / reads Romano Ferrari Zumbini, Giulio Stolfi, Lorenzo Carnimeo (a cura di), Senato segreto
Edoardo Caterina legge / reads Paolo Aquilanti, Il caso Bontempelli. Una storia italiana

Diciassette proposte di lettura / Seventeen reading proposals

Autori / Authors

JOURNAL. Juspoliticum, nº 25. Les doctrines autoritaires et totalitaires du droit constitutionnel. OPEN ACCESS

 

(Source: http://juspoliticum.com/numero/Les-doctrines-autoritaires-et-totalitaires-du-droit-constitutionnel-78.html)

The french journal Juspoliticum has published its 25th edition, with a forum section on authoritarian and totalitarian doctrines of constitutional law.

Doctrines autoritaires et totalitaires du droit constitutionnel

• Olivier Jouanjan: Présentation
• Lucien Jaume: L’idée de démocratie autoritaire : Quelques réflexions
• Oscar Ferreira: Un héritage indicible du constitutionnalisme octroyé ? La doctrine constitutionnelle éclectique des cathédocrates sous l’État Nouveau portugais
• Bernardo Sordi: Droit constitutionnel et droit administratif sous le fascisme
• Louis Terracol: La doctrine de Vichy. Penser la légalité et la légitimité autour de l’autorité
• Baptiste Bianchi: Le destin de la théorie du dépérissement de l’État. De la formation du marxisme russe à la dérive totalitaire du régime soviétique
• Olivier Jouanjan: Dialectique de la concrétude. Doctrine juridique et constitutionnelle en République démocratique allemande
• Gábor Halmai: Illiberal Constitutional Theories

Autour de J.-M. Denquin, Penser le droit constitutionnel

• Bruno Daugeron: Présentation
• Jean-Marie Denquin: Penser le droit constitutionnel ?
• Manon Altwegg-Boussac: Faire apparaître l’objet constitutionnel. À propos de l’ouvrage Penser le droit constitutionnel de Jean-Marie Denquin
• Véronique Champeil-Desplats: À propos du livre réunissant quelques articles choisis de Jean-Marie Denquin
• Thibault Guilluy: À propos de Penser le droit constitutionnel. L’apport de Jean-Marie Denquin à la doctrine constitutionnaliste
• Frédéric Rouvillois: Denquin et les idoles
• Alexandre Viala: Jean-Marie Denquin face aux mutations contemporaines du constitutionnalisme
• Jus Politicum: Penser le droit constitutionnel. Dialogues

Varia

• Thibault Desmoulins: La formalisation du présidentialisme sous la Cinquième République : le Conseil de défense et de sécurité nationale
• Mickaël Lavaine: Du libéralisme au néolibéralisme dans la jurisprudence administrative de l’entre-deux guerres
• Nicolas Thiébaut: La séparation « physique » des pouvoirs sous les régimes préparlementaires

Recensions

• Olivier Beaud: V. Fritz, Juges et avocats généraux de la Cour de justice de l’Union européenne (1952-1972) (2018)
• Lucien Carrier: R. Schütze et S. Tierney (dir.), The United Kingdom and the Federal Idea (2018)
• Franck Laffaille: L’aube du droit constitutionnel. A. Le Quino et T. Santolini (dir.), Trois précurseurs italiens du droit constitutionnel (2019)
• Éric Thiers: E. Lemaire (dir.), Les groupes parlementaires (2019)

Mémoires

• Loïc Barillot: Le contentieux constitutionnel de l’état d’urgence
• Joachim Tavoillot: Constitution et système de gouvernement chez Raymond Carré de Malberg

WEBINAR: Legal history and mass migration. 14 april-5 may

 

(Source: https://www.academia.edu/46054537/Webinar_Il_trattamento_giuridico_dello_straniero_in_Brasile_Dalla_Grande_Nazionalizzazione_alla_Sicurezza_Nazionale_1889_1945_)

BOOK: Elisabetta TROLLARDO, Fascist Italy and the League of Nations, 1922-1935 (London: Palgrave, 2016). ISBN 978-1-349-95027-0, € 93

 

(Source: Palgrave)

ABOUT THE BOOK

This book analyses the relationship between Fascist Italy and the League of Nations in the interwar years. By uncovering the traces of those Italians working in the organization, this volume investigates Fascist Italy’s membership of the League, and explores the dynamics between nationalism and internationalism in Geneva. The relationship between Fascist Italy and the League of Nations was contradictory, shifting from active collaboration to open disagreement. Previous literature has not reflected this oscillation in policy, focusing disproportionally on the problems Italy caused for the League, such as the Ethiopian crisis. Yet Fascist Italy remained in the League for more than fifteen years, and was the third largest power within the institution. How did a Fascist dictatorship fit into an organization espousing principles of liberal internationalism? By using archival sources from four countries, Elisabetta Tollardo shows that Fascist Italy was much more concerned with, and involved in, the League than currently believed.

ABOUT THE AUTHOR

Elisabetta Tollardo received her doctorate in history from the University of Oxford, UK. Her dissertation was awarded the British International History Group Thesis Prize in 2015.

More information with the publisher.

BOOK: Leonardo Pompeo D'ALESSANDRO, Giustizia fascista. Storia del Tribunale speciale (1926-1943) (Bologna: Il Mulino, 2020). ISBN: 978-88-15-28769-4, pp. 288, € 27,00

 

(Source: Il Mulino)

ABOUT THE BOOK

Il Tribunale speciale per la difesa dello Stato, strumento di repressione politica, fu creato dal fascismo perché, si è sostenuto, non aveva fiducia nella magistratura ordinaria. Ma cosa è stato quest'organo e che ruolo ha avuto nell'assetto istituzionale del regime? In realtà l'obiettivo era una riforma in senso fascista dell'intero sistema della giustizia; il Tribunale speciale voleva essere una specie di prova generale. Alla sua attività contribuirono, insieme ai magistrati militari e ai membri della Milizia, proprio i magistrati ordinari, con le prassi tipiche della magistratura, la loro cultura, ma anche il loro zelo repressivo. Basato su documenti inediti, lo studio indaga il concreto funzionamento del Tribunale e gli esiti, spesso contraddittori, della sua azione, senza trascurare la personalità dei giudici dei quali traccia un penetrante ritratto di gruppo.

TABLE OF CONTENTS

Introduzione p. 9

I. Alle origini della giustizia fascista

1. Una legislazione per l’“emergenza”

2. Un “giudice speciale” a difesa del regime

3. Una Camera senza opposizione

4. L’ambiguità del Senato

II. Una giustizia “speciale”

1. Nuovi organi, “vecchi” uomini

2. Una falsa partenza: l’istituzione della Commissione istruttoria

3. Un verdetto annunciato: il processo ai comunisti

4. Bilanci e ripensamenti

5. L’apertura ai magistrati ordinari

III. Da speciale a ordinario: la cesura del 1931

1. Tribunali militari e repressione politica: continuità e rotture

2. Militare vs politico? La scelta ibrida del regime

3. Tribunale speciale e nuovo sistema penale: un processo di normalizzazione

4. Il plauso della magistratura e il paradosso della nuova giustizia fascista

5. Un atto scontato: l’approvazione della proroga

IV. Dentro la giustizia fascista

1. La stabilizzazione degli anni Trenta

2. Milizia, magistratura, esercito e carabinieri: un organico composito

3. Magistrati in camicia nera? Una foto di gruppo

4. Lo zelo dei magistrati e la centralità della Procura

V. Difendere lo Stato, difendere la nazione: la guerra e i nuovi nemici

1. La giustizia speciale e il confine orientale

2. L’estensione delle competenze e la proroga del 1941

3. I numeri della repressione giudiziaria: un bilancio complessivo

Indice dei nomi

More information here.

BOOK: "Il diritto del Duce. Giustizia e repressione nell'Italia fascista" by Luigi Lacchè (ed.)

 



Il diritto del Duce. Giustizia e repressione nell'Italia fascista, Luigi Lacchè ed.

Saggi di
Alessandra Bassani, Barbara Bushart, Ambra Cantoni, Floriana Colao, Leonardo Pompeo D’Alessandro,
Antonella Meniconi, Matteo Petracci, Camilla Poesio,
Toni Rovatti, Stephen Skinner, Giuseppe Speciale,
Claudia Storti, Monica Stronati, Thomas Vormbaum

Contents

Tra giustizia e repressione: i volti del regime fascista
Introduzione di Luigi Lacchè
1. Delimitazione del tema
2. Alfredo Rocco e la dimensione costituzionale della giustizia nel fascismo
3. La giustizia penale tra la crisi dello Stato liberale e gli inizi del fascismo
4. Il Tribunale speciale per la difesa dello Stato: nuove linee di ricerca
5. La razza e i traditori
6. Fiat iustitia ne pereat mundus? L’architettura della giustizia

I. Lavoratori ribelli e giudici eversivi. Sciopero e licenziamento collettivo nella giurisprudenza di Cassazione tra 1900 e 1922 di Claudia Storti
1. La magistratura sul fronte della crisi sociale: ragioni della giustizia e ragioni della legge
2. Il doppio volto della legge: minacce e violenze come unico limite alla liceità penale dello sciopero nell’industria e nel commercio
3. Il doppio volto della legge: il licenziamento collettivo nella giurisprudenza della Cassazione civile
4. Lavoratori ribelli e giudici eversivi dei «principî fondamentali di diritto»
5. Il punto di non ritorno

CONFERENCE & CFP: "Anti-Democratic Ideology and Criminal Law under Fascist, National Socialist and Authoritarian Regimes" (London, 10-11 September 2015)

WHAT: Anti-Democratic Ideology and Criminal Law under Fascist, National Socialist and Authoritarian Regimes, conference and call for papers

WHERE: Institute of Advanced Legal Studies, London

WHEN: 10^th - 11^th September 2015

Convenor: Dr Stephen Skinner, Centre for European Legal Studies, University of Exeter

S.J.Skinner@exeter.ac.uk

Outline and Call for Papers

The Fascist, National Socialist and other forms of authoritarian regimes that emerged in the twentieth century used criminal law as a key component of their repressive and social control strategies. Criminal law was both an instrument in such regimes’ exertion of power, and a medium through which their core ideologies were expressed and could be identified. Although such regimes were not merely negative movements grounded on opposition to other political forces, many of them included elements of anti-democratic ideology in the formulation, application and interpretation of criminal law. This involved rejecting concepts identified with liberal democracy, and purporting to overcome their inadequacies. Whereas for some regimes such as Fascism and National Socialism this was an explicit, self-declared component of their identity, for others anti-democratic ideology was arguably more implicit in their turn away from liberal methods and models of criminal law.

This conference invites participants to question the nature and extent of anti-democratic ideology in criminal law under Fascist, National Socialist and other authoritarian regimes during the 20th century. Although the primary focus is intended to be on Fascism, National Socialism and similar systems in Europe, proposals for papers adopting a comparative approach to criminal law under communism, or to experiences in other parts of the world, will also be considered. Key themes for discussion could include, but are not limited to: