The ESCLH aims to promote comparative legal history and seeks affiliation with individuals and organisations with complementary aims.
Romain Cuttat will intervene in the seminar hosted by the "Pôle Europe des Lumières" at Sorbonne Université on Friday 27 March at 16:30.
Title:
Burlamaqui face à Montesquieu : les conceptions contrariées du principe de la balance des pouvoirs
More information here.
Die Biographie des Rechtswissenschaftlers Rudolf Jhering - ein faszinierendes Leben, ein kühner Gedanke: das Recht als gesellschaftliches Bewusstsein jenseits von Gott und Gesetz. Rudolf Jhering (1818-1892) war einer der einflussreichsten Denker des 19. Jahrhunderts. Drei Jahrzehnte lang hat Michael Kunze an dieser Biografie gearbeitet, die das Leben und Werk eines Mannes schildert, der das Recht neu dachte: jenseits von Gott, Gewissen und Gesetzbüchern. Inspiriert vom Siegeszug der Naturwissenschaften suchte Jhering nach einer wissenschaftlichen Begründung des Rechts. Er verstand es als Produkt historischer Erfahrungen und gesellschaftlicher Überzeugungen - wandelbar wie die Gesellschaft selbst. Seine Vorstellung eines unsichtbaren Rechts war der Gegenentwurf zum Positivismus seiner Zeit. Dieses Buch stellt Jherings Ideen in den Kontext seiner Epoche und seines bewegten Lebens. Es erzählt von einem Gelehrten, der das Recht als lebendigen Ausdruck des kollektiven Bewusstseins begriff - und der bis heute nachwirkt. Seine zentrale Frage ist aktueller denn je: Gibt es ein über den Gesetzen stehendes Recht?
On the author:
Michael Kunze ist promovierter Jurist, Historiker und Philosoph. Man kennt ihn als Liedertexter (»Griechischer Wein«) und als Librettist international erfolgreicher Musicals wie »Elisabeth«, »Tanz der Vampire« oder »Rebecca«, doch auch als Rechtshistoriker und Sachbuchautor hat er sich einen Namen gemacht. Nach den Werken »Straße ins Feuer« und »Der Freiheit eine Gasse«, der Romanbiographie des 1848er-Revolutionärs Gustav Struve, legt er nun eine auf jahrzehntelanger Forschung beruhende Lebensgeschichte Rudolf Jherings vor. Für seine Arbeiten zu Jhering wurde Kunze 2016 mit der Brüder-Grimm-Medaille der Göttinger Akademie der Wissenschaften ausgezeichnet.
Read more here.
Abstract:
The legal models developed within Italian international law doctrines began arriving in Brazil in the 19th century, taking on different forms depending on their context and the authors who used them. This article aims to analyze the circulation of these legal models between 1822 and 1946, that is, from the year of independence of this great Latin American country until the promulgation of its fifth constitution. These periods saw Italian doctrinal heritage compete with French and German ones in its dialogue with Brazilian realities. Furthermore, it aims to highlight how the theoretical models proposed by the protagonists of Italian international law were received and interpreted by their Brazilian counterparts. This research draws on the writings of Pierre Bourdieu on the international circulation of ideas.
Read more here.
Né le 11 novembre 1523 à Decize dans une famille de juristes – son grand-père maternel est lieutenant général au bailliage de Saint-Pierre-le-Moûtier –, Guy Coquille, sieur de Romenay, est formé au collège de Navarre à Paris avant d’aller étudier le droit civil à l’Université de Padoue. De retour à Paris, il fera son apprentissage pratique, pendant trois ans, auprès de son oncle Noël Bourgoing, conseiller au Parlement de Paris. Entre septembre 1548 et août 1550, Coquille étudie à l’Université d’Orléans où il obtient vraisemblablement le grade de licencié ès lois. Devenu avocat, il exerce à Paris jusqu’en 1553 avant de revenir à Decize et de s’installer définitivement à Nevers à partir de 1559. Guy Coquille exerce différentes charges de procureur fiscal ou bailli avant de se voir confier par le duc de Nevers, en mai 1571, la charge de procureur général et fiscal du duché. Parallèlement à sa carrière de juriste, Guy Coquille mène une carrière politique : conseiller de la ville dès 1560, il devient le premier échevin de Nevers entre 1568 et 1570. Il est élu député du tiers état du Nivernais aux États généraux qui se tiennent à Orléans en 1560 et 1561 et à Blois en 1576 et 1588. Gallican, monarchiste défenseur d’une monarchie tempérée, attaché aux corps intermédiaires et aux institutions locales, Guy Coquille laisse une œuvre doctrinale essentielle, consacrée à la fois au droit privé et au droit public. Auteur gallican, Coquille est aussi auteur coutumier. Défenseur des droits du duché de Nevers, il l’est aussi de ceux du roi catholique. Avocat humaniste, il est auteur de poésies. Autant de centres d’intérêt chez ce grand juriste qui permettent, à l’occasion du cinquième centenaire de sa naissance, de réunir autour de lui de nombreux spécialistes de différentes disciplines : historiens, historiens du droit, historiens des idées politiques, historiens des lettres et tous ceux qui s’intéressent à son œuvre, son environnement ou son influence. Actes du colloque des 29 et 30 juin 2023 organisé, au Château de Romenay, aux Archives départementales de la Nièvre et au Palais ducal de Nevers
On the editor:
Virginie Lemonnier-Lesage, Professeur en Histoire du droit et des institutions.
Read more here.
Special issue presentation:
El conocimiento historiográfico sobre la construcción del Estado en España ha avanzado significativamente en las últimas décadas. De este renovado e intenso proceso de revisión historiográfica de los principios tradicionales de la construcción del Estado surge una importante necesidad, como es la de empezar a tender puentes entre las diversas áreas que han aportado esas visiones diferentes sobre el proceso de construcción del Estado. El amplio dossier que presentamos a continuación es el resultado del desarrollo de las jornadas internacionales de estudio que tuvieron lugar en Barcelona entre los días 19 y 21 de octubre de 2022 bajo el título “¿Amigos o enemigos? España y Francia: intereses dinásticos e intereses nacionales (siglo XVIII)”. La Universitat Pompeu Fabra de la ciudad condal se convirtió en la sede anfitriona de las mismas, bajo la coordinación de sus profesores Joaquim Albareda y Maria Betlem Castellà (UPF), contando además con el apoyo de Sergio Solbes Ferri (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) y Rafael Torres Sánchez (Universidad de Navarra).
Abstract:
The Catalan jurist Josep Plantí (Barcelona 1681-Milan 1743), who in exile was a judge of the Royal Court of Sardinia and the Senate of Milan, wrote a Latin chronicle of the War of the Spanish Succession. One of the objectives of the text is to invalidate the label of "rebels" that the Bourbon authors applied to the Catalans. The method used refers to the authorities of the Law, and especially to De Jure Belli ac Pacis by Hugo Grotius, from which he mentions numerous passages, all the while defining a coherent and modern discourse, which also makes it unique within the framework of Catalan journalism on war and exile.
Read more here (DOI 10.7410/1718)
Abstract:
It must be rare that discoveries which transform mathematics also undermine legal rules. Yet this is precisely what happened when probability was first developed in the second half of the 17th century and the first decades of the following one. The focus of this article is a doctoral thesis in law written in 1709 by Nicolaus Bernoulli, an important mathematician of the age. He highlighted the dramatic implications of the new mathematics of probability for a rule which was fundamental to contemporary contract law in continental Europe. This article reconstructs a remarkable story about the place of mathematics in the history of contractual justice and the place of contractual justice in the history of mathematics.
Read more here.
Abstract:
This paper analyses citations of doctrine in handbooks of administrative law published in the nineteenth century in the Civil Law World – that is, Europe and Latin America. I scanned through 81 books, finding c 25,000 citations to c 5000 different texts. I built a graph with all citations to find relations of proximity and distance between different books and national groups of books. I found that French lawyers were the most cited, but they lost ground in the late nineteenth century. ‘Germans’ and, to a less extent, ‘Italians’ gained ground. Germans and Austrians constituted a mostly separated citation circuit. Spanish and Hispano Americans tended to cite Spanish and French authors but were less integrated. Italians mixed a large number of Italian references with French ones. Brazilians and Portuguese heavily cited the French. Latin Americans did not constitute a unified group. Mediterranean countries shared more characteristics and references with Latin Americans than with Germans and the Dutch. These findings challenge essentialist ideas of ‘continental law’ and ‘Latin America’.
Read the full article here: DOI 10.1080/2049677X.2023.2270388.
Abstract:
L’année 2022 fut celle des commémorations du 500e anniversaire de Jacques Cujas avec le colloque tenu au Collège de France et l’exposition présentée à la Bibliothèque Cujas à Paris. À l’occasion de la journée Jacques Cujas du 8 décembre 2022 en l’Université Toulouse Capitole organisée par le Centre Toulousain d’Histoire du Droit et des Idées Politiques, la Faculté de droit et de science politique ainsi que l’Académie de Législation, la pensée, l’oeuvre et l’héritage de Cujas ont été mis en perspective. Saisie tant dans sa dimension locale que nationale et européenne, la fabrique de ce grand juriste est envisagée du XVIe siècle à nos jours. Elle repose sur la construction d’un récit hier comme aujourd’hui et de représentations d’une figure du droit. Sa place se manifeste aussi désormais par sa statue érigée au sein des locaux de l’université (ancien cloître des Chartreux). « Au-delà du symbole du retour de Jacques Cujas à la Faculté de droit de Toulouse, c’est aussi et surtout l’accueil du grand humaniste que fut Jacques Cujas à la Renaissance. Sa présence nous rappelle que l’utilisation de l’ensemble des savoirs pour l’étude du droit est une nécessité. Il nous pousse à renouer avec l’encyclopédisme, à connecter le droit aux autres savoirs ; c’est plus que jamais nécessaire » (Matthieu Poumarède, Doyen de la Faculté de droit et de science politique, 8 décembre 2022).
Contributions by Philippe Neildoff, Laurens Winkel, Xavier Prévost, Jacqueline Lalouette.
Read the full book in open access here: DOI 10.4000/books.putc.16371.
Source: leslivresdephilosophie.On définit trop volontiers la pensée politique libérale, censée caractériser la modernité, par l'idée qu'elle aurait affranchi les actions humaines du réseau de normes morales qui les entravaient dans la philosophie ancienne et médiévale pour ne plus les assujettir qu'à des motifs de prudence et de calcul de l'intérêt bien compris. Ce serait en particulier le cas du droit de propriété qui, dans son acception moderne, serait un droit inconditionnel d'acquérir issu d'un désir de satisfaction lui-même illimité, un droit censé ne permettre la maximisation de la richesse - son objet essentiel - qu'à la condition d'être absolu, libéré de toute obligation de prendre en compte les besoins de subsistance ou d'indépendance des tiers. Cet ouvrage tente au contraire de montrer, sur l'exemple de la théorie grotienne du droit d'appropriation, que la matrice libérale est profondément ancrée dans l'idée que les individus sont doués d'une égale valeur morale et que, en conséquence, aucune de leurs actions ne peut être légitime si elle n'est pas compatible avec cette égalité de valeur, si elle ne ménage pas les droits qu'ils ont en tant que personnes morales égales. Dans cette approche alternative, la propriété exclusive est légitime parce qu'elle répond non au désir, mais au besoin de subsistance de l'espèce humaine. Elle perd en revanche sa légitimité lorsqu'elle fait obstacle à la satisfaction de cette exigence.
(image: former seat of the Ecole nationale des Chartes at the Sorbonne; source: Wikimedia Commons)
Abstract:
Institution romaine redécouverte au XIIe siècle, l’emphytéose est définie comme un jus tertium ne relevant ni de la vente, ni de la location, et revêt à ce titre une importance particulière pour la doctrine médiévale. Rédigé au XIVe siècle, le traité du juriste toulousain Pierre Hélie s’attache à établir la nature du bail emphytéotique, en le comparant au fief. L’œuvre, à la tradition complexe, contribue à la distinction entre les deux institutions qui tendent alors à se confondre dans certains actes de la pratique.
Watch the video here or on Youtube:
May beggars be excluded from public spaces? May vagabonds be denied access to foreign cities? Should assistance to the poor rely on private charity rather than public welfare institutions? These and similar questions are at the heart of Deliberation on the Cause of the Poor, a remarkable treatise on poor relief by Domingo de Soto (1495-1560), one of Spain’s most famous jurist-theologians. Confronted with the reform of poor laws in cities across Europe, Soto warns against the potentially dire consequences of restricting access to poor relief for the sake of managerial efficiency. Denouncing the abuse of power by corrupt public officials and the instrumentalization of the sacrament of confession, he argues against well-intended public measures that actually jeopardize the poor’s direct access to life-saving help and assistance. Soto draws on manifold arguments from the Bible, the church fathers, natural law, Roman law, and canon law to defend the legitimate poor’s right to beg for assistance, while recalling the vital importance of the virtue of mercy. Edited by Wim Decock. Translated by Joost Possemiers and Jeremiah Lasquety-Reyes. Introduction by Daniel Schwartz.
Read more here.
February 25, at 16:00 (CET), the book "Grammatica del costituzionalismo" will be presented at Bologna (Palazzo Malvezzi, Aula Grande, via Zamboni 22) with the possibility to follow the conference online (please ask the link to claudio.novelli@unibo.it).
More information can be found here.
***
SALUTI
DISCUSSIONE
CONCLUSIONI
***
ABOUT THE BOOK
Costituzione, sovranità, democrazia, stato di diritto. Quante e quali sono le parole del costituzionalismo moderno? Scritta a più mani da costituzionalisti e filosofi del diritto, questa «grammatica» non si concentra su un ordinamento giuridico in particolare, ma enuclea le idee fondamentali che hanno attraversato la dottrina dello stato costituzionale in Europa. Leggendo il costituzionalismo attraverso l’evoluzione delle sue parole, il libro ricostruisce le radici storico-culturali della nostra Carta e le prospettive future, invitando a partecipare al dibattito tutt’oggi in corso su come distribuire il potere in una società di cittadini considerati eguali.
ABOUT THE AUTHORS
Corrado Caruso insegna Diritto costituzionale nell’Università di Bologna. È stato assistente di studio della Corte costituzionale (2017-2021) e visiting researcher nella Yale Law School (2010). Redattore di «Quaderni costituzionali», con il Mulino ha pubblicato «Il governo dei numeri. Indicatori economico-finanziari e decisione di bilancio nello Stato costituzionale» (con M. Morvillo, 2020).
Chiara Valentini è ricercatrice in filosofia del diritto nell’Università di Bologna. È stata «Ramon y Cajal Fellow» nel Dipartimento di Diritto della Universitat Pompeu Fabra di Barcellona e «Max Weber Fellow» nell’European University Institute. Tra le sue pubblicazioni, «Le ragioni della costituzione. La Corte Suprema americana, i diritti e le regole della democrazia» (Giappichelli, 2011).
Abstract:
Pionniers des études jurisprudentielles contemporaines, fondateurs des plus célèbres maisons d'édition juridique françaises, inventeurs de nouveaux genres littéraires et doctrinaux, les arrêtistes du XIXe siècle demeurent encore largement méconnus. Au sein de leurs recueils de jurisprudence, Jean-Baptiste Sirey, Désiré Dalloz et leurs nombreux collaborateurs, concurrents et successeurs, ont pourtant été des acteurs à part entière d'une pensée juridique française trop souvent réduite aux seuls auteurs de la doctrine. Entre théorie et pratique, l'« arrêtisme » contemporain a ainsi formé, de la Révolution jusqu'aux années 1870, un mouvement majeur de la littérature et de la pensée juridiques. Sur cette période, arrêtistes et commentateurs de la doctrine se sont en effet âprement affrontés sur le terrain épistémique et éditorial, opposant travaux et discours sur la jurisprudence tout en luttant pour le monopole des études jurisprudentielles. À partir des années 1880 toutefois, l'arrivée massive des universitaires au sein des recueils de jurisprudence va marquer la fin de l'arrêtisme des praticiens. À la Belle Époque, les auteurs de l'« École scientifique » qui entendent renouveler l'étude et la science du droit s'emparent à leur tour activement de la jurisprudence ; présenté comme un rapprochement salvateur entre l'École et le Palais, le « projet jurisprudentiel » des professeurs va toutefois contribuer à détacher les recueils d'arrêts de la culture praticienne dont ils étaient originellement issus. Il ressort de cette étude une relecture de l'histoire intellectuelle des recueils d'arrêts et des arrêtistes, dont l'historiographie classique a brossé un portrait partiel, sinon partial.
On the author:
Pierre-Nicolas BARENOT est maître de conférences à l'Université Jean Monnet Saint-Étienne.
(read more here)
This book collects the peer-reviewed Proceedings of the Seminar “What is the School of Salamanca?”, held at the Università Pontificia Salesiana in Rome, on September 17-19, 2020, sponsored by the Department of Philosophy and Theology, and co-organized with the Dipartimento di Antichità, Filosofia, Storia (DAFIST) of the Università degli Studi di Genova, the Università del Salento, and the Institute of Hispanic Studies in Modernity (IEHM).
The seminar offers an opportunity for the development of a critical notion of “School of Salamanca”, by comparing the views of fifteen specialists (Mauro Mantovani, Juan Belda Plans, Simona Langella, José Barrientos García, Rafael Ramis Barceló, Juan Cruz Cruz, Mª Idoya Zorroza Huarte, Saverio di Liso, Igor Agostini, José Luis Fuertes Herreros, María Martín Gómez, José Luis Egío, Manuel Lázaro Pulido, José Ángel García Cuadrado and David Torrijos Castillejo). There are fifteen variations on the theme “What is the School of Salamanca?”, which address its antecedents, definition, development and projection.
The work can be accessed for free on Academia.edu.
Abstract:
Over the past few decades, a growing number of studies have highlighted the importance of the ‘School of Salamanca’ for the emergence of colonial normative regimes and the formation of a language of normativity on a global scale. According to this influential account, American and Asian actors usually appear as passive recipients of normative knowledge produced in Europe. This book proposes a different perspective and shows, through a knowledge historical approach and several case studies, that the School of Salamanca has to be considered both an epistemic community and a community of practice that cannot be fixed to any individual place. Instead, the School of Salamanca encompassed a variety of different sites and actors throughout the world and thus represents a case of global knowledge production.
Read more with Brill (DOI 10.1163/9789004449749).
Surtout connu comme ami de Pascal et comme auteur des Loix civiles dans leur ordre naturel, Jean Domat (1625-1696) est aussi l’auteur d’un ouvrage sur le Droit public, encore largement méconnu. Déjà moderne par sa place au sein de cet ensemble publiciste, la doctrine criminaliste de Jean Domat l’est encore plus par ses distinctions des infractions et des finalités de la peine. Le fait d’avoir suscité des continuateurs et des traducteurs/transpositeurs en France et ailleurs en Europe laisse présager l’influence indirecte qu’elle exerça. Une étude du cheminement des idées qui y sont défendues confirme l’apport de Jean Domat au droit pénal et notamment au processus de codification.Read more on Cairn (DOI http://doi.org/10.3917/dss.202.0237).
Omniprésente dans les discours juridiques et politiques des démocraties libérales contemporaines, la notion de constitution, qui a même donné son nom à une discipline, le droit constitutionnel, est-elle vraiment bien appréhendée par la doctrine des juristes d'aujourd'hui ? Rien n'est moins sûr. Employée dans des sens passablement différents, parfois contradictoires, elle fait partie des notions faussement claires de la science juridique. Les incertitudes qui caractérisent l'emploi du mot constitution viennent de loin. Une étude approfondie des travaux de la doctrine constitutionnelle française classique, celle de la Troisième République (1870-1940), permet de mettre en lumière cet état de fait. Le présent ouvrage examine, en quatorze contributions, cette doctrine à travers ses principaux auteurs, connus et moins connus, pour tenter de discerner dans quelle mesure s'est élaborée la manière (ou plutôt les manières) dont les juristes français pensent, tant bien que mal, la constitution aujourd'hui.(source: univ-droit)
