ARTICLE. Santi ROMANO. Sobre os assim chamados "Staatsfragmente". REJUR -Revista Jurídica da UFERSA

 

No  presente  texto1,  o  juspublicista  italiano  Santi  Ro-mano  pretende  refutar  a  teoria  de  Georg  Jellinek acerca dos Staatsfragmente –frações territoriais do-tadas de algumas atribuições do Estado, mas não de todas. Romano, para tanto, descreve a teoria de Jelli-nek  e  aponta  algumas  de  suas  falhas,  sobretudo quanto aos três elementos ‘clássicos’ da estatalidade (povo, território, soberania). Para Jellinek, os Staats-fragmente teriam povo e território, mas não sobera-nia, enquanto que, para Romano, os outros dois ele-mentos  seriam  meros  reflexos:  sem  ela,  não  há  Es-tado.  Na  sequência,  compara  a  situação  dos  Staats-fragmente  com  as  frações   de  Comuni  e  com  as colônias.  Esses  entes  pertenceriam  respectivamente ao  Comune  e  ao  Estado,  sem  qualquer  individuali-dade. Romano conclui que as reflexões de Jellinek são estimulantes, mas, em última instância, têm falhas ló-gicas, são excessivamente abstratas e não devem ser adotadas pela teoria do direito público.

Santi Romano (Palermo, 1875 - Roma, 1947) was professor of public law at the La Sapienza University of Rome and president of the Italian Council of State. 

BOOK: "Studies in the History of Law and Justice" (vol. 3, 2015)

Studies in the History of Law and Justice

Volume 3 : The Great Council of Malines in the 18th century, by An Verscuren

now available on the SpringerLink website

This work studies the Great Council of Malines as an institution. It analyzes the Council’s internal organization and staff policy, its position within the broader society of the Austrian Netherlands, the volume and nature of litigation at the Council, and its final years and ultimate demise in the late 18th and early 19th century. By means of this institutional study, this volume provides insight into the role played by the Great Council in the process of state-building in the 18th century Austrian Netherlands. While superior courts were once considered to be the prime agencies of change in the Early Modern Period, tools par excellence for the sovereigns’ striving towards centralization and superiority, their position in the 18th century has so far been barely touched upon. This work focuses specifically on the 18th century supreme court of the Austrian Netherlands, and provides a broad overview with attention to other aspects of the tribunal's functioning and to its role in 18th century attempts at state formation.