BOOK: José María BENEYTO & Ignacio DE LA RASILLA (eds.), Carl Schmitt and Francisco de Vitoria. The Paradox of Universalism in International Law [Legal History Library, eds. Dirk HEIRBAUT, Michelle McKINLEY, Matthew C. MIROW, C.H. VAN RHEE, 84; Studies in the History of International Law, 31] (Leiden/Boston: Martinus Nijhoff/Brill, 2026), ISBN 9789004757448, € 214,17

 

(image source: Brill)

Abstract:

What could the critically-labelled 'crown jurist of the Third Reich' and a 16th-century Dominican friar at Salamanca University—long revered as the founding father of international law during the age of discovery—possibly share? This pioneering multi-author volume is the first to examine the Vitoria–Schmitt nexus in the history and theory of international law, bringing together two classic thinkers whose radically different yet profoundly influential ideas continue to shape international law and political thought well into the 21st century.

Contributors:

Contributors are: Paolo Amorosa, André Azevedo Alves, Joseph W. Bendersky, José María Beneyto, Ignacio de la Rasilla, Lauren Benton, Leonor Durão Barroso, Maximiliano Hernández Marcos, Ryan Martinez Mitchell, David Pan, Daniel R. Quiroga-Villamarín, Juan Pablo Scarfi, Ville Suurone, Christopher Rossi, David Roth-Isigkeit, Johannes Thumfart, Jochen Von Bernstorff, Valentina Vadi, and Miguel Vatter. 

On the editors:

José María Beneyto, Ph.D. (1982) & Ph.D. (1986), Münster University, is Jean Monnet Chair and Professor of International Law, European Law, and International Relations at CEU San Pablo University in Madrid, as well as Visiting Professor of Law at Harvard University. Ignacio de la Rasilla, Ph.D. (2011), University of Geneva, is Han Depei Chair in International Law and ‘One Thousand Talents Plan Professor’ at the Wuhan University Institute of International Law and the Wuhan Academy of International Law and Global Governance in China. 

 Read more here: DOI 10.1163/9789004757448.

 

 

BOOK: Kai Uwe Rober BERRER, Der Einfirmenvertreter im deutschen Recht. Eine rechtshistorische Untersuchung [Schriften zur Rechtsgeschichte; 233] (Berlin: Duncker & Humblot, 2026), 247 p., ISBN 978-3-428-19626-5

 

ABOUT THE BOOK:

 

Von der Entstehung des Handelsvertreterberufes bis in die Gegenwart hinein zeichnet die Arbeit den rechtshistorischen Weg nach, auf dem der Einfirmenvertreter Eingang in das deutsche Recht gefunden hat. Sie widmet sich dabei besonders den mehrfachen Versuchen des Gesetzgebers, diesem arbeitnehmerähnlichen Vertretertypus sowohl prozessual als auch materiell-rechtlich einen besonderen arbeitsrechtlichen Schutz zukommen zu lassen, und beleuchtet die Hintergründe, an denen dieses Vorhaben bis heute gescheitert ist. Mit Blick auf die spezifische prozessuale Situation von geringverdienenden Einfirmenvertretern veranschaulicht die Arbeit schließlich, auf welche Weise und in welchem Umfang deren arbeitsgerichtliche Klagebefugnis systematisch leergelaufen ist, so dass diese Gruppe von besonders schutzwürdigen Einfirmenvertretern aus Sicht des Autors mittlerweile in ihrem grundrechtsgleichen Anspruch auf wirkungsvollen Rechtsschutz nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG verletzt ist.

 

TABLE OF CONTENT:

 

A. Der Handelsagent als Vorstufe des Handelsvertreters

B. Der Handelsagent im Rahmen des ADHGB

C. Der Handelsagent zwischen ADHGB und HGB

D. Der Handlungsagent im HGB vom 10. Mai 1897

E. Der Handlungsagent zu Beginn des 20. Jahrhunderts

F. Der Einfirmenvertreter im Entwurf eines Handelsvertretergesetzes der Akademie für Deutsches Recht von 1940

G. Der Handelsvertreter während der Besatzungs- und Nachkriegszeit

H. Der Einfirmenvertreter nach der HGB-Novelle vom 6. Aug. 1953

I. Der Einfirmenvertreter als arbeitnehmerähnliche Person

J. Der Einfirmenvertreter als Scheinselbständiger 

 

Find more here. 

DEADLINE EXTENDED: Iustoria 2026: In the Shadow of Empires (Belgrade: University of Belgrade, 11-13 MAY 2026) [DEADLINE 30 APR 2026]

  

Iustoria 2026: In the Shadow of Empires

The University of Belgrade Faculty of Law is now receiving paper proposals for the Sixth student conference on legal history – the Iustoria 2026, to be held on May 11^th-13^th, 2026, its topic being “In the Shadow of Empires”.

In 2026, we mark the 1,550th anniversary of the fall of the Western Roman Empire in 476 – an event that reshaped the map and destiny of Europe at the time. Nevertheless, this political collapse could not erase a thousand years of the development of Roman law, which later returned to Western Europe through the rediscovery of the Digest and the work of numerous schools that studied and applied Roman law, from the glossators to the pandectists. By contrast, in the Eastern Roman – Rhomaian – Byzantine Empire, Roman law, increasingly enriched with Greek and Christian components, continued to develop for another thousand years, exerting a significant influence on many neighbouring lands, above all the Slavic countries. In order to commemorate this important anniversary, we seek to invite discussion on the emergence, development, dissemination, and influence of the legal systems of empires and imperial polities – from the Roman Empire and other great empires of antiquity, through their successors in the medieval and modern periods, up to today’s informal empires that extend their influence through an order that formally proclaims the equality of peoples and democracy.

Research may focus on the legal organization of empires themselves from various perspectives – or on their relations with other states (including numerous issues of international law and the use of force), as well as on transplants from their laws into other legal systems, whether imposed or voluntarily adopted. It is also legitimate to pose the question – either at a theoretical level or through concrete case studies – which characteristics distinguish the law of an empire from the law of a small nation-state. Across different empires throughout history, we can find examples of both cosmopolitanism and discrimination, making it particularly interesting to consider whether an empire tends to view its inhabitants primarily as citizens endowed with rights or as subjects who chiefly owe it obligations, what is required to acquire citizenship, and how its legal system treats those who do not possess it. Whatever constitutes the principal basis of power of a given empire – whether military conquest, slavery, or “soft power” – will inevitably be reflected in its legal system, allowing us to trace the emergence and development of many specific legal institutions.

All students of undergraduate and post-graduate studies pertaining to law or other humanities are eligible to apply for the conference. The applications should contain basic personal information (name and surname, faculty, department, level and year of study), along with an extended abstract containing between 500 and 1000 words. Applications are accepted in either Serbian or English.

The applications should be e-mailed to iustoria@ius.bg.ac.rs before April 15^th, 2026. The students will be informed by April 20^th whether or not their application has been accepted. For any additional information you may enquire at the same e-mail address, and important news will also be published at the official Facebook page of the conference – https://www.facebook.com/iustoria

Just like on our previous conferences, apart from the presentations given by their colleagues, the students at the conference will have an opportunity to attend several lectures given by renowned experts – more details on this will be available in the final version of the programme.

The conference will be held in a hybrid format: both in-person and online participation will be possible. We'll do our best to secure accommodations either in student dormitories or with student host families for participants who don’t reside in Belgrade and who wish to participate in person. These arrangements will depend on the number of available spots. 

The final versions of the papers presented at the conference, with final changes and corrections submitted within a reasonable time after the conference, will be submitted for publication in the journal „Vesnik pravne istorije / Herald of Legal History“ (http://epub.ius.bg.ac.rs/index.php/Vesnik/index). The deadline for the submission of papers is July 15th 2026.

BOOK: Daniel STAHL, Bedrohliches Geschäft. Waffenhandel und Völkerrecht in Zeiten imperialer Expansion (Berlin: De Gruyter Oldenbourg, 2025), 439 p., ISBN 9783111239392

 

ABOUT THE BOOK:

Die völkerrechtliche Regulierung des Waffenhandels war während der ersten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts ein zentrales Thema internationaler Abrüstungspolitik. Die Studie untersucht, warum das internationale Geschäft mit Rüstungsgütern zum Gegenstand gesellschaftlicher Debatten und internationaler Verhandlungen wurde, was die Regulierungsbemühungen und -forderungen über die internationale Politik des frühen 20. Jahrhunderts aussagen und inwiefern sie sie veränderten. Dabei nimmt sie die Regierungen sowohl der Großmächte als auch mindermächtiger Staaten, Experten beim Völkerbund, Friedensaktivist*innen und Gewerkschaften in den Blick. Sie zeigt, dass in den Auseinandersetzungen um Waffenhandelsregulierungen zweierlei verhandelt wurde: Erstens ging es darum, imperiale Hierarchien durchzusetzen, aufrechtzuerhalten oder infrage zu stellen. Zweitens ging es um das Machtgefüge in den Gesellschaften der industrialisierten Staaten, das sich im Zuge der imperialen Expansion veränderte. Der Aufstieg privater Rüstungsunternehmen fachte Debatten darüber an, wie kapitalistische Wertschöpfung die Gestaltung internationaler Politik prägte und welchen Einfluss sie auf Fragen nach Krieg und Frieden hatte.

Find more here. 

BOOK TALK: Lauri MÄLKSOO, Russia, the Soviet Union, and Imperial Continuity in International Law (Ghent: UGent, 27 APR 2026)

(image source: LinkedIn)

Abstract:

To what extent do imperial and Soviet legal traditions still shape today’s international legal order? And how do these historical frameworks continue to influence ideas of statehood and sovereignty? These questions are central to the latest book by Professor Lauri Mälksoo (University of Tartu), 'Russia, the Soviet Union, and Imperial Continuity in International Law' (Oxford University Press 2025). On 27 April 2026, Mälksoo will present his work during an expert seminar at Ghent University, within the framework of the FWO Senior Research Project 'Soviet Approaches to Emergency'. This seminar is organised by the Ghent Legal History Institute and the Ghent Rolin-Jaequemyns International Law Institute (GRILI). Dr Alina Cherviatsova will moderate.

Registration here. 

BOOK: Martin LÖHNIG, Kamila STAUDIGL-CIECHOWICZ (eds.), Das Burgenland als rechtlicher Zwischenraum [Schriften zur Rechtsgeschichte; 235] (Berlin: Duncker & Humblot, 2026), 454 p., ISBN 978-3-428-19600-5

 

ABOUT THE BOOK:

 

Mit der Eingliederung Deutsch-Westungarns als Burgenland in die Republik Österreich im Jahr 1921 entstand ein einzigartiger rechtlicher Übergangsraum. Über Jahre hinweg galt in der neuen österreichischen Region weiterhin ungarisches Recht, während zugleich eine schrittweise Angleichung an die österreichische Rechtsordnung erfolgte. Der Band beleuchtet diese außergewöhnliche Konstellation aus unterschiedlichen Perspektiven der Rechts- und Zeitgeschichte. Die Beiträge untersuchen unter anderem die internationalen Friedensverträge nach dem Ersten Weltkrieg, die politischen und rechtlichen Auseinandersetzungen um die Zugehörigkeit Westungarns sowie die praktischen Herausforderungen der Rechtsübernahme und der erstrebten Rechtsangleichung. Auf der Grundlage aktueller Forschungsergebnisse und bislang wenig erschlossener Quellen entsteht ein facettenreiches Bild einer Region zwischen zwei Rechtsordnungen und politischen Systemen.

 

TABLE OF CONTENT:

 

Thomas Olechowski
Das Burgenland, die Pariser Vorortverträge und das Venediger Protokoll

Kamila Staudigl-Ciechowicz
Ungarisches Recht – Burgenländisches Recht – Österreichisches Recht? Zwischen Rechtspartikularismus und Rechtsübernahme

Kinga Beliznai
»Vielleicht die einzige gute Sache«. Die Fortgeltung des ungarischen Eherechts im Burgenland nach 1921

Christian Neschwara
Ungarisches Eherecht im österreichischen Burgenland

Gerald Kohl und Raphael Kaplan
Probleme des Grundbuchsrechts im Burgenland

Ilse Reiter-Zatloukal
Heimatrecht und Staatsbürgerschaft im Burgenland in der Zeit des Übergangs von Ungarn an Österreich. Rechtsgrundlagen und Rechtspraxis

Christian Neschwara
Ungarisches und österreichisches Notariatsrecht. Die ehemals ungarischen und die ersten österreichischen Notare im Burgenland

Ondřej Horák und Bence Zsolt Kovács
Die Rolle des ungarischen Zivilrechts bei der Rechtsvereinheitlichung in der Tschechoslowakei in den Jahren 1918 – 1948. Unter besonderer Berücksichtigung des Erbrechts

Herbert Küpper
Jenseits des Burgenlands. Rechtliche Zwischenräume und gemischte Rechtsordnungen in weiteren Staaten der Region

Martin Löhnig
Die jüngere Rechtsgeschichte des Burgenlands als Teil einer alternativen europäischen Rechtsgeschichte der Moderne

Gebhard Klötzl
Wiener Bibliographie zum ungarischen Recht 1800 – 1918 (judizielle Fächer)

 

Find more here. 

SEMINAR: Il diritto romano nelle tradizioni giuridiche adriatiche (Padova: Università di Padova, 7 MAY 2026)

 

(Source: Storia del diritto)

BOOK REVIEW: Marek Jan WASIŃSKI on Socialism and international law: the cold war and its legacies, edited by Raluca Grosescu and Ned Richardson-Little (Comparative Legal History, XIII (2025), nr. 2 (December), pp. 356-362)

(Image source: Taylor&Francis)

The prevailing scholarly understanding of geopolitical agency in the formation of international law still seems to echo the logic of Hegelian historiography. A benchmark for this narrative was set in 1824 by Leopold von Ranke, who claimed that the Slavic and Byzantine-Islamic East did not belong to the West. Its peoples, he famously wrote, never exercised any independent influence; they only appear either subservient or antagonistic. With Western Europe proclaimed l’Europe européenne, the line drawn around this central and privileged position came to define the civilised and capitalist West in opposition to its politically, economically, and culturally inferior Other. This entity was presumed incapable of theorising or structurally and normatively shaping the international legal order. European international lawyers from beyond the borders of the Latino-Germanic West often feel compelled to perform rhetorical autos-da-fé as acts of symbolic self-sacrifice and purification, in which their own perspectives are disavowed in order to align with a civilisational script authored elsewhere and promising progress and emancipation. Part of this gesture involves the complete substitution of Europe’s inherited geopolitical divisions with alignments based on epistemic, ethical, and ideo-political affinities. This kind of positioning tends to arise within discursive contexts that assert continuity with a Western tradition, often framing local perspectives as having never departed from its presumed universality. However, this may amount to the epistemic self-erasure of what Hans-Georg Gadamer called one’s own horizon of a historically and spatially situated vantage point, continually reshaped by shifting existential conditions. This seemingly subliminal act of repression manifests in the unsettling and paradoxical practice of writing about international law from a Central and Eastern European perspective offering only the faintest articulation of its contextual standpoint. Marxist-informed critiques of international law might read this not as a neutral scholarly gesture, but as a submission to inherited historical conditions, what Marx described as making history not as they please, but under circumstances already passed down. 

To read the full review, please click here. Online access is free for members of the European Society for Comparative Legal History. For further information about the volume on our blog, please visit here.

DOI: 10.1080/2049677X.2025.2580115

BOOK: Claudia EVERLING, Der Weg zur richtigen Strafe. Kontinuitäten und Diskontinuitäten in Fragen der Straftheorie, Strafarten und Strafzumessung im wissenschaftlichen Diskurs von 1919 bis 1945 [Kriminologische und sanktionsrechtliche Forschungen; 31] (Berlin: Duncker & Humblot, 2026), 314 p., ISBN 978-3-428-19693-7

 

 

 

ABOUT THE BOOK:

 

Im Mittelpunkt der Arbeit steht die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Strafzumessung in der Weimarer Republik und im Nationalsozialismus. Die Strafzumessung war lange Zeit ein wenig berücksichtigtes Feld in der Strafrechtswissenschaft, obwohl viele grundsätzliche Theorien, z.B. zu Straftheorien oder zur Rolle des Ermessens, einen starken Einfluss auf die Bemessung der Strafe durch den Richter oder die Richterin haben. Anhand der vertretenen Straftheorien, der möglichen Strafarten, der Strafzumessungsgrundsätze und Strafzumessungstheorien untersucht die Arbeit, inwiefern die Kontinuitätsthese – also die Annahme, dass es durchgehende Entwicklungstendenzen in der Strafrechtswissenschaft des 20. Jahrhunderts gibt – auch für den größeren Bereich der Strafzumessung zutreffend ist und kommt zu dem Ergebnis, dass trotz aller Unterschiede in den Systemen und in der wissenschaftlichen Diskussion der Zeit die Tendenzen der Materialisierung, Ethisierung und Subjektivierung auch hier nachgezeichnet werden können. 

 

TABLE OF CONTENT:

 

1. Einleitung
Einführung in das Thema – Forschungsstand

2. Rechtsphilosophische Vorüberlegungen
Legitimation der Strafe – Kann es eine »richtige« Strafe geben?

3. Straftheorien
Überblick über die Straftheorien – Situation vor 1919 – Der Schulenstreit – Straftheorien in der Weimarer Republik – Straftheorien im Nationalsozialismus – Fazit

4. Strafarten
Strafarten in der Weimarer Republik – Strafarten im Nationalsozialismus

5. Strafzumessung
Strafrahmen – Strafzumessungsgrundsätze – Strafzumessungstheorien – Einflussfaktoren auf die Strafzumessung – Die Rolle des Richters

6. Kontinuitäten

7. Zusammenfassende Thesen

 

Find more here.  

BOOK: Sascha WOLF, Zwischen Autonomie und Verrechtlichung. Die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Prüfstelle für jugendgefährdende Medien vom Kaiserreich bis in die Gegenwart [Schriften zum Öffentlichen Recht; 1589] (Berlin: Duncker & Humblot, 2026), 453 p., ISBN 978-3-428-19769-9

 

 

ABOUT THE BOOK:

 

Die Studie untersucht die Entstehung und Entwicklung des repressiven Jugendmedienschutzes aus historischer und verfassungsrechtlicher Perspektive. Ausgehend vom Konflikt um die moderne Massenkultur im Kaiserreich wird erläutert, warum die Prüfstellen der Weimarer Republik infolge dieses Konflikts mit umfassender materiell-rechtlicher, ministerieller und judikativer Autonomie ausgestattet wurden. Anschließend wird die weitere Entwicklung unter dem Grundgesetz analysiert. Im Zuge der Verrechtlichung des Verwaltungsrechts wurde die Autonomie der Prüfstellen schrittweise aufgehoben. Maßgeblich hierfür waren die grundrechtliche Überlagerung und die Ausweitung der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle.
Dabei gelang es jedoch nicht, die illiberale Grundtendenz des repressiven Jugendmedienschutzes aufzuheben. Der Autor schließt deshalb mit einem Plädoyer für ein Gebot der Staatsferne und fordert, die historische Perspektive stärker in die aktuelle Auseinandersetzung einzubeziehen.

 

TABLE OF CONTENT:

 

A. Einführung: Gegenstand, Ansatz und Aufbau der Untersuchung
Gegenstand: Die Geschichte der Prüfstelle und ihre verdrängten Wurzeln – Ansatz: Die entwicklungsgeschichtliche Perspektive auf die (Rest-)Autonomie – Aufbau: Die Strukturierung der Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte

B. Kaiserreich: Die Entstehung und Prägung des Konflikts um die moderne Massenkultur:
Kultureller Wandel: Der Weg des Kaiserreichs in die Moderne – Lex Heinze: Der prägende Kampf um Massenkultur und Naturalismus – Die Schundkampfbewegung: Geboren aus den Trümmern der Lex-Heinze

C. Weimar: Die Errichtung und Auflösung autonomer Prüfstellen im Konflikt um die Massenkultur:
Rahmen: Der Einfluss des Schundkampfs auf die Verfassungsgebung – Gesetzgebungsprozess: Der lange Kampf um das Schund- und Schmutzgesetzes – Analyse: Die Rolle der Prüfstellenautonomie im Schund- und Schmutzgesetz – Kontrast: Die systematische Auflösung der Autonomie im Nationalsozialismus

D. Bonn: Die Fortführung des Weimarer Prüfstellenmodells durch die Legislative
Das GjS: Zwischen Restauration, Liberalisierung und verfassungsrechtlicher Anpassung – Das JuSchG: Die Überführung des Prüfstellenmodells ins 21. Jahrhundert – Nach den Novellen: Der aktuelle Entwicklungsstand der Prüfstelle

E. Verrechtlichung: Der Abbau der Prüfstellenautonomie durch die Judikative
Verfassungsrechtliche Weichenstellungen: Der Ausbau des Rechtsstaates – Materielle Autonomie: Die Überlagerung der Wertungsspielräume durch Grundrechte – Justizielle Autonomie: Die Verlagerung der Letztentscheidungsbefugnisse auf die Gerichte

F. Was bleibt: Die prekäre Lage der ministeriellen Prüfstellenautonomie
Rezeptionswandel: Die ministerielle Prüfstellenautonomie als Demokratieproblem – Ein Plädoyer für ein Gebot der Staatsferne des repressiven Jugendmedienschutzes

G. Schlussbetrachtung: Zwei Grunderkenntnisse der Untersuchung:
Die Gefahr verfassungsdogmatischer Perspektivverengungen und ihre Folgen – Die notwendige Erinnerung an die illiberale Grundtendenz des Schundkämpfererbes

 

Find more here. 

SEMINAR: Governare l'odio. Pace e giustizia criminale nell'Italia moderna (secoli XVI-XVIII) (Bologna: Università di Bologna, 15 APR 2026)

 

(Source: Storia del diritto)

REGISTRATION and PROGRAM: Journées internationales de la Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons: dirigeants et dirigés (Versailles: Musée Lambinet, 15-16 MAY 2026) [DEADLINE 5 MAY 2026]

(Election of the President of the French (Third) Republic in the Salle du Congrès, Versailles; source: Wikimedia Commons) 

Sixteen speakers are announced for the Journées internationales de la Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons: dirigeants et dirigés, to be held in Versailles on 15 and 16 May 2026.

Journées internationales d’Histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons

Internationale rechtshistorische dagen van de Vereniging voor de Geschiedenis van het Recht en de Instituties van Vlaanderen, Picardië en Wallonië

 

 

Versailles, les 15 et 16 mai 2026

 

“Dirigeants et dirigés”

 

Programme provisoire

 

Vendredi 15 mai 2026

 

9 h 30 :  Accueil des participants au Musée Lambinet

9 h 45 : Ouverture du colloque par les organisateurs, Catherine Lecomte et Tanguy Le Marc’hadour

10 h : Séance 1 - Gouvernants et dirigeants (I) :

Antoine Leclère, doctorant, FRS-FNRS/Université de Liège/Vrije Universiteit Brussel : « Un dirigeant pour la Révolution liégeoise : les débats autour du Conseil de régence (1789-1790) »

Antonio Grilli, professeur, Università degli studi, ecampus : « Direction d'en haut, entre énergie et humanité : Louis-Ghislain de Bouteville et François-Joseph Rudler (1795-1798 ».

Catherine Denys, professeure, Université de Lille : « Diriger la police d’une colonie d’Ancien Régime, Pierre-Henry Saucet à Port-Louis (île Maurice) dans les années 1780 ».

11 h 15 : Pause-café

11 h 30 : Séance 2 - Gouvernants et dirigeants (II) :

Julie Rocheton, professeure, Loyola University, New Orleans : « Diriger après 1789 : la famille Derbigny entre Picardie et Louisiane »

Xavier François-Leclanché, docteur en droit, consultant : « Gouvernants et gouvernés après la chute de Napoléon (1814) »

Frederik Dhondt, professeur, Vrije Universiteit Brussel : « Les dirigeants dirigés ?  Perspectives externes sur les élites « belges » de 1725 »

12 h 45 : Pause méridienne

14 h 30 : Séance n° 3 - Diriger la ville

Sophie Petit-Renaud, professeure, Université de Versailles-Saint-Quentin : « Dire le ‘murmure’: qualifier et contrôler la parole populaire dans les registres de délibérations de l’échevinage d’Amiens au XVe siècle »

Fred Stevens, professeur ém., KU Leuven : « Turnhout 1830. La gouvernance d’une petite ville devenue zone frontalière »

15 h 30 : Pause

15 h 45 Séance n° 4 - Diriger l’Etat

Nicolas Jehiel, doctorant, Université de Lille : « La rhétorique légaliste de l’“ordre moral” lors de la crise du 16 mai 1877, au service du dualisme constitutionnel »

Catherine Lecomte, professeure ém., Université de Versailles-Saint Quentin, présidente honoraire de la société : « Versailles, capitale de la République »

17 h : Visite

20 h : Banquet de la société

 

Samedi 16 mai 2026

 

9 h : Séance 5 - Diriger par la Justice

Jeroen Chorus, senior consultant, professeur ém., Leiden : « Recyclage du droit romain dans la théologie morale à Leuven, vers l'an 1500 : le futur Pape Hadrien VI »

Brent Huygh, doctorant, Vrije Universiteit Brussel : « “Protecteur de toutes les communautés” : Le Conseil de Brabant et les litiges des administrations villageoises, XVIIe-XVIIIe siècles »

Téo Boufflers, Université d’Artois : « Le droit de chasse, entre ayant-droit et usager, entre Cambrésis et Artois »

10h 30 : Pause-café

10 h 45 : Séance 6 - Diriger en temps de guerre et d’occupation (I)

Stefano Cattelan, postdoctorant, Vrije Universiteit Brussel & Brussels School of Governance : « Gouverner par la neutralité : dirigeants et dirigés dans la République de Venise en temps de guerre (1688–1714) »

Thibault Barbieux, maître de conférences, Université de Versailles-Saint-Quentin : « La capitulation de Lille (1667), instrument juridico-politique entre gouvernants et gouvernés »

Ambre Jarassier, doctorante en histoire du droit, Université de Nantes : « La réforme de l’armée par Napoléon III : la défiance des militaires face au chef de l’État »

12 h 15 : Pause méridienne

13 h 30 : Séance 7- Diriger en temps de guerre et d’occupation (II)

Louise Martens, doctorante, KU Leuven/FWO : « Le devoir de défendre : les avocats belges devant les juridictions pendant et après la Deuxième Guerre mondiale »

Sebastiaan Vandenbogaerde, professeur, université de Gand : « Entre soumission et négociation. Les autorités locales en Flandre pendant la Première Guerre mondiale (1914-1918) »

Séance 8 :  Perspectives contemporaines

Aziz Sadik, docteur en droit, Université Mohamed V, Rabat : « Obéir ou résister ? Les formes juridiques et sociales de contestation des dirigés »

15 h :  Assemblée générale de la société

16 h : Visite

Invitation and registration form below:

Société d'histoire du droit et des institutions

des pays flamands, picards et wallons 

(fondée à Lille en 1929)

 

 

Journées internationales d'histoire du droit et des institutions

VersAILLES, les 15 et 16 mai 2026

 

À l’invitation de la présidente honoraire Catherine Lecomte, doyenne honoraire de la faculté de droit et de science politique de l’Université de Versailles Saint Quentin en Yvelines, les journées internationales d'histoire du droit et des institutions 2026 auront lieu cette année à Versailles, les 15 et 16  mai 2026, et auront pour thème général :

 

« Dirigeants et dirigés ».

 

Le sujet propose une réflexion sur les gouvernements à travers la personne de ses dirigeants, ses qualités attendues, ses modes de désignation, ses réseaux, ses limites personnelles et les garde-fous institutionnels. Le thème des Journées n’est pas en outre limité à une réflexion sur les seuls dirigeants politiques mais s’étend à l’étude des dirigeants d’autres organisations juridiquement constituées et productrices elles-mêmes d’une réglementation, comme les dirigeants militaires, municipaux, provinciaux, mais aussi les dirigeants spirituels (la direction de l’Église) ou économiques (les directions de sociétés). Enfin, le thème de la rencontre comprend aussi l’étude des dirigés, de leur adhésion à leurs dirigeants ou à l’inverse la manière dont ils s’expriment et s’organisent pour limiter leurs dérives.

 

Les séances de travail se dérouleront au musée Lambinet, situé 54, boulevard de la Reine.

 

Pour les déjeuners, nous nous rendrons dans un restaurant près du lieu des sessions.

 

Le vendredi, après les sessions, ainsi que le samedi, après l’assemblée générale clôturant le congrès, nous prévoyons une visite d’un haut lieu de Versailles. Les demandes et les démarches administratives sont en cours.

 

Le traditionnel dîner de la Société se déroulera le vendredi soir au centre-ville.

 

Les détails des lieux des déjeuners, du dîner et du banquet seront communiqués ultérieurement, lorsque le programme des sessions sera établi (l’appel à communications étant encore en cours, ledit programme ne peut pas encore être fixé).

 

Les frais d'inscription au congrès s'élèvent à 30 euros par participant(e) et comprennent la documentation et les pauses café ; la participation aux frais des déjeuners du vendredi midi et du samedi midi est fixée à 35 euros par personne par repas et la participation au dîner du vendredi soir à 60 euros par personne.

 

 

L’inscription se fait en envoyant le formulaire d’inscription avant le 5 mai 2026 par courriel à : tanguy.lemarchadour@univ-artois.fr.

 

Le numéro de compte bancaire sera ultérieurement envoyé aux inscrits pour leur permettre de régler par virement.

 

 

 

Le bureau de la Société,                                            

 

Le Président,                                                              Le Secrétaire Général,

Tanguy Le Marc’hadour                                  Christian PFISTER

 

Les Vice-Présidents,                                                 Le Trésorier,

Stanislas HORVAT                                                    Pascal HEPNER

Michael MILO                                  

 

	Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons

 

 

 

Journées internationales d'histoire du droit et des institutions

VERsailles, 15-16/05/2026

 

FORMULAIRE D'INSCRIPTION / REGISTRATION FORM

 

À envoyer avant le 5 mai 2026 par courriel à : tanguy.lemarchadour@univ-artois.fr

To be sent before May 5^th, 2026 by e-mail at : tanguy.lemarchadour@univ-artois.fr

 

 

Monsieur/Mr – Madame/Mrs : ………………………………………………………………..

 

Adresse / Address :             ...………………………………………………………………………

                                   …………………………………………………………………...........

Portable / Cell phone:   …………………………………………………………………..……..

 

E-mail : ……………………………………………..

 

1° Droit d’inscription congrès / Registration fee Congress :      ……  x 30 €             Total :      .…. €

 

2° Lunch vendredi / Lunch Friday 15-05-2026                       

    Nombre de personnes / Number of persons :                            …… x 35 €               Total :      .…. €

 

3° Lunch samedi / Lunch Saturday 16-05-2026          

    Nombre de personnes / Number of persons :                            …… x 35 €               Total :      .…. €

 

4° Dîner vendredi soir / Dinner Friday evening (nombre limité / limited number)

    Nombre de personnes / Number of persons :                            …… x 60 €               Total :      .…. €

   

5° Total à payer / Total amount to be paid:                                                                   ..……... €

           

6° Visites / Visit :

le vendredi 15 mai / on Friday 15 May :

Participera / Will participate :                     OUI/YES – NON/NO

            Nombre de personnes / Number of persons :      ……

 

le samedi 16 mai / on Saturday 16 May :

            Participera / Will participate :                     OUI/YES – NON/NO

            Nombre de personnes / Number of persons :      ……

 

Payements au compte bancaire de la SOCIETE/ Payments on bank account of the SOCIETY :

IBAN _FR76 1670 6000 1416 5360 2370 606- BIC __AGRIFRPP867_____________

Au nom de / Account holder : _La société des amis de l’histoire en sud Artois__________________

 

Attention : Toute inscription donne lieu à l’obligation de paiement des frais

Be aware that registration leads to the obligation to pay the foreseen cost

BOOK: David ART, The Resilience of the Old Regime. Paths Around Democracy in Europe, 1832–1919 (Cambridge: Cambridge University Press, 2026), ISBN 9781009710718

 

(image source: CUP)

Abstract:

In The Resilience of the Old Regime, David Art reevaluates the so-called first wave of democratization in Western Europe through the lens of authoritarian resilience. He argues that non-democrats succeeded to a very large degree in managing, diverting, disrupting, and repressing democratic movements until the end of the First World War. This was true both in states political scientists have long considered either full democracies or democratic vanguards (such as the UK and Sweden), as well as in others (such as Germany and Italy) that appeared to be democratizing. He challenges both the Whiggish view that democracy in the West moved progressively forward, and the influential theory that threats of revolution explain democratization. Drawing on extensive historical sources and data, Art recasts European political development from 1832–1919 as a period in which competitive oligarchies and competitive authoritarian regimes predominated. Explores the core arguments of key theorists like Robert Dahl and Barrington Moore as they engage with European political history during the rise of mass politics Explains how archaic practices like plural voting and male-only voting were justified by liberals in supposedly democratizing regimes Provides a revision of this critical period of European political development through the frame of authoritarian persistence rather than the conventional-and sometimes misleading--- one of democratic triumph

On the author:

David Ar is Professor of Political Science at Tufts University. He is the author of The Politics of the Nazi Past in Germany and Austria (Cambridge, 2006) and Inside the Radical Right (Cambridge, 2011) and is a faculty affiliate at the Minda de Gunzburg Center for European Studies at Harvard University.

More information here. 

 

SEMINAR: La construcción del Estado en España (s. XVIII) (Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, 8 APR 2026)

(image source: UPF Barcelona)

On 8 April, a seminar was held at Pompeu Fabra University (Barcelona) on state formation in 18th century Spain. The program can be found below:

La Càtedra Josep Fontana de la Universitat Pompeu Fabra organitza la jornada “La construcción del Estado en España (s. XVIII)”, una sessió dedicada a analitzar els processos polítics, institucionals i administratius que van marcar la configuració de l’Estat a l’Espanya del segle XVIII.

La trobada comptarà amb la participació de destacats especialistes en història moderna:

 

§   Sergio Solbes, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria: “Gobernar a través del suministro militar: el Contractor State y la provisión de uniformes para el ejército”

§   Francisco Andújar, de la Universitat d'Almeria: “Fisuras del Estado borbónico: venalidad y corrupción”

§   Joaquim Albareda, de la Universitat Pompeu Fabra: “Política y reformas del absolutismo borbónico”

La jornada vol oferir un espai de debat acadèmic sobre les reformes borbòniques, la centralització administrativa i les dinàmiques de poder que van contribuir a la construcció de l’Estat modern.

L’activitat es realitza amb la col·laboració de la Diputació de Barcelona.

L’activitat està oberta a la comunitat universitària i al públic interessat en la història política i institucional de l’Espanya moderna.

Data: 8 d’abril de 2026

Hora: 10.30 h

Lloc: Sala de graus A. Calsamiglia, Edifici Roger de Llúria, Campus de la Ciutadella (UPF)

💻 Les jornades es podran seguir en directe per streaming a través d’aquest enllaç:

👉 https://www.upf.edu/web/humanitats/streaming