JOURNAL: Special issue Jansénisme et droit [eds. Bernard CALLEBAUT, Blandine HERVOUËT, Simon ICARD & Gilles OLIVO], Chroniques de Port-Royal, n° 72 (2022)

 

(image source: fabula)

Presentation:

Depuis la thèse controversée de Lucien Goldmann, un constat sociologique semble faire l’unanimité : si les jansénistes ne furent pas tous juristes, si les juristes ne furent pas tous jansénistes, les milieux jansénistes et juridiques se sont souvent recoupés ou ont entretenu des relations étroites. Ce fait social invite à se poser deux questions, non exclusives l’une de l’autre. Existe-t-il un droit janséniste, c’est-à-dire une conception, une interprétation ou une pratique du droit spécifiquement jansénistes ? Quel rôle ont joué la culture, les doctrines, les controverses juridiques dans l’émergence, le développement et les mutations du jansénisme ? Les contributions du présent ouvrage visent à éclairer les effets juridiques du jansénisme sur les relations Église-État. Ce numéro des Chroniques de Port-Royal regroupe les actes du colloque organisé par la Société des amis de Port-Royal en octobre 2021, sous la direction scientifique de Bernard Callebat, Blandine Hervouët, Simon Icard et Gilles Olivo.

Table of contents:

Actes du colloque Jansénisme et droit

Introduction
Blandine Hervouët et Simon Icard 

Communications

Le modèle du juge dévot dans l’entourage de Port-Royal : L’Idée du bon magistrat en la vie et la mort de M. de Cordes, par Antoine Godeau (1645)
Jean-Benoît Poulle

Remarques sur les origines juridiques de la distinction du fait et du droit
Alberto Frigo

La théorie tardive du juge de Domat : une création des Provinciales ?
Gabriel Regef

« Cette lumière restée à l’homme après sa chute » : conceptions du droit naturel chez Arnauld, Domat et Duguet
Frédérick Vanhoorne

À propos de la réception du bref Cum Nuper (1703) : contestation des parlements et réaction des prélats
Norihiro Morimoto

Un avocat général au parlement de Paris face à l’appel comme d’abus : l’exemple de Pierre Gilbert de Voisins
Louis de Carbonnières

L’Accommodement de 1720 et ses échos dans les sources, de la chancellerie au palais
Isabelle Brancourt

Soanen canoniste
Philipp Stenzig

Quand l’Unigenitus est devenue loi d’État : la déclaration royale du 24 mars 1730 ou faire du dogme une vérité légale
Olivier Andurand

Jansénisme et droit dans le Saint‑Empire : la question de l’Unigenitus dans la principauté-évêché de Liège
Juliette Guilbaud

Le droit matrimonial au synode de Pistoie de 1786 et sa retombée dans la modernité juridique
Bernard Callebat

Les appelants et le droit paroissial
Julien Béchard

Conclusions
Jean-Robert Armogathe

Suppléments au colloque

Les affres du parquet face à l’enregistrement de la bulle Unigenitus en février 1714
Blandine Hervouët

La relation entre l’État et l’Église selon un mémoire, fait en 1731, à la demande du chancelier d’Aguesseau, par Guillaume-François Joly de Fleury
Wolfgang Mager

Varia
Modiano saisi par Port-Royal (L’Horizon)
Jean-Yves Mérindol

In Memoriam

Michel Van Meerbeeck (1954-2022)

Résumés
Abstracts
Informations diverses
Index

Liste des contributeurs

More information on fabula.